宋金洋、羅雯民間借貸糾紛民事二審民事裁定書

宋金洋、羅雯民間借貸糾紛民事二審民事裁定書

【案由】民事 合同、無因管理、不當得利糾紛合同糾紛借款合同糾紛 民間借貸糾紛

【審理法院】遼寧省丹東市中級人民法院

【審理法院】遼寧省丹東市中級人民法院

【審結日期】2022.09.15

【案件字號】(2021)遼06民終834號

【審理程序】二審

【審理法官】張峻峰王玉瑛關爽

【審理法官】張峻峰王玉瑛關爽

【文書類型】裁定書

【當事人】宋金洋;羅雯

【當事人】宋金洋羅雯

【當事人-個人】宋金洋羅雯

【代理律師/律所】齊士林遼寧精華律師事務所

【代理律師/律所】齊士林遼寧精華律師事務所

【代理律師】齊士林

【代理律所】遼寧精華律師事務所

【法院級別】中級人民法院

【原告】宋金洋

【被告】羅雯

1 / 4

【本院觀點】《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條規

定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借

款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。

【權責關鍵詞】撤銷證據不足證明責任（舉證責任）發回重審

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院認為】本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十六條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還

雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其

主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。”本案中，上訴人宋金洋提供支付寶轉

賬記錄主張其與被上訴人羅雯之間系民間借貸關系，要求被上訴人羅雯償還借款。被上訴人

羅雯對此不予認可，并主張雙方系戀愛關系，且上訴人宋金洋將涉案款項贈與給被上訴人羅

雯。經本院審查，被上訴人羅雯提供的證據不足以證明雙方系戀愛關系及上訴人贈與其涉案

款項的事實。根據上述法律規定，被上訴人羅雯未完成其舉證責任，一審法院認定雙方之間

發生多種法律關系的可能性較大系認定事實不清，故將本案發回重審。重審時，應根據當事

人提供的證據并結合本案的實際情況確定雙方是否存在民間借貸關系，被上訴人羅雯應否承

擔償還責任。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項，裁

定如下：

【裁判結果】一、撤銷遼寧省鳳城市人民法院(2021)遼0682民初3125號民事判決；

二、本案發回遼寧省鳳城市人民法院重審。 上訴人宋金洋預交的二審案件受理費

2300元予以退回。

【更新時間】2022-09-23 18:34:28

宋金洋、羅雯民間借貸糾紛民事二審民事裁定書

2 / 4

遼寧省丹東市中級人民法院

民事裁定書

(2021)遼06民終834號

當事人 上訴人(原審原告)：宋金洋。

被上訴人(原審被告)：羅雯。

委托訴訟代理人：齊士林，遼寧精華律師事務所律師。

審理經過 上訴人宋金洋因與被上訴人羅雯民間借貸糾紛一案，不服遼寧省鳳城市

人民法院(2021)遼0682民初3125號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭

對本案進行了審理。

本院認為 本院認為，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的

規定》第十六條規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯

轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供

相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任?！北景钢?，上訴人

宋金洋提供支付寶轉賬記錄主張其與被上訴人羅雯之間系民間借貸關系，要求被上訴人

羅雯償還借款。被上訴人羅雯對此不予認可，并主張雙方系戀愛關系，且上訴人宋金洋

將涉案款項贈與給被上訴人羅雯。經本院審查，被上訴人羅雯提供的證據不足以證明雙

方系戀愛關系及上訴人贈與其涉案款項的事實。根據上述法律規定，被上訴人羅雯未完

成其舉證責任，一審法院認定雙方之間發生多種法律關系的可能性較大系認定事實不

清，故將本案發回重審。重審時，應根據當事人提供的證據并結合本案的實際情況確定

雙方是否存在民間借貸關系，被上訴人羅雯應否承擔償還責任。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第三項，裁定如下：

3 / 4

裁判結果 一、撤銷遼寧省鳳城市人民法院(2021)遼0682民初3125號民事判決；

二、本案發回遼寧省鳳城市人民法院重審。

上訴人宋金洋預交的二審案件受理費2300元予以退回。

落款

審 判 長 張峻峰

審 判 員 王玉瑛

審 判 員 關 爽

二〇二二年九月十五日

法官助理 王 巍

書 記 員 劉 洋

北大法寶1985年創始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規、司法案例、學術期刊

等全類型法律知識服務。

4 / 4