居安思危：蘇聯為什么會解體？

居安思危：蘇聯為什么會解體？

本?為紀錄?《居安思危》第?集“蘇共對西?世界西化、分化戰略的應對”的解說詞原?。

第?集：居安思危：蘇聯興衰的歷史軌跡

第?集：居安思危：拋棄了馬列主義的蘇共，讓整個蘇聯迅速分崩離析

第三集：居安思危：思想的墮落，是敲響蘇聯崩潰的巨?喪鐘

第四集：居安思危：后斯?林時代的蘇聯黨風，究竟有多糟糕？

第五集：居安思危：特權腐敗，加速蘇聯解體的“罪魁禍?”

第六集：居安思危：混亂的?部路線，讓蘇共徹底??回天

第七集：居安思危：蘇共如何親?埋葬了??領導地位？

1988年，美國前總統理查德·尼克松出了這樣?本書《1999 ：不戰?勝》，他在書中直?不諱地寫道：“蘇聯?追求的是不戰

?勝。……我們也應追求不戰?勝。”“蘇聯??志不移地要實現建?共產主義世界的?標，我們則?志不移地要實現建??由

世界的?標”。

沒有等到1999年的到來，在20世紀80年代末和90年代初，蘇共不戰?敗。

?

從蘇維埃政權誕?時起，西?敵對勢?就企圖將它扼殺在搖籃?。但在列寧的領導下，俄國共產黨?帶領各族?民英勇奮從蘇維埃政權誕?時起，西?敵對勢?就企圖將它扼殺在搖籃?。

?，克服重重困難和考驗，保衛了世界上第?個??階級領導的?民政權。

列寧

列寧逝世后，斯?林領導蘇聯共產黨和各族?民在社會主義道路上繼續前進，經受住了包括德國法西斯全?進攻在內的?個個

嚴峻考驗，使社會主義的旗幟始終在蘇聯??飄揚。眼看對強?的蘇聯?武?戰勝已?可能，西?便轉?采取“和平演變”戰

略。

“和平演變”?詞，最早是美國駐蘇聯?使喬治·凱南在1947年7?提出的，他預?：實?和平演變的戰略，最終將導致

蘇維埃政權的?解。

喬治·凱南

1953年斯?林逝世后，西?反共勢?根據赫魯曉夫掌權后出現的新形勢，加緊對蘇聯實施“和平演變”戰略，?圖西化和分化蘇

聯。

尼克松上臺后，奉?“均勢外交”，?圖對蘇聯和東歐國家進?思想?化滲透，通過宣揚以個?利益為核?的?由、民主、?權

等西?價值觀來同馬克思主義的意識形態相抗衡。美國總統?根提出，在資本主義與社會主義這兩種不同社會制度的?爭

中，“最終的決定性因素不是核彈和?箭，?是意志和思想的較量”，他聲稱“要把馬克思主義拋進歷史的垃圾堆”。

?爾巴喬夫上臺后，???吹所謂的“國際政治新思維”。他宣稱：“?類的?存?于?切”，強調“全?類利益?于?切”，蘇

美兩國“除了領悟共同?存這?偉?真諦以外，別?其他選擇”。這在國際范圍內根本抹煞了社會主義與資本主義、?產階級與

資產階級之間還依然存在著嚴峻?爭的這?鐵的事實。

?爾巴喬夫

?爾巴喬夫的政治表態，很快就傳達到西?社會。西?反共勢?見時機已到，便對蘇聯全?展開?爾巴喬夫的政治表態，很快就傳達到西?社會。“和平演變”的攻勢。?對西

?的“和平演變”攻勢，作為蘇共中央總書記的他，卻洞開國門，予以迎合。

?

美國和西?國家對蘇聯實施西化、分化戰略的第?個?段，是利??眾傳播媒體, ?舉進?意識形態滲透。

美國在西歐專門設置了針對蘇聯和東歐國家的?型?播電臺，即“?由歐洲電臺”和“?由電臺”，每天?6種語?“傳播國際以及

蘇聯和東歐國內發?重?事件的信息”，宣傳西?社會的“成就”、?活?式和價值觀；“英國?播公司( BBC ) ”和“德意志電波電

臺”每天也分別?40種和35種語?向世界各地?播。

這四家?型電臺，都擔負著向蘇聯東歐國家灌輸西?意識形態的任務。西?意識形態滲透的重點，是否定蘇共的?命歷這四家?型電臺，都擔負著向蘇聯東歐國家灌輸西?意識形態的任務。

史，把蘇聯東歐國家存在的社會問題?限夸?，煽動?民的不滿，并把這種不滿指向共產黨和社會主義制度。

阿芙樂爾號

美國中央情報局還慷慨資助有關研究機構，設計了?個專門打掉蘇聯?長期以來在實踐中形成的對列寧、其中包括斯?林情結

的“哈佛?案”，使反對列寧和斯?林的作品充斥報刊、?播、電視和電影，制訂設法使俄羅斯?接受將列寧遺體?葬的實施步

驟等。

他們還別有??地稱贊?爾巴喬夫的“新思維”，?持其削弱、取消黨的領導和社會主義制度的改?，乘機宣揚西?所謂的“美好

?活”和資本主義制度的優越。

冷戰時期原美國中央情報局局長艾倫·杜勒斯，曾針對美國顛覆前蘇聯的戰略不??信地宣稱：“如果我們教會蘇聯的年輕?唱

我們的歌曲并隨之舞蹈，那么我們遲早將教會他們按照我們所需要他們采取的?法思考問題”。

80年代末的蘇聯

西?世界?分注意?其?活?式和消費?式影響蘇聯??受眾特別是青年。?對這?宣傳攻勢，?爾巴喬夫不僅喪失警西?世界?分注意?其?活?式和消費?式影響蘇聯??受眾特別是青年。

惕，不對蘇聯?民進?愛國主義教育，反??勵民眾去接受西?的熏陶。他在1985年8?的?次政治局會議上提出：“蘇聯?

必須同外國?直接接觸。不?害怕, ……?些?會看到世界真?、五彩繽紛。”

1988年12?，蘇聯停?了對過去視為反動電臺的多家西?電臺的?擾，并決定撥款400萬外匯盧布，進?20個西?國家的報

刊在國內公開出售，這就進?步助長了西?對蘇聯的輿論攻勢。

由于蘇共對西?意識形態的進攻敞開?門，1990年前后，蘇聯社會中拋棄社會主義的思潮達到?潮。?項全國性的民意年前后，蘇聯社會中拋棄社會主義的思潮達到?潮。

調查結果顯?，居民在回答“蘇聯選擇什么樣的前進之路”時, 有32 %的被調查者認為要效仿美國；17%選擇了德國；11%的?

看好瑞典。

1991年的莫斯科搖滾?樂會

不少政治勢?決定??條所謂的“徹底?命”之路，背棄社會主義的“此岸”，?步跨?資本主義的“彼岸”。這就完全符合

了美國國家安全委員會的指令中給“最有效的宣傳”所下的定義：“宣傳對象按照你所指定的?向?，?他卻認為這個?向是他?

?選定的”。

三

美國和西?國家對蘇聯實施西化、分化戰略的第?個?段是，利?經濟貿易、技術援助，誘導蘇聯的改?朝著西?期

望的?向發展。

?戰以后，美國?直利?1949年11?秘密成?的巴黎統籌委員會，對社會主義國家實?封鎖禁運和貿易限制，作為誘壓社會

主義國家作出政治讓步的?段。

西?國家看到，?爾巴喬夫在蘇聯實?的“改?”符合??的要求，因此紛紛表??持，愿意給予援助，?爾巴喬夫也把“改

?”成功的希望寄托于西?的施舍。

1989年開始，?爾巴喬夫對政治體制進?“根本改?”，結果很快導致社會動亂和民族沖突，經濟形勢?益惡化。他陣腳更加慌

亂，于是便卑躬屈膝加?向西?乞討的?度，西?則趁此“良機”，提出各種苛刻的附加條件，加緊對蘇聯實施“和平演變”戰

略。

墻上都是反對蘇聯的標語

1991年5?，?爾巴喬夫委派經濟學家亞夫林斯基去到美國，同哈佛?學的專家?起，制定了“哈佛計劃”，其中規定：西?每

年援助蘇聯300—500億美元，5年共援助1500—2500億美元，蘇聯則實?“市場化”、“私有化”、徹底的“民主化”以及允許各民

族?決等等。

該計劃還規定，西?援助同蘇聯改?緊密掛鉤，每半年協調?次。按西?當時的說法, 就是“?改?多援助, ?改?少援助, 不改

?不援助”。

?伏特加酒瓶換錢的蘇聯??

然?，西?的援助只是?個“誘餌”。美國前總統尼克松當時說：“美國的關鍵戰略利益不在于從經濟上挽救莫斯科，?

是要摧毀蘇聯的共產主義制度。”

事實也的確如此。1991年7?16?，?爾巴喬夫帶著包括“哈佛計劃”在內的?件來到英國倫敦，會晤西?七國?腦，請求給予

巨額援助。但結果使他?失所望，西?七國并未承諾任何援蘇款項。

盡管如此，?爾巴喬夫依然本著“哈佛計劃”的思路，使蘇聯的改?按照西?指引的?向,?上了“不歸之路”。

?爾巴喬夫也由此贏得了西?賜予的“偉?改?家”的“美譽”，成了那?輿論的寵?，并獲得了1990 年諾貝爾和平獎。美、英、

德等西?國家的資產階級壟斷集團，還以“稿費”等等各種形式，給予?爾巴喬夫個??量的現?。

他的助?博爾?回憶說，?在上臺后不久，就從西?得到許多獎?、獎品、稿費, 其個?賬戶上很快就有了100萬美元。后

來，其夫?賴莎第?本著作在美國出版，美國即付給其稿費300萬美元。

?爾巴喬夫和?根

西?的吹捧和收買，是?爾巴喬夫徹底背叛蘇聯社會主義事業的原動?之?。早在西?的吹捧和收買，是?爾巴喬夫徹底背叛蘇聯社會主義事業的原動?之?。1918年12?，列寧《在??合作社第

三次代表?會上的講話》中就指出：美國威爾遜之流“美元多得很，可以把整個俄國……以?整個世界都買下來”，列寧還指

出，收買就是整個問題的癥結所在。

四

美國和西?國家對蘇聯實施西化、分化戰略的第三個?段，是利?所謂“?權”問題?涉蘇聯內政，?持和扶植蘇聯社

會內部的反對勢?。

多年來，美國和西?國家?直利?所謂“?權”問題攻擊和污蔑社會主義制度，?噪“共產主義世界踐踏公民權利”。美國政府更

是把“?權外交”同意識形態和政治滲透密切結合起來，肆?忌憚地利?所謂?權等問題對社會主義國家施加壓?。

1975年《赫爾?基協定》簽訂后，西?國家利?協定中規定的條款，給予蘇聯“持不同政見者”以多?的?持，這種?持有物質

和?錢的、也有“榮譽”和所謂“道義”的。

1977年卡特上臺不久就接見了《古拉格群島》?書的作者索爾仁尼琴，他還親?致信蘇聯最著名的持不同政見者薩哈羅夫，

表?美國“將繼續履?在國外促進?權的堅定諾?”。

1979年4?，美國?它所拘捕的兩名蘇聯間諜，交換了?斯伯格等5名持不同政見者，以此聲援和?勵在蘇聯出現更多的所謂

持不同政見者。同年12?，卡特政府搞了?個所謂的“?權周”，對蘇施加壓?，為蘇聯的持不同政見者造勢助威。

1983年，美國國會通過了《爭取民主贈款法》。1989年，國會僅撥給“全國爭取民主基?會”的款額已達2500 萬美元，這筆資

?主要?于在社會主義國家特別是蘇聯“發展民主”和?持反對派。

索爾仁尼琴

西?利?意識形態滲透和“?權”攻勢，并投?巨額資?，?持那些對蘇共不滿的?，幫助他們建?各種?政府組織，

資助他們出版各種宣傳資產階級?由化的出版物，并?勵他們向蘇共展開奪權?爭，為他們提供政治避難。

80年代初期，蘇聯的持不同政見活動逐漸衰落。但隨著?爾巴喬夫“公開性”和“民主化”政策的推進，?正式組織和形形??宣

傳資產階級?由化的刊物如?后春筍般的發展起來。

?爾巴喬夫完全屈服于美國的“?權”攻勢和壓?。其中最典型的事例，莫過于是為最著名持不同政見者薩哈羅夫的恢

復名譽了。

薩哈羅夫是蘇聯的“氫彈之?”，但他在西??持和資助下，拼命反對社會主義制度，經常發表反共演說，還在蘇聯國內公開建

?了?個所謂的“保衛?權”組織。

薩哈羅夫

1980年初，他被蘇聯當局強制遷移到?爾基市居住。但在1986年12?16?，?爾巴喬夫親?打電話把他請回莫斯科，?勵他

從事政治活動，還給他安排兩套住房和別墅。隨后，蘇聯當局?按他的要求，赦免釋放了其他140名持不同政見者。1989年3

?，薩哈羅夫競選蘇聯?民代表失敗，?爾巴喬夫?即給蘇聯科學院增加名額，幫助他成功當選。

他成為蘇聯?民代表?會中強烈反對蘇共的“跨地區議員團”的領導?之?，他?主修改規定蘇聯共產黨在蘇聯社會中的領導地

位的《蘇聯憲法》第六條，并親?擬定《憲法》，取消了原蘇聯國名中“社會主義”?詞。1989 年12?，薩哈羅夫因病去世，

?爾巴喬夫曾表??限悲痛，聲稱這是“重?的損失”。

排隊買東西的蘇聯?

由于?爾巴喬夫這?“鮮明”?場與態度，蘇聯更多的持不同政見者和更?的持不同政見者運動便很快公開化、合法化了，?對

以?正式組織??出現的政治反對派，蘇共聽任和放縱反共反社會主義的勢?猖狂進攻。

1988年6?，?爾巴喬夫在蘇共第?九次全國代表會議上說，各種?政府組織的迅速增加是改?的“顯著特點”，“是?民?倡精

神的出?表現，它值得???持”。1989年7?，他在??個會議上說，這些?政府組織的?的是“積極的”，是“與改??的客

觀上相符”，因此應“同它們對話協作”。

他不僅允許成?各種各樣的?正式組織，?且同意在?正式組織的基礎上成?反對黨、實?多黨制，直?在“?由選舉”的旗號

下聽任讓反對派奪取?系列地?政權。

1987年12?28?，《真理報》的社論披露，當時蘇聯的?正式社團已經有3萬多個。到1990年8 ?便急增到9萬個，其中政黨

約500個，全國性政黨20個。這些政黨和組織肆?忌憚地宣揚反蘇反共觀點，?吹成?獨??會和要成為反對黨。這些政黨和組織肆?忌憚地宣揚反蘇反共觀點，?吹成?獨??會和要成為反對黨。

五

插?蘇聯的民族問題，破壞蘇聯的民族關系，在蘇聯內部制造動亂，是美國和西?國家對蘇聯實施西化、分化戰略的

第四個?段。

蘇聯長期存在著?些民族問題，由于?爾巴喬夫推?“族際關系民主化”?不斷激化，進?造成更為嚴重的民族對?和沖突，西

?國家則趁?打劫, 蓄意推波助瀾。

1986年蘇聯改?開始不久，?些美國議員就跑到拉脫維亞挑撥蘇聯民族關系，公開宣布美國從未承認蘇聯對波羅的海國家

的“占領”，波羅的海?民有權決定是否獨?。

1989年春，當波羅的海沿岸的民族分裂主義活動勢如潮涌之時，美國駐蘇?使出?接見當地分裂勢?的代表，了解他們的活

動意圖和計劃，對他們表??持，從?直接促成了波羅的海沿岸兩百萬??牽?的“波羅的海之路”運動，??強化了當地分裂

主義勢?的意志和決?。其間, 他們甚?公開提出了“打倒蘇共”和“脫離蘇聯”的?號。

“波羅的海之路”運動

1989年12?1?，美蘇兩國元?在馬?他會晤，布什向?爾巴喬夫施壓，警告蘇聯不得?武?對付波羅的海的三國民族運動，

否則，反蘇情緒就會席卷美國。布什還多次會見波羅的海沿岸分裂運動領導?，向他們表?聲援和?持。

1991年1?，?陶宛局勢緊張時，美國?即發表聲明，譴責蘇軍“挑釁”，要求蘇聯“回到談判中來”，同時通過各種外交渠道，

向蘇?表達強硬?場。布什本?親?給?爾巴喬夫打電話、發密函，要他履?不對波羅的海國家動武的承諾，否則就將停?對

蘇援助。

波羅的海三國

在美國的?壓下，作為蘇聯總統的?爾巴喬夫于1?30?下令，將派去控制?陶宛局勢的空降兵部隊和內務部隊撤出?陶宛。

他向美國?保證，在堅持憲法的道路上推進政治進程，愿同波羅的海分裂勢?進?對話。

蘇聯中央政權從此失去了對這三個共和國的控制，波羅的海三國分裂勢?的得?，推倒了蘇聯解體的多?諾?牌。

六

美國和西?國家對蘇聯實施西化、分化戰略的第五個也是最致命的?個?段，是千?百計?持蘇共內部的反叛勢?，

??扶植蘇聯共產黨和蘇維埃政權的掘墓?。

早在1987年夏天，當葉利欽尚未與?爾巴喬夫發?沖突之時, 美國駐蘇聯?使就已經與葉利欽進?了接觸，他反共反社會主義

的“坦率”, 給美國?使留下了強烈印象。美國隨即將他作為重點?作對象，全??持他對抗蘇共中央、對抗聯盟政權、分裂蘇

共和蘇聯的?切反叛?為。

葉利欽與克林頓

葉利欽與?爾巴喬夫公開發?沖突被開除出政治局后，美國利?各種機會與他保持更為密切的接觸。1989 年，葉利欽

當選為蘇聯?民代表并進?最?蘇維埃。當年9?葉利欽訪美，美?破格接待這位“?正式訪問”的“?官??物”，安排總統、副

總統、國務卿和前總統?根等諸多政要同他會晤。

葉利欽回國后，加緊展開反共活動。???在黨外謀求取消蘇共領導地位的憲法的修訂，另???在黨內領導葉利欽回國后，加緊展開反共活動。“民主綱領

派”，?圖“徹底改造”蘇共，奪取蘇共領導權。美國則在?爾巴喬夫與葉利欽之間進?“勸和”，推動兩?“聯?合作”，直接介?

蘇聯國內的政治?爭。

1991年6?，葉利欽當選俄羅斯聯邦總統，美國?刻邀請他訪美，并且給予這位尚未就職的蘇聯地?政權領導?以完全的國家

元?禮遇。除布什總統與他進?長時間會談外，美國副總統、國防部長、商務部長、國會參眾兩院領袖以及勞聯—產聯領導

?、?些?公司?總、社會團體負責?，也都會見了葉利欽。

葉利欽怒斥?爾巴喬夫的名場?

葉利欽對美國?的知遇之恩投桃報李。1991年12?，他與烏克蘭、?俄羅斯領導?密謀解散蘇聯時，?先向美國總統通報

了情況，取得了美國的?持。

“8·19”事件前?，蘇聯著名反對派??波波夫?紙條密告美國?使，說有?正在策劃?場重?陰謀活動。“8·19”事件發?后，

美國總統兩次與葉利欽通電話，穩定其情緒、?勵其?志。

西?各主要資本主義國家，?即旗幟鮮明地表達了?持葉利欽的?場。

加拿?總理宣布凍結2億美元對蘇援助, 指責蘇聯可能重新回到冷戰；?本譴責國家緊急狀態委員會的?動不合法, 宣布凍結?

切對蘇援助計劃；德國領導?紛紛表態, ?持葉利欽關于恢復憲法秩序的要求；法國領導?猛烈抨擊蘇聯國家緊急狀態委員會,

要求歐共體召開?腦會議討論蘇聯局勢問題；世界銀?宣布，暫停討論向蘇聯提供技術援助的建議。

此時的?爾巴喬夫更是與葉利欽站在?起，共同對付當時企圖挽救蘇聯的“國家緊急狀態委員會”。以?爾巴喬夫為代表

的蘇共領導?對西?國家西化、分化戰略從屈從到迎合，加上葉利欽為代表的蘇共內部反叛勢?則與西?敵對勢?的?應外

合，便使得蘇共在這場沒有硝煙的戰爭中內外交困、?投?路。

當葉利欽站在前來包圍“?宮”坦克的炮筒前時，蘇聯共產黨和蘇聯社會主義葬禮的“禮炮”也就要奏響了。

葉利欽和他的?持者

七

蘇共從興盛到敗亡，蘇聯從強?到毀解，給世?留下了不可多得的歷史遺產。蘇聯共產黨的垮臺、蘇聯社會主義制度的蘇共從興盛到敗亡，蘇聯從強?到毀解，給世?留下了不可多得的歷史遺產。

完結、蘇聯作為統?的多民族國家的解體，是?個由多種因素綜合引起的復雜的政治事件。

包括國外的因素和國內的因素，黨內的因素和黨外的因素，歷史的因素和現實的因素，經濟的因素、政治和思想?化的因素以

及社會的因素等等。

但是，作為前蘇聯國家和?民脊梁的蘇聯共產黨，作為曾經是?撐蘇聯社會主義事業的鋼筋鐵?，它??內部的蛻變

和?先斷裂，?疑是導致這座?廈最終迅速坍塌的最主要因素。

伴隨著紅旗的降落，蘇聯成為了歷史

在當今的俄羅斯?反思蘇聯解體的原因時，有越來越多的?把?光逐漸凝聚到蘇共的內部。蘇聯著名的持不同政見者、在當今的俄羅斯?反思蘇聯解體的原因時，有越來越多的?把?光逐漸凝聚到蘇共的內部。

哲學家亞歷??·季諾維也夫，在其出版的名為《俄羅斯共產主義的悲劇》?書中，在分析蘇聯解體的責任時也說：“蘇共的機

關、整個蘇共、包括黨內的普通黨員應對發?的災難負主要責任。”

隨著?產的全球化與?產資料的國際壟斷資本占有這?全球范圍內的基本?盾的?益加深，并有著蘇聯解體這?難得

的反?教材，?類歷史必將在曲折和苦難中逐步迎來??個絢麗多姿的春天。