淺析會話模式選擇及其相關因素
摘要：人們在日常生活中存在直接與間接兩種不同的會話模式。在交際過程中選擇何種會話模式不僅與男女性別差異有關，而且與會話參與者的身份背景、思維模式有關，了解這種差異及其引起差異的相關性因素，有助于化解交際過程中因會話模式差異所引起的誤會。
關鍵詞：直接；間接；性別；方式；詮釋框架；相關因素
一、會話模式及其選擇理論
所謂會話模式，即discour modes，指人們在交往過程中運用語言進行的一利一面向連接的可靠通信方式。會話模式選擇由交往主體所處的對話環境各方面的復雜因素構成。從現代語用學的發展源流來看，有多種主要的語言運作理論成為了會話模式選擇的理論基石。
(一)william james等人的語用學理論
william james等人受到美國實用主義哲學的奠基人、符號學家peirce的實用主義哲學思想的影響，并在此基礎上形成自己的新觀點。他們認為將交際中的主體、社會、歷史歸入語用理
論中的因素，強調它們在無盡釋義過程中的作用。這種行為理論傳承并發展實用主義哲學，主張行為哲學的分析，強調社會文化和心理因素對會話模式選擇的影響。
(二)言語行為理論
塞爾(arle)提出了著名的間接言語行為理論，即通過一個言語行為間接實施另一個言語行為。arle認為，講一種語言就是完成一系列語言行為，如陳述、命令、詢問、允諾等。語言理論實際上就是一種行為理論，說話是一種受規則制約的實施行為方式。wunderlich以經驗為根據的調查研究，克服了arle等人理論的局限性，認為應當從社會、歷史角度分析預設言語行為，注重交際情景的重要性，提出領會(understandin)，即領會說話者所要表達的意圖；接受(acceptance)，根據說話者的意圖接受說話者的態度；成功交際(fulfillment)，說話者和聽話者根據言語行為的性質滿足交際所需條件，實現成功交際。
(三)哈貝馬斯的交往行為理論
著名的德國哲學家、語言學家哈貝馬斯將他研究的語用學稱為“交往行為理論”。他認為言語是往來于“客觀外在世界、社會世界和主體性世界”之間的交往行動。交往有三個內容，
一是主體與客觀世界的交往；二是社會中主體之間的互動性關系；三是主體與自身及他人的主體性關系層面。語言的交往體現為“認知、交流、表達”三種方式。他認為，人能夠根據不同的交往內容和交往主體，選擇不同會話方式從而達到交往的有效性。從現代語用學闡釋角度來揭示會話交往行為的普遍有效性基礎和語用的普遍特征，我們能發現會話模式選擇的影響因素及其作用機制的一般規律。
二、會話模式選擇的影響因素
從現代語用學的交往行為理論來分析，會話模式選擇的影響因素不僅包括交往主體的宏觀環境，而且包括交往主體自身的微觀因素。運用語用學理論的交往行為理論來分析會話模式選擇的影響因素，主要有會話主體的性別差異、身份差異、思維差異以及與之相關的其他因素。
(一)性別差異導致會話模式選擇不同
美國加利福尼亞大學語言學家羅賓·托爾馬奇·拉可夫認為，縱觀種種文化，男性語言表達強硬，女性語言偏柔弱。男性語言體現權利與威望，女性語言體現謙恭和附屬地位。他認
為這是男性和女性社會角色和處世方式不同造成的，女性語言實際上是遠離權利，或對權利毫無興趣，并非是一味地恭順和服從。
一般認為，在男性長者掌權、以父系結構為擴展的家庭模式中，由于男性在家庭中始終體現出權利和威望，年長者受人尊重，男、女性別等級差異顯著，各自分別有單獨的活動范圍。反映在日常生活中，主要表現為會話方式選擇不同。我們經常能聽到戀愛中男性向女性表達他的愛意時會說“我愛你”或“你真漂亮”，而相反女性以“你真壞”來回答男性。盡管他們所說的字眼截然不同，但是他們表達的意義都是贊許和肯定。但男性表達得直接而女性表達方式則更為間接。在公共交往場合，如會議或討論會，常常是男性會激情地談論并控制著話題，成為這場景中的核心，而不是女性。他們希望表達自己的觀點并尋求他人的觀點。而女性和男性相比，她們往往采用更間接的方式來表達自己的思想，不想談論太多，更避免與他人就某個思想或觀點發生激烈的爭論。
