歷代詞話之蔣捷詞集評
劉改之、蔣竹山，皆學稼軒者。然僅得稼軒糟粕，既不沉郁，又多支蔓。詞之衰，劉、蔣為之也。板橋論詞云：“少年學秦、柳，中年學蘇、辛，老年學劉、蔣。”真是盲人道黑白，令我捧腹不禁。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷一）
○竹山詞外強中乾 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷一）
竹山詞，外強中乾，細看來尚不及改之。竹 詞綜，推為南宋一家，且謂其源出白石，欺人之論，吾未敢信。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷一）
○竹山詞多不接處 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷一）
竹山詞多不接處。如賀新郎云“竹幾一燈人做夢”，可稱警句。下接云：“嘶馬誰行古道。”合上下文觀之，不解所謂。即云托諸夢境，無源可尋，亦似接不接。下云：“起搔首、窺星多少。”蓋言夢醒。下云：“月有微黃，籬無影。”又是警句。下接云：“掛牽牛數朵青花小，秋太淡、添紅棗。”此三句，無味之極，與通首詞意，均不融洽。所謂外強中乾也。古人脫接處，不接而接也，竹山不接處，乃真不接也。大抵劉、蔣之詞，未嘗無筆力，而理法氣度，全不
講究。是板橋、心余輩所祖，乃詞中左道。有志復古者，當別有會心也。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷一）
彭駿孫云：南宋詞人，如白石、梅溪、竹屋、夢窗、竹山諸家之中，當以史邦卿為第一。昔人稱其“分鑣清真，平睨方回，紛紛天變行輩，不足比數”，非虛言也。此論推揚太過，不當其實。三變行輩，信不足數。然同時如東坡、少游，豈梅溪所能壓倒。至以竹屋、竹山與之并列，是又淺視梅溪。大約南宋詞人，自以白石、碧山為冠，梅溪次之，夢窗、玉田又次之，西麓又次之，草窗又次之，竹屋又次之。竹山雖不論可也。然則梅溪雖佳，亦何能超越白石，而與清真抗哉。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷二）
○竹屋詞非竹山所及 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷二）
竹屋詞最雋快，然亦有含蓄處。抗行梅溪則不可。要非竹山所及。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷二）
葛長庚詞，一片熱腸，不作閑散語，轉見其高。其賀新郎諸闋，意極纏綿，語極俊爽，可以步武稼軒，遠出竹山之右。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷二）
○蔣竹山人品高絕 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷五）
蔣竹山，至元大德間，臧陸輩交薦其才，卒不肯起。詞不必足法，人品卻高絕。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷五）
詞有故作樸直語，而實形粗魯者。如陳小魯鬲溪梅令云：“庭前竹樹報平安。不平安。一夜西風吹折、兩三竿。缺中來遠山。［此五字有景無情束不住上三句。］古人只道出門難。入門難。江北江南，也作故園看。玉門何處關。”［此二句尚可］又浣溪沙云：“一世楊花二世萍。無疑三世化卿卿。不然何事也飄零。”又太常引云：“水天水地水人家。水上做生涯。一二畝蒹葭。七八畝鞭花藕花。蒹葭活火，菱香藕熟，湖水可煎茶。秋夢有些些。只不管、朝云暮鴉。”［此二句尚可］此類大抵皆拾黃山谷、蔣竹山唾余，可厭之極。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷五）
○竹山滿江紅 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷六）
“浪遠微聽葭葉響，雨殘細數梧梢滴。”竹山滿江紅語友。上有小窗幽闃之句，此二語不是闃寂中如何辨得。竹山詞多粗，惟此二語最細。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷六）
趙瑞行滿江紅云：“三十年前，愛買劍買書買畫。凡幾度詩壇爭敵，酒兵爭霸。春色秋光如可買，錢慳也、不曾論價。任精豪、爭肯放頭低，諸公下。今老大，空嗟訝。思往事，還驚詫。是和非未說，此心先怕。［太粗直］萬事全將飛雪看，一閑且向貧中借。樂余齡、泉石在豪肓，吾非詐。”粗豪中有勁直之氣。襲稼軒皮毛，亦蔣竹山流亞，宋詞之最低者。［周公謹浩然齋雅談內載此詞。］然詞品雖不高，而筆趣尚足，不過惡劣。至陸種園滿江紅云［贈王正子］：“同是客，君尤苦。兩人恨，憑誰訴。看囊中罄矣，酒錢何處。吾輩無端寒至此，富兒何物肥如許。脫敝裘、付與酒家娘，搖頭去。”暴言竭辭，何無含蓄至此。板橋幼從種園學詞，故筆墨亦與之化。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷六）
板橋詞，如“把夭桃斫斷，煞他風景，鸚哥煮熟，佐我杯羹。焚硯燒書，椎琴裂畫，毀書文章抹盡名。滎陽鄭，有慕歌家世，乞食風情。”似此惡劣不堪語，想彼亦自以為沉著痛快也。［蔣竹山詞如“春晴也好，春陰也好，著些兒春雨越好。”同此惡劣。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷六）
○魯齋效竹山 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷七）
竹山詞云：“萬誤曾因疏處起，一閑且向貧中覓。”自是閱歷語，而詞筆甚雋。魯齋書懷詞
云：“萬事豈容忙里做，一安惟自閑中得。”效顰無謂。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷七）
汪玉峰［森］之序詞綜云：“言情者或失之俚，使事者或失之伉。鄱陽姜夔出，句琢字煉，［此四字甚淺陋，不知本原之言。］歸于醇雅。于是史達祖、高觀國羽翼之。張輯、吳文英師之于前，趙以夫、蔣捷、周密、陳允平、王沂孫、張炎、張翥效之于后。譬之于樂，舞Ω至于九變，而詞之能事畢矣。”此論蓋阿附竹 之意，而不知詞中源流正變也。竊謂白石一家，如閑云野鶴，超然物外，未易學步。竹屋所造之境，不見高妙，烏能為之羽翼。至梅溪則全祖清真，與白石分道揚鑣，判然兩途。東澤得詩法于白石，卻有似處。詞則取徑狹小，去白石甚遠。夢窗才情橫逸，斟酌于周、秦、姜、史之外，自樹一幟，亦不專師白石也。虛樂府，較之小山、淮海，則嫌平淺。方之美成、梅溪，則嫌伉墜，似郁不紆，亦是一病，絕非取徑于白石。竹山則全襲辛、劉之貌，而益以疏快。直率無味，與白石尤屬歧途。草窗、西麓兩家，則皆以清真為宗。而草窗得其姿態，西麓得其意趣。草窗間有與白石相似處，而亦十難獲一。碧山則源出風騷，兼采眾美，托體最高，與白石亦最異。至玉田乃全祖白石，面目雖變，托根有歸，可為白石羽翼。仲舉則規模于南宋諸家，而意味漸失，亦非專師白石。總之，謂白石拔幟于周、秦之外，與之各有千古則可。謂南宋名家以迄仲舉，皆取法于白石，則吾不謂然也。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷八）
余擬輯古今二十九家詞選，［附四十二家］約二十卷。有唐一家，［附一家］溫飛卿。［附皇甫子奇］五代三家，［附四家］李后主、［附中宗］韋端己、［附牛松卿、孫光憲。］馮延巳。［附李 ］北宋七家，［附六家］歐陽永叔、［附晏元獻］晏小山、張子野、蘇東坡、秦少游、［附柳耆卿、毛澤民、趙長卿。］賀方回、周美成。［附陳子高、晁具茨。］南宋九家，［附八家］辛稼軒、［附朱敦儒、黃公度、劉克莊、張元 、張孝祥、劉改子、陸放翁、蔣竹山。］姜白石、高竹屋、史梅溪、吳夢窗、陳西麓、周草窗、王碧山、張玉田。元代一家，［附二家］張仲舉。［附彭元孫、末附金之元遺山。］國朝八家，［附二十一家］陳其年、［附吳梅村、曹潔躬、尤悔庵、鄭板橋。］曹珂雪、［附彭駿孫、徐電發、嚴藕漁。］朱竹 、［附李分虎、李符曾、王阮亭、董文友。］厲太鴻、［附黃石牧］史位存、［附王小山、王香雪。］趙璞函［附過湘云、吳竹嶼。］張皋文、［附張翰風、李申耆、鄭善長。］莊中白。［附蔣鹿潭、譚仲修。］自溫飛卿至馮延巳為第一卷。歐陽永叔至張子野為第二卷。蘇東坡至秦少游為第三卷。賀方回至周美成為第四卷。辛稼軒為第五卷。姜白石至史梅溪為第六卷。吳夢窗為第七卷。陳西麓至周草窗為第八卷。王碧山為第九卷。張玉田至張仲舉為第十卷。陳其年為第十一卷、第十二卷、第十三卷。曹珂雪為第十四卷。朱竹 為第十五卷、第十六卷。厲太鴻為第十七卷。史位存為第
十八卷。趙璞函為第十九卷。而殿以張皋文、莊中白為第二十卷。詞中原委正變，約略具是。［此選大意，務在窮源竟委，故取其正，兼收其變，為利于初學耳。非謂詞之本原即在二十九家中，漫無低昂也。惟殿以皋文、中白，卻寓深意。］ （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷八）
○蔣竹山賀新郎 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷八）
蔣竹山賀新郎云：“夢冷黃金屋，嘆秦箏、斜鴻陣里，素弦塵撲。化作嬌鶯飛歸去，猶認窗紗舊綠。正過雨、荊桃如菽。此恨難平君知否，似瓊臺、涌起彈棋局。消瘦影，嫌明燭。鴛樓碎瀉東西玉。問芳蹤、何時再展，翠釵難卜。待把宮眉橫云樣，描上生綃畫帽。怕不是、新來妝束。彩扇紅牙今都在，眼無人、解聽開元曲。空掩袖，倚寒竹。”似此亦磊落可喜。竹山集中，便算最高之作。乃秀水龍謂其效法白石，何異癡人說夢耶。 （白雨齋詞話 [清]陳廷焯撰·卷八）
松筠錄曰：宋季高節，蓋推廬陵、吉水、涂川，亦同一派，如鄧剡字光薦，劉會孟號須溪，蔣捷號竹山，俱以詞鳴一時者。更如危復之於至元中，累徵不仕，隱紫霞山，卒謚貞白。趙文自號青山，連辟不起，與劉將孫為友，結青山社。王學文號竹澗，與汪水云為友，
不知所之。至若彭巽吾名元遜，羅壺秋名志仁，顏吟竹名子俞，吳山庭名元可，蕭竹屋名允之，曾鷗江名允元，王山樵名從叔，蕭吟所名漢杰，尹 間民名濟翁，劉云閑名天迪，周晴川名玉晨，皆忠節自苦，沒齒無怨者。必欲屈抑之為元人，不過以詞章闡揚之，則亦不幸甚矣。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞話上卷）
詞品曰：沈韻不合聲律，今人守之如金科玉律。無他，今詩學李、杜，李、杜本六朝，相襲而不敢革也。填詞自可通變，如朋字與蒸字同押，打字與等字同押，掛字、畫字與怪字、壞字同押，是 舌之病。周德清著中原音韻矣，乃宋填詞已有開先者，蓋真見在人心目，而約而同耳。試舉蘇東坡一斛珠云：“洛城春晚。垂楊亂掩紅樓半。小池輕浪紋如篆。燭下花前，曾醉離歌宴。自昔風流云雨散。關山有限情無限。待君重見尋芳伴。為說相思，目斷西樓燕。”篆字據沈韻在上韻，本屬 舌，蘇特正之也。蔣竹山女冠子云：“蕙花香也。雪晴池館如畫。春風飛到，寶釵樓上，一片笙歌，琉璃光射。而今燈謾掛。不是暗塵明月，那時元夜。況年來、心懶意怯，羞與鬧蛾爭耍。江城人悄初更打。問繁華誰解，再向天公借。剔殘燈 ，但夢里隱隱，細車羅帕。吳箋銀粉砑。待把舊家風景，寫成閑話。笑綠鬟鄰女，倚窗猶唱，夕陽西下。”是駁正沈韻畫及掛話及打字之謬也。呂圣求感皇恩云：“寒食不多時，牡丹初賣。小院重簾燕飛礙。昨宵風雨，尚有一分春在。今朝猶自得，
陰晴快。熟睡起來，宿酲微帶。不惜羅襟 眉黛。日長梳洗，看花陰移改。笑拈雙杏子，連枝戴。”此連拈數韻以見酌古斟今之妙。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品上卷）
沈雄曰：山谷阮郎歸，全用山字為韻。稼軒柳梢青，全用難字為韻。注云，福唐體，即獨不木橋體也。竹山如效醉翁也字，楚辭些字、兮字，一云騷體即福唐也，究同嚼蠟。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品上卷）
王世貞曰：謝勉仲“染云為幌”，周美成“暈酥砌玉”，秦少游“鶯嘴啄花紅溜”，蔣竹山“燈搖縹暈茸窗冷”，的是險麗矣，覺斧痕猶在。未若王通叟踏青游諸什，真猶石尉香塵，漢皇掌上也。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
耍，嬉也。周美成“貪耍不成妝”，蔣竹山“羞與鬧蛾爭耍。” （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
銀字，制笙以銀作字，飾其音節。“銀字笙調”，蔣捷句也。“銀字吹笙”，毛滂句也。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
心字，以屑香為心字縈篆燒之。又制衣領屈曲如心字，故云“心字香燒”，蔣捷句。“兩重心
字羅衣”，晏幾道句。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
“錦■云挨”，蔣竹山風蓮句。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
“檐牙。枝最佳。”蔣捷霜天曉角斷句。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞品下卷）
沈雄曰：步蟾宮系平調，不知原起是何人，但見蔣竹山詠桂一首。詞統有傳一士人訪妓，妓在開府侍宴，候之以寄閽者，誤達開府。開府見詞清麗，呼士人以妓與之。詞云：“東風捏就腰肢細。系六幅裙 不起。看來只慣掌中行，怎教在燭花影里。更闌應是鉛華褪，暗蹙損、眉峰雙翠。夜深著纟兩小鞋 ，斜靠著、屏風立地。” （古今詞話 [清]沈雄撰·詞辨上卷）
《柳塘詞話》曰：一剪梅為南劇引子，起句仄仄平平仄仄平是也，諸闋如劉克莊、蔣捷盡然。有用福唐體者， 州效山谷為之，其旨趣尚遜前人。何況今日，偶一游戲為之可也。但第二字全用平粘則誤，王 州道場山詞：“小籃輿踏道場山。坐里青山。望里青山。漸看紅日欲銜山。湖上青山。湖底青山。一灣斜抹是何山。道是何山。又問何山。姓何高士住何山。除卻何山。更有何山。”近代吳惕 東湖雜感云：“紅染青楓白露霏。江上鴻棲。城上烏
棲。扁舟野客倒金卮。霜下花稀。月下星稀。舊事興亡嘆弈棋。顰也西施。笑也西施。英雄心事總成癡。俊殺鴟夷。惱殺鴟夷。”以此證之。 （古今詞話 [清]沈雄撰·詞辨下卷）
