海外代購行為的刑法規(guī)制

圓園2114

年第期

總第期

472

耘悅韻暈韻醞隕悅砸耘雜耘粵砸悅勻鄖哉隕閱耘雜藻則蚤葬造暈燥援472

經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊

暈燥援14，2021

海外代購行為的刑法規(guī)制

王趙玉

（黑龍江大學(xué)，哈爾濱150000）

摘要：海外代購這種商業(yè)形式是在全球經(jīng)濟(jì)一體化、電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)普及化的大背景下應(yīng)運(yùn)而生的。海外代購滿足

了人們對商品的多元化需求，但也對海關(guān)監(jiān)管制度提出了挑戰(zhàn)。在形形色色的海外代購中走私犯罪行為也滋生其中，但是目

前我國刑事立法中并沒有對海外代購走私犯罪的直接規(guī)定，這就給海外代購走私犯罪的打擊增添了難度。因此，厘清海外代

購相關(guān)法律問題是對海外代購行為進(jìn)行規(guī)制的關(guān)鍵所在。

關(guān)鍵詞：海外代購；刑事立法；刑法規(guī)制

中圖分類號：DF415文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2021）14-0153-03

一、海外代購與海外代購走私的概念

“海外代購”是跨境貿(mào)易的一種形式，是在現(xiàn)實(shí)生

活中形成的概念，并非專門的法律術(shù)語。本文將“海外

代購”界定為：代購者接受買方的委托，根據(jù)買方的要

求從中國內(nèi)地以外的其他國家和地區(qū)購買指定商品并

通關(guān)運(yùn)至內(nèi)地交付給內(nèi)地買方，或者從中國內(nèi)地以外

的其他國家和地區(qū)預(yù)先采購商品并將現(xiàn)貨出售給內(nèi)地

買方的行為。

并非所有的海外代購行為都違法，非盈利性代購

中代購人購買合理數(shù)量的自用物品或者是饋贈親友的

就屬于合法的代購行為，盈利性代購中代購人完成正常

的通關(guān)手續(xù)，履行了繳納關(guān)稅義務(wù)的都屬于合法的代購

行為。根據(jù)我國《刑法》153條的規(guī)定，當(dāng)海外代購走私

行為情節(jié)嚴(yán)重時(shí)，即構(gòu)成走私罪。偷逃稅款達(dá)到一定數(shù)

額或者有其他嚴(yán)重情節(jié)均屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。走私罪適

用刑法的規(guī)定，需要用刑法法律規(guī)范對其進(jìn)行規(guī)制，令

其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。相比走私違法行為，走私犯罪

行為的社會危害性更高。根據(jù)《刑法》153條并結(jié)合海外

代購實(shí)際情況，海外代購的商品通常是普通貨物物品，

所以在判斷構(gòu)成海外代購走私犯罪還是海外代購走私

行為時(shí)通常以走私普通貨物、物品罪的規(guī)定為依據(jù)。

二、海外代購行為涉及的刑法問題分析

（一）貨物、物品的區(qū)分

進(jìn)行海外代購時(shí)是否偷逃進(jìn)口稅是海外代購型走

私犯罪定罪的關(guān)鍵。由于目前我國海關(guān)對進(jìn)境貨物和

物品的征稅規(guī)則、征稅內(nèi)容、征稅標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，因此，

收稿日期：2021-01-04

有必要對二者的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行厘定。從法條來看，《海

關(guān)法》第46條、《關(guān)稅條例》第57條和《海關(guān)行政處罰

實(shí)施條例》第64條均作了規(guī)定。從這些法條可以明確

的是：第一，進(jìn)境物品有且只有兩種通關(guān)方式，即個(gè)人

攜帶和郵寄方式，在實(shí)踐中認(rèn)定是否物品時(shí)如果有其

他方式通關(guān)的，則不屬于物品。第二，物品應(yīng)當(dāng)符合“自

用”標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)行立法沒有明確對“自用”的界定規(guī)

則。第三，物品數(shù)量應(yīng)當(dāng)以“合理”為限。

目前的海關(guān)法律規(guī)范看似對“貨物”和“物品”的區(qū)

分標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)明確，但是該規(guī)則在適用中的主要問題是

“合理數(shù)量”和“自用”的邏輯關(guān)系是何，在界定時(shí)需要

同時(shí)滿足這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還是滿足其中一個(gè)即可？本文認(rèn)

為，在判斷商品是否屬于自用時(shí)，應(yīng)當(dāng)以行為人在代購

商品時(shí)是否具有銷售或者出租來牟取利潤的目的為考

量因素，輔之以合理數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)踐中，不具有牟取

利潤目的的屬于自用。如果符合合理數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)

定為物品；超過合理數(shù)量，但可以證明行為人購買商品

時(shí)不具有牟取利潤的目的的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為物品；超過合

理數(shù)量，無法證明不具有牟取利潤目的的應(yīng)當(dāng)推定為

貨物；超過合理數(shù)量且明顯以銷售、出租等方式牟取利

潤的認(rèn)定為貨物。

（二）直接故意與間接故意之爭

走私罪行為人的主觀心態(tài)只能是故意，這在學(xué)界

已是既定的結(jié)論。根據(jù)行為人故意的意志因素的不同，

有直接故意和間接故意之分。對于海外代購型走私犯

罪中行為人的故意是否包含間接故意，目前學(xué)界對這

一問題存在爭議。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，該罪主觀方面不包括間接故意，認(rèn)為

作者簡介：王趙玉（1995-），女，黑龍江饒河人，碩士研究生，從事刑法研究。

-153-

行為人為了謀取利益而通過各種方式來逃避海關(guān)監(jiān)為海外代購走私犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，那么就將非盈利性

管、偷逃稅款，行為人在行為過程中完全以積極的心代購中的以好意幫忙、饋贈親友、欣賞收藏、以傳播為

態(tài)追求個(gè)人私利和危害后果的發(fā)生。有學(xué)者認(rèn)為，在目的、具有公益性質(zhì)等非牟利性目的走私犯罪排除在

特定情形下間接故意在此罪的主觀方面是存在的，如刑法規(guī)制的范疇之外，不符合罪刑法定原則，不利于對

實(shí)踐中的“水客”接受委托攜帶貨物入境，他們?yōu)楂@得走私活動的打擊制裁。

委托人支付的高額酬勞，明知“帶貨”行為可能構(gòu)成走雖然為以牟利為目的不能成為界定海外代購型走

私犯罪仍然攜帶貨物通關(guān)。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，此類情私犯罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，但行為人的主觀牟利性直接反

況中的行為人對走私行為主觀方面是明知，但對走私映了其主觀惡性的大小，對其定罪量刑都有重大影響。

持放任態(tài)度，所以是間接故意。與之相類似的是，一些但不能簡單地認(rèn)為有牟利性就一定構(gòu)成犯罪，沒有牟

[2]

有特定身份的人如空乘人員和海關(guān)緝私人員利用職務(wù)利性就一定不構(gòu)成犯罪，在司法實(shí)踐中，需要結(jié)合行為

之便為走私犯罪提供幫助的幫助犯實(shí)施的幫助行為，人的主觀故意、客觀行為以及危害后果多個(gè)方面綜合

不一定具有走私犯罪的直接故意，他們在明知走私犯考量。

罪行為發(fā)生時(shí)，可能是對這種危害結(jié)果的發(fā)生持放任（四）“明知”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭

態(tài)度，這種情況有時(shí)也存在間接故意。無論海外代購型走私犯罪的主觀故意是否包括

本文認(rèn)為該罪的主觀方面可包括間接故意。首先，，但此類犯罪的主觀都只能以故意構(gòu)成，而“間接故意”

從法律規(guī)定來看，《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若認(rèn)定故意的前提需要認(rèn)定“明知”。所謂“明知”是指行

干問題的意見》中明確規(guī)定走私犯罪嫌疑人、被告人主為人對其從事的違法行為、偷逃稅款行為本身知道，并

觀上希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生，放任危害結(jié)果的發(fā)且對危害后果持希望或者放任的態(tài)度。通過分析我國

生在主觀故意方面屬于間接故意。其次，從海關(guān)緝私的海關(guān)緝私實(shí)踐，通常會對行為人走私行為預(yù)設(shè)為“明

司法實(shí)踐來看，海外代購中共同走私犯罪是普遍存在知”，海關(guān)查處到未納稅的貨物或物品，一般會認(rèn)定為

的，共同犯罪中的幫助犯如“水客”可能對走私行為持行為人“明知”，也即“明知”在實(shí)踐中往往被解釋為“應(yīng)

間接故意的形態(tài)，知道這種行為可能的危害結(jié)果但為知”乃至“已知”。但是，我們在司法實(shí)踐中應(yīng)秉持主客

了自己的利益而對這種逃避海關(guān)監(jiān)管、偷逃稅款的行觀相一致的原則，通過客觀證據(jù)對行為人的主觀狀態(tài)

為放任，不管不顧，因此是一種間接故意的心態(tài)。進(jìn)行合理認(rèn)定。此外，《辦理走私刑事案件若干意見》第

（三）主觀目的判斷5條第2款規(guī)定了7種推定明知的情形，當(dāng)行為人的行

在海外代購型走私犯罪中，行為人走私犯罪的原為納入上述7種情形范疇中時(shí)就推定行為人主觀上

因都是為了偷逃關(guān)稅獲取利益，也就是以牟利為目的。，而不需要再去舉證證明行為人的主觀心態(tài)屬“明知”

那么“以牟利為目的”是否是此罪的構(gòu)成要件呢？對此，于“明知”。在海外代購型走私犯罪中，行為人走私的對

學(xué)術(shù)界存在分歧。本文認(rèn)為，以牟利為目的不能成為界象通常是普通貨物、物品，很少涉及到禁止進(jìn)出境的對

定海外代購型走私犯罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，原因在于：其象，行為人通常采用偽報(bào)商品性質(zhì)、謊報(bào)商品價(jià)值、入

一，刑法中并沒有明確規(guī)定以牟利為目的是走私犯罪境不申報(bào)等方式，所以在上述七種情況中，海外代購型

的主觀構(gòu)成要件。“法無明文規(guī)定不為罪”“法無明文規(guī)走私犯罪中真正用到的推定情形只有“曾因同一種走

定不處罰”是罪刑法定原則的應(yīng)有之義。其二，從刑法私行為受過刑事或行政處罰”這一種。另外，法條最后

體系來看，海外代購型走私犯罪適用走私罪的相關(guān)規(guī)列出了一個(gè)“有其他證據(jù)證明的情形”的兜底條款，允

定。走私罪被安排在刑法分則中“破壞社會主義市場經(jīng)許在實(shí)踐中依據(jù)客觀事實(shí)推定行為人屬于“應(yīng)當(dāng)知道”

濟(jì)”一章中，而并非“危害稅種征管罪”章節(jié)，后一章節(jié)的主觀狀況。

的罪名如逃稅罪、抗稅罪通常要求行為人以牟利為目（五）犯罪主體的認(rèn)定

的。雖然海外代購走私犯罪中行為人客觀上通常表現(xiàn)在海外代購走私犯罪中，由于代購走私行為與普

為逃避海關(guān)監(jiān)管、違法海關(guān)征收管理制度，具有涉稅屬通的進(jìn)出境行為混同，海外代購型走私犯罪往往涉及

性，但根據(jù)刑法體例安排，既然立法者將該罪放在“破人數(shù)眾多，存在不同的分工與合作，且行為人大多為多

壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)”類型的犯罪中，顯然沒有將其等次走私，走私貨物、物品被攜帶入境后會在市場上流

同于涉稅罪，因此牟利性自然也就不應(yīng)當(dāng)成為此罪的通，存在著跨境、交易周期長的特點(diǎn)。尤其是目前的海

構(gòu)成要件。其三，并非所有的走私犯罪都以牟利為目的，外代購型走私犯罪普遍依托互聯(lián)網(wǎng)，商品的購買、欠款

盈利性并非走私犯罪的共性，海外代購走私犯罪中行為的支付基本都是在網(wǎng)上交易，這就大大增加了偵查機(jī)

人的主觀目的呈現(xiàn)出多樣復(fù)雜的特點(diǎn)。如果以盈利性作關(guān)的跟蹤、排查難度，使得犯罪嫌疑人的認(rèn)定存在困

-154-

難，而海關(guān)緝私人員每天面對密度極其大的進(jìn)出境人因此，鑒于海外代購走私犯罪的隱蔽性、小額多次

員，想要從其中排查出海外代購型走私犯罪人員也是等特點(diǎn)，海關(guān)等偵查機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定行為人的

一件十分困難的事。因此，在海外代購型走私犯罪中對走私數(shù)額時(shí)存在現(xiàn)實(shí)困難。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，司法機(jī)

犯罪嫌疑人的認(rèn)定是一項(xiàng)艱巨而又關(guān)鍵的任務(wù)。筆者關(guān)在認(rèn)定走私數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循以下標(biāo)準(zhǔn)。第一，應(yīng)以實(shí)

認(rèn)為，對海外代購型走私犯罪的犯罪嫌疑人的排查應(yīng)物數(shù)量為準(zhǔn)，結(jié)合交易數(shù)量來認(rèn)定涉案商品數(shù)量。在走

當(dāng)著重在行為人通關(guān)時(shí)或者通關(guān)前這個(gè)階段進(jìn)行。各私案件中，緝私偵查機(jī)關(guān)通常在通關(guān)現(xiàn)場、行為人儲藏

地海關(guān)應(yīng)當(dāng)對旅客進(jìn)出境的口岸進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)管，緝私地、口岸或碼頭等地查獲走私商品。對于查獲的商品，

偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面觀察并重點(diǎn)關(guān)注異常行為，如頻繁緝私偵查機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)扣押、檢驗(yàn)、統(tǒng)計(jì)和封存。在統(tǒng)計(jì)

進(jìn)出境的人員、攜帶行李物品較多的人員。為了有效涉案商品時(shí)，應(yīng)對走私的貨物和物品分別統(tǒng)計(jì)，因?yàn)槎?/span>

打擊不同通關(guān)口進(jìn)行走私活動的犯罪分子，各地海關(guān)者的區(qū)分關(guān)系到定罪和計(jì)算偷逃稅額的需要，還應(yīng)當(dāng)

部門應(yīng)當(dāng)建立和完善緝私信息共享機(jī)制，根據(jù)信息錄注意對已納稅和未納稅商品進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)。除統(tǒng)計(jì)當(dāng)

入查詢行為人近期的出入記錄和攜帶物品記錄，查詢場查獲的走私商品外，還應(yīng)當(dāng)通過技術(shù)手段核查走私

行為人被處罰的記錄，若發(fā)現(xiàn)同一行為人在短期內(nèi)頻行為人是否通過網(wǎng)絡(luò)交易銷售走私商品。由于海外代

繁攜帶小額物品入境的，可初步鎖定其走私犯罪的嫌購走私行為具有小額多次的特征，代購者的數(shù)次走私

疑，及時(shí)聯(lián)系相關(guān)部門調(diào)取證據(jù)。對于郵寄行李物品的行為并不一定都能被海關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，而行為人代

監(jiān)管，緝私偵查機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注單證信息細(xì)節(jié)，如多個(gè)購走私的商品進(jìn)境后很快就會進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，對當(dāng)時(shí)

包裹字跡是否相同、多個(gè)包裹是否寄往同一個(gè)地方或未發(fā)現(xiàn)的走私商品進(jìn)行追回是不現(xiàn)實(shí)的，而如果僅以

者寄自同一個(gè)地方、多個(gè)包裹內(nèi)物品是否屬于同一種當(dāng)場查貨的走私商品定罪不符合海外代購的走私實(shí)際

或者同一類、多個(gè)包裹寄件人或者收件人是否是同一也有放縱走私的可能。鑒于海外代購目前絕大多數(shù)都

人等。依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行走私商品的買賣交易，因此交易量數(shù)

（六）犯罪數(shù)額的確定據(jù)可能會以電子形式留在網(wǎng)絡(luò)中，所以在認(rèn)定行為人

一方面，海外代購走私有少量多次、小額多次的特的走私數(shù)額時(shí)需同時(shí)參考交易量。但是，對于有確切證

點(diǎn)，代購商品進(jìn)入到國內(nèi)市場很快就會進(jìn)入到消費(fèi)者據(jù)證明交易并非真實(shí)的交易或者交易的商品已經(jīng)完稅

手中而被消費(fèi)掉，走私數(shù)量更加難以確定，因此，對于

這種類型走私犯罪調(diào)查周期長，偵破成本大，增加了司參與稅額核定，以確保稅額核定的公平公正。目前在

法機(jī)關(guān)的取證難度，而且走私行為往往發(fā)生在不同國核定行為人偷逃的稅額時(shí)由海關(guān)全權(quán)負(fù)責(zé)，當(dāng)進(jìn)入重

家和地區(qū)之間，入關(guān)通道也不相同，這就增加了對走私新核定程序時(shí)，仍然由海關(guān)負(fù)責(zé)核定，同一機(jī)構(gòu)兩次核

犯罪數(shù)量規(guī)模的認(rèn)定，容易影響司法機(jī)關(guān)對海外代購

走私犯罪的司法判定的準(zhǔn)確性。另一方面，海外代購的

部分行為發(fā)生在國外，所以走私交易的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)取證允許雙方委托獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)重新核定。第三方機(jī)構(gòu)

困難，且不同國家在商品的計(jì)量單位和價(jià)格體系、匯率必須具備獨(dú)立性和專業(yè)性，本文認(rèn)為可以委托審計(jì)事

不同，由于走私商品是通過非法通道入境的，從根本上

說，按照國家的價(jià)格衡量體系，這些商品不符合市場

流通規(guī)范，很多情況下其涉案金額的衡量缺乏參考標(biāo)罪量刑方面的爭議點(diǎn)。在海外代購呈現(xiàn)井噴式增長的

準(zhǔn)和價(jià)格衡量標(biāo)準(zhǔn)，給司法機(jī)關(guān)對走私行為的定罪量

刑對帶來一定的困難。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙秉志.罪刑各論問題[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010.

的則不應(yīng)計(jì)入涉案商品內(nèi)。第二，引入獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)

[3]

定的程序設(shè)置，公正性讓人懷疑。因此，當(dāng)犯罪嫌疑人

或者公訴方對首次核定的稅額結(jié)果提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)

務(wù)所。

通過上述分析，可以厘清海外代購走私犯罪在定

今天，刑法規(guī)制在滿足國內(nèi)居民海外代購需求的同時(shí)，

也有利于打擊海外代購走私違法犯罪現(xiàn)象。

[2]蔣帛婷.海外代購型走私罪若干問題研究[J].蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，（3）：92-95.

[3]崔克龍.淺談走私普通貨物、物品犯罪法律適用問題[J].法制博覽，2020，（4）：127-128.

[4]陶金“海外代購”.類走私犯罪案件若干問題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2019，（8）：123-124.

[責(zé)任編輯興華]

-155-