基于“囚徒困境”模型談虛擬貨幣價格競爭

維普資訊

經營與管理

基于“囚徒困境”模型談虛擬貨幣價格競爭

李冰龍勤李雪東

（西南林學院經濟管理學院，云南昆明６５０２２４）

摘要：本文對虛擬貨幣行業做了簡要的介紹，主要根據博弈，針對虛擬貨幣收購價格競爭進行博弈分析，并探討了可

能避免虛擬貨幣價格戰的兩個途徑，使其在競爭中相互促進，實現共贏。

關鍵詞：虛擬貨幣；囚徒困境；納什均衡；價格；博弈論

一

、

概述

隨著科技的發展，技術的進步，一些網絡游戲開始風靡

全球。而這些玩網絡游戲者為了在游戲中取得較高的成績，

就需要較多的網絡游戲幣，但他們多是上班族沒有時間自己

在網絡中掙取虛擬貨幣，寧可花現實中的貨幣去換取網絡中

的貨幣。所以一個新興的行業就產生了。這個行業就是在

勞動力比較廉價的國家通過專業培訓的游戲高手生產游戲

幣，而一些公司通過網絡平臺收購他們生產的游戲幣，再通

過網絡平臺把游戲幣賣給外國人，從而賺取中間的差額。游

戲幣是通過在游戲中交易，而貨款是通過現實中的網絡銀行

交易。這個新興的行業所經營的產品就是全球盛行的網絡

游戲中的虛擬貨幣。但隨著該行業的不斷發展，收購游戲幣

價格的競爭越來越激烈，因為對于虛擬產品，產品的質量幾

乎沒有差異性，所以各經營企業不斷采用價格杠桿作為其重

要的競爭手段，而且行業內的戰略聯盟的可能性較小，各大

經營公司的價格戰愈演愈烈，收購價格愈漲愈高，甚至出現

了惡性價格戰的趨勢。

博弈論（Ｇａｍｅ ｏｒｙ）是研究決策主體的行為發生直接相

互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題的。也就是說，

當一個主體，好比說一個人或一個企業的選擇受到其他人、

其他企業選擇的影響，而且反過來影響到其他人、其他企業

選擇時的決策問題和均衡問題。所以在這個意義上說，博弈

論又稱為“對策論”。

在博弈過程中，參與者之間的信息傳遞決定了其行動空

間和最優戰略的選擇；同時，博弈過程中始終存在一個先后，

參與人的行動次序對博弈最后的均衡有直接的影響。

二、虛擬貨幣的價格競爭行為的博弈分析

（一）建立模型 ３．重復博弈。

根據虛擬貨幣的實際情況來構造價格戰的博弈模型。 從博弈后的分析中，可以得出企業之間相互漲價的行為

各經營企業是進行博弈的局中人，其博弈過程有如下四個特

點：①先后次序的博弈。競爭者之間為了收購更多的貨幣而

引起了虛擬貨幣市場上的價格戰。②完全信息的博弈。企

業的定價行為是公開的，通過收購網站是可以看到每款游戲

下每個服務器的價格的，價格最終還是要面對供應商的，競

爭對手也是很容易獲取價格信息的。③重復博弈。市場上 （一）改變博弈結構

的價格是不斷變動的，經營企業要繼續經營，價格戰也會持 先前的博弈過程是以收入作為企業目標進行博弈的。

續下去。④零和博弈。由于在虛擬貨幣領域中企業之間的

合作是不常見的，企業與企業之間主要是競爭的關系，故而

可以看作是零和博弈。

（二）博弈的過程

首先，假設參與人為Ｘ與ｙ，他們都是虛擬貨幣的經營

商，他們在虛擬貨幣領域展開競爭，設開始時固定單位虛擬

貨幣的價格都是Ｐｏ。Ｘ是先進入該領域的老牌企業，實力

比較雄厚，占據了絕大多數的市場份額；ｙ則剛剛成立不久，

是后進入該領域的，只占據少數的市場份額。

１．第一輪博弈（見表１）。

從Ｘ角度看，顯然漲價要比降價好。從ｙ角度看，效果

也一樣，漲價同樣比降價好，其漲價收益為（５＋８）／２—６．５，

降價收益為（３＋６）／２—４．５，ｙ也同樣會選擇漲價。因此，在

第一輪博弈中，ｘ、ｙ都將漲價作為策略，并且各損失１，整體

損失２，整體收益是最差的。這就是納什均衡現象，這里的

每個參與人都尋求自己利益的最大化，但整體利益并不是最

大，就像所構造的模型那樣。

表１：虛擬價格博弈模型

經營商ｙ

經營

ｆ 漲價 ｆ 降價

商漲價 ｌ（５，５） ｌ（８，３）

Ｘ

降價 ｌ（３，８） ｌ（６，６）

２．博弈后。

在第一輪博弈后，雙方都不滿意自己在第一輪博弈的結

果，那么雙方就要進行協調，彼此認識到收購價格的上漲只

能使得雙方受損，所以他們就會權衡利弊，停止漲價的行為。

但是每一個企業都是在追求利益的最大化，這樣的約定是無

法長期存在的，他們會通過變相的漲價以爭取最大的利益。

這樣，就使得剛剛建立的平衡被打破，最后雙方都要受損。