江西省泰和縣人民法院民事判決書

2023年12月4日發(fā)(作者：嚴(yán)肅的愛)

-

江西省泰和縣人民法院民事決書

原告陶勇，男，1979年7月8日出生，漢族，江西省泰和縣人，務(wù)工人員，住江西省泰和縣澄江城北路9號。身份證號碼：3624262.

委托代理人羅文德，泰和縣先烽法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，一般代理。

委托代理人陶顯流，1951年9月1日出生，漢族，江西省泰和縣人，退休干部，住江西省泰和縣澄江城北路9號，身份證號碼：3624266.系原告父親，一般代理。

被告匡禾芬，女，1977年7月15日出生，漢族，江西省泰和縣澄江城北路9號。身份證號碼：3624262.

委托代理人朱維錢，1952年9月23日出生，漢族，江西省泰和縣人，住江西省泰和縣沙村鎮(zhèn)林站路03號，身份證號碼：3624266.系被告姐夫，一般代理。

原告陶勇與被告匡禾芬離婚糾紛一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告陶勇及其委托代理人羅文德，陶顯流，被告匡禾芬及其委托代理人朱維錢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陶勇訴稱，原，被告經(jīng)人介紹相識后，于2005年3月1日記結(jié)婚。2007年6月20日生育大女兒陶穎，2011年1月1日生育次女陶微。婚初雙方感情尚可，但自2010年雙方感情漸破裂。從2010年4月份起雙放一直處于分居狀態(tài)。兩個(gè)小孩一直由原告撫養(yǎng)。2011年10月8日被告曾以夫妻感情破裂為由起訴離婚，法院審理過程中被告又撤回起訴。之后雙方未共同生活，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。現(xiàn)起訴法 院請求依法判令：1，原，被告離婚;2,婚生女孩由原告撫養(yǎng)至成年，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)；3，平等分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；4，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為支持自己的訴訟請求提出了以下證據(jù)：

1， 原告的微分證復(fù)印件一份，用于證明原告陶勇的身份情況；

2， 結(jié)婚證，用于證明原，被告之間系夫妻關(guān)系，雙方于2005年3月1日登記結(jié)婚的事實(shí)

3， 民事起訴書一份，用于證明被告匡禾芬曾于2011年10月8日起訴離婚的事實(shí)，證明雙方夫妻感情確已破裂；

4， 戶口簿及出生醫(yī)學(xué)證明書各一份，用于證明原，被告婚生小孩的情況；

5， 房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)協(xié)議書，購房出資協(xié)議書，泰和縣對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易管理局的證明，承諾書各一份。用于證明：（1）原告居住的位于宋家巷城北路9號房屋，在父母的主持下，已將房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)分給了原告兩兄弟，兩兄弟各出資20萬元購買該房屋；（2）購買房屋所有的資金來源；（3）原告在縣外貿(mào)局由于單位改制所得的補(bǔ)償款8000元全部用于購買夫妻共有的房屋；（4）原告父母給付了70000元現(xiàn)金給原被告購房，原，被告簽字承諾以后應(yīng)盡做兒子和兒媳的贍養(yǎng)義務(wù)，讓老人安度晚年； 6， 收條一份，用于證明原告收到父親歸還的2004年購房貸款20000元，該款屬原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，用于購買城北路9號房屋。

被告匡禾芬辯稱，原告訴狀里陳述的均不是事實(shí)。原，被告結(jié)婚八年來，被告飽受原告的家庭暴力及虐待。特別是2011年初被告生下第二個(gè)女兒陶后，更是遭到原告家庭的徹底遺棄。而原告卻是在外嫖賭逍遙，養(yǎng)情婦。被告疾病纏身卻擔(dān)負(fù)著打工支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。現(xiàn)被告同意原告的離婚請求。兩女兒由原告撫養(yǎng)。與原告哥哥共同購買的房屋中，原告夫妻占一半份額，現(xiàn)值30萬元。要求原告支付15萬元給被告，房產(chǎn)歸原告所有。另外要求原告賠償被告結(jié)婚八年來的務(wù)工損失8萬元，精神補(bǔ)償費(fèi)5萬元，并先支付被告子宮肌瘤切割醫(yī)療費(fèi)5萬元，共計(jì)人民幣33萬元.

被告匡禾芬提出了以下的證明：

1， 手機(jī)短信一組，用于證明原告與一名愛英的女子有外遇，并威脅被告；

2， 疾病診斷證明書三份，用于證明原告的身體狀況一直很差；

3， 房屋使用權(quán)和土地使用權(quán)協(xié)議書一份，用于證明原，被告共同出資20萬元與原告哥哥共同購買了一棟房屋。

經(jīng)審查對當(dāng)事人提供的證據(jù)分析如下：

一， 被告對原告的證據(jù)1，2，3，4，證據(jù)5中的兩份協(xié)議及承諾書無異議，本院予以采信；被告主張其對原告證據(jù)5中證明不知情，但即使原告所得的工作買斷補(bǔ)償款8000元屬實(shí)，也不能證明其將該婚前財(cái)產(chǎn)用于購房的事實(shí)，本院對原告的該證據(jù)不彩信。被告對原告的證據(jù)6有異議，稱不知道該事實(shí)，因原告無其他證據(jù)相佐證，本院對原告的證據(jù)6不予彩信；

二， 原告對被告的證據(jù)2，3無異議，對證據(jù)1予以否認(rèn)，但未提供相反的證據(jù)，從被告證據(jù)1的內(nèi)容分析可確認(rèn)該組短信的真實(shí)性。本院對被告的證據(jù)予以彩信。

綜上本院對以下已查明的法律事實(shí)予以確認(rèn)：

原，被告經(jīng)人介紹相識后，于2005年3月1日登記結(jié)婚。2007年6月20日生育大女兒陶穎，2011年1月1日生育次女陶微。婚初雙方感情尚可，但自2010年起雙方感情逐漸淡化。從2010年4月份起雙方一直處于分居狀態(tài)。2011年10月8日，被告曾以夫妻感情破裂為由起訴離婚，法院審理過程中被告又撤回起訴。之后雙方未共同生活，夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。原告遂起訴提出以上請求。

另查明，原，被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2010年2月10日與原告哥哥陶智夫婦共同出資購買了座落在澄江鎮(zhèn)宋家巷城北路9號的房屋一棟，該房目前登記在原告夫婦名下，庭審中原，被告雙方認(rèn)可房屋現(xiàn)值60萬元。當(dāng)時(shí)的購買價(jià)格（含維修及過戶費(fèi)用）為40萬元。在原告父母的主持下書面約定由原告夫婦及陶智夫婦各出資20萬元，兩兄弟共同享有該房產(chǎn)權(quán)及土地使用權(quán)。當(dāng)時(shí)的購房出資協(xié)議書中明確：陶勇夫婦已出資人民幣168680元，原告父親借親友和房屋在信用社抵押貸款16萬元，向原告姐姐陶美琴借款25000元，其余46320元由原告父親出面向親友所借。 審理還查明，當(dāng)初原告父親組織陶勇，陶智共同購買宋家巷城北路9號的房屋時(shí)，于2009年11月8日分別給付了70000元原告夫婦及陶智夫婦。當(dāng)時(shí)原告陶勇和被告匡禾芬共同向父母出具了一份承諾書，內(nèi)容為：“我父親陶顯流，母親張梅嬌，幾十年來省吃簡用，艱苦創(chuàng)業(yè)，將點(diǎn)滴節(jié)省下來的萬元人民幣無償拿給我們買房子，成家立業(yè)。我們夫妻兩更加珍惜這份親情，孝敬父母，盡心盡責(zé)做好兒子和媳婦的責(zé)任和義務(wù)，讓老人心情舒暢地歡度幸福晚年。同時(shí)也更好地繼續(xù)承家業(yè)，教育和培養(yǎng)好后代做對事業(yè)有成就的人才’’.此外原被告婚后未添置其他大宗財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，原告以夫妻感情破裂為由要求離婚，庭審中被告表示同意，本院對原告的離婚請求予以支持。原被告均同意婚生小孩陶穎，陶微由原告撫養(yǎng)，本院亦予以支持。被告應(yīng)當(dāng)給付原告小孩撫養(yǎng)費(fèi)。座落在澄江鎮(zhèn)宋家巷城北路9號的房屋一棟系原告夫婦及案外人陶智夫婦共有財(cái)產(chǎn)。根據(jù)購房協(xié)議及當(dāng)事人在法庭上對該房現(xiàn)有價(jià)值的確認(rèn)，原被告享有該房份額的價(jià)值為30萬元。原被告購房的20萬元中有7萬元系原告父母贈(zèng)與，占35%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第條規(guī)定，該部分贈(zèng)與視為只對原告一方的贈(zèng)與 ，屬原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。該房中原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分為30萬元*65%=19.5萬元。原告所舉證據(jù)不能證明其購房款中還有其婚前的個(gè)人債權(quán)20000元及單位買斷工款8000元的事實(shí)，故其主張部分也系其個(gè)財(cái)產(chǎn)本院不予支持。被告要求原告賠償結(jié)婚八年的務(wù)工損失8萬元，精神補(bǔ)償費(fèi)5萬元及醫(yī)療費(fèi)5萬元沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。考慮到被告身體狀況及離婚后沒有住所的事實(shí)，可以認(rèn)定被告屬離婚時(shí)生活困難的一方，原告應(yīng)當(dāng)從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予被告適當(dāng)幫助。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，第三十七條，第三十九條，第四十一條，第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一， 準(zhǔn)許原告陶勇與被告匡禾芬離婚；

二， 婚生小孩陶穎，陶微由原告撫養(yǎng)至成年，被告一次性給付原告小孩撫養(yǎng)費(fèi)54000元，此款在原告應(yīng)給付被告的房屋分割款中核減。小孩成年后隨父隨母由其自擇；

三， 原被告對座落在澄江鎮(zhèn)宋家巷城北路9號的房屋共同享有的產(chǎn)權(quán)歸陶勇所有，原告給付被告房屋分割款97500元；

四， 原告給予被告經(jīng)濟(jì)幫助30000元；

五， 原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)由原告償還；

以上二，三，四項(xiàng)相核，原告應(yīng)當(dāng)給付被告73500元，此款于判決生效后十日內(nèi)付清。

本院受理費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)1000元，共計(jì)1300元由原告負(fù)擔(dān)。

當(dāng)事人一方未在規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)，另一方要求履行的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的履行期限滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，由此發(fā)生的費(fèi)用，由不履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)。 被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交訴狀及副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審 判 長 鐘建華

代理審判員 劉玉珍

人民陪審員 潘美洋

二0一二年十一月十日

書 記 員 劉蘇華

-