反對校園暴力

2023年12月7日發(fā)(作者：墳墓對聯(lián))

-

E法治在線反對校園暴力案例張某和王某都是北京市某職業(yè)學校的學生。2013年4

月15日張某與王某在乘坐公交車上學時因瑣事發(fā)生口角并

互毆。當日，張某購買了一把彈簧刀準備報復王某。雙方家

長及學校老師得知情況后及時介入，調(diào)解解決了此事。2013

年4月22日張某得知學校為此事要處分自己，擔心處分會

影響其今后參軍，同時懷疑處分是因王某四處擴散此事所

致，所以對王某懷恨在心，再次起意持刀報復王某。次日9時

許，張某攜帶彈簧刀在學校實習基地操場找到王某，二人再

次發(fā)生沖突。其間，張某持彈簧刀向王某的脖子、右腹部等

處劃刺數(shù)刀，刺破王某的肝門靜脈及肝固有動脈致其失血

性休克死亡。張某作案后，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，于

案發(fā)現(xiàn)場被抓獲歸案。該職業(yè)學校于案發(fā)后向被害人家屬

給付了一定數(shù)額的撫慰款。在法院審理期間，被告人張某及其法定代理人與附帶

民事訴訟原告人就附帶民事部分自愿達成調(diào)解協(xié)議，由張

某及其法定代理人一次性賠償被害人父母各項經(jīng)濟損失23萬元，被害人父母對被告人張某予以諒解，并撤回對張某及

其法定代理人的附帶民事部分起訴。法院經(jīng)審理認為，張某無視國家法律，故意非法剝奪

他人生命致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于張某

犯罪時不滿十八周歲；明知他人報案而在現(xiàn)場等待，被抓

捕時無拒捕行為，且如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首；積極賠

償被害人父母經(jīng)濟損失并獲得諒解，故依法對張某從輕處

罰。依照《刑法》有關規(guī)定，以故意殺人罪判處被告人張某

有期徒刑十二年。宣判后，張某提出上訴。北京市高級人民

法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。〇]案例2自治縣公安局法醫(yī)學人體損傷檢驗鑒定：李某的損傷程度

為重傷，張某的損傷程度為輕傷。在訴訟過程中，五被告人

的法定代理人與被害人李某、張某達成民事賠償協(xié)議并賠

償經(jīng)濟損失。另查明，被告人代某生于1997年2月10日被告

人李某某生于1997年1月16日；被告人馮某生于1997年5月72012年4月27日21時許，河北省豐寧滿族自治縣鳳山二

中八年級二班學生李某與被告人代某因瑣事發(fā)生口角，被告

人代某便召集被告人李某某、馮某、陳某、麻某等人持墩布

把、木棍等工具到李某所在宿舍對李某及其同宿舍的同學

張某、呂某等人進行毆打，李某、張某被打傷。經(jīng)豐寧滿族60四川黨的建設?農(nóng)村版欄目主持：舒小鈴電子郵箱：shuxiaolingsun@ ^法治在線[F日；被告人陳某生于1997年3月1日；被告人麻某生于1997年3

月24日。河北省豐寧滿族自治縣人民法院審理后認為，被告人代

某、李某某、馮某、陳某、麻某故意傷害他人身體致一人重

傷、一人輕傷的行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關指控的事實

清楚，證據(jù)充分，罪名成立。五被告人案發(fā)時均未年滿十八周

歲，系未成年人，辯護人認為依法可減輕處罰的辯護意見，該

院予以采納。五被告人在案發(fā)后均有悔罪表示，其法定代理人與被害人達成民事賠償協(xié)議，取得了被害人的諒解，辯護人

認為均可酌情從輕處罰的辯護意見，予以采納。最終認定被

告人代某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年;被告

人李某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三

年;被告人馮某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零六個月，

緩刑三年；被告人陳某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零

六個月緩刑三年;被告人麻某犯故意傷害罪，判處有期徒刑

一年零六個月，緩刑三年。d案例2013年4月10日17時許，被告人林某某認為其被陳某某辱

罵，遂拉上樓某某、黃某某（均為未成年女性），到福建省光

澤縣某中學找該校學生陳某某（女，未成年)欲行報復，因陳

某某警覺躲藏，林某某等人尋找未果。當日20時許，林某某

通過他人將陳某某約出并帶到光澤縣某超市后面的巷子里，

林某某與樓某某先后對被害人實施打耳光、拉扯頭發(fā)等毆打

行為，致使被害人鼻子流血，此后，林某某叫被害人把衣服

脫了，陳某某因害怕哭泣而不敢反抗，遂將衣褲脫去，林某某

與樓某某及在場的另外兩名女學生對陳某某圍觀取笑。其間

樓某某使用手機對陳某某拍攝了十余張照片，爾后將照片通

過手機藍牙傳送給在場人員。當晚被害人陳某某即向公安機

關報警并到醫(yī)院就醫(yī)，法醫(yī)鑒定，陳某某的鼻部及面部的損傷為鈍物傷，傷情為輕微傷。被告人樓某某與林某某等人得

知被害人報警后，將手機中被害人的照片刪除。法院經(jīng)審理認為，被告人林某某、樓某某無視國家法

律，伙同他人聚眾以暴力方法強制侮辱婦女，其行為已構(gòu)成

強制侮辱婦女罪。綜合考慮被告人林某某、樓某某系初犯，

作案時均不滿十八周歲，主動歸案并如實供述犯罪事實，案

發(fā)后積極賠償并取得對方諒解，以及案發(fā)時在場人員均為

女性，被害人照片被刪除，未造成其他惡劣影響等情節(jié)，結(jié)

合司法局建議對被告人適用社區(qū)矯正的調(diào)查評估意見，決

定依法對被告人減輕處罰并適用緩刑。以強制侮辱婦女罪

判處林某某有期徒刑二年，緩刑二年；判處樓某某有期徒

刑一年，緩刑一年。N初犯、如實供述、積極賠償被害人并取得諒解等情節(jié)，故對其本期見法專象:會禿泗川師汔火幸法幸究罷1教梭

依法適用緩刑，并實施社區(qū)矯正。許多校園暴力傷害的不僅僅 ?本欄責編：舒小鈴四川黨的建設?農(nóng)村版61

-