鼓樓市民廣場活動者行為研究調研報告

2023年12月13日發(作者：怎么的近義詞)

-

鼓樓市民廣場活動者行為研究調研報告

【作者】

【摘要】通過對游客在鼓樓市民廣場上的行為活動進行調查研究，了解廣場的人流活動范圍，心理及其對廣場的滿意度。從而了解廣場的不足，并提出改造方案。

【關鍵詞】廣場，行為

城市廣場作為城市綠地的重要組成部分，是城市居民主要活動場所之一。隨著人們物質文化水平的提高，市民休閑時間和頻率也隨之增長，對休閑活動的內容也要求越來越豐富，對城市休閑廣場的活動環境也提出越來越高的要求。而鼓樓市民廣場作為南京甚至是中國最早市民廣場之一在經過這么多年的建設，改造與完善后，依然是現在南京廣場的重要組成部分。

一，鼓樓市民廣場的基本概況

鼓樓市民廣場廣場三面臨街，位于中央路東側，北京東路北側，東靠安仁街，西抵鼓樓高地，可看到鼓樓公園，東可眺望北極閣景觀，有效地改善了鼓樓地區的景觀與生態環境，成為南京城市自然綠脈的一部分。南側為江蘇廣播電視總臺，北側毗鄰電信大樓、多媒體大廈等建筑物。廣場面積達22000平方米左右，東西長約200m，南北向寬100余米。廣場略呈梯形，東側較寬。廣場地勢西高東低，有近3m的高差。以中央噴泉水池為中心，半圓形為設計要素，形成一條東西向主軸線。廣場正中設有旗桿，緊靠升旗臺，利用陡坡設計成半圓形瀑布水池。上部水池呈帶狀，—長排樹狀噴泉成為鼓樓廣場西部豎向上的視線焦點，氣勢雄壯；下部水池呈半圓形，池中設置大型音樂噴泉，陡坎處是高差 2.8m,寬度為 24m 的圓弧形大型瀑布，池邊設臺地式花壇及圓弧形臺階。東面以硬質鋪裝為主，是游人的主要活動區域，廣場盡頭由卵石砌健身小路、傘狀花架和花缽、草坪勾勒出絢麗的花瓣形大圖案，半徑達 15m，層層花瓣層層色彩。西側為大面積的綠化草坪，喬木，在樹林從中設置石凳，供游人歇息。

二，對鼓樓市民廣場的游人活動情況統計總結

在調研過程中，通過問卷調查和觀察的方式對廣場上的游客的活動及其行為習慣進行研究。主要對調研者的年齡，身份，游玩頻率，游玩內容，對廣場的滿意及不滿的地方進行研究。研究內容如下:

鼓樓廣場游人活動情況統計表

年齡結構 居住地

到達方式

游玩頻率

到此目的

游玩活動

游客對廣場上植物的關注

開花植物（31%） 座椅（44％）

自行每周專程拍照大樹（29%）

樹林下（40％） 大?。?0％）

青年（52%）

少兒（6%）

其他外公共汽車每月（26%）

每季路過（29%）

調研賞景（24%）

健身地被（7%）

草坪（29%）

不太道路草坪（8%） 綠化種植（23％）

坐凳及小水面游客喜歡游客認為坐的位置

廣場需改善的地方

臨水水質（10％）

老年（12%）

南京市本地游客（58%）

步行（22%）

每天（16%）

晨練散步健身（10%） （56%）

中年（30%）

江蘇省內游客（16%） 車（17%） （21%） 游玩（42%） （6%）

地游客（26%） （55%）

-

-

-

出租汽車（6%） (11%) 實習（5%） （5%）

其他

（14%）

下棋及其他娛樂活動（11%）

兩旁（4%） 品（19％）

其他照明設施（8％）

不太關注（12％）

-

-

-

-

很少（21%） 關注（4％） （4％）

第一次（5%）

- - - -

調查結果分析：

(1)從游人人群角度分析

在對游人居住所在地的調查中發現，南京本地游客占了最大的比重，這表明由于區位因素，廣場周圍交通便捷，附近居民到廣場的休閑娛樂很方便，作為一個為市民服務的公共場所，市民的活動需求是否得到了滿足成為衡量廣場是否設計合理的重要指標。在對廣場的游人年齡分布調查中發現，青年人占了相當大的比重，但是，我們發現廣場中缺乏可供青年活動的空間。而相對與占游人比例第二的中年人來講，廣場缺乏可供他們認識交流的互動空間，廣場的座椅設置基本沿道路綠化呈線性擺放，不利于人們相互之間的交流，使得廣場空間單調，缺乏空間布局上的變化。

(2)從廣場性質角度分析

廣場的性質影響著廣場上人群的活動內容，鼓樓市民廣場是三面臨街的綜合性廣場，廣場上的活動人群主要是本地中老年人，他們居住在附近。廣場東面以硬質鋪裝為主，是游人的主要活動區域，東側盡端由卵石砌健身小路、傘狀花架和花缽、草坪勾勒出絢麗的花瓣形大圖案。由于廣場的建成時間最久，綠化種植長勢不錯，人們較喜歡聚集在該廣場中休息。

(3)從游客活動角度分析

在調研中游客散步的比例最高，但在交談中發現，由于白天忙于工作，游客大多喜歡在傍晚即晚飯后到廣場散步。真正在白天出現在廣場的，還是娛樂活動較多，在廣場的東北側，下午時聚集很多中年，老年人在打牌。雖然從城市市容角度來說，這有損城市的形象，但對廣場周圍的群眾來說，卻是一個休閑娛樂的好去處。

(4)從游客需求角度分析

首先，從游客對植物的關注方面來看，大樹、花卉、以及綠色草坪在游客心目中依次占了重要的位置。鼓樓市民廣場雖然種植有大量的草坪，樹木，花卉，但主要人流活動區域與綠化分離，未能形成有效地聯系與互動。其次，在對游客喜歡坐的位置調查中可以看出來，喜歡臨水而坐的游客占了絕大多數，但是，在現場調查中，廣場中水景的設計及利用卻不盡人意。廣場的水池在廣場中占的比重較小，且僅是供觀賞的，由于缺乏管理和維護，水面漂浮著綠藻和垃圾，景觀效果較差。

三，游客在廣場上的活動

（1）游覽流線與環境

如上圖所示，鼓樓市民廣場綠化多為低矮的草坪，唯有西北角處有各類喬木，因此視線較為開闊，東西軸線上流線清晰，在廣場中心處噴泉池邊即可對廣場整體一覽無余。

(2)景觀視線

從上圖中我們可以看出廣場視線開闊，特別是廣場中心區域為硬面鋪地，四周輔以低矮的綠化草坪，使得人在廣場中央即可將整個廣場布局一覽無余。但從廣場中央向不同方向看又不是完全相同，設計者通過樹木草坪的高低參差和不同色彩來創造多變，不是完全一成不變的環境。

（3）人在廣場上分布

鼓樓廣場上設置了很多的石凳供游人休息，而在我們的調查過程中發現位于北側游人聚集的情況較為普遍。分析認為南側離車流較近，環境比北側嘈雜，且南側較北側開敞，樹林的遮蔽較少，另外可能也是考慮到這個原因，設計者在廣場設計時就將大量的休息座椅設置在北側。從游人休息的情況來說，北側的西邊部分較多的是情侶，夫妻，相對較為安靜。而東側，下午時聚集則很多中年，老年人在打牌。

四，不足之處

（1）水景

從環境心理學上說，人有著天生的親水性，對環境中水的關注度較高，鼓樓市民廣場水景過小，且集中于一處。但設計之初時設計者在對水景的設計還是經過一定的思考的，在整個廣場的中心地帶因地制宜利用地形高差設計了迭落壁泉，并計劃通過這兩米的高差制造整個廣場唯一的動景，通過活水來吸引游人，突出東西向的中軸線。然而，這些在絕大部分時間噴泉都處于關閉的狀態，動景變成了靜景，活水也成了死水，不僅廣場失去了活力，連水池中的垃圾也開始出現，已經淪為了一潭死水，使整個廣場看來毫無生氣，這不得不說是一種遺憾與悲哀。

（2）凳椅

作為被三條路包圍的廣場，四周車來車往交通繁忙，這必然使廣場暴露著一片喧囂之中，又由于沒有有效的樹木的阻隔，使得廣場上的使用者也必然會感到嘈雜，對于喜歡安靜的游客來說，廣場在這點上有所欠缺。同時，對于西側草坪邊緣設置的石凳的使用比例，我們仍不敢茍同。從環境心理學上分析，人都喜歡坐在邊緣，而不是他人視線的中心，人人都希望自己在看景，而不希望自己成為他人眼中的景。草坪邊緣的石凳處于空曠廣場上，四周并無遮攔，對于不希望被他人矚目的人來說倒是西北角高大的喬木樹林中的凳椅更具吸引力。

（3）綠化

花灌木種類不夠豐富，種植手法簡單，缺少層次和色彩的變化，且四季花卉變化少，顯得比較單調。

（4）布局

現階段鼓樓廣場改造的最大不足之處便是空間圍合感、視覺延續感和文化氣氛歸屬感較差，不能形成具有一定認知意義場所；“物”與“意”的缺乏使得廣場陷于無序，在無序的大背景下，廣場周邊建筑再精美對其場所認知也無大改善，甚至使地段空間更趨無序。有機的氛圍組合是靠“群”與“涵”建立起來的，因而空間的更新在注重單體的同時更需要注重周邊“群”的協調與“涵”的延續。

五，鼓樓市民廣場的改進

鼓樓廣場地區更新改造要預留一定的空間，不能急功近利而一蹴而就，更新必須先仔細地分析現狀；鼓樓廣場東部為東廣場，它又被分成兩廣場，但人氣不足，冬寒夏炎，充其量是一項“綠化“工程，未發揮該地段應有的優勢。西廣場為草地綠化，；南面有一長條綠化為英語角；中則為觀賞性綠化；所有這些綠化皆因交通的阻隔而變得支離破碎難成氣候。因此可以設想將交通樞紐轉入地下，在東廣場下設圖書館、展覽館而不破壞整體的氛圍，又增添了文化的延續與歸屬感，同時又是很好的娛樂場所；利用藝術造型的采光通風設施節約了能源，泊車位也沉入地下，使得大量的車、人流盡可能在地面以下集散；地面突破傳統“種麥”式的綠化，多品種、多層次錯落有致，再配以小品點綴其中，鬧中取靜。在經濟許可的條件下，逐步改造周邊建筑，讓其甘當陪角，突出主體文化內涵；“少就是多”，不求單體風格太多變化，但求整體可辨；西廣場、中心廣場現暫時保留以待二期開發。通過這樣更新，可以形成一個具有多個引力點的網絡空間，在這網絡空間中，人們重;新拾起過去的回憶，享受身邊的自然。

【參考文獻】：

（1） 龍口熱線 。 南京市鼓樓廣場地區空間更新研究/2009/1023/

（2） 楊挺。 南京鼓樓廣場交通改造設計方案的探討

《中國市政工程》 1994年02期

-