淺析四川成都龍泉山城市森林公園主要環境地質問題

2023年12月14日發(作者：四大名著歇后語)

第39卷第4期Vol.39No.4搖搖搖搖沉積與特提斯地質搖搖搖SedimentaryGeologyandTethyanGeology搖搖搖2019年12月Dec.2019文章編號:1009鄄3850(2019)04鄄0090鄄10淺析四川成都龍泉山城市森林公園主要環境地質問題郭子奇1,李勝偉1,王東輝1,李鴻雁2,王德偉1,宋志1,顧鴻宇1(1郾中國地質調查局成都地質調查中心,四川搖成都搖610081;2郾四川省地質調查院,四川搖成都搖610081)摘要:本文在梳理前人研究成果的基礎上,結合野外實地調查和樣品分析數據,分析了四川成都龍泉山城市森林公園的主要環境問題。研究表明,龍泉山城市森林公園總體地質環境條件較好,其總體規劃和地質環境相適宜,在建設過程中需要關注局部地區的地質災害發育、淺層地下空間瓦斯賦存和地下水污染等環境地質問題。區內主要地質災害發育類型為小型滑坡,其次為崩塌和不穩定斜坡,多發生于龍泉山復背斜核部及斷裂帶區域,建設旅游道路和游憩設施時,要加強防范。區內局部淺層地下空間瓦斯賦存,建議在園區內進行地下工程建設時,進行超前地質預報,在施工過程中要加強瓦斯濃度監測與通風,注意火源管控。區內淺層地下水類型主要為HCO3鄄Ca·Mg和HCO3鄄Ca型,局部地區淺層地下水因人類活動而受到污染,其中總硬度、氨氮、氯化物等超標,建議加強公園內重點規劃建設區域的地下水用途管控和生態環境保護。關搖鍵搖詞:城市森林公園;環境地質;地質災害;淺層瓦斯;地下水污染中圖分類號:X141文獻標識碼:A引言龍泉山脈作為成都平原和川中丘陵自然分界線,是不可替代的寶貴生態戰略空間,對保障成都市生態環境和生態安全具有重要的意義[1]。打造踐行綠色發展理念的重要舉措,是落實四川省委“推進綠色發展建設美麗四川冶決定的重點先行項目[2鄄3],將成都市總體格局由“兩山夾一城冶轉變為“一山連兩翼冶,使龍泉山由生態屏障轉變為城市綠心[4](圖1)。因此,摸清該區域的主要環境地質問題對建設高質量的城市生態區具有一定意義。圖1搖成都龍泉山城市森林公園區位圖Fig.1搖LocationoftheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu龍泉山城市森林公園是成都市加強生態文明建設,收稿日期:2019鄄09鄄05;改回日期:2019鄄11鄄07作者簡介:郭子奇(1990-),助理工程師,研究方向:水工環地質和沉積地質。E鄄mail:1243529500@通訊作者:李勝偉(1975-),高級工程師,研究方向:水工環地質和災害地質。E鄄mail:401245116@資助項目:由中國地質調查局項目"成都多要素城市地質調查"(DD20189210)資助

2019年(4)淺析龍泉山城市森林公園主要環境地質問題911搖地質環境背景龍泉山城市森林公園位于成都平原東緣,覆蓋成都市域內龍泉山低山地貌區(圖2),是岷江和沱江兩大水系的分水嶺,南北長約90km,寬約10km,總面積約1275km2差最大達600m以上。,海拔高度年平均氣溫約385~16益1051m,,年降水量相對高約920mm[5-6]區域上,公園地處龍泉山褶斷帶。,總體走向北東20毅~30毅,由龍泉山復背斜及其東、西兩側的龍泉山斷裂帶組成。龍泉山褶斷帶主體為典型的箱狀復背斜,前翼陡窄、后翼寬緩,在箱狀背斜的兩個轉折端發育有逆沖斷層。核部最老地層為中侏羅統沙溪廟組,兩翼依次為上侏羅統遂寧組和蓬萊鎮組;下白堊統蒼溪組、白龍組、七曲寺組、古店組、夾關組。巖性主要為紅層砂、泥巖,兩側零星出露第四系地層[5鄄7]兩翼方向延伸。,近復背斜核部巖層產狀較平緩產狀逐漸變陡,兩側斷裂帶區域內,向斷層產狀較陡[7鄄8]龍泉山城市森林公園地下水主要為侏羅系(圖3)。-白堊系紅層砂、泥巖裂隙孔隙水(圖4),賦存于多個獨立的砂巖透鏡體中,含水性不均勻,埋藏分散,以利用泉水為主,在構造破碎的壓扭性斷裂帶附近易形成富水帶。主要接受大氣降水、農灌水和地表水的補給,沿基巖裂隙、孔隙、孔洞徑流,徑流途徑短,常以下降泉的方式排泄于就近河谷、河流中[9-11]區內主要工程地質巖組為復背斜核部的軟硬。相間的中-厚層砂泥巖互層巖組,東西兩翼局部為較堅硬-堅硬的中-厚層狀砂巖夾礫巖巖組和軟質散體結構巖組。園區西北端少量出露軟弱-較堅硬薄-中厚層狀砂、泥巖巖組和軟弱的薄層狀泥、頁巖巖組[11-12]2搖主要環境地質問題(圖5)。公園在建設過程中,受龍泉山脈的地形地貌和地質環境的影響約束,會面臨地質災害發育、淺層2郾瓦斯賦存1搖地質災害、地下水污染等一系列的環境地質問題。2郾1郾1搖龍泉山低山地貌區為成都市地質災害高易發發育類型和分布特征區[13]。據野外實地核查,龍泉山城市森林公園區內圖2搖龍泉山城市森林公園地勢圖,Chengdu2搖TopographicfeaturesoftheLongquanshanurbanforest圖3搖龍泉山城市森林公園地質圖,Chengdu3搖GeologicalmapoftheLongquanshanurbanforest

92沉積與特提斯地質(4)圖4搖龍泉山城市森林公園地下水類型anshan4搖Typesurbanandforestdistributionpark,Chengduofthegroundwaterinthe主要地質災害類型為滑坡、崩塌和不穩定斜坡,以滑坡為主,占68郾2%,其次為崩塌,占19%,其余為87郾不穩2%定,斜其次坡,為占12郾8%。絕大多數為小型,占1郾4%中型,占11郾4%,僅少量大型,空間分布上(表1)。占,宏觀上看,區內地質災害多發生于龍泉山復背斜核部侏羅系地層及兩翼的斷裂帶附近,而斷裂帶外側地形坡度平緩的白堊系地層中地質災害發育很少(圖6)。微觀上看,區內滑坡和不穩定斜坡多發生在地形坡度15毅~45毅的土質斜坡上,崩塌多發生于地形坡度在60毅以上的高陡邊坡上,多數為建房修路時形成的人工切坡。~10時間分布上月降水集中時期,區內地質災害主要發生在每年,具有明顯的季節性,-因此強617]2郾降雨天氣也是地質災害的主要誘發因素[6,141郾2搖地質災害形成原因。從區域上來看,區內地質災害形成的主控因素是地形地貌、地質構造、地層巖性,強降雨天氣和不合理的人類工程活動是主要誘發因素。宏觀上來講,地質構造是區內地質災害集中發育的最主要因圖5搖龍泉山城市森林公園工程地質分區5搖forestEngineeringpark,ChengdugeologicalzonationoftheLongquanshan素,構造運動控制了龍泉山現今低山地貌的形成。由于龍泉山復背斜和兩側斷裂帶影響,其周邊多形成深切溝谷,主要地形坡度在10毅到55毅之間,局部建房修路形成的人工切坡和自然形成的高陡邊坡坡度在60毅以上(圖7)。加之龍泉山復背斜核部和兩翼巖層節理裂隙發育,巖性主要為抗風化能力不同的砂、泥巖互層巖組,上覆多為第四系松散的殘坡積物或崩坡積物,這種條件下,受降雨和人類工程活動影響,易誘發地質災害。區內滑坡絕大多數發生于土質斜坡上,滑體為基巖風化后形成的松散堆積層,沿基覆界面緩慢蠕動,受到強降雨天氣、坡腳開挖或后緣堆載等條件的影響,滑體的抗剪強度降低,加之斜坡坡度較大大,極易誘發滑坡,不穩定斜坡也多是這種原因形成。而區內崩塌則多發生于上硬下軟的巖性組合陡坡地帶,多為修路建房等人工開挖邊坡,多數上部為砂巖或粉砂巖,裂隙發育,下部為泥巖或粉砂質泥巖,形成差異風化,下部泥巖形成凹腔,上部懸空堅硬巖體,在卸荷裂隙、巖層面和構造裂隙的切割下,從而發生崩塌。

2019年(4)淺析龍泉山城市森林公園主要環境地質問題表1搖龍泉山城市森林公園地質災害類型統計表[14-17]Table1搖StatisticsofthegeologicalhazardsintheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu93搖搖搖搖規模類型搖搖搖搖滑坡崩塌不穩定斜坡總計總計2948255431大型2406中型2321549小型2695750376圖6搖地質災害分布與地層巖性的關系Fig.6搖hazardsandlithologyintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduRelationshipbetweenthedistributionofgeologicalFig.7搖圖7搖地質災害分布與地形坡度的關系hazardsandslopegradientsintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduRelationshipbetweenthedistributionofgeological2郾2搖淺層瓦斯賦存龍泉山城市森林公園局部地下空間內存在淺層瓦斯,在地下工程建設過程中,容易引發瓦斯燃爆,危及施工安全。2015年2月14日,龍泉驛區洛帶溪廟組距下伏烴源巖層距離近,為區內主要的淺層瓦斯儲集層[23](圖8)。2郾2郾2搖淺層瓦斯分布特征鎮五洛路1號隧道發生瓦斯爆炸事故,造成巨大損失。2郾2郾1搖淺層瓦斯賦存機理龍泉山復背斜構造是龍泉山區的含瓦斯構造,是區內瓦斯賦存的主控因素。森林公園區內從北向南,沿龍泉山復背斜軸部,依次包含三皇廟背斜、三大灣背斜、白云背斜和油罐頂背斜4個構造高點[23,25],均為有利于瓦斯儲集的圈閉構造。據蘇培東[25]、張小林[23]等人對穿越龍泉山的10條隧道37個鉆孔的瓦斯濃度檢測結果(表2),表明在龍泉山復背斜核部和近軸面部位淺層地下空間瓦斯濃度較高,而遠離核部和軸面的向斜和背斜過渡帶部位,以及斷裂發育部位,其瓦斯濃度較低(圖9)。區內主要分布侏羅系沙溪廟組、遂寧組和蓬萊鎮組地層,為砂泥巖紅層,本身不能生成瓦斯,其來源為下伏上三疊統須家河組五段和下侏羅統自流井組的烴源巖[18],并通過斷裂和與之相連的裂縫系統向上運移[18-22]。由于區內侏羅系各地層中構造裂隙和砂巖孔隙較為發育,加之構造運動形成的有利圈閉,使下部地層形成的瓦斯局部儲存。其中沙

94沉積與特提斯地質(4)圖8搖龍泉山淺層瓦斯富集模式示意圖Fig.8搖SchematicdiagramshowingthegasaccumulationandmigrationintheLongquanshanurbanforestpark,ChengduFig.9搖Schematicdiagramofthegeologicalstructureswithinthegas鄄bearingtunnelsintheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu(modifiedfromSuPeidongetal.,2014;ZhangXiaolinetal.,2019)圖9搖區內含瓦斯隧道地層構造位置示意圖(改自蘇培東[25],張小林[23])搖搖搖搖搖搖搖搖在三大灣背斜外圍瓦斯探測孔實地取氣體樣品兩袋,在取得氣體樣品-1后封孔4小時后取得氣體樣品-2,送實驗室進行氣相色譜試驗測定氣體組分及濃度,最大瓦斯濃度為1郾62%,主要成分為2郾3搖地下水污染甲烷,在一定程度上驗證了上述論斷(表3)。HCO3鄄Ca型(圖11),TDS在182郾3~972mg/l之間,平均值488郾63mg/l;pH值在7郾23鄄8郾43之間,平均2郾3郾2搖監測點淺層地下水質量評價值7郾74(表4)。據區內DDJC鄄02、DDJC鄄03、DDJC鄄043處地下2郾3郾1搖區域淺層地下水化學特征水監測點2019年6月份至8月份實時監測數據統2017)[26],進行單項指標對比,表明DDJC鄄02處地下水濁度指標為郁類,pH值指標為I類,TDS和氯化物指標為域類,硝酸鹽指標為吁類,銨根離子含量計結果,依據《地下水質量標準》(GB/T14848鄄通過對2018年9月在森林公園重點規劃區內采集的淺層地下水樣品進行水質分析(圖10),表明園區內淺層地下水類型主要為HCO3鄄Ca·Mg和

2019年(4)淺析龍泉山城市森林公園主要環境地質問題95嚴重超標。DDJC鄄03處地下水濁度和pH值指標為I類,TDS指標為郁類,氯化物指標為吁類,硝酸鹽指標為吁類,氯離子含量嚴重超標。DDJC鄄04處地下水濁度指標為郁類,pH值指標為I類,TDS、硝酸鹽和氯化物指標均為吁類,氯離子含量嚴重超標(表5)。表2搖龍泉山城市森林公園區內主要含瓦斯隧道一覽表(引自蘇培東[25],張小林[23])Table2搖Listofthemaingas鄄bearingtunnelsthroughtheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu(afterSuPeidongetal.,2014;ZhangXiaolinetal.,2019)隧道名稱成洛大道東延線-洛帶古鎮隧道成洛大道東延線-將軍頂隧道成安渝高速-龍泉山1號隧道成安渝高速-龍泉山2號隧道成安渝高速-龍泉山3號隧道成安渝高速-龍泉山4號隧道成渝客運專線-龍泉山隧道成簡快速-龍泉山1號隧道成簡快速-龍泉山2號隧道成都地鐵18號線-龍泉山隧道隧道長(m)29242023219695最大天然氣濃度/%0郾6080郾0951郾5691郾3321郾8691郾6428郾6540郾973郾422郾62構造部位向斜過渡帶向斜過渡帶三大灣背斜外圍三大灣背斜外圍三大灣背斜外圍三大灣背斜外圍三大灣背斜臥龍寺向斜及西部斷裂三大灣背斜邊緣龍泉山復背斜核部(白云背斜)隧道穿越主要地層J3pJ3pJ3pJ3pJ3pJ3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3pJ2s、J3sn、J3p瓦斯隧道分級低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯低瓦斯高瓦斯低瓦斯高瓦斯高瓦斯數據來源蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014蘇培東,2014張小林,2019表3搖三大灣背斜外圍鉆孔樣品氣體組分實測結果Table3搖GasdeterminationsoftheboreholesamplescollectedaroundtheSandawananticline氣體組分氧搖氣氮搖氣甲搖烷乙搖烷丙搖烷二氧化碳其搖它O2(10鄄2mol/mol)CH4(10鄄2mol/mol)N2(10鄄2mol/mol)氣體樣品鄄118郾3080郾54<0郾01<0郾010郾080郾660郾42氣體樣品鄄215郾2581郾80<0郾01<0郾010郾710郾611郾62C2H6(10鄄2mol/mol)C3H8(10鄄2mol/mol)CO2(10鄄2mol/mol)(10鄄2mol/mol)表4搖淺層地下水水化學參數Table4搖Hydrochemicalparametersoftheshallowgroundwater無量綱最大值最小值平均值8郾437郾237郾74pHmg/L8郾610郾151郾40K+mg/L63郾465郾3019郾10Na+mg/L256郾0052郾17123郾79Ca2+Mg2+mg/Lmg/L209郾432郾7720郾20Cl鄄SO42鄄mg/LHCO3鄄mg/L902郾80186郾79461郾88mg/L186郾600郾8842郾79NO3鄄mg/L972郾00182郾30488郾63TDS49郾137郾7527郾81186郾440郾0046郾46

96沉積與特提斯地質(4)圖11搖淺層地下水Piper圖圖10搖淺層地下水采樣點Fig.10搖DistributionofthesamplingsitesfortheshallowgroundwaterFig.11搖Piperdiagramoftheshallowgroundwater表5搖實時監測點地下水質量評價Table5搖Qualityasssmentoftheshallowgroundwaterinindividualreal鄄timemonitoringpoints監測指標平均值鹽度(ppm)最大值最小值變幅平均值(ppm)TDS最大值最小值變幅平均值硝酸根(mg/l)最大值最小值變幅平均值氯離子(mg/l)最大值最小值變幅6月DDJC鄄02397郾62410郾59384郾6825郾91476郾97492郾52461郾4531郾0723郾429郾5315郾314郾2369郾487561147月8月406389郾9516郾05476郾58487郾02467郾7719郾2529郾6232郾8426郾955郾8979郾74827666月DDJC鄄031330郾761420郾891238郾87182郾021596郾331704郾451486郾1218郾3576郾4683郾7765郾8817郾891111郾181190郾51012178郾57月8月6月DDJC鄄041502郾031781郾51024郾75756郾751801郾782137郾031229郾25907郾7849郾4595郾894郾1291郾771985郾942404郾51297郾511077月8月389郾67392郾02387郾664郾36467郾44470郾25465郾025郾2315郾6917郾8912郾675郾2258郾9865郾554郾511397郾31267郾521279郾671262郾7116郾961520郾471535郾051514郾720郾3554郾1499郾433郾695郾831161郾151315郾51064251郾51162郾561219郾381149郾4669郾921394郾571462郾721378郾8583郾8740郾1277郾91077郾911088郾851124郾5105074郾51758郾71761郾11756郾974郾132109郾682112郾552107郾64郾9587郾4995郾5684郾2511郾312270郾1823112219郾591郾51375郾521590郾77651郾99938郾781650郾021908郾22782郾11126郾1234郾3899郾080郾6798郾411898郾292355802郾51552郾5

2019年(4)續表5平均值銨根離子(mg/l)最大值最小值變幅平均值濁度(NTU)最大值最小值變幅平均值PH最大值最小值變幅3360郾754854郾551965郾92888郾655郾346郾963郾853郾117郾027郾0370郾03淺析龍泉山城市森林公園主要環境地質問題970郾10郾10郾100郾160郾190郾150郾046郾9876郾960郾040郾150郾350郾10郾250郾766郾290郾156郾147郾037郾176郾970郾20郾250郾50郾10郾40郾696郾360郾246郾127郾067郾257郾010郾242167郾43094郾21225郾11869郾17郾898郾847郾131郾717郾067郾087郾040郾041953郾912370郾651432郾75937郾911郾3413郾198郾834郾367郾17郾127郾080郾0417郾9134郾5513郾421郾150郾110郾120郾10郾026郾76郾756郾670郾0818郾6527郾156郾8520郾30郾090郾10郾080郾026郾776郾916郾620郾291郾265郾40郾454郾950郾120郾140郾090郾056郾66郾636郾580郾05表6搖監測點樣品地下水質量評價Table6搖Qualityasssmentoftheshallowgroundwaterincollectedwatersamples分析指標色(鉑鈷色度單位)嗅和味渾濁度/NTUa肉眼可見物總硬度/(mg/L)溶解性總固體/(mg/L)硫酸鹽/(mg/L)氯化物/(mg/L)鐵/(mg/L)錳/(mg/L)銅/(mg/L)鋅/(mg/L)耗氧量/(mg/L)氨氮/(mg/L)硫化物/(mg/L)鈉/(mg/L)亞硝酸鹽/(mg/L)硝酸鹽/(mg/L)氰化物/(mg/L)氟化物/(mg/L)碘化物/(mg/L)汞/(mg/L)砷/(mg/L)硒/(mg/L)鎘/(mg/L)鉻(六價)/(mg/L)鉛/(mg/L)PH分析結果無無無無246郾7363郾112郾896郾99<0郾060郾63伊10鄄32郾8伊10鄄456郾25伊10鄄32郾780郾026<0郾0246郾85<0郾0125郾68<0郾051郾2345郾9伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄5<1伊10鄄50郾33伊10鄄30郾18伊10鄄30郾31伊10鄄38郾32域域磚磚磚磚域芋域芋磚搖磚芋芋郁芋磚磚域磚磚磚磚磚DDJC鄄02評價級別分析結果無無無無8郾15315425郾984郾4614郾68<0郾133郾6伊10鄄49郾83伊10鄄32郾780郾19<0郾0231郾5<0郾0116郾41<0郾050郾328郾3伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄57郾8伊10鄄42郾2伊10鄄4<1伊10鄄54郾6伊10鄄4芋域域磚域磚磚芋芋芋磚磚芋芋磚磚磚磚域磚磚磚磚磚DDJC鄄03評價級別分析結果無無無無8郾64郾512740郾460郾002520郾060259郾030郾127<0郾02219郾4<0郾0168郾72<0郾050郾257<0郾00004<0郾00003<0郾000010郾000630郾000350郾000610郾39890郾5598芋吁郁郁吁郁郁域郁芋芋郁磚吁芋域郁域磚磚磚磚磚DDJC鄄04評價級別分析結果無無無無303郾2423郾186郾0415郾41<0郾158郾9伊10鄄46郾54伊10鄄34郾170郾006<0郾0231郾41<0郾0117<0郾050郾313郾3伊10鄄3<4伊10鄄5<3伊10鄄51郾8伊10鄄42郾6伊10鄄43郾4伊10鄄4<1伊10鄄57郾4伊10鄄48郾2芋域域磚域磚磚郁磚芋磚磚芋芋磚磚磚磚域磚磚磚磚磚DDJC鄄05評價級別域3郾1<3伊10鄄4

98沉積與特提斯地質(4)05搖搖4處地下水監測點進行集中采樣2018年對DDJC鄄02、DDJC鄄03、DDJC鄄04、DDJC鄄量評價,依據《地下水質量標準,》進行地下水質2017)(GB/T14848鄄[26]固體、硫酸鹽,選取的評價項目為、氯化物、鐵、錳、PH、銅、鋅總硬度、耗氧量、溶解性總、氨氮、鈉、亞硝酸鹽、硝酸鹽、氟化物、碘化物、汞、砷、鎘、鉻、鉛。綜合評價結果表明,DDJC鄄02處地下水質量為郁類,其耗氧量、硫化物、硝酸鹽、氰化物、碘化物、氟化物含量高。DDJC鄄03處地下水質量為芋類,其總硬度、耗氧量、氨氮、硫化物、硝酸鹽、氰化物含量較高。DDJC鄄04處地下水質量為V類,其總硬度、氯化物、硝酸鹽含量過高,不宜作為生活飲用水水源,其它用水可根據使用目的選用。DDJC鄄05處地下水質量為郁類,其總硬度、耗氧量、硫化物、硝酸鹽2郾3郾、氰化物含量高3搖地下水污染分析(表6)。結合監測點實時監測數據和取樣分析結果,依據《生活飲用水衛生標準》(GB5749鄄2006)[27]進行單項對比,結果顯示,DDJC鄄02處地下水硝酸鹽、氟化物含量超標,濁度超標;DDJC鄄03處地下水硝酸鹽含量超TDS標;DDJC鄄05超標標,,硝酸鹽TDS超處地下水硝酸鹽含量超標、硫酸鹽標;DDJC鄄04、氯化物處、地鐵下、水總硬度、。錳含量均超3搖結論及建議龍泉山城市森林公園總體地質環境條件較好,其總體規劃和地質環境相適宜,但是在建設過程中需要關注局部地區的地質災害發育、淺層地下空間瓦斯賦存和地下水污染等環境地質問題。育類型為小型滑坡(1)龍泉山城市森林公園區內主要地質災害發,其次為崩塌和不穩定斜坡,多發生于龍泉山復背斜核部及斷裂帶區域。在龍泉山生態游憩區建設過程中應加強地質災害防范,尤其是山泉街道、同安鎮、茶店鎮、柏合鎮等重點景觀區,建議旅游道路及游憩設施盡量避開地質災害易發區,對個別典型地質災害點可以實施工程治理與打造地質景觀相結合的綜合防治措施龍泉山森林公園中(2)區內局部淺層地下空間瓦斯賦存。、南段的三皇廟背斜、三大灣背,建議在斜、白云背斜和油罐頂背斜4個構造區附近進行地下工程建設時,采取超前地質預報。在施工過程中要加強瓦斯濃度監測與通風,要特別注意火源管控。和HCO(3)區內淺層地下水類型主要為HCO3鄄Ca·Mg監測井淺層地下水受到污染3鄄Ca型。位于森林公園中段長安鄉的,其中總硬度、氨氮和3處氯化物等超標,一定程度上反映了人為因素的影響。建議在局部污染區內減緩人類活動對地下水的影響,加強公園內重點規劃建設區域的地下水用途管控和生態環境保護。參考文獻:[1]搖黃毅鋒,2018,(8):,蘇展.龍泉山城市森林公園建設的思考和建議46-47.[J].先[2]搖本刊記者森林公園規劃建設專訪.打造生態綠洲[J].建設城市綠肺綠色天府,2017,(4):———成都龍泉山城市30-31.[3]搖園為例王胡林[J]..打造成都鄉村旅游升級版四川農業科技,2018,(2):———62以龍泉山城市森林公-64.[4]搖“-兩山夾一城8.冶變“一山連兩翼冶[N].新華每日電訊,2019-3[5]搖蔣怡[J].,安徽農業科學董秀春,李宗南,2019,47(2):,等.成都龍泉山區居民點空間變化研究[6]搖楊彪山57-59.與防治對策,鄭志軍[J].,周偉中國地質災害與防治學報.四川成都龍泉山區地質災害發育特征,2012,(2):101[7]搖王偉濤-104.動性初步研究,賈東,李傳友[J].地震地質,等.四川龍泉山斷裂帶變形特征及其活,2008,(4):968-979.[8]搖質調查報告王全偉,朱兵[Z].,梁斌2013,等-.11成都市幅-01.H48C0020021/25萬區域地[9]搖成都趙鵬:.西南交通大學成都地鐵十八號線龍泉山隧道水文地質特征研究,2018.[D].[10]搖[11]搖20李家康劉俊賢萬[M]..四川省簡陽幅1977.H-48-15區域水文地質普查報告1:[Z].1990.成都市水文地質工程地質環境地質綜合勘察報告[12]搖任光明.成都市域工程地質環境研究-10-01.[13]搖仇開莉害空間分布特征,褚永彬,張志明[Z].2012.[J].桂,李虎林理.工天府新區大學學(報成都部分,2014,()2地質災):245[14]搖祝波-253.查報告.成都市龍泉驛區[Z].2017.2017年地質災害地質災害隱患點排[15]搖查報告四川省地質環境監測總站[Z].2017..簡陽市2017年地質災害應急排[16]搖[17]搖[Z].唐明才陳宇2017..成都市金堂縣2017年地質災害隱患應急排查報告[Z].2017..天府新區直管區2017年地質災害隱患點排查報告[18]搖祝金利碳同位素,鄒越地球,陳冬霞化學特.川西坳陷中段中征[J].巖性油氣、淺層天然氣來源與藏,2011,(6):18-23.

2019年(4)淺析龍泉山城市森林公園主要環境地質問題99[19]搖劉文伍.淺層天然氣對新龍泉山隧道的影響分析[J].山西建筑,2013,(24):178-180.[20]搖肖先俊,袁永紅,羅常鋒,等.成都天府新區某地鐵隧道淺層天然氣檢測研究[J].山東工業技術,2017,(8):194-195.帶和新場氣田為例[J].石油物探,2006,45(4):342-350.[21]搖劉殊,顏琰,袁紅衛.川西凹陷淺層氣藏分布規律研究―以洛[22]搖王威,徐國盛,崔建偉,等.川西坳陷洛帶氣田沙溪廟組天然氣成藏規律[J].油氣地質與采收率,2007,14(5):39-41.[23]搖張小林,蔡建華,廖煙開.成都地鐵龍泉山隧道瓦斯賦存特征分析與預測評價[J].現代隧道技術,2019,56(3):25-30.[24]搖蘇培東,李作兵,范曉麗,等.成-簡一級公路龍泉山隧道淺層天然氣檢測研究[J].現代隧道技術,2009,(4):52-57.[25]搖蘇培東,廖軍兆,王奇,等.四川盆地龍泉山含油氣構造淺層1287-1293.天然氣對隧道工程危害研究[J].工程地質學報,2014,(6):[26]搖GB/T14848-2017.地下水質量標準[S].2017.[27]搖GB5749-2006.生活飲用水衛生標準[S].nmentalgeologyoftheLongquanshanurbanforestpark,Chengdu,SichuanGUOZiqi1,LIShengwei1,WANGDonghui1,LIHongyan2,WANGDewei1,SONGZhi1,GUHongyu1(uCenter,ChinaGeologicalSurvey,Chengdu610081,Sichuan,China;nInstituteofGeologicalSurvey,Chengdu610081,Sichuan,China)Abstract:TheprentpapergivesadetailedexaminationontheenvironmentalgeologyoftheLongquanshanurbanforestparkinChengdu,Sichuanonthebasisofthepreviousresultsandanalyticaldataofthelectedsamplesinplanningschemesoftheurbanforesr,particularattentionshouldbedrawntothegeologicalhazardsdevelopedinlocalparts,structionoftouristroadsandrecreationalfacilitiesshouldsteerclearoftheabove鄄ancedgeologicalforecasting,monitoringofgasconcentrationandventilation,andfiresourcecontrolshouldergroundsuggestedthatmuchattentionshouldbegiventothemanagementandcontrolofgroundwaterutilizationandecologicalenvirollutionKeywords:urbanforestpark;environmentalgeology;geologicalhazard;shallowgas;hole,theLongquanshanurbanforestparkhasgoodgeologicalconditions,andtlogicalhazardsconsistdominantlyofsmall鄄scalelandslides,collapsandunstableslopesdevelopedinthecoralpartoftheLongquanshananticlineandfaultwatertypesincludetheHCO3鄄CaMgtypeandHCO3鄄edbythehumanpollution,thetotalhardness,ammonianitrogenandchlor