怎么看待山東大學“學伴”制度_

2023年12月22日發(作者：關于老師的作文600字)

山東大學的學伴活動被質疑拉皮條，學伴活動是怎么回事上熱搜，因為“為留學生找心儀學伴”的已經連續進行了三年，還獲得立項表彰，經驗學習等等....山東大學的校訓就是學無止境,氣有浩然。浩然之氣體現了孟子所指的“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”的高尚品格。但是這個學伴申請表，分類很細，從專業到性別，到性格，到興趣，到交友目的(比如“結交外國異性友人”)……十分全面，適合做數據庫匹配。十簸箕群主簡直懷疑設計者以前是在百合網或者世紀佳緣網站干過的。網上已經一片嘩然。山東大學的學伴招收學伴的報名表，以及學伴管理規定，并不規避異性學伴問題。在報名表中，還特別強調學伴的性別，將 " 結交外國異性友人 " 列為選項之一。（學伴大多是外語專業，女生居多）在表頭用紅字注明：" 請 ……，以便為你匹配心儀的學伴 "。這語氣 …

山東大學又被架在火上烤了。2017年，山東大學發布通知，為留學生招募學伴，一對一組合模式，引發網民大量聲討。2018年，模式升級，一對一變一對三，網絡又是一陣嘩然。山東大學的「學伴制度」，被解讀為「崇洋媚外」，參與其中的女生被解讀為「easy girl」，進而聯想到留學生荒淫無度，我國女生投懷送抱，校方觍顏甘當買辦，這都和當下「強起來」的中國人的「民族主義」心態大相抵觸。從「大案牘術」的角度看，我覺得中國學生情侶之間互相禍害的比例顯然更高一些，不知道上述那些「一見白胳膊就聯想到全裸體」的評論者作何憤慨呢？嚴肅認真點講，這種制度合不合理，就看兩點：是否自愿，是否兼顧公平。所謂自愿，那就是看山東大學是不是以強制性的手段，勒令學生必須參與為留學生「伴學」。所謂公平，那就要看當「學伴」是不是和獎學評優掛鉤，是不是和考研提干掛鉤。至少目前從我能查找到的資料看，山東大學的「學伴制度」是倡議不是命令，且沒有和相關利益掛鉤。在山大校方提供的「學伴申請表」中，列出了一些「軟福利」（你參加伴學的主要目的）：有出國留學的想法；想提高自己的外語水平；想了解異國文化，體驗異國風情；拓展社交圈，豐富自己的生活；結交外國異性友人；放松心情，緩解就業壓力。我覺得每一條看起來都很正常，擊中很多大學生的需求點。有「目的」是好事，如果僅是「為了展示中國人良好精神風貌」那才叫假呢。在山大的招募條件中，「身體健康」一項被詬病甚多。我不知道這有啥可激憤的，「身體不健康」當然以「療養身體」為先啊，「學伴」自然不是一件省力的事，它更適合「學有余力」的人。這件事出來以后，我覺得「山東大學」受到點輿論攻擊，沒有什么。他作為一個學府重地，理應有對社會公眾「闡釋務盡」的義務。并且作為一個龐大的機構，發聲渠道和力量都很強大，受到點委屈沒什么，盡量透明化、公開化就好了。我擔心的是那些當了「伴學」的山大學子被污名化了。這已經是一個事實了。這些女大學生，就因為參與了學校的活動，就被潑污為「浪蕩女」，被認定為勾引洋人的女奴，當真是時代的不幸。這里頭還有一些很壞的聲音，跟巴鐵小哥結伴的、跟美國人結伴的，他們都能分出個三六九等來。

上面這個壞種的言論，頗具代表性。這種傷害與歧視對個體來說是很難消除的。跪久了站不起來的，不是山東大學，不是參與「學伴」的大學生，而是那些思想骯臟、語言污穢的鍵盤俠。真正自強自信的反而是那些大學生，什么提高口語、什么感受異域文化，我甚至覺得他們都不需要這些理由，就一點足夠了：老娘（子）愿意，你算老幾。他們說了，跪著的鍵盤俠也不信，總能編出點荒淫的故事來，可見我們離文明真的還很遠。還有杠精說了，確實有些外國留學生不懷好意，專事釣女之事。我覺得成年人得有點人際關系相處的防患意識，大學也可以開個選修課，不教防患外國人，就教「戀愛」，因為人渣不分國籍。最后，得說一句，山東大學的回應并不好。他們認為「學伴事件」被炒作，背后有組織、有預謀、有操縱。有點過分緊張，語言習慣性切換成「斗爭思維」了。哪有什么陰謀啊，不過是幸福的人各有各的幸福，而low B

總是出奇一致