中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司、李冬等機動車交通事故責任

2023年12月30日發(作者：音樂知識入門)

中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司、李冬等機動車交通事故責任糾紛民事二審民事判決書

【案由】民事 侵權責任糾紛 侵權責任糾紛 機動車交通事故責任糾紛

【審理法院】陜西省西安市中級人民法院

【審理法院】陜西省西安市中級人民法院

【審結日期】2021.03.15

【案件字號】(2021)陜01民終2697號

【審理程序】二審

【審理法官】辛娟

【文書類型】判決書

【當事人】中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司;李冬;馬權勝

【當事人】中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司李冬馬權勝

【當事人-個人】李冬馬權勝

【當事人-公司】中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司

【代理律師/律所】李陽陜西瑞拓律師事務所;李艷新陜西秦岳律師事務所

【代理律師/律所】李陽陜西瑞拓律師事務所李艷新陜西秦岳律師事務所

【代理律師】李陽李艷新

【代理律所】陜西瑞拓律師事務所陜西秦岳律師事務所

【法院級別】中級人民法院

【終審結果】二審維持原判

1 / 8

【原告】中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司

【被告】李冬;馬權勝

【本院觀點】《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。

【權責關鍵詞】代理合同侵權合同約定自認新證據訴訟請求開庭審理維持原判

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【更新時間】2021-12-21 03:22:07

中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司、李冬等機動車交通事故責任糾紛民事二審民事判決書

陜西省西安市中級人民法院

民事判決書

(2021)陜01民終2697號

當事人 上訴人(原審被告)：中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司，住所地：西安市高新區錦業路9號西安綠地中西A座19-21層。

負責人：梁曉東，該公司總經理。

委托訴訟代理人：李陽，陜西瑞拓律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：李冬。

委托訴訟代理人：李艷新，陜西秦岳律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：馬權勝。

2 / 8

審理經過 上訴人中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司(以下簡稱平安財保陜西分公司)因與被上訴人李冬、被上訴人馬權勝機動車交通事故糾紛一案，不服西安市蓮湖區人民法院(2020)陜0104民初131號民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月20日立案受理后，根據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨任審理，于2021年3月11日公開開庭審理了本案。上訴人平安財保陜西分公司的委托訴訟代理人李陽，被上訴人李冬的委托訴訟代理人李艷新、被上訴人馬權勝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

二審上訴人訴稱 平安財保陜西分公司上訴請求：1、撤銷一審判決第一、三項，依法改判為平安財保陜西分公司支付李冬醫療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、財產損失共計20050.63元(即其中誤工費14548元改為5820.04元，護理費2760元改為2300元)；將第四項改判為在交強險范圍內賠償馬權勝墊付的醫療費及護理費共計1067.41元(其中護理費改為700元)；2、二審訴訟費由李冬、馬權勝承擔。事實和理由：一審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一、李冬提供的銀行流水顯示工資一欄為5500元，且銀行流水顯示李冬在2019年12月還收到工資2658元。李冬未提交勞動合同、繳納社保證明等相關證據，一審判決認定李冬月平均工資7274元沒有事實依據。從銀行流水也可以看出，李冬的誤工期沒有60天，李冬在2019年12月至少上班半個月多。二、護理費，陜西省高院關于《陜西省道路交通事故損害賠償項目計算標準(試行)》中明確規定，護理費按照陜西省私營單位居民服務、修理及其他服務上一年度平均工資計算。一審判決認定120元每天不符合規定，應按100元每天計算。

二審被上訴人辯稱 李冬辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。一、誤工費。銀行流水中顯示誤工期60天內沒有工資入賬，對于入賬工資，單位也出具了相應的明細，根據銀行流水、單位證明、提成發放表可以予以證明。二、護理費。一審判決酌

3 / 8

定每天120元與西安市護工勞務報酬及西安市平均工資持平，應屬合理。

馬權勝辯稱，沒有意見。

原告訴稱 李冬向一審法院起訴請求，1.判令馬權勝、平安財保陜西分公司賠償李冬醫療費8452.59元、住院伙食補助金2600元、營養費900元、交通費600元、誤工費14548元、護理費4500元、車輛損失費9754元和鑒定費3000元，合計44354.59元；2.本案訴訟費由馬權勝、平安財保陜西分公司承擔。

一審法院查明 一審法院認定事實：2018年9月20日，李冬與案外人毛坤簽訂《車輛轉讓協議》，以23000元價格購買陜Ａ×××××號小型面包車。據交警蓮湖大隊作出的《道路交通事故認定書》記載：2018年11月7日23時51分許，馬權勝駕駛陜Ａ×××××號小型客車，沿棗園西路由東向西行駛至殼牌加油站時，適逢李冬駕駛陜Ａ×××××號車沿該處掉頭行駛過程中，馬權勝駕車觀察不周，兩車發生碰撞，致李冬受傷，車輛損壞，造成交通事故。事故后馬權勝通過“120”急救車將傷者李冬送往慶安醫院，民警處理完現場趕到醫院后，馬權勝去向不明。當事人馬權勝的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條有關“逃逸”的規定，應當負全部責任；當事人李冬無責任。李冬受傷后，被送往中航工業西安醫院救治，經診斷為：寰樞關節半脫位、頸部軟組織傷、輕型閉合性顱腦損傷等。李冬在該醫院住院治療26天。李冬受傷后花費各項醫療費共計11452.59元，其中有4500元系馬權勝墊付，其余6952.59元系李冬自己支付。庭審中，馬權勝辯稱其聘請護工在醫院護理李冬11天。李冬僅認可實際護理7天，之后再未護理李冬。本案在審理過程中，李冬申請對其車輛損失進行鑒定。一審法院委托陜西高遠房地產土地資產評估有限公司進行評估，評估意見為：在評估基準日2018年11月7日，案涉車輛損失的評估值為9754元。李冬為此支付鑒定費3000元。另查明，李冬受傷前在西安順眾快運有限公司工作，該公司為李冬出具誤工證明，證明其月平均工資為7274元，2018年11月8日至2019年1月12日誤工期

4 / 8

間單位扣發其全部工資。馬權勝駕駛的陜Ａ×××××號車登記在楊柳名下，平安財保陜西分公司承保了該車的交強險和商業三者險，此次事故發生在保險期間內。馬權勝在庭審中辯稱該車系其從楊柳處購買，未辦理保險簽轉手續。

一審法院認為 一審判決認為，公民的身體健康權應受法律保護。馬權勝駕車將李冬撞傷，且負事故全部責任，故其應當賠償李冬因此產生的各項合理損失。平安財保陜西分公司承保了案涉陜Ａ×××××號車的交強險和商業三者險，故其應當在保險范圍內承擔賠償責任。因馬權勝在發生事故后逃逸，平安財保陜西分公司辯稱其在商業三者險范圍內不承擔賠償責任，符合其合同約定，一審法院予以采信。根據《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定，李冬受傷后產生的各項合理損失包括：1、醫療費。李冬受傷后支出醫療費6952.59元，有其提供的醫療費票據附卷佐證，一審法院予以確認；2、住院伙食補助費。參照陜西省普通公務人員出差伙食補助標準以每日80元計算，李冬住院治療26天，住院伙食補助費應為2080元；3、營養費。根據李冬的傷情及病歷醫囑，一審法院參照《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》(GA/T1193-2014)的相關規定，李冬的營養期計算20天，每天以30元標準計算，營養費應為600元；4、交通費?？紤]李冬住院及康復期間的時間、就診次數等因素，一審法院認為李冬所需交通費以300元為宜；5、誤工費。李冬受傷前在西安順眾快運有限公司工作，其主張兩個月的誤工收入14548元，符合其實際誤工收入情況，一審法院予以支持；6、護理費。李冬在庭審中未能提供其護理人員的詳細誤工收入證明，一審法院參照西安市社會護工日均工資水平和李冬的護理依賴程度，酌情確定以每日120元標準計算護理費，護理人數確定為1人。馬權勝在庭審中辯稱其聘請護工護理李冬11天，李冬僅認可護理7天，對此馬權勝應繼續就護理天數舉證。馬權勝未能提供其聘請護工在7天后繼續護理的證據，故一審法院對李冬自認的護理天數予以采信。根據李冬的傷情及病歷醫囑，并參考《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規范》(GA/T1193-2014)的相關規定，一審法院認為李冬的

5 / 8

護理期限以30天為宜。扣除馬權勝聘請護工護理的7天后，李冬被護理23天產生的護理費應為2760元；8、財產損失。李冬所駕駛的車輛在此次事故中受損，經鑒定其車輛損失為9754元，一審法院予以支持；9、鑒定費。李冬為此花費鑒定費3000元，屬于其合理損失，一審法院予以支持。以上各項損失合計39994.59元。故平安財保陜西分公司應在交強險限額內賠償李冬醫療費6952.59元、住院伙食補助費2080元、營養費600元、交通費300元、誤工費14548元、護理費2760元和財產損失2000元，合計29240.59元。對超出保險賠償范圍的李冬剩余財產損失7754元和鑒定費3000元，應由馬權勝承擔。關于馬權勝墊付的醫療費和護理費，其中有醫療費367.41元和護理費840元，應當由平安財保陜西分公司在交強險范圍內予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第五十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規定，判決如下：一、本判決生效后十五日內，中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償李冬醫療費6952.59元、住院伙食補助費2080元、營養費600元、交通費300元、誤工費14548元、護理費2760元和財產損失2000元，合計29240.59元；二、本判決生效后十日內，馬權勝賠償李冬財產損失7754元和鑒定費3000元，合計10754元；三、駁回李冬其余的訴訟請求；四、本判決生效后十五日內，中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內賠償馬權勝墊付的醫療費367.41元和護理費840元，合計1207.41元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息(加倍支付的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間一般債務利息和加倍部分債務利息，一般債務利息根據本判決確定的方法計算；加倍部分債務利息＝債務人尚未清償的生效法律文書

6 / 8

確定的除一般債務利息之外的金錢債務本金×日萬分之一點七五×遲延履行期間)。案件受理費908元(李冬已預交)，一審法院減半后應收454元，由馬權勝承擔。

二審中，當事人沒有提交新證據。一審判決認定事實屬實。中航工業西安醫院于2018年12月25日出具診斷證明：休貳

本院認為 本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算?！?。本案中，中航工業西安醫院于2018年12月25日為李冬出具診斷證明：休貳周。結合本次交通事故發生時間，一審判決認定兩個月的誤工期，有事實依據，予以確認。根據李冬提供的銀行流水和誤工證明、提成單等，一審判決認定李冬每月工資7274元，有事實依據，應予確認。結合李冬的誤工時間，一審判決認定誤工費14548元，并無不當，予以確認。

一審判決參照西安市社會護工日均工資，酌情認定120元/天的護理費，并無不當。

綜上所述，平安財保陜西分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：

裁判結果 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費50元，中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司已預交，由中國平安財產保險股份有限公司陜西分公司負擔。

7 / 8

本判決為終審判決。

落款

審判員 辛 娟

二〇二一年三月十五日

書記員 劉燕子

北大法寶1985年創始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規、司法案例、學術期刊等全類型法律知識服務。

8 / 8