IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)

2023年12月30日發(fā)(作者：商品經(jīng)濟(jì))

IUCN物種紅色名錄瀕危等級(jí)

物種被分類入9個(gè)級(jí)別,根據(jù)數(shù)目下降速度、物種總數(shù)、地理分布、群族分散程度等準(zhǔn)則分類。

絕滅 Extinct(EX)如果沒(méi)有理由懷疑一分類單元的最后一個(gè)個(gè)體已經(jīng)死亡,即認(rèn)為該分類單元已經(jīng)絕滅。于適當(dāng)時(shí)間(日、季、年),對(duì)已知和可能的棲息地進(jìn)行徹底調(diào)查,如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)個(gè)體,即認(rèn)為該分類單元屬于絕滅。但必須根據(jù)該分類單元的生活史和生活形式來(lái)選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)查時(shí)間。

野外絕滅 Extinct in the Wild(EW)如果已知一分類單元只生活在栽培、圈養(yǎng)條件下或者只作為自然化種群(或種群)生活在遠(yuǎn)離其過(guò)去的棲息地時(shí),即認(rèn)為該分類單元屬于野外絕滅。于適當(dāng)時(shí)間(日、季、年),對(duì)已知的和可能的棲息地進(jìn)行徹底調(diào)查,如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)個(gè)體,即認(rèn)為該分類單元屬于野外絕滅。但必須根據(jù)該分類單元的生活史和生活形式來(lái)選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)查時(shí)間。

極危 Critically Endangered(CR)當(dāng)一分類單元的野生種群面臨即將絕滅的機(jī)率非常高,即符合極危標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條標(biāo)準(zhǔn)(A - E)時(shí)(見(jiàn)第V部分),該分類單元即列為極危。

瀕危 Endangered(EN)當(dāng)一分類單元未達(dá)到極危標(biāo)準(zhǔn),但是其野生種群在不久的將來(lái)面臨絕滅的機(jī)率很高,即符合瀕危標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條標(biāo)準(zhǔn)(A - E)時(shí)(見(jiàn)第V部分),該分類單元即列為瀕危。

易危 Vulnerable(VU)當(dāng)一分類單元未達(dá)到極危或者瀕危標(biāo)準(zhǔn),但是在未來(lái)一段時(shí)間后,其野生種群面臨絕滅的機(jī)率較高,即符合易危標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條標(biāo)準(zhǔn)(A -

E)時(shí)(見(jiàn)第V部分),該分類單元即列為易危。

近危 Near Threatened(NT)當(dāng)一分類單元未達(dá)到極危、瀕危或者易危標(biāo)準(zhǔn),但是在未來(lái)一段時(shí)間后,接近符合或可能符合受威脅等級(jí),該分類單元即列為近危。

無(wú)危 Least Concern(LC)當(dāng)一分類單元被評(píng)估未達(dá)到極危、瀕危、易危或者近危標(biāo)準(zhǔn),該分類單元即列為無(wú)危。廣泛分布和種類豐富的分類單元都屬于該等級(jí)。

數(shù)據(jù)缺乏 Data Deficient(DD)如果沒(méi)有足夠的資料來(lái)直接或者間接地根據(jù)一分類單元的分布或種群狀況來(lái)評(píng)估其絕滅的危險(xiǎn)程度時(shí),即認(rèn)為該分類單元屬于數(shù)據(jù)缺乏。屬于該等級(jí)的分類單元也可能已經(jīng)作過(guò)大量研究,有關(guān)生物學(xué)資料比較豐富,但有關(guān)其豐富度和/或分布的資料卻很缺乏。因此,數(shù)據(jù)缺乏不屬于受威脅等級(jí)。列在該等級(jí)的分類單元需要更多的信

息資料,而且通過(guò)進(jìn)一步的研究,可以將其劃分到適當(dāng)?shù)牡燃?jí)中。重要的

是能夠正確地使用可以使用的所有數(shù)據(jù)資料。多數(shù)情況下,確定一分類單

元屬于數(shù)據(jù)缺乏還是受威脅狀態(tài)時(shí)應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。如果推測(cè)一分類單元的

生活范圍相對(duì)地受到限制,或者對(duì)一分類單元的最后一次記錄發(fā)生在很長(zhǎng)

時(shí)間以前,那么可以認(rèn)為該分類單元處于受威脅狀態(tài)。

未予評(píng)估 Not Evaluated(NE)如果一分類單元未經(jīng)應(yīng)用本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行

評(píng)估,則可將該分類單元列為未予評(píng)估。

1994年所訂立的準(zhǔn)則只有8個(gè)級(jí)別,低危(LR)級(jí)別下再有3個(gè)子分類:近危(nt)、無(wú)危(lc)、保護(hù)依賴(cd),2001年準(zhǔn)則更改,將上

述組別歸入近危(NT)級(jí)別。維基百科中的保護(hù)現(xiàn)狀并未隨著更新。

當(dāng)討論IUCN紅色名錄,受威脅("threatened")一詞是官方指定為以

下3個(gè)級(jí)別的總稱:極危(CR)、瀕危(EN)、易危(VU)。

編輯本段IUCN物種紅色名錄等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

1、等級(jí)劃分過(guò)程中所涉及的分類單元的水平和范圍:該標(biāo)準(zhǔn)可以應(yīng)用

于任何一個(gè)種或種以下的分類學(xué)單元,為了使用方便,以下的注釋、定義

及標(biāo)準(zhǔn)中使用了"分類單元"這一術(shù)語(yǔ),它可以代表種或種以下的分類學(xué)水平,包括沒(méi)有正式描述過(guò)的生物型。多條標(biāo)準(zhǔn)提供了足夠的變化范圍,能

夠適用于除微生物以外的所有生物的分類單元的等級(jí)劃分。該標(biāo)準(zhǔn)也可應(yīng)

用于任何特定地理或行政區(qū)域,但是在這種情況下,需要參照下面的第14

條處理。呈示該標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用結(jié)果時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)成文指南明確評(píng)估過(guò)程中所

使用的分類學(xué)單元及其區(qū)域。等級(jí)劃分應(yīng)當(dāng)僅應(yīng)用于在其自然生活范圍內(nèi)

的野生種群以及由于良性引入所形成的種群。良性引入在《IUCN重引入指南》(IUCN,1998)中被定義為:"以保護(hù)為目的,在其歷史記錄分布區(qū)以外,但在其適應(yīng)生境和生態(tài)地理區(qū)域內(nèi)建立種群的行為。只有在一個(gè)物種

的歷史范圍內(nèi)不再有剩余區(qū)域的情況下,它才是一個(gè)可選擇的保護(hù)工具。"

2、等級(jí)的特征:假定絕滅是一種機(jī)率。因此被列在較高絕滅危險(xiǎn)等級(jí),表明預(yù)計(jì)該分類單元絕滅的可能性較大,經(jīng)過(guò)特定的時(shí)間段,列在較高等

級(jí)的分類單元絕滅的可能比列在較低等級(jí)的多(在沒(méi)有有效保護(hù)措施的情

況下)。然而,有些列在高度受威脅等級(jí)的分類單元維持在原有受威脅等級(jí),并不說(shuō)明以前對(duì)它們的評(píng)估是不準(zhǔn)確的。所有列入極危的分類單元都

符合易危和瀕危的條件,所有列入瀕危的分類單元都符合易危的條件。這

些等級(jí)通稱為"受威脅等級(jí)"。受威脅等級(jí)是整個(gè)等級(jí)體系中的一部分。所

有的分類單元都可列入一個(gè)適當(dāng)?shù)牡燃?jí)。

3、多條標(biāo)準(zhǔn)的作用:極危、瀕危或易危分別都有數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)范圍;如果一分類單元符合這些標(biāo)準(zhǔn)中的任何一條,即可將該分類單元列入相應(yīng)水平的受威脅等級(jí)。每一個(gè)分類單元都必須經(jīng)過(guò)所有標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估。盡管一些標(biāo)準(zhǔn)不適用于特定的分類單元(一些分類單元永遠(yuǎn)也不會(huì)符合這些條件,但卻接近絕滅),但是總有標(biāo)準(zhǔn)適合于評(píng)價(jià)這些分類單元的受威脅水平。重要的是只要符合一條標(biāo)準(zhǔn),而不在于所有各條標(biāo)準(zhǔn)都合適或者都完全符合。因?yàn)槭孪炔恢缹?duì)于一個(gè)特定的物種來(lái)說(shuō),哪些標(biāo)準(zhǔn)適合。因此,每個(gè)物種都應(yīng)該用所有的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)估,符合任何一條標(biāo)準(zhǔn)即應(yīng)予列入。

4、數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的來(lái)源:為探明跨越廣大范圍的有機(jī)體及其所展示的多樣生活史的致危因素,通過(guò)廣泛評(píng)估,得到了不同的標(biāo)準(zhǔn)(A-E)。受威脅等級(jí)的各條劃分標(biāo)準(zhǔn)中的數(shù)值是通過(guò)廣泛商討后形成的,盡管還沒(méi)有正式證明這些數(shù)值的合理性,但這些數(shù)值都設(shè)定在普遍認(rèn)為合適的水平。等級(jí)內(nèi)的多條劃分標(biāo)準(zhǔn)的水平都是在一個(gè)共同的基準(zhǔn)上獨(dú)立設(shè)定的,并在它們之間求得了廣泛的一致性。

5、列入名錄過(guò)程中的保護(hù)措施:不管保護(hù)措施對(duì)一分類單元起了多大的作用,都可應(yīng)用該受威脅等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。必須強(qiáng)調(diào)的是即使該分類單元未被列入受威脅等級(jí),也需要采取保護(hù)措施。對(duì)分類單元可能有利的保護(hù)行動(dòng)被做為成文要求的一部分被列入。

6、數(shù)據(jù)的質(zhì)量以及推論和設(shè)想的重要性:標(biāo)準(zhǔn)已被明確地?cái)?shù)量化了。因?yàn)樵撐募?qiáng)調(diào),估計(jì)、推測(cè)和設(shè)想的方法完全可以接受,因此,缺乏高質(zhì)量數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為應(yīng)用該標(biāo)準(zhǔn)的阻礙。只要有足夠的理由,就可以根據(jù)現(xiàn)有或潛在的對(duì)未來(lái)生存的威脅因素(包括其變化率),或者與種群豐富度或分布(包括對(duì)其他分類單元的依賴性)有關(guān)的因素進(jìn)行推測(cè)和設(shè)想。可以根據(jù)一系列相關(guān)因素中的任何一條對(duì)不久前的過(guò)去、現(xiàn)在或不久的將來(lái)進(jìn)行猜測(cè)或推斷,只是需要注明這些因素。對(duì)于那些一旦受

未來(lái)低發(fā)事件影響而后果嚴(yán)重(如大災(zāi)難)的分類單元,可以根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)(如分布區(qū)狹小,分布點(diǎn)數(shù)目少)明確其等級(jí)。如一些威脅因素的影響屬于或接近不可逆轉(zhuǎn)(病原體、入侵性有機(jī)體、雜交),應(yīng)盡早明確這些因素,以便于采取適當(dāng)?shù)拇胧?

7、比例尺問(wèn)題:在根據(jù)地理分布區(qū)大小或占有區(qū)的生境類型進(jìn)行等級(jí)劃分時(shí),空間比例尺的問(wèn)題顯得十分重要而復(fù)雜。標(biāo)示分類單元的分布區(qū)或生境的地圖的比例尺越精細(xì),其表現(xiàn)出來(lái)的這些分類單元所占有的面積就越小,估計(jì)的范圍(至少對(duì)于"占有面積"的估計(jì)范圍;見(jiàn)第10條定義)往往不可能超出標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)定的臨界值。在較精細(xì)的比例尺上作圖,使得無(wú)

該分類單元記錄的地區(qū)增多。反過(guò)來(lái),在粗略的比例尺上作圖,未被占有的區(qū)域表現(xiàn)為減少,往往導(dǎo)致估計(jì)的范圍超出受威脅等級(jí)的臨界值。比例尺的選擇可能會(huì)影響紅色名錄評(píng)估的結(jié)果,導(dǎo)致矛盾偏見(jiàn)的出現(xiàn)。目前無(wú)法提供嚴(yán)密的,只能是一般性的分類單元或生境的作圖規(guī)則。最適合的比例尺是根據(jù)不同的分類單元及其分布信息的來(lái)源與綜合特性來(lái)確定的。

8、不確定因素:用于與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較來(lái)評(píng)估分類單元的數(shù)據(jù)往往是估計(jì)的,具有相當(dāng)?shù)牟淮_定性。這種不確定可能是以下三個(gè)因素中的任何一個(gè)或所有引起的:自然可變性、使用的術(shù)語(yǔ)和定義模糊,以及測(cè)量錯(cuò)誤。處理不確定因素的方法不同,會(huì)嚴(yán)重影響被評(píng)估的等級(jí)。總之,如果不確定性導(dǎo)致估計(jì)值的變化范圍較大,必須確定可能出現(xiàn)的結(jié)果的范圍。必須選定一個(gè)唯一的等級(jí),而且必須記錄該選擇的基礎(chǔ),并堅(jiān)持防患于未然和可靠性的原則。如果數(shù)據(jù)非常不確定,可以將其列入“數(shù)據(jù)缺乏”等級(jí)。然而,這種情況下評(píng)估者必須提供成文信息表明沒(méi)有足夠的數(shù)據(jù)決定一分類單元所面臨的威脅。同時(shí)重要的是應(yīng)該認(rèn)識(shí)到信息很少的分類單元往往可以根據(jù)相關(guān)的棲息地或其他偶然因素等背景信息確定一個(gè)受威脅等級(jí);因此最好不要使用“數(shù)據(jù)缺乏”。

9、列入等級(jí)的含義:如果一些分類單元被列入未予評(píng)估和數(shù)據(jù)缺乏等級(jí),即表明由于各種不同的原因還沒(méi)有對(duì)其絕滅危險(xiǎn)程度進(jìn)行評(píng)估。不能把列在這些等級(jí)的

種類當(dāng)作未受威脅種類,最好(特別是數(shù)據(jù)缺乏類型)給予它們與受威脅分類單元同樣的保護(hù),直到能夠?qū)ζ浞N群現(xiàn)狀作出合理的評(píng)估。

10、成文:所有評(píng)估都應(yīng)做記錄。受威脅物種分類在列入名錄時(shí)都要注明其所符合的標(biāo)準(zhǔn)和亞標(biāo)準(zhǔn)。至少要符合一個(gè)等級(jí)的一條標(biāo)準(zhǔn),才有理由被列入該等級(jí)。如果符合多條標(biāo)準(zhǔn)或亞標(biāo)準(zhǔn),則每一條都要列出。因此經(jīng)重新評(píng)估發(fā)現(xiàn)已不再符合文中所列的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),不能將其自動(dòng)降級(jí)。而是應(yīng)當(dāng)用相關(guān)的所有標(biāo)準(zhǔn)重新評(píng)估其現(xiàn)狀。對(duì)于使之符合這些標(biāo)準(zhǔn)的原因,特別是在使用了推理和設(shè)想的情況下,即使在名錄中不能列出,至少評(píng)估者應(yīng)做記錄。附錄3還列有其他等級(jí)的成文要求。

11、受威脅因素和優(yōu)先權(quán):受威脅等級(jí)不足以用來(lái)確定保護(hù)行動(dòng)的優(yōu)先權(quán)。受威脅等級(jí)只是對(duì)現(xiàn)有環(huán)境下絕滅的危險(xiǎn)性的評(píng)估,而評(píng)估保護(hù)行動(dòng)優(yōu)先權(quán)時(shí)將涉及到其他許多與保護(hù)行動(dòng)有關(guān)的因素,例如經(jīng)費(fèi)開支、后勤服務(wù)、成功機(jī)率等,甚至可能包括該對(duì)象在分類學(xué)上的獨(dú)特性。

12、重新評(píng)估:根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估分類單元必須在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間段內(nèi)進(jìn)行。這一點(diǎn)對(duì)列在近危或數(shù)據(jù)不足的分類單元以及已知或懷疑種群現(xiàn)狀正在惡化的受威脅物種特別重要。

13、等級(jí)之間的變化:分類單元的等級(jí)之間變化有以下規(guī)則:

A. 如果一分類單元不再符合較高受威脅等級(jí)所有標(biāo)準(zhǔn)5年或5年以上時(shí),該分類單元可以從該較高的等級(jí)降至較低的受威脅等級(jí);

B. 如果發(fā)現(xiàn)原有的等級(jí)劃分是錯(cuò)誤的,可以立即將該分類單元轉(zhuǎn)到適當(dāng)?shù)牡燃?jí)中或者干脆從受威脅等級(jí)中刪除(但要參見(jiàn)第10條);

C. 從較低的等級(jí)向較高的受威脅等級(jí)的轉(zhuǎn)移不應(yīng)延遲。

14、地區(qū)水平上標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用:IUCN紅色名錄等級(jí)及標(biāo)準(zhǔn)是為全球的分類單元設(shè)計(jì)的。但現(xiàn)在很多人希望將它應(yīng)用于世界的地區(qū)性數(shù)據(jù),特別是地區(qū)、國(guó)家、地

方水平。這可參照IUCN/SSC地區(qū)應(yīng)用工作組指定的指南(如Grdenfors 2001)。在地區(qū)或國(guó)家水平上使用時(shí),必須認(rèn)識(shí)到對(duì)于一個(gè)特定的分類單元,其全球性的受威脅等級(jí)不一定與其地區(qū)或國(guó)家的等級(jí)一樣。例如,在全球被定為無(wú)危的一個(gè)分類單元,在某個(gè)特定區(qū)域,由于其數(shù)量很少或正在衰退,或許僅僅因?yàn)樗鼈兲幱谌蚍植紖^(qū)的邊緣,而可能被劃為極危。反之,根據(jù)數(shù)量和分布區(qū)存在全球性衰退的資料被劃分到易危的分類單元,可能因其在特定地區(qū)種群數(shù)穩(wěn)定而被定為無(wú)危。還有重要的一點(diǎn)需要注意的是,地區(qū)或國(guó)家特有的分類單元在任何地區(qū)或國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用上,都需要進(jìn)行全球評(píng)估。在這種情況下,必須要十分小心地查對(duì)紅色名錄權(quán)威(RLA)是否已經(jīng)進(jìn)行了評(píng)估,現(xiàn)在的等級(jí)劃分是否與相關(guān)的紅色名錄權(quán)威(例如研究該類群的SSC專家組)的劃分一致。