瘋子在左天才在右讀后感

2024年2月7日發(作者：夢游天姥)

《天才在左，瘋子在右》，一本貌似極具爭議的書，至于其爭議如何先暫且按下不表，就作為一個剛剛讀完本書的新鮮讀者來說，不得不承認，關于書中所記錄的每一個精神病人案例，其透露出來的看待這個世界的角度，觀點，甚至一些可以稱之為怪誕的想法，都讓我在閱讀時感到新奇，并能時刻保持著繼續閱讀的濃厚興趣，我想這也是它吸引我并且能讓我理解記錄下讀后感的原因。

作者高銘，一個既不是心理學專家，也不是精神病醫師的人，僅僅是因為好奇心使然，去做了這么一件和精神病交流的事兒，但在和精神病人交流的過程中，其本人是頂著很大的精神壓力的，尤其在面對一些觀點極其新穎，且邏輯縝密，又能侃侃而談的精神病人的時候。所以，一個僅僅能因為好奇心便去做這件事兒的人，或許在正常人看來，本身也是不正常的吧。

書中一共記錄了48個精神病案例，加2個番外篇，一共50篇，其與精神病人談及的內容跨越了時間，空間，絕大多數超出了人類現有的認知水平，比如里面涉及的多個需要用量子物理來解釋的觀念，比如對人類文明的研究，對瑪雅文明的研究，這些案例聽起來荒誕可笑，但是不得不說大部分卻又是無法反駁的，有些案例也很有意思。

我記得讓我印象最深刻的是一個執著于“四維蟲子”的少年，他所提到的“四維”概念涉及到了一系列量子物理甚至是生物界的科學假設，說實話，有點晦澀難懂，而我之所以印象深刻則是因為當他被筆者質疑時給出的回答。

“你怎么能證實你的感覺（對四維蟲子存在）是正確的，或者說你怎么證明有誰給你感覺了呢？“

“不用很遠，倒退一百多年，你對一個當時頂尖的物理學家說你拿著一個沒有巴掌大、沒一本書厚的東西就可以跟遠方的人通話，而這要靠圍著地球轉的衛星和你手機里那個跟指甲一樣大小大的卡片;你可以坐在一個小屏幕前跟千里之外的陌生人交流，而且還不需要任何連接線；你看地球另一邊的球賽只需要按下遙控器。他會怎么想？他只會認為你一定是瘋子！因為那超出當時任何科學的范疇了？列在不可理喻的行列，對嗎？”

我承認我被這個觀點打動了，同時也真正引起了我對這本書的興趣。人總是習慣性的去回避未知，因為未知所攜帶的恐懼感，所以會習慣性的去否定，那些超出我們認知范圍的東西，不是么？

生老病死，大多數人都恐懼死亡，而第19章的主人公在對死亡的理解上很顯然也有一些獨特的見解。

“生命和死亡只是我們起的名字罷了，生命本身不見得是好的，死亡也不見得是壞的。這些都只是必需的某種階段。現在，被我們稱作是生命的這個階段，是某個巨大環節中的一個段落，之前我們經歷過其他階段，之后還會經歷另一些別的什么，但是我們不清楚那是什么。“

這個想法，是不是出奇的和所謂的時空穿梭，異次元空間有異曲同工之妙，如果把所謂人類放大到整個宇宙，渺小的我們之于宇宙也

不過是一粒塵埃。所以生命不是起點，死亡也并不代表終點，當世界真的存在異次元，真的可以實現穿越的時候，所謂生命，也是只某一階段的經歷罷。

就像那個思維蟲子的少年說的“絕對四維生物可以先看到我們死亡，再看到我們出生，沒有前因后果。時間不是流逝的，流逝的是我們。”

說到這兒，你發現神奇的地方了么？兩個毫無交流的精神病人的思維似乎有了奇妙的交叉點，只是他們理解的來源不同，起點不同，但是對于看這個世界的角度，看我們人生的觀點，卻存在著神奇的相似。

還有一個很有意思的人，是一位有著穩定工作的公務員大叔，他沒有其他的特別，只是很專注的去研究了瑪雅文明，用自己的方式，去認真的，深入的，仔細的研究那些消失的文明，他的這份執著，深深的感染了筆者。

“看著眼前這位毫不起眼的中年男人，我突然覺得自己浪費了很多時間，我指的不是擠出時間鉆研學習點什么，而是連自己喜歡的東西都沒能深入了解，也不去琢磨，平時就這么渾渾噩噩地度過了。“

但是我們之中的大多數人，不管是精神病也好，所謂正常人也好，誰又不是呢，誰又能真真正正 ，明明白白的，在自己喜歡的世界里過好這一生？這樣的人，總歸還是少數人吧，所以這位大叔也給了我深深的震撼。

書中還有很多案例，有一些新奇的、不一樣的觀點，還有精神病醫師患病的，也有人從小表現就異于常人的，沒有任何理由，還有人研究石頭，總之其角度和觀點總能給我一種“原來這個世界還可以這么看“的新奇，也有很多出自這些精神病人口中的話，透露著一種為這個世界披上神秘面紗的美……

我想我們之所以是正常人，是因為我們用眾所周知的常識，用約定俗成的規矩把自己的言行加以約束，因為我們缺失那份對大膽的偏執，所以我們自詡“正常人”。其實我們每個人都會胡思亂想，每個人都曾有過異想天開，每個人都會不經意的做著不著邊際的夢，但我們既不是瘋子，當然，也不會成為天才。

那么，爭議何來呢，出于好奇，我翻了書評，大多數人都在指責這不是一本訪談實錄，也并不是一本心理學書，對于心理學根本不具有任何指導意義，而其中眾多關于量子力學，關于那些深奧的科學知識的引用和解釋，也有存在錯誤，所以爭議點在于這是一本會誤導讀者的書，而不是一本應該暢銷的書。

其實，我不否認任何一種書評，畢竟一千個人的眼里有一千個哈姆雷特這句話我始終奉為經典，所以我也一直認為閱讀真正能給到我們的，更多的應該是眼界，世界觀，人生觀，價值觀的開拓，思考的角度的轉變。有的閱讀或許會是一場心靈洗禮，有的會是一場豐富的知識盛宴，也有的其實就是午后靜謐時光的消遣。每一位非專業著作的作者，其寫書的初衷都不會是每一個讀者看完都能獲得相應的專業知識或技能，真正能獲得什么，端的就看讀者各自體會。就像本書的

作者，他的初衷一定不會是希望讀者看過本書之后就對精神病、心理學有深刻的理解和認知，因為這并不是一本專業書，作者本人也一再強調自己并非專業，如果一開始就抱以一種專業書的眼光去閱讀，書中所寫自然是言過其實，但跳出專業驗證的怪圈，本書展現的不過是不同于正常人的精神病人的世界觀，人生觀，展現的是不同精神病人所認知的世界罷了。

閱讀本該是自由的，而閱讀真正的趣味也在于，一本書你不讀完，永遠都不知道自己能得到什么，感知到什么？所以如果一開始就自定義了作者的主旨，那么閱讀從開篇的那一刻就失去了本身的趣味。