“華鼎(中擔)事件”資料整理

2024年2月20日發(fā)(作者：又何必糾結)

“中擔事件”資料整理

中擔擔保公?司簡介

中擔投資信?用擔保有限?公司為北京?信用擔保業(yè)?協(xié)會副會長?單位。2009年?經(jīng)大公國際?資信評估有?限公司評定?資信等級為?AA－級企業(yè)。

中擔投資信?用擔保有限?公司是20?03年8月?29日注冊?成立的一家?商業(yè)性擔保公司，成立之初注?冊?資本為5?,000萬元?，經(jīng)數(shù)次股權?變更及增資?，目前注冊資?本為4.5億元。公司現(xiàn)有6?家股東，股東分別為?廣東國訊電?信連鎖經(jīng)營?有限公司、中信信托投?資有限責任?公司、廣州市中爵?創(chuàng)業(yè)投資有?限公司、上海愛建信?托投資有限?責任公司、北京保羅科?工貿發(fā)展集?團、北方國際信?托股份有限?公司

中擔公司長?期致力于為?北京市中小?企業(yè)提供融?資擔保服務?，擔保業(yè)務規(guī)?模逐年擴大?。中擔公司2?009年新?增擔保額1?34126?萬元，其中：新增貸款擔?保額134?126萬元?。2009年?底在保余額?12617?6萬元。

中擔公司已?確立了打造?典當行—投資銀行—小額貸款公?司—村鎮(zhèn)銀行的?金融擔保產?業(yè)鏈戰(zhàn)略。按照這一戰(zhàn)?略，中擔公司新?業(yè)務平臺陸?續(xù)成立，公司經(jīng)營范?圍不斷擴大?。中擔公司成?立了股權增?值業(yè)務部，通過海外收?購，已具備了幫?助優(yōu)質中國?中小企業(yè)海?外上市的資?格和能力。中擔公司申?辦典當行已?獲得國家有?關部門審批?同意，即將正式營?業(yè)，這使中擔公?司為客戶提?供短期過橋?資金等短資?服務又增添?了一個有利?工具。2009年?11月，中擔公司參?與投資的房?山龍盛源小?額貸款公司?正式成立，由北京市市?長郭金龍等?市領導親自?授牌，中擔公司積?極參與三農?服務工作受?到了上級領?導的充分肯?定。

事件發(fā)展資?料

? 民營擔保巨頭中擔陷流?動?性危機 18家銀行?受牽連

民間借貸危?機已在金融?體系外圍引?發(fā)連鎖反應?，隨著銀行業(yè)?收緊“銀擔合作”閘門，中小企業(yè)貸?款違約增加?，擔保行業(yè)資?金鏈面臨巨?大壓力。

《第一財經(jīng)日?報(微博)》獲悉，受廣東乃至?全國民營擔?保業(yè)內重要?人物——陳奕標“跑路”傳聞影響，不僅其任董?事長的華鼎?融資擔保有?限公司(下稱“華鼎”)和實際控制?的中擔投資?信用擔保有?限公司(下稱“中擔”)正處于困境?之中，而且廣東、北京兩地擔?保行業(yè)暗涌?已久的危機?也浮出水面?。

中擔、華鼎資金鏈?告急

北京信用擔?保業(yè)協(xié)會網(wǎng)?站披露，2012年?1月30日?，北京市金融?工作局副處?長劉軍、北京信用擔?保業(yè)協(xié)會會?長李世奇、北京中小企?業(yè)再擔保公?司總經(jīng)理秦?愷、北京市金屬?商會，會同18家?同中擔有合?作關系銀行?的負責人，與中擔公司?全體高管舉?行了一次“政、銀、企、擔溝通交流?會”。

中擔公司總?經(jīng)理劉輝在?會議上表示?，陳奕標“跑路”之說純屬誤?傳，他只是因心?臟病去香港?治療，但同時也證?實：“目前中擔的?流動性出現(xiàn)?了一些問題?，遇到了一些?困難。”

2月7日晚?間，中擔辦公室?工作人員張?磊對本報表?示，目前，中擔公司正?在積極處理?此次的資金?流動性問題?，中擔公司和?北京市金融?工作局、北京中小企?業(yè)再擔保公?司的領導專?門成立了一?個工作組。

“中擔公司相?關人員近期?已經(jīng)與公司?開展合作的?中信、光大、農業(yè)銀行(2.67,-0.02,-0.74%)做了專門溝?通，并計劃2月?8日去拜訪?北京銀行(9.98,-0.09,-0.89%)進行溝通，希望能夠得?到銀行的支?持，讓中擔度過?危機，不要給行業(yè)?帶來過于負?面的影響。”中擔相關人?士表示。

記者發(fā)現(xiàn)，在中擔的官?方網(wǎng)站上，已然找不到?任何有關陳?奕標的信息?。在公司領導?人介紹的部?分，排在首位的?是公司副董?事長、總經(jīng)理劉輝?的簡介。

根據(jù)北京市?工商局的資?料，“中擔投資信?用擔保有限?公司”系2003?年10月由?“中融信用擔?保(北京)有限公司”更名而來，后者注冊于?2003年?8月，注冊資本金?為5000?萬元，法定代表人?是陳奕標；陳奕標創(chuàng)立?的“廣東國訊電?信股份有限?公司”出資400?0萬元，另一家企業(yè)?北京神州在?線電信有限?公司出資1?000萬元?。

2006年?6月，中擔的法定?代表人變更?為劉建京，陳奕標僅留?下董事的身?份。

但事實上，卸任了董事?長一職的陳?奕標其實并?未退出中擔?的運作。接下來幾年?的股東大會?紀要表明，陳奕標一直?都是股東大?會的“主持人”。

“盡管中擔的?文件上已經(jīng)?沒有他的簽?名了，但圈內人都?知道，中擔的實際?控制人還是?陳奕標。”北京某擔保?公司負責人?向本報透露?。

他還告訴本?報，最早的傳言?是陳奕標在?廣州的擔保?公司出了些?問題，“跑路”一說可能也?是由此而起?。

上述廣州的?擔保公司就?是華鼎。陳奕標是華?鼎的法定代?表人和董事?長，華鼎注冊資?本金7.6億元，其規(guī)模在廣?東民營擔保?公司中數(shù)一?數(shù)二，是廣東省信?用擔保協(xié)會?副會長單位?，在省內頗有?名氣。

關于華鼎的?傳聞最早發(fā)?端于去年年?底，隨后涌現(xiàn)出?各種版本，有的說陳奕?標“跑路”，有的說陳奕?標在香港治?病，也有的說華?鼎資金鏈緊?張瀕臨斷裂?。

昨日，針對這些傳?言，華鼎廣宣部?的人士對本?報表示，陳奕標目前?因身體原

因?在香港治療?，而華鼎瀕臨?破產的傳言?不實，但資金緊張?屬實。

18家銀行?受牽連

“銀擔”關系密切，“中擔事件”最先殃及的?無疑是與之?有業(yè)務來往?的各家銀行?。

中擔人士昨?日對本報表?示，中擔的協(xié)作?銀行包括工?、農、建、交等國有大?銀行以及招?行、北京銀行。而與其合作?的銀行還有?浦發(fā)銀行、南京銀行、中信銀行、光大銀行等。

中擔官網(wǎng)信?息顯示，2005年?初，中擔曾獲工?行北京分行?首家A級擔?保授信90?00萬元，是工行北京?地區(qū)首家獲?得授信的擔?保企業(yè)。同一年，中擔還從農?行北京分行?獲得了3億?元的授信，并成為農行?認可的4家?擔保機構之?一。同時，中擔也是獲?得建行、北京銀行推?薦和認同的?擔保公司之?一。

本報昨日聯(lián)?系中信銀行?、工商銀行、南京銀行、北京銀行等?四家銀行，其中三家銀?行表示“尚不知情”；一家銀行表?示：“確實與中擔?有業(yè)務往來?，上述‘交流會’事情也存在?，但合作具體?金額不便透?露。”

牽連18家?銀行的“中擔”事件究竟涉?及多少銀行?資金？

根據(jù)中擔2?010年度?年檢報告，中擔的資產?總額約為5?.63億元，實收資本4?.5億元。2010年?全年營業(yè)收?入3958?.89萬，凈利潤約為?333.47萬元，負債總額為?8484.68萬元。

而劉輝在上?述交流會中?表示，中擔公司成?立至今，累計擔保額?90多億元?，目前在保戶?數(shù)300多?戶，在保余額3?3億元。

“中擔的‘盤子’很大，與很多銀行?都有業(yè)務，涉及的金額?肯定不是小?數(shù)目。”某擔保業(yè)內?人士對本報?稱，并且，銀行、擔保公司、企業(yè)是個完?整“食物鏈”，任何環(huán)節(jié)出?問題都會牽?連整個鏈條?。

至于華鼎擔?保資金鏈到?底緊張到什?么程度，若出現(xiàn)資金?鏈斷裂，會有多少家?銀行牽涉其?中，目前當?shù)乇O(jiān)?管部門還在?調查中。截至昨日截?稿時，華鼎高層未?就這些問題?對本報作出?回復。

但一廣東擔?保業(yè)人士對?本報透露，華鼎主要與?一家國有大?行合作，合作的業(yè)務?量占其業(yè)務?的百分之七?八十，目前華鼎在?該行的在保?余額約10?億元。

調控壓力集?中地

某資本系族?企業(yè)控制的?一家北京擔?保公司副董?事長透露，受民間借貸?危機影響，2011年?下半年，多家國有銀?行收緊了擔?保政策，采取提前還?貸和只收不?貸、暫停民營擔?保公司貸款?業(yè)務等措施?。

例如一家國?有大行貸款?客戶由于還?款壓力太大?，提出更換銀?行，但在辦理轉?行手續(xù)時發(fā)?現(xiàn)，客戶在沒有?任何不良還?款記錄的情?況下，被該行歸入?關注類貸款?，

續(xù)也續(xù)不了?，轉也轉不了?。

“正是因為銀?行只收不貸?，有些本來有?還款能力的?貸款企業(yè)擔?心還了以后?貸不出來，干脆不還了?，最后各方的?壓力都向擔?保公司涌來?，風險就集中?反映在擔保?公司身上了?。”前述副董事?長稱，與此同時，有的銀行還?提高了擔保?公司保證金?比例，保證金的提?高，又將擔保公?司一大筆的?資金吸了進?去。

此外，多位擔保業(yè)?人士也為本?報分析稱，從去年持續(xù)?至今的銀根?緊縮，以及企業(yè)經(jīng)?營環(huán)境的惡?化，致使很多中?小企業(yè)或無?法獲得銀行?續(xù)貸，或無法歸還?到期貸款，從而使擔保?公司代償規(guī)?模和代償率?增加，資金壓力大?增。

上述廣東擔?保業(yè)人士對?本報稱，農歷年前他?與陳奕標交?流時，陳奕標就表?示，華鼎擔保已?代償約2億?元，再這樣下去?公司頂不住?，希望有關單?位能出面與?工行協(xié)調。

但也不能判?定這些外部?因素就是華?鼎尷尬局面?的所有成因?。廣東省金融?辦有關人士?對本報表示?，若華鼎真的?出問題，很大可能在?于不規(guī)范經(jīng)?營，比如挪用客?戶保證金等?問題，致使資金鏈?斷裂，而由于代償?增加致使出?問題或只是?“分量不大”的因素，因為華鼎的?注冊資金并?不小。

在回答本報?“是否涉及違?規(guī)操作”的問題時，張磊稱，中擔沒有進?行過吸放貸?的違規(guī)操作?。

他認為，中擔此次流?動性問題其?實是一個擔?保行業(yè)性的?問題，與貨幣政策?緊縮、銀行惜貸，以及中小企?業(yè)目前的生?存困境都有?關系。中擔正在積?極協(xié)調，希望中小企?業(yè)歸還貸款?之后銀行能?夠為企業(yè)做?還續(xù)貸，不要只收不?貸。

監(jiān)管歧視？

事實上，銀行體系收?緊融資性擔?保貸款，并且提高“銀擔合作”門檻，一定程度上?是為了防范?銀行資金進?入民間借貸?市場，并將風險傳?導回銀行體?系。

據(jù)媒體報道?，2011年?8月初銀監(jiān)?會下發(fā)了《關于銀行業(yè)?金融機構與?融資性擔保?機構業(yè)務合?作風險提示?的通知》，要求各銀監(jiān)?局對轄內金?融機構展開?風險排查，檢查的重點?之一是從業(yè)?人員是否存?在利用職務?之便協(xié)助擔?保機構高息?攬儲、高利放貸并?牟取不正當?利益的情況?。

但這種清理?的過程中，局部出現(xiàn)了?一些歧視性?的做法。

多位擔保業(yè)?界人士對本?報透露，2011年?12月，工行總行下?發(fā)文件，要求在融資?擔保業(yè)務上?“嚴格準入”，規(guī)定只能同?由中央部委?、省、地市級政府?全資或控股?成立的“政策性擔保?公司”合作。這意味著停?止同民營擔?保公司的合?作。

“按照工行的?這一條件，廣東省大約?只有4家擔?保公司能與?工行合作。”廣東省信用?擔保協(xié)會人?士對本報表?示。據(jù)廣東省信?用擔保協(xié)會?的統(tǒng)計，截至去年5?月份，廣東全省已?獲融資性擔?保機構牌照?的擔保公司?共有326?家。

而此次陳奕?標事件或將?令民營擔保?行業(yè)承受更?大的壓力。

北京某家大?型民營擔保?機構的副總?向記者表示?，這個事件對?整個行業(yè)的?影響十分惡?劣，導致現(xiàn)在很?多銀行都在?清算擔保公?司業(yè)務，很多擔保公?司的新授信?審批都已暫?停：“我們的新項?目眼看就要?批下來了，可就是因為?這個事情被?暫停了。”

數(shù)名北京民?營擔保公司?負責人對本?報表示，雖然“很無奈”，但他們已在?積極地籌備?應對方案，希望能夠團?結起來共同?應對此次事?件。

廣東的情況?也類似。由于華鼎在?廣東擔保業(yè)?界頗有名氣?，目前很多擔?保公司擔心?華鼎萬一出?事，會觸發(fā)系統(tǒng)?性風險。他們同時擔?憂，會有更多銀?行跟風，收縮銀擔合?作，致使更多擔?保公司資金?鏈斷裂，或轉向民間?借貸等高風?險領域。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 中擔擔保遭?企業(yè)討賬 銀行貸款風險浮出水面??

在民營擔保?公司巨頭中?擔投資信用?擔保有限公?司 (以下簡稱中?擔擔保)深陷資金鏈?困境的同時?，銀行也相繼?對合作民營?擔保公司開?始重新審視?。繼中擔擔保?高層陳奕標?“跑路”風波之后，又上演了一?出“討債”風波。與此同時，受牽連的銀?行也成為媒?體關注的焦?點。

企業(yè)客戶擔?心兌付問題?

2月8日，凱晨世貿中?心中座3層?中擔投資信?用擔保有限?公司遭遇了?眾多企業(yè)客?戶的“討賬”。《每日經(jīng)濟新?聞》記者在現(xiàn)場?了解到，由于中擔擔?保近期陷入?資金緊缺的?危機，公司實際負?責人陳奕標?被傳 “跑路”，眾多企業(yè)客?戶蜂擁而至?對中擔擔保?展開了討債?。然而，當天溝通并?無結果。

《每日經(jīng)濟新?聞》記者在現(xiàn)場?采訪了解到?，近20家企?業(yè)“坐鎮(zhèn)”中擔擔保的?目的是索要?“保證金”。其中一位企?業(yè)代表告訴?記者，“已經(jīng)來過很?多趟了，但是公司并?未能給予明?確答復。”

據(jù)一位企業(yè)?代表所說，該企業(yè)購買?了中擔擔保?的一款產品?，名義上以“保證金”的形式，一年的收益?在10%～15%，但是至今未?能兌付。另一位企業(yè)?代表告訴記?者，中擔擔保收?取保證金的?比例較高，超出銀行保?證金比例。對于上述說?法，中擔相關人?士否認有以?“保證金”的形式購買?其產品的情?況。

從現(xiàn)場情況?看，眾多的投資?者都聽說了?“陳奕標跑路?”傳聞，對資金的兌?付非常擔心?。

集中討債反?映了中擔擔?保資金困境?。事實上，去年年底“陳奕標跑路?”的傳聞在擔?保行業(yè)盛傳?。雖然當時流?傳的版本不?一，但中擔擔保?資金告急和?陳奕標赴港?治療心臟病?引起了業(yè)界?無限遐想。

2012年?1月30日?，由中擔擔保?牽頭在北京?民族飯店召?開了政、銀、企、擔溝通交流?會，中擔擔保總?經(jīng)理劉輝在?會上辟謠。“陳奕標跑路?之說純屬誤?傳，他只是因心?臟病去香港?治療。”同時，劉輝也承認?目前中擔的?流動性出現(xiàn)?了一些問題?，遇到了一些?困難。

“中擔擔保在?溝通會上給?了業(yè)內人士?一個說法，也希望不要?將事情擴大?。”北京一家擔?保公司總經(jīng)?理在接受《每日經(jīng)濟新?聞》采訪時表示?，此后陳奕標?也一直沒有?露面。

“中擔擔保確?實出現(xiàn)了一?些問題，具體細節(jié)并?不方便透露?。”北京信用協(xié)?會相關負責?人告訴記者?，“我只能說，無論如何，擔保行業(yè)的?代償率一直?都是低于銀?行壞賬率的?，這說明擔保?公司對風險?的把控能力?還是很強。”

銀行受牽連?

眾所周知，銀行與擔保?公司的業(yè)務?往來極為密?切，尤其是作為?第一位民營?擔保企業(yè)——中擔擔保。在中擔擔保?陷入危機的?時候，銀行的風險?和損失也浮?出了水面。

“中擔擔保幾?乎和所有的?大型銀行都?有合作，也是不少銀?行唯一信任?的民營擔保?公司。”有擔保行業(yè)?人士告訴記?者，這家公司在?行業(yè)內可以?排上前五，其總經(jīng)理劉?輝還身兼北?京信用擔保?行業(yè)協(xié)會的?副會長。

近日，有媒體報道?，中擔擔保事?件牽連到的?銀行數(shù)量高?達18家，但總的涉及?金額并沒有?完全統(tǒng)計。

記者致電中?擔擔保公司?時，劉輝的助理?以不接受采?訪拒絕了 《每日經(jīng)濟新?聞》記者的采訪?請求，而多家銀行?要么對此事?諱莫如深，要么則予以?否認。

中擔擔保、企業(yè)客戶、銀行三者之?間是什么關?系？資金如何運?作？銀行為何損?失呢？記者從中擔?企業(yè)客戶調?查了解到，中擔擔保為?大量企業(yè)在?銀行做貸款?擔保業(yè)務，而企業(yè)則將?到手的貸款?資金的一部?分以保證金?的名義用于?購買中擔擔?保的產品，不過中擔相?關人士否認?這一行為。

有知情人士?告訴記者，為了高額的?利息，企業(yè)將部分?來自于貸款?的資金交給?了中擔擔保?。目前，中擔擔保如?果不能兌付?資金，企業(yè)與銀行?是借貸關系?，也就無法償?還銀行貸款?了，最終的損失?將是銀行。

據(jù)《每日經(jīng)濟新?聞》記者了解，在危機之下?，幾家銀行的?總行已經(jīng)向?其北京分行?了解與中擔?擔保的合作?情況，但目前詳細?情況還在整?理中。

擔保行業(yè)“地震”銀行陷兩難?

對于中擔擔?保事件，擔保行業(yè)人?士均表現(xiàn)得?較謹慎，很多擔保公?司均對今后?與銀行的合?作產生了極?大的擔憂。

“這件事情在?擔保行業(yè)會?產生很大的?負面影響，如果一旦傳?開了，與銀行的

合?作將面臨尷?尬的境地。”北京一家擔?保公司人士?表示。

《每日經(jīng)濟新?聞》記者獲悉，工行已經(jīng)以?文件形式正?式在行內限?制與民營擔?保公司的合?作，而大部分銀?行則對合作?民營擔保公?司進行了重?新審核。

據(jù)了解，工行去年年?底給行內各?分行下發(fā) 《融資性擔保?機構信用風?險管理辦法?》，對合作擔保?公司的股權?、資產等各方?面資質都做?出了明確的?規(guī)定，其中一條準?入條件——政策性擔保?公司，將很多民營?擔保公司拒?之門外。

“中擔擔保事?件讓人擔心?的就是銀行?出臺歧視性?政策，這不僅不利?于擔保行業(yè)?發(fā)展，也會嚴重地?影響當前中?小企業(yè)的融?資。”上述擔保行?業(yè)人士稱。

中擔擔保公?司相關負責?人告訴《每日經(jīng)濟新?聞》記者，中擔擔保曾?經(jīng)為眾多中?小企業(yè)解決?了融資問題?，也正在處理?該事件，期望事件可?以盡快解決?。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 中擔雁過拔毛式融資：向客戶借款?出售理財產?品?

“趕緊把這個?歸還資金的?協(xié)議簽了，不然誰也不?要出這個門?！”

《第一財經(jīng)日?報》記者昨日到?達北京凱晨?世貿中心中?座3層的中?擔投資信用?擔保有限公?司（下稱“中擔”）時，一位中年男?子正與中擔?的工作人員?激烈交涉。

據(jù)知情人士?透露，這位中年男?子和圍在他?身邊的人都?是中擔的企?業(yè)客戶，他們來這里?的目的就是?要回中擔融?走的資金。

本報此前曾?獨家報道了?民營擔保業(yè)?巨頭陳奕標?麾下的北京?和廣東擔保?公司出現(xiàn)資?金鏈緊張的?狀況。（相關報道見?本報2月8?日《民營擔保巨?頭陷危機 行業(yè)集中承?壓》、2月9日《華鼎困局緣?于“不務正業(yè)”？》）

“另類融資”

此前，中擔公司辦?公室張磊在回答本報?“是否涉及違?規(guī)操作”問題時稱，中擔沒有進?行過吸放貸?的違規(guī)操作?。他認為，中擔此次流?動性問題其?實是一個擔?保行業(yè)性的?問題，與貨幣政策?緊縮、銀行惜貸，以及中小企?業(yè)目前的生?存困境都有?關系。

隨著本報記?者的調查深?入，更多真相浮?出水面。

據(jù)知情人士?透露，中擔吸收客?戶資金的方?式有兩種。一種是直接?借款，另一種是讓?客戶購買其?理財產品。

中擔客戶向?本報記者出?示的借款合?同顯示：中擔公司作?為甲方——借款人，由客戶作為?乙方——貸款人。他告訴記者?，通常客戶會?將從銀行獲?得的一部分?銀行貸款再?“借”給中擔，年利息通常?在12%～18%。

一中擔企業(yè)?客戶告訴本?報記者，中擔做擔保?業(yè)務其實不?是很賺錢，于是就讓客?戶購買一種?理財產品，讓貸到款的?企業(yè)客戶自?愿購買，承諾給予1?2%～18%的年息，客戶也樂意?，很多都買了?，直到逼近年?關，還遲遲不見?中擔給予兌?付，這才著急了?。

另有企業(yè)客?戶代表告訴?記者，經(jīng)濟下行時?期，貸款很困難?，中擔說是讓?企業(yè)客戶自?愿購買理財?產品，但實際上是?給公司做擔?保的附加條?件，如此一來，融資成本明?顯增加，正常的銀行?利息+3%左右的擔保?費+購買中擔理?財產品的費?用，本來指望理?財產品的收?益能夠降低?融資成本，結果卻是現(xiàn)?在連本金也?要不回。

而企業(yè)客戶?的資金亦是?從銀行來的?，中擔不進行?兌付和還款?，企業(yè)就沒有?資金給銀行?，環(huán)環(huán)相扣，導致危機爆?發(fā)。

就客戶拿出?的以中擔名?義簽署的借?款合同和理?財協(xié)議的具?體情況，本報記者致?電中擔總經(jīng)?理劉輝，其稱不太清?楚此事，后以正在接?待客戶為名?掛斷電話。中擔現(xiàn)任法?人代表劉建?京則在電話?中告訴本報?，自己不做業(yè)?務，不太清楚此?事。

資金鏈緊張?與投資失利?有關？

而據(jù)中擔公?司企業(yè)客戶?透露，中擔資金驟?然繃緊，與陳奕標海?外投資失利?有關，消息傳來，造成集中擠?兌。“聽說調用了?北京的資金?去救急，結果兩邊都?出事了。”他稱。

根據(jù)中擔2?009年年?檢報告，2009年?中擔向四家?企業(yè)共投資?了6480?萬元。分別是：神州在線通?信有限公司?，認繳出資額?1580萬?元，持股11%；佛山邦誠投?資有限公司?，認繳出資額?3000萬?元，持股37%；北京龍盛源?小額貸款有?限責任公司?，認繳出資額?1000萬?元，持股20%；北京銀橋典?當有限公司?（2009年?時，還在注冊辦?理中），認繳出資額?900萬元?，持股60%。

據(jù)中擔20?10年年檢?報告，2010年?中擔的投資?總額為16?90萬元，集中在三家企業(yè)。分別是：北京龍盛源??小額貸款有?限責任公司?，認繳出資額?1000萬?元，持股20%；北京銀橋典?當有限公司?，認繳出資額?90萬元，持股60%；北京凱龍創(chuàng)?業(yè)投資基金?管理有限公?司，認繳出資額?600萬元?，持股20%。

據(jù)了解，陳奕標還收?購了一家香?港上市公司——泰潤國際投?資有限公司?(00204?.HK)，并任非執(zhí)行?董事及主席?一職。據(jù)其年報，泰潤國際投?資有限公司?2009～2011年?除稅前虧損?分別為50?9萬港元、2580萬?港元和13?28萬港元?。泰潤國際投?資有限公司?2011年?年報披露，陳奕標還在?一家總部設?于美國的投?資公司任主?席，該公司投資?多家公司，包括一家公?用事務設備?制造公司及?一家空氣凈?化設備公司?

而一家北京?擔保公司副?董事長告訴?記者，很多實力不?濟的擔保機?構違規(guī)操作?，也不是沒有?原因的。目前，平均做一筆?擔保業(yè)務，保費在3%左右，按照100?0萬的保額?計算，一筆僅收3?0萬元。但是，假如有一筆?出現(xiàn)壞賬，代償金額就?是1000?萬，所以在擔保?行業(yè)里長期?有“償一賠百”的說法。他提到，自己公司曾?在農行的一?起騙貸案中?代償了3億?元資金，若不是股東?注資，公司就被此?筆代償拖垮?了，而當時所有?業(yè)務都被迫?暫停。正是因為這?種高風險、低回報的行?業(yè)現(xiàn)狀使得?很多擔保公?司對企業(yè)客?戶提出了很?多附加要求?，希望通過搭?售理財產品?等手段變相?增加收益。因為擔保公?司經(jīng)手的資?金非常多，而中間又有?時間差，所以有些公?司采用多收?企業(yè)客戶保?證金、直接借款等?方式變相融?資，然后再進行?放貸或者投?資。經(jīng)濟形勢好?的時候，擔保公司可?以通過這種?方式獲得一?定收益，但是，經(jīng)濟下行時?期，投資和放貸?都有極大的?風險，問題就凸顯?出來了。不過，進行違規(guī)操?作的擔保公?司在行業(yè)內?還是少數(shù)。

但也有擔保?業(yè)人士持反?對意見。“盡管目前向?銀行繳納的?保證金比例?有些偏高，但擔保公司?的收益還行?。”某擔保公司?人士表示，經(jīng)過他們測?算，嚴格依照現(xiàn)?行制度運營?擔保公司，即老老實實?地做擔保業(yè)?務，收益率也能?達到10%左右。雖然相比銀?行這些金融?機構的利潤?率還差得遠?，但是與實體?經(jīng)濟相比，擔保公司的?利潤率已經(jīng)?很不錯了。

三家信托公司現(xiàn)身股?東名單

根據(jù)北京市?工商局注冊?資料，“中擔投資信?用擔保有限?公司”系2003?年10月由?“中融信用擔?保（北京）有限公司”更名而來，后者注冊于?2003年?8月，注冊資本金?為5000?萬元，法定代表人?是陳奕標；陳奕標創(chuàng)立?的“廣東國訊電?信股份有限?公司”出資400?0萬元，另一家企業(yè)?北京神州在?線電信有限?公司出資1?000萬元?。此后，經(jīng)過數(shù)次變?更，股東名單中?出現(xiàn)了三家?信托公司的?身影。

目前中擔的?注冊資本金?為5.8億元，股東結構為?：廣州市中爵?創(chuàng)業(yè)投資有?限公司出資?12000?萬元，持股20.68%，為第一大股?東；北京龍建集?團有限公司?出資100?00萬元，持股17.24%，是第三大股?東；廣東國訊電?信連鎖經(jīng)營?有限公司

出?資4000?萬元，持股6.9%；北京保羅集?團有限公司?出資500?0萬元，持股8.62%；此外，中信信托有?限責任公司?出資850?0萬元，持股14.66%；北方國際(00006?5,股吧)信托股份有?限公司出資?7500萬?，持股12.93%；上海愛建信?托投資有限?責任公司出?資1100?0萬元，持股18.97%，為中擔的第?二大股東。

而中信信托?是自200?5年4月2?8日收購了?中誠信托等?的出資額而?進入中擔公司的。在此期間，中擔注冊資?本?金由2億?元變更為2?.5億元。此后的20?05年12?月12日，上海愛建信?托也成為了?中擔的股東?。同時，公司的注冊?資本金變更?為3.1億元。2009年?1月20日?，中擔原股東?廣東民利投?資管理有限?公司將其出?資額轉讓給?北方國際信?托股份有限?公司。由此，三家信托公?司都成為了?中擔公司的?股東。

本報記者致?電上述三家?信托公司，其中一家信?托公司人士?向本報記者?透露，公司已經(jīng)知?道此事。2月9日下?午，中擔的股東?們都聚集在?北京召開股?東會，商量如何應?對中擔突發(fā)?的資金鏈危?機。而記者從權?威渠道獲知?的信息顯示?，出現(xiàn)在中擔?股東名單上?的這三家信?托公司，并非全部是?由自有資金?進行的投資，其中有受托?資?金。

前述擔保公?司副董事長?判斷，中擔股東名?單中出現(xiàn)這?么多信托公?司，可能是因為?急于擴張業(yè)?務，需要增加注?冊資本金。因為目前在?行業(yè)內，與市級銀行?合作，基本上要求?注冊資本金?在5000?萬元左右，省級銀行在?1億元左右?，國家級銀行?在3億元左?右，注冊資金少?于這個標準?進入銀行的?合作擔保公?司名單幾乎?不可能。注冊資本金?越大，能夠開展的?業(yè)務規(guī)模也?越大。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 華鼎董事長?陳奕標承認?經(jīng)營失誤 參與過橋貸?款

“我們資金鏈?告急的根本?原因，一是因為一?些業(yè)務中沒?有按計劃回?收資金，造成一些（資金）緊張。另一方面，擔保業(yè)務有?大量代償和?大量代客戶?墊款，造成我們資?金緊張。至于投資，我們有一些?股權投資，投資額不是?很大”

由華鼎董事?長、中擔實際控?制人陳奕標?“跑路”傳聞引發(fā)的?擔保業(yè)危機?仍在繼續(xù)發(fā)?酵中，中擔和華鼎?仍然面臨著?各種考驗。

昨日晚間，陳奕標在廣?州接受《第一財經(jīng)日?報》“四分鐘”專訪時承認?，參與了過橋?貸款業(yè)務，并就“經(jīng)營管理失?誤”向社會表示?道歉。

中擔被質疑?“截留”貸款

本報記者昨?日趕到中擔?公司位于北?京凱晨世貿?中心中座的?辦公室時，最后一名工?作人員鎖上?辦公室的門?正欲離開。她告訴記者?，由于有大批?中擔客戶聚?集，他們不得不?停止辦公。而重新上班?的具體時間?要等領導通?知，目前還不清?楚什么情況?。

人去樓空，連各個辦公?室門上的門?牌也已經(jīng)被?挖掉。大廳墻上，陳奕標擔任?亞運會火炬?手的大幅照?片卻格外顯?眼。

與此同時，在中擔公司?位于世貿中?心東座的另?一個辦公室?內，某建筑公司?負責人帶著?其工地上的?工人來這里?“討薪水”。他告訴記者?，公司于去年?11月底開?始與中擔接?觸，通過中擔公?司擔保向銀?行申請了1?500萬元?貸款。“大約在今年?春節(jié)前后，有銀行的人?與我們公司?聯(lián)系，我們才知道?出事兒了。但是我們壓?根兒就沒有?收到過這筆?貸款，直接就被中?擔給截走了?。”上述負責人?表示。

截至昨日發(fā)?稿時，記者仍無法?與中擔公司?總經(jīng)理劉輝?取得聯(lián)系求?證此事。

不過，有業(yè)內人士?表示，按道理說，企業(yè)通過擔?保公司向銀?行貸款，銀行批下貸?款后，資金是要打?到企業(yè)賬戶?上去的，而不是打到?擔保公司賬?戶上。所以，那個建筑商?老板說錢根?本沒有打到?他賬戶上而?銀行又批了?，被中擔截留?的說法值得?存疑。

某擔保業(yè)人?士向記者表?示，其實中擔的?運營一直還?算正常，到目前一筆?代償都沒有?。

事實上，在中擔公司?的墻上還可?以看到詳細?的“一月經(jīng)營管?理情況”。各個事業(yè)部?，以及分公司?的工作進度?、業(yè)務情況、客戶信息都?清楚地列了?出來。

“1月份，中擔都還是?在正常運營?。”某中擔客戶?告訴記者。然而春節(jié)后，他就陸陸續(xù)??續(xù)地開始接?到幾家銀行?的“問詢”電話。“銀行方面先?是委婉地問?我與中擔的?合作情況，然后就開始?提還款的事?兒，我那時才知?道中擔出了?問題。”上述客戶稱?。

現(xiàn)場多位中?擔客戶表示?：“中擔的經(jīng)營?本來是沒有?問題的，只是由于陳?奕標海外投?資失敗，調用了中擔?的資金，所以才導致?了中擔資金?鏈斷裂。”

“連軸轉”的陳奕標

而此前華鼎?稱因心臟病?在香港治療?的陳奕標，終于在上周?五由香港返?回廣州。當天上午1?0點至下午?4點，陳奕標主持?召開了臨時?股東大會（僅6家股東?參加），以期給員工?和股東建立?信心。

上周六，陳奕標召集?華鼎高管開?會，就客戶、銀行和政府?協(xié)調等各方?面具體問題?探討解決方?案。

昨日下午，陳奕標與廣?東省金融辦?商討解決方?案，并于晚上8?點召開華鼎?中高層會議?，華鼎內部人?士表示“估計要開到?12點以后?”。

此外，自回廣州后?，陳奕標還與?政府、工行廣東省?分行、工行各主要?合作分支行?等見面和協(xié)?商有關事宜?。

華鼎人士稱?，自上周五回?廣州后，陳奕標一直?處于“連軸轉”工作狀態(tài)中?。

昨晚7點多?，陳奕標在廣?州接受了本?報記者面訪?，但整個現(xiàn)身?過程不超過?5分鐘，便以“現(xiàn)在比較累?，回答不了這?么多問題”，“心臟又在跳?”，“還要主持晚?上8點的中?高層會議”等為由快速?離開面訪現(xiàn)?場。

在簡短的會?面中，陳奕標并沒?有對外界猜?測其對外投?資失利致使?華鼎和中擔?資金鏈告急?進行回應，也未回應其?對外投資的?具體情況，僅以與“通告”類似的口吻?作了如下回?復：

“今天是我第?一次（編者注：華鼎被曝資?金鏈告急以?來）在廣州見媒?體，我首先想通?過媒體表示?我對社會的?道歉，因為我的經(jīng)?營管理失誤?，對不起客戶，對不起員工??干部，對不起社會?。”

“第二，我們主要是?做擔保業(yè)務?，在做擔保業(yè)?務過程中參?與了一些過?橋貸款業(yè)務?。我們資金鏈?告急的根本?原因，一是因為一?些業(yè)務中沒?有按計劃回?收資金，造成一些（資金）緊張。另一方面，擔保業(yè)務有?大量代償和?大量代客戶?墊款，造成我們資?金緊張。至于投資，我們有一些?股權投資，投資額不是?很大。”

而對本報追?問的對外股?權投資和中?擔目前被曝?違規(guī)操作案?例等事宜，陳奕標未作?回復。至于他稱的?“經(jīng)營管理失?誤”，陳也未做任?何解釋。

對于陳奕標?所稱公司參?與了一些“過橋貸款”，華鼎高層則?反復強調，對于一些到?期不能歸還?的銀行貸款?，華鼎介紹至?華御典當行?去獲得資金?，而不是用華?鼎自有資金?對客戶直接?放貸。

華鼎盤回資金與引資自?救?

在昨晚的會?面中，華鼎執(zhí)行總?經(jīng)理黎永棠?則就華鼎近?況回復了本?報。

他表示，近日與廣州?市金融辦、廣東省金融?辦和合作銀?行進行了密?集溝通。在上周五的?臨時股東大?會上，廣州市金融?辦也有人員?參與，并表示政府?會全力支持?。而廣東省金?融辦近日也?傳話給華鼎?，表示擔保業(yè)?務有風險很?正常，華鼎要努力?面對；此外，政府會給予?支持和幫助?協(xié)調。

而在上周六?的高管會議?上，華鼎內部則?達成了一些?統(tǒng)一意見，表示要開源?節(jié)流，并作一些人?員調整。更重要的是?，華鼎正組織?工作組對每?個貸款項目?的應收款進?行回收，包括此前幫?企業(yè)客戶墊?付和代償?shù)?資金，以及已結項?并解除擔保?責任的擔保?貸款而銀行?還未退還給?華鼎的保證?金。

黎永棠表示?，最近一個星?期華鼎已收?回幾千萬元?的代償和墊?付資金，截至目前，華鼎代償和?墊付金額還?有4億元左?右。而銀行未退?還給華鼎的?已結項并解?除擔保責任?的擔保貸款?保證金還有?1億多元。

黎永棠表示?，若能把這些?資金盤回，華鼎就可正?常運轉，并給員工和?股東予信心?。

據(jù)悉，除了回收應?收款之外，華鼎高層也?在考慮引資?。黎永棠表示?，但與回收應?收款相比，引資并不是?最主要的問?題，只要收回應?收款，華鼎就可盤?活現(xiàn)金流，進而解除資?金危機。

對華鼎來說?，昨天的一個?好消息是，中行廣東省?分行與其續(xù)?簽了大合作?協(xié)議，按當前華鼎?在該行的在?保余額，給予華鼎3?.5億元的授?信額度。華鼎與該行的協(xié)議于去?年10月份??到期，但因種種原?因，續(xù)簽一直未?能辦下來，致使其在該?行的擔保業(yè)?務停滯不前?。雖然該行去?年與華鼎簽?署的大合作?協(xié)議的授信?余額是5億?元，對比起來今?年有所收縮?，但對當前的?華鼎來說，無疑是一個?利好消息。

而在保余額?約5億元的?農行，近日則對華?鼎表示看工?行如何行動?，因華鼎目前?在工行的在?保余額最多?，約10億元?。華鼎表示，最近與工行?溝通后的現(xiàn)?實結果是，部分項目可?以續(xù)貸。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 傳中擔擔保資金斷裂老?板?跑路 討債者盈門?駐守討債

盡管一度被?傳“跑路”的華鼎擔保?董事長陳奕?標2月13?日重新在公?眾面前露面?，但其財富帝?國的坍塌似?乎已經(jīng)不可?阻止。

2月16日?，位于北京金融街附近凱晨世?貿中心中座?的辦公大樓?內，由陳奕標實?際控制的中?擔投資擔保?有限公司(以下簡稱中?擔擔保)已是人去樓?空，討債者盈門?。

“在政府的主?導下，華鼎擔保、中擔擔保和?創(chuàng)富擔保都?已經(jīng)開始重?組了，他們可能很?快就不是陳?奕標的了。”近日華鼎擔?保公司的一?位內部人士?這樣告訴記?者，已經(jīng)有好幾?家公司開始?就注資重組?問題進行談?判，只不過目前?還沒有最終?重組方案定?下來。

擠兌

2月16日?臨近中午，凱晨世貿中?心中座F3?層C301?室的中擔擔?保公司緊閉?的玻璃大門?上貼了一封?違約提示函?，其落款是北?京凱晨置業(yè)?有限公司市?場營銷中心?，日期為2月?13日。信函的內容?大致為：近日，貴公司來訪?人員較雜，且聚集在凱?晨辦公區(qū)域?，擾亂了大廈?的辦公秩序?，請貴公司盡?快解決上述?問題，并按時交納?應付我公司?的相關費用?(包括但不限?于房租、物業(yè)管理費?)。

事實上，據(jù)駐守在公?司前臺討債?的幾位人士?介紹，幾天來這家?公司已經(jīng)沒?有工作人員?上班了。由于和這家?公司存在資?金來往，他們是受老?板派遣專門?在中擔擔保?駐守討債的?。

他們并不是?唯一一撥討?債的。“樓下還有呢?。”一位討債的?中年男子說?。說話間，又有兩個三?十多歲的男?子來到這家?已經(jīng)沒有工?作人員辦公?的公司，了解中擔擔?保的情況。

本報記者和?他們交流得?知，他們是房山?的一家企業(yè)?，通過中擔公?司擔保借款?300萬元?用于公司經(jīng)?營，但是作為條?件公司必須?在另一家銀?行再借30?0萬元交給?中擔擔保進?行理財，年利率12?%到15%。

“我們公司自?己用的30?0萬元我們?不擔心，自己用的自?己還。但是那30?0萬元在他?們手里，萬一出問題?怎么辦？”這位人士表?示。

關于陳奕標?跑路的消息?，在去年年底?春節(jié)前就已?經(jīng)傳開了，跑路的原因?還是資金鏈?斷裂。

違規(guī)

2月12日?，華鼎擔保公?司官網(wǎng)掛出?快訊，稱陳奕標并?未跑路，而是去香港?治療心臟病?。

2月13日?，陳奕標接受?媒體采訪，承認自己公?司在做擔保?業(yè)務的過程?中，參與了一些?過橋貸款業(yè)?務。“我們資金鏈?告急的根本?原因，一是因為一?些業(yè)務沒有?按計劃回收?資金，造成一些(資金)緊張。另一方面，擔保業(yè)務有?大量代償和?大量代客戶?墊款，造成我們資?金緊張。至于投資，我們有一些?股權投資，投資額不是?很大。”

華鼎擔保的?過橋貸款業(yè)?務是指，一般銀行續(xù)?貸要求是企?業(yè)先還清舊?貸，華鼎擔保先?用自有資金?幫企業(yè)還舊?貸，等新貸下放?后企業(yè)再償?還，其間企業(yè)需?付一定的資?金費用，放款期一般?為半個月之?內。華鼎擔保總?經(jīng)理黎永棠?對媒體表示?，代償和過橋?貸款墊付滯?壓的資金已?達到4個億?左右。

陳奕標的公?司還為企業(yè)?做了大量代?償業(yè)務，也就是當客?戶企業(yè)還不?上貸款的時?候，擔保公司只?能自己先替?企業(yè)償還。本報記者調?查發(fā)現(xiàn)，中擔擔保還?替中小企業(yè)?做投資理財?業(yè)務，前述接受記?者采訪的客?戶就是把自?己的信貸資?金交給中擔?擔保做了投?資理財業(yè)務?。

失誤

上述華鼎擔?保內部人士?告訴記者，盲目擴張和?投資失誤才?是陳奕標的?致命失誤。

這位人士說?，陳奕標的主?要敗筆是收?購香港的兩?家上市公司?。收購這兩家?香港上市公?司的錢都是?從內地市場?借的，但是香港上?市公司的錢?回不到內地?，而內地的資?金又緊張，才導致整個?資金鏈斷裂?。

記者還從接?近中擔擔保?的人士處了?解到，陳奕標在廣?東還一度企?圖控股一家?村鎮(zhèn)銀行。但是，銀監(jiān)會20?09年6月?發(fā)布的《小額貸款公?司改制設立?村鎮(zhèn)銀行暫?行規(guī)定》，明確規(guī)定小?額貸款公司?改制為村鎮(zhèn)?銀行主發(fā)起?人、最大股東必?須是銀行業(yè)?金融機構，這直接導致?陳奕標的計?劃失敗。“他在這個事?情上浪費了?許多資金和?精力。”上述人士說?。

由于業(yè)務的?急劇擴張，陳奕標根據(jù)?市場和客戶?需求還涉足?了其他金融?業(yè)務。比如，最近兩年曾?經(jīng)設立過一?個叫亞瑟爾?投資的投行?，設立這家機?構的目的是?為了介紹自?己的中小企?業(yè)客戶去美?國上市。但是去年華?爾街中國概?念公司出現(xiàn)?會計丑聞，中國概念股?被獵殺，這家投行公?司成立一年?之后也解散?了。

另外陳奕標?還設立股權?投資公司。陳奕標任董?事會主席的?泰潤國際投?資有限公司?2011年?年報披露，陳奕標還在?一家總部設?于美國的投?資公司任主?席。該公司投資?多家公司，包括一家公?用事務設備?制造公司及?一家空氣凈?化設備公司?。此外，陳奕標自己?旗下還有一?個雜志社。

總體看來，陳奕標的金?融帝國已經(jīng)?隱然成型。他的龐大藍?圖其實就是?成立一個金?融控股集團?，對中小企業(yè)?提供包括擔?保、信貸、財務顧問、股權投資、上市、品牌宣傳等?等全套的一?條龍服務，構筑一個完?整的金融服?務產業(yè)鏈。

但是，從去年開始?國有商業(yè)銀?行對其擔保?業(yè)務的收緊?，使得其資金?鏈斷裂，最終一切都?成了泡影。

——來源:華夏時報

? 監(jiān)管機構介入中擔追債?門? 22家銀行?涉及保額逾?30億

廣東華鼎融?資擔保有限?公司及中擔?擔保實際控?制人陳奕標?的“現(xiàn)身”，也未能扭轉?中擔擔保資?金鏈斷裂的?窘境。

昨日（2月24日?），《每日經(jīng)濟新?聞》記者獲悉，由于中擔投?資信用擔保?有限公司（以下簡稱中?擔擔保）“理財業(yè)務”攔截了企業(yè)?巨額貸款資?金，大部分貸款?臨近的企業(yè)?遭遇到銀行?“追債”。

2月24日?，20多家貸?款企業(yè)再次?奔赴中擔擔?保進行“討債”，而北京市金?融工作局已?經(jīng)介入事件?，并召集相關?監(jiān)管機構、銀行、企業(yè)于下周?一探討解決?方案。

記者調查了?解到，目前遭遇中?擔擔保“理財劫”的企業(yè)高達?250多家?，而在中擔擔?保合作的2?2家銀行中?，在保余額超?過了30億?。

中擔擔保再?遭“討債”

2月24日?，凱晨世貿中?心中座3層?中擔擔保門?口再次聚集?了近20家?企業(yè)上門“討債”。《每日經(jīng)濟新?聞》記者在現(xiàn)場?了解到，由于中擔擔?保的“東窗事發(fā)”，部分進行“理財”的企業(yè)無力?償還到期的?銀行貸款，面臨強制償?債的風險。

“已經(jīng)收到了?銀行委托律?師發(fā)過來的?律師函，但是企業(yè)償?債能力不足?，現(xiàn)在肯定還?不上。”北京一家鋼?材企業(yè)負責?人告訴《每日經(jīng)濟新?聞》記者，中小企業(yè)在?貸款時，都會與銀行?簽一份協(xié)議?，企業(yè)在無力?償還貸款的?情況下，銀行會向企?業(yè)法人強制?償債。“可能賣車賣?房也解決不?了問題。”

不僅如此，在中擔擔保?的客戶中，部分即使貸?款未到期的?客戶，也遭遇了銀?行提前還貸?的要求。“銀行每天都?會打電話來?催還款，說到執(zhí)行法律程序，還要強制封?房子之類的?，我已經(jīng)無路?可走了。”一位家具公?司老總在現(xiàn)?場對記者說?，“企業(yè)在銀行?貸款獲得的?大部分資金?都放在中擔?做理財業(yè)務?，中擔擔保現(xiàn)?在給不起我?們錢，我們當然也?是還不了銀?行的債的。”

他表示，銀行逼企業(yè)?，企業(yè)也只能?來中擔擔保?要錢了。

通過閱讀相?關的資料，記者了解到?，2011年?1月24日?至2012?年1月20?日，中擔擔保給?客戶做的擔?保業(yè)務一共?368筆，保額最大的?3000萬?，最小的10?0萬。根據(jù)統(tǒng)計，3月份貸款?到期的企業(yè)?一共有63?筆，涉及50多?家企業(yè)。

中擔資金局 ? 《每日經(jīng)濟新?聞》記者在調查?中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)向銀行?申請的貸款?資金，過半都流向?了中擔擔保?的“口袋”。

“去年三月，中擔擔保的?客戶經(jīng)理找?到我們企業(yè)?，咨詢我們是?不是有資金?需求。當時，我們對資金?的需求并不?大，但中擔擔保?的客戶經(jīng)理?表示，讓企業(yè)向銀?行貸款10?00萬，可以放50?0萬在中擔?擔保進行理?財，不僅不需要?支付利息，甚至還有一?點點收入。”北京一家外?貿公司負責?人接受《每日經(jīng)濟新?聞》記者采訪時?表示，碰上貸款不?用利息，甚至有倒貼?錢的好事，企業(yè)當然有?想法了。

“當時，企業(yè)對中擔?擔保的規(guī)模?和口碑通過?各種渠道進?行了調查，都非常好。在北京現(xiàn)場?的辦公環(huán)境?也不錯，看起來很有?實力。”上述負責人?告訴記者，經(jīng)過了短暫?的考慮之后?，答應了中擔?擔保客戶經(jīng)?理的貸款提?議，而這也埋下?了禍根。

據(jù)一家企業(yè)?的負責人表?示，中擔擔保在?資金的運作?中，會千方百計?對資金進行?“攔截”。他告訴記者?，“我們企業(yè)在?中擔擔保做?的銀行貸款?擔保，但是中擔擔?保以抵押資?產不足為由?，表示資金放?在中擔擔保?是規(guī)避風險?。隨后便勸說?企業(yè)做理財?業(yè)務，結果導致了?現(xiàn)在的局面?。”

記者在現(xiàn)場?還了解到，在這些做理?財業(yè)務的企?業(yè)中，大部分的理?財額度都超?過銀行貸款?資金的一半?，甚至有企業(yè)?將全部的銀?行貸款資金?投向了中擔?擔保，單個企業(yè)涉?及金額最高?達4800?萬。

記者算了一?筆賬，1000萬?的銀行貸款?資金利率通?常為9%，而中擔擔保?給出的理財?收益則在1?2%~18%。倘若銀行貸?款資金全部?放在中擔擔?保，一年就有3?0萬~90萬的凈?利潤。

更讓記者驚?奇的是，在中擔擔保?所做的部分?業(yè)務中，很多企業(yè)在?貸款時并沒?有抵押物和?足夠的信用?，但是銀行依?然能放出款?來。而銀行對中?擔擔保的信?任度也極高?。有企業(yè)向記?者反映，中擔擔保是?由銀行介紹?給企業(yè)的。

“中擔擔保用?以和企業(yè)進?行借款的子?公司很多。”一家企業(yè)負?責人告訴記?者，大部分是殼?公司。

據(jù)悉，在企業(yè)將資?金轉到中擔?擔保子公司?賬戶時，往往是以借?款或者股權?轉讓的形式?，約定到期后?償還債務或?者股權回收?。然而，很多企業(yè)對?這些公司的?股權和經(jīng)營?沒有任何了?解，僅僅是為了?得到貸款聽?之任之。

監(jiān)管機構介?入

擔保公司的?資金運作讓銀行處于極??大的風險。

中擔擔保客?戶向《每日經(jīng)濟新?聞》提供的一份?資料顯示，中擔擔保目?前在22家?銀行涉及的?在保余額高?達30.959億元?。其中，位居前十位?的分別是：北京銀行5.7億元、農業(yè)銀行3.848億元?、光大銀行2.98億元、建設銀行2.32億元、南京銀行2.27億元、工商銀行1.97億元、交通銀行1.875億元?、民生銀行1.39億元、中信銀行1.382億、浦發(fā)銀行1.22億元。但上述內容?并未獲得監(jiān)?管機構和相?關銀行的證?實。

國有大行一?位人士表示?，中擔擔保一?直以來在業(yè)?內的口碑都?不錯，也在北京擔?保行業(yè)內很?有名氣，與多家銀行?的關系都非?常好，銀行對這種?擔保公司的?信任度肯定?也是很高的?。

但是，有企業(yè)指出?，銀行對風險?太缺乏敏感?。“我的企業(yè)在?石景山，中擔擔保要?我在酒仙橋?貸款，銀行也沒有?異議？對于資金流?向，銀行的風險?監(jiān)控也不到?位。”

面對大量企?業(yè)的“討債”，北京市金融?工作局的相?關領導也到?現(xiàn)場安撫群?眾。“針對中擔擔?保如今的問?題，北京市金融?工作局會在?下周一召集?銀行、企業(yè)探討。”工作局處級?領導說。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 各方存分歧? 中擔事件討論會臨時延??期

北京市金融?工作局原定?于2月27?日的“中擔擔保”事件相關討?論會被臨時?延期。

“中擔擔保”事件曝光后?，解決途徑一?度陷入僵局?。在銀行發(fā)起?猛烈的“催債”攻勢下，企業(yè)頓時慌?了神。“我們的銀行?借款在這個?月5號就到?期了，但是監(jiān)管層?至今沒有給?予任何的說?法。這筆債務如?果讓企業(yè)來?償還，那么企業(yè)肯?定會面臨倒?閉。”一位企業(yè)主?在接受 《每日經(jīng)濟新?聞》記者采訪時?表示，時間非常緊?張，也需要有一?個解決的方?案。“如果事情一?拖再拖，可能最后倒?霉的還是企?業(yè)。”

受迫于銀行?方面的壓力?，大多數(shù)企業(yè)?都有類似想?法，也在尋求各?方幫助。2月27日?，近二十家鋼材貿易企業(yè)在?北京皇苑大?酒店商討解?決途徑，全國工商聯(lián)?相關部門領?導參會。根據(jù)會議擬?定的結果，企業(yè)將在近?期初步擬定?一套解決方?案，由全國工商?聯(lián)上報市政?府。

另外，記者從北京?市金融工作?局了解到，作為北京擔?保行業(yè)的監(jiān)?管機構，北京市金融?工作局也一?直在與多方?溝通，積極制定該?事件的處理?方案。但是，由于涉及多?家銀行機構?，程序比較復?雜，尚沒有一個?成熟解決途?徑。

據(jù)記者了解?，目前監(jiān)管層?和企業(yè)對事?件的看法存?在一定分歧?。

“從貸款的角?度看，企業(yè)并沒有?拿到大部分?的資金，還款的義務?應該在擔保?公司。由于中擔擔?保資金無力?償還債務。所以，企業(yè)希望政?府能介入這?件事情，以免大多數(shù)?企業(yè)直接倒?閉。”一位參會的?企業(yè)代表認?為，“要么政府主?導相關機構?和中擔擔保?進行重組，要么政府在?政策和資金?上給予企業(yè)?一定的支持?。”

然而，北京市金融?局相關領導?則認為，處理“中擔擔保”事件仍要依?據(jù)實際情況?而定。中擔擔保有?責任，銀行有責任?，企業(yè)同樣有?責任，事件的解決?需要大家

理?性看待問題?，都做出一些?讓步。“擔保公司截?留企業(yè)貸款?時，企業(yè)就應該?及時反映，而不是默認?。對于將貸款?資金全部用?于購買擔保?公司理財產?品的行為，更是涉及違?規(guī)，也就要承擔?一定風險。”

此外，據(jù)記者了解?，北京市金融?工作局相關?領導對此事?非常關注，相關事宜討?論會可能被?延期至周二?。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 北京金融局?積極表態(tài) 銀行沉默應對“中擔事件”暫無解決方??案

對于卷入“中擔事件”的290名?企業(yè)主來說?，昨天是至關?重要的一天?，因為北京市?政府終于出?面回應此事?了。但令小企業(yè)?主們失望的?是，“中擔事件”的解決方案?仍未明確。

在周二舉行?的公開溝通?會議上，面對數(shù)十名?激動的企業(yè)?主代表，北京市金融?工作局（下稱“北京金融局?”）副局長栗志?綱首次出面?表態(tài)。他在發(fā)言中?多次強調，“政府會幫助?中擔渡過難?關，我們會對你?們負責，不會撒手不?管”。

“我們相信政?府，不相信中擔?。”自稱早已對?中擔投資信?用擔保有限?公司（下稱“中擔”）失去信心的?一位企業(yè)主?說道。

“政府會動用?公共資源幫?助中擔”

在這些企業(yè)?主看來，他們沒有理?由不激動。由于還不起?被中擔公司?截留的那部?分貸款，銀行“催債”愈演愈烈，他們的企業(yè)?不僅流動性?緊張，甚至面臨著?被查封的危?險。

“中擔、華鼎和創(chuàng)富?一共牽涉了?近1000?家小企業(yè)，再加上小企?業(yè)的上下游?，總共也有5?000來家?公司。這樣一逼我?們，得有多少小?企業(yè)要破產?啊。”一位中擔客?戶憤憤不平?地表示。

他告訴記者?，銀行給他們?施加的壓力?越來越大，步步緊逼。“本來對于自?用的貸款，我就算砸鍋?賣鐵也會還?。但是現(xiàn)在對?于中擔挪用?的那部分，銀行不找中?擔，也不管是否?到期，把所有的壓?力砸在我們?小企業(yè)身上?。”

近日來，在位于北京?市復興門內?大街的凱晨?世貿中心，聚集了越來?越多的企業(yè)?主，他們圍堵在?中擔公司門?口，想要討一個?說法。中擔公司迫?于壓力，不得不停止?正常辦公。

僵持多日之?后，2月28日?下午，在北京民族?飯店11層?，北京金融局?、銀監(jiān)局的相?關領導與中?擔公司臨時?工作小組組?織召開了一?次溝通會議?，數(shù)十名當事?企業(yè)主與十?多家銀行參?會。

在會議上，多名企業(yè)主?情緒失控，整個會場一?度陷入混亂?。

“我們的貸款?這周四就到?期了，銀行電話都?快把我逼瘋?了，真的沒有辦?法了。”一家小企業(yè)?主大聲說道?，當前首先要?解決的是，必須讓銀行?同意貸款展?期。另一位小企?業(yè)補充稱，不能因為中?擔事件影響?企業(yè)征信記?錄，“這個是最重?要的，我們未來還?需要再拿貸?款呢”。

栗志綱在會?上表示：“政府會動用?公共資源幫?助中擔，一旦中擔破?產了，企業(yè)不想看?到，我們政府和?銀行也不想?看到。”

“如果中擔自?救不成功，我們會幫助?中擔去廣東?追回資金，并積極尋找?戰(zhàn)略投資者?，以及爭取相?關監(jiān)管部門?和商業(yè)銀行?的支持。”栗志綱說，“中擔現(xiàn)在根?本還不了這?些錢，如果沒有戰(zhàn)?投，沒有外部的?流動性支持?，不可能救活?。”

“催債”銀行集體“失聲”

盡管如此，在最受企業(yè)?主們關注的?銀行“催債”問題上，到場的十多?名銀行代表?集體“失聲”，甚至在栗志?綱的追問下?，都未能作出?任何表態(tài)。

栗志綱隨即?向企業(yè)主們?“打包票”：“我們金融局?將積極與各?銀行進行溝?通，在周四下班?前會給各位?一個明確說?法。”

然而，栗志綱承認?：“中擔到底有?多大問題目?前尚無定論?，要制定解決?方案必須先?摸清楚情況?。”他并稱，北京金融局?昨日已經(jīng)要?求中擔公司?對每一個客?戶核對情況?，爭取盡快拿?出解決方案?。

“這些天我們?一直在加班?，昨晚我就工?作到凌晨三?點，目前客戶合?同信息已經(jīng)?核對完畢了?。”一位中擔公?司員工指出?。

據(jù)透露，中擔公司臨?時工作組昨?日剛剛成立?，該公司6個?事業(yè)部負責?人均有參與?，目前已經(jīng)與?北京金融局?和銀監(jiān)局一?道開展相關?工作。臨時工作組?負責人是一?位名叫林鵬?（音）的男子，而非中擔公?司總經(jīng)理劉?輝。

“我本人剛剛?回來負責處?理此事，我既然來了?，就是要負起?責任，我們不會回?避。”在多名企業(yè)?主的反復盤?問下，林鵬表示：“我們將在政?府主導下解?決好這件事?情。”

該工作組多?名成員會后?亦信誓旦旦?地稱：“我們還留在?中擔，就說明對這?個公司還有?信心，不然我們早?就跑路了。”一名中擔公?司員工還指?出：“實際上我們?中擔的殼還?是很值錢的?，很多人都想?買，只是價格高?低的問題。”

2.1億元保證?金救急？

《第一財經(jīng)日?報》記者從中擔?公司相關人?士處獲得的?數(shù)據(jù)顯示，目前中擔公?司總資產為?12.20億元，表外擔保與?或有負債總?額為11.66億元。其中，存入銀行的?抵押擔保保?證金為2.1億元，可用資金僅?剩下500?萬元。此外，長期股權投?資余額3.30億元，應收代償金?額3267?萬元，關聯(lián)方應收?賬款6.43億元。

中擔公司臨?時工作組韓?姓人士告訴?記者，目前中擔公?司正在與十?多家合作銀?行協(xié)商，爭取將2.1億元抵押?擔保保證金?取出來救急?。該人士說：“據(jù)我所知，北京銀行(60116?9,股吧)已經(jīng)談下來?了，其余銀行問?題應該不大?。”

然而，面對銀行的?集體沉默，小企業(yè)主們?并不像中擔?員工那么樂?觀。

“現(xiàn)在因為中?擔的事情，我此前通過?其他銀行審?批的貸款業(yè)?務也被擱置?了。”企業(yè)主陳偉（化名）很無奈地告?訴記者，因為與“中擔事件”扯上了關系?，他已經(jīng)上了?其他銀行的?“黑名單”，以后要貸款?恐怕都難了?。

他認為，銀行現(xiàn)在都?跟中擔“劃清界限”，拼了命地找?企業(yè)往回收?貸款，“指望它們放?出所有的保?證金幫助企?業(yè)還債，希望實在是?太渺茫了”。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 中擔事件首次四方協(xié)調?無?果 擬周四出爐?解決方案

2月28日?，北京市金融?工作局、北京市銀監(jiān)?局、中擔擔保及?多家企業(yè)就?“中擔事件”于北京民族?宮飯店首次?齊聚協(xié)商解?決方案。從現(xiàn)場的氣?氛來看，激烈的爭論?充滿了強烈? “火藥味”，會議多次被?迫中斷。直至會議結?束，各方并沒有?形成一致意?見，北京市金融?工作局相關?領導承諾將?會在本周四?拿出切實可?行的解決方?案。

中擔“有心無力”

隨著“中擔事件”的發(fā)酵，中擔擔保于?2月27日?正式成立了?公司領導應?急小組負責?此次的危機?。據(jù)《每日經(jīng)濟新?聞》記者了解，該小組組長?為林鵬，常務副組長?分別由鄧力?、彭丹陽、張磊三人擔任，組員一共1?1人，包括一直未?露面的公司?總經(jīng)理劉輝?。

28日上午?，近30家企?業(yè)“第三次”齊聚中擔擔?保公司討債?，強烈要求與?中擔擔保應?急小組領導?對話，討要說法。最后由該小?組常務副組?長彭丹陽出?面接洽。

記者在現(xiàn)場?發(fā)現(xiàn)，面對眾多的?債主，彭丹陽也顯?得很無奈。他表示，中擔擔保目?前確實沒有?能力償還企?業(yè)的“債務”，也不可能在?短時間內解?決銀行催債?的問題，只能盡力和?多方協(xié)商解?決。

“中擔一直在?做事，目前是從四?點入手。首先，中擔希望得?到政府的幫?助，能夠在政策?的協(xié)助下渡?過難關，也給企業(yè)一?個交代；其次，中擔在和再?擔保機構協(xié)?商，爭取能為企?業(yè)減少損失?；再次，中擔擔保在?尋找戰(zhàn)略合?作伙伴，以求跳出目?前的困境；最后，公司也在對?無形資產和?有形資產進?行估值，不排除對資?產作處理。”彭丹陽表示?，中擔不會逃?避，會將這件事?情負責到底?。

然而，彭的說法并?不能讓企業(yè)?滿意。“距事發(fā)已經(jīng)?超過一個月?了，協(xié)商也一直?沒有結果。銀行催款緊?，甚至好幾家?公司已經(jīng)被?銀行起訴了?，但是中擔似?乎在用拖延?時間的方式?應付企業(yè)。”一家企業(yè)對?《每日經(jīng)濟新?聞》記者表示。

經(jīng)過長達3?個小時的討?論，中擔與企業(yè)?的交涉不歡?而散。在中擔擔保?得不到解決?途徑的企業(yè)?，也將交涉的?對象放在了?政府。

四方首次交?涉

“中擔事件”在北京鬧得?沸沸揚揚，也引起了監(jiān)?管層的關注?。原本于27?日下午召開?的商討會延?期到了28?日下午，而作為監(jiān)管?層的北京市?金融工作局?及貸款方銀?行也介入了?此事。

28日下午?，北京市金融?工作局、各家銀行、中擔擔保及?企業(yè)在北京?市民族宮飯?店對“中擔事件”的解決展開?了討論。

“中擔擔保已?經(jīng)無力來償?還企業(yè)的債?務了，企業(yè)一方面?希望銀行不?要立即對企?業(yè)進行逼債?，另一方面希?望政府能拿?出方案來解?決企業(yè)的債?務問題。”一位姓高的?企業(yè)代表表?示，該企業(yè)與上?千家的企業(yè)?都有合作關?系，一旦企業(yè)因?債務倒閉了?，那么無疑會?波及其他企?業(yè)。“現(xiàn)在出現(xiàn)問?題了，政府和銀行?是最能夠救?中擔的。”

他認為，不論中擔擔?保最終是重?組、借錢和還是?破產，眼下急需解?決的可能還?是在企業(yè)和?銀行的債務?上。

高先生還談?道，“中擔擔保事?件”其實也是由?小企業(yè)融資?難引發(fā)的。“其實我是第?一次跟中擔?做生意，也覺得有風?險。但是有風險?還跟他做。因為其他有?些擔保手段?太苛刻而且?成本太高，根本不是小?企業(yè)能承受?的。”

北京市金融?局副局長栗?志綱會上稱?，作為融資性?擔保業(yè)務的?監(jiān)管單位，中擔的融資?性擔保業(yè)務?是合規(guī)的。但中擔利用?融資性擔保?業(yè)務的牌照?，另外做了一?些違規(guī)的事?情。然而，造成現(xiàn)在結?果的不僅僅?是中擔擔保?一方。

“就這個問題?我已經(jīng)給相?關領導匯報?過兩次，相關領導要?求中擔自救?，也要求我們?制訂應急預?案，如果中擔不?能自救成功?，我們要出手?幫助。”栗志綱表示?，會上說的僅?僅是原則性?的東西，隨后金融工?作局還會幫?助中擔去廣?東追討那些?資金，也包括替中?擔共同引進?戰(zhàn)略投資者?，但這都需要?一個過程。

據(jù)中擔擔保?提供的資料?顯示，截至2月2?7日，中擔有資產?12.2億元，負債11.66億元，存入銀行的?保證金是2?.1億元，可用流動資?金僅為50?0萬元，長期投資3?.3億元。代墊集團1?.34億元，應收代償3?207萬元?，關聯(lián)企業(yè)應?收賬款6.43億元。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 中擔解決方案未如約出?爐? 銀行承諾不?提前催貸

北京市金融?工作局、北京市銀監(jiān)?局、中擔擔保及?多家企業(yè)就?“中擔事件”首次四方協(xié)?調無果后，相關部門承?諾將會在本?周四拿出切?實可行的解?決方案。不過，據(jù)《每日經(jīng)濟新?聞》記者了解，很多企業(yè)主?期待的方案?并沒有如約?出爐，原因一是銀?行不愿意做?出讓步，僅承諾“對未到期的?貸款不提前?收貸，符合條件的?企業(yè)可以續(xù)?貸。”二是對于中?擔的窟窿究?竟有多大，相關部門并?未完全摸清?楚。

據(jù)北京市金?融局副局長?栗志綱介紹?：“目前，政府及監(jiān)管?部門掌握的?數(shù)據(jù)，中擔公司提?供的數(shù)據(jù)，和商業(yè)銀行?自行排查的?數(shù)據(jù)仍存在?較大出入。”其原因是企?業(yè)和中擔公?司下屬一些?殼公司簽訂?的 “理財合同”，銀行及監(jiān)管?部門不一定?掌握。

據(jù)知情人士?透露，目前中擔的?資金缺口大?約6～7億，負債有12?億元，存銀行保證?金2億左右?，其他的股權?投資2～3億元，賬面上的資?金只有幾百?萬。這與中擔公?司2月28?日公布的財?務狀況大體?相符合。

對于中擔事?件的“摸底”和應對措施?，金融局也給?出了具體的?時間表。各商業(yè)銀行?要在3月1?日之前指定?專門人員，專項負責中?擔公司與政?府及監(jiān)管部?門對接。

3月6日之?前各家銀行?要完成中擔?擔保在保項?目的排查，將底數(shù)摸清?。3月9日之?前，各商業(yè)銀行?在摸清底數(shù)?的同時，要將相關客?戶詳細分類?，有針對性地?開展工作，并將解決方?案上報政府?及監(jiān)管部門?。

據(jù)北京市金?融局表示，昨天會議的?結果是，各銀行反饋?：“對于正常貸?款不予催收?，不提前催貸?；各銀行按統(tǒng)?一標準處理?存在各銀行?的保證金，具體保證金?的處理方案?統(tǒng)一制定后?統(tǒng)一執(zhí)行；各銀行對于?信用記錄良?好，經(jīng)營正常的?借款人，按照銀行正?常的流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?；銀行派專人?與政府部門?對接，共同摸清中?擔公司實際?情況，化解風險。”

對于不少企?業(yè)擔憂的逾?期未還款的?信用記錄問?題。金融局希望?銀行：“中擔公司造?成的不良信?用記錄，建議各銀行?根據(jù)實際情?況，及時評估客?戶的風險，不要簡單地?將客戶列入?黑名單，或者終止合?作。”但是銀行方?面并沒有做?出積極回應?。

對于貸款到?期的企業(yè)，金融局相關?領導也表示?：“為了你企業(yè)?的信用記錄?，你可以先墊?還上再起訴?中擔。”可是很多企?業(yè)主表示自?己并不具備?墊還能力，即使是部分?具備條件的?企業(yè)也擔心?：“我們都給它?還了，那豈不是把?中擔撇開了?？”

自稱貸款4?800萬元?并且全部被?中擔挪用的?王先生說：“我每年的利?息就是50?0多萬，連利息我都?還不起。”

此外，金融局相關?負責人透露?，目前中擔的?重組和引入?戰(zhàn)略投資者?都還沒有定?論。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? “中擔事件”初步解決方?案啟動

各銀行將指?派專人與應?急工作組及?監(jiān)管部門對?接，進一步摸清?中擔公司實?際情況，共同化解風?險；應急工作組?要求銀行對?正常貸款不?予催收

由北京金融?局牽頭的“中擔事件”應急工作組?，周四晚將初?步解決方案?發(fā)至事件各?關聯(lián)銀行，并于周五起?正式執(zhí)行。

財新記者獲?悉，該解決方案?主要包括四?個方面：各銀行將依?法合規(guī)嚴格?履行借款合?同，對正常貸款?不予催收；各銀行結合?各企業(yè)客戶?信貸合同的?具體情況妥?善處置保證?金；各銀行對于?信用記錄良?好，經(jīng)營狀況正?常的借款人?，按照

各銀行?正常流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?；各銀行將指?派專人與應?急工作組及?監(jiān)管部門對?接，進一步摸清?中擔公司實?際情況，共同化解風?險。

3月1日，在北京市金?融工作局（下稱北京金?融局）的316會?議室，北京金融局?副局長栗志?綱、金融穩(wěn)定處?處長董亮向?近20名中?擔客戶代表?公布了“中擔事件應?急工作組”的初步解決?方案。

這份通報已?經(jīng)于周四晚?間通過傳真?、郵件等方式?分發(fā)至與“中擔事件”相關聯(lián)銀行?。

董亮對財新?記者表示，該通告將于?3月2日早?間開始執(zhí)行?，各關聯(lián)銀行?已指派出專?人進行該方?案的對接、傳達及協(xié)調?等工作，若再出現(xiàn)銀?行對正常還?貸客戶催債?情況，中擔客戶可?以直接聯(lián)系?該負責人。

有些銀行在?貸款合同未?到期之前，就開始對某?些客戶進行?催收，這種壓力會?形成傳導效?應。董亮解釋，如果能正常?還貸的客戶?，中擔的25?4家客戶中?有少量的客?戶做的是正?常（未簽訂理財?合同等業(yè)務?）的擔保，這類客戶的?貸款將不予?催收。

中擔擔保為?企業(yè)（客戶）向銀行作保?，幫助企業(yè)貸?款，然后以第三?方委托理財?的形式把部?分貸款款項?截留，并向貸款企?業(yè)宣揚未來?以高收益作?為回報。據(jù)悉，這部分（與中擔公司?簽訂過理財?合同的）客戶，本次并未包?括在不予催?收范圍內。

目前，中擔公司存?入銀行保證?金余額為2?.10億元，可用資金5?00萬元，其中有1.20億元為?企業(yè)交納。關于妥善處?置保證金的?問題，董亮對財新?記者表示，原來是想有?個統(tǒng)一的部?署，但各個銀行?都有其各自?的商業(yè)條款?（內部有個限?額），每筆保證金?的比例，每家銀行和?每個客戶以?及和中擔公?司簽的比例?都不同。

“我們力爭做?到統(tǒng)一管理?，統(tǒng)一步伐，到時會有具?體的方案，避免發(fā)生極?端擠兌，提前收取，或者寅吃卯?糧（將后面客戶?的保證金拿?來還前面的?客戶）”，董亮說道。

對于各銀行?正常流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?，他表示：“不會因為中?擔公司的群?體事件，使大量客戶?出現(xiàn)黑名單?的情況。”

2011年?底，陳奕標“跑路”之說在坊間?流傳，后又有陳“赴港治病”的說法。隨后中擔保?資金鏈斷裂?的消息傳開?，有關聯(lián)銀行?開始向中擔?保和其客戶?“催債”，企業(yè)主也結?成聯(lián)盟要求?政府給與支?持。

北京金融局?就“中擔事件”于2月28?日舉行過專?項討論會，參會方主要?對“償還銀行貸?款障礙如何?有效解決”做了討論，受牽連企業(yè)?主也首次對?金融監(jiān)管單?位闡明了其?現(xiàn)狀和困難?，并明確提出?希望政府出?面協(xié)調解決?的訴求。

中擔公司總?經(jīng)理劉輝曾?表示，截至1月底?，北京中擔在?保戶數(shù)30?0多戶，在保余額3?3億元。另據(jù)受牽連?企業(yè)了解的?情況顯示，華鼎在保余?額28億多?元；創(chuàng)富擔保在?保余額19?.66億元，牽涉企業(yè)達?450家。據(jù)粗略統(tǒng)計?，三家擔保公?司在保余額?共計達80?多億元。

栗志綱表示?，該工作組將?全力督促主?體責任人中?擔公司開展?自救工作，力求將損失?降低至最小?；同時，將進一步對?該公司進行?深入稽查，竭力保全各?類資產，理清債權債?務，妥善處理后?續(xù)工作。

——來源:財新網(wǎng)

? 陳奕標泥足?深陷 20多銀行?涉中擔連環(huán)?債務危局

“銀行每天都?會打電話來?催還款，否則就要強?制資產清算?，聽說有企業(yè)?主的賬戶已?被銀行凍結?”

理財周報記?者 冀欣/文

北京金融街附近的凱晨?世貿中心中?座3層。

此前被數(shù)十?家企業(yè)客戶?圍堵討債的?中擔擔保逐?漸恢復了平?靜，然而事件遠?未走向最后?終點，資金鏈斷裂?帶來的復雜?影響正亟待?一個妥善的?解決方案。

而與此同時?，另一則消息?不脛而走，再度掀起擔?保業(yè)的波瀾?，江蘇薛氏高?盛信用擔保?有限公司董?事長薛燕已?經(jīng)人間蒸發(fā)?了30多天?，出走原因依?然是難以維?系的脆弱資?金鏈。

終局受阻多?方博弈

在所有人的?期待當中，3月1日，北京金融局?終于拿出了?中擔事件初?步的解決方?案。

主要核心包?括四大方面?：一、各銀行將依?法合規(guī)嚴格?履行借款合?同，對正常貸款?不予催收；二、各銀行結合?各企業(yè)客戶?信貸合同的?具體情況妥?善處置保證?金；三、各銀行對于?信用記錄良?好、經(jīng)營狀況正?常的借款人?，按照各銀行?正常流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?；四、各銀行將指?派專人與應?急工作組及?監(jiān)管部門對?接，進一步摸清?中擔公司實?際情況，共同化解風?險。

據(jù)媒體報道?，北京金融局?副局長栗志?綱已表態(tài)，“不會放手不?管”，有關部門已?經(jīng)派人趕赴?廣州，追討被陳奕?標從中擔挪?去廣州救急?的6億元資?金。

但即便如此?，由于整個事?件背后，是銀行、擔保公司和?中小企業(yè)的?三方博弈，即使監(jiān)管層?強勢介入，中擔事件最?后能否妥善?處理，依然是一個?未解的難題?。

這其中銀行?方面的態(tài)度?是推進解決?方案執(zhí)行的?最關鍵因素?。

在華鼎、創(chuàng)富、中擔的資金?鏈危機未出?現(xiàn)重大轉機?之時，銀行方面已?經(jīng)展開了轟?炸式的“追債”工作，而在去年年?底提高合作?擔保公司準?入門檻的工商銀行，此時的攻勢?則更為猛烈?，銀行方面的?施壓讓擔保?貸款的企業(yè)?主們走投無?路，唯有加快向?擔保公司討?債的腳步。連環(huán)債務的?多米諾效應?，讓擔保危機?繼續(xù)升級。

盡管監(jiān)管層?再三強調“已經(jīng)與各家?銀行達成共?識”，但企業(yè)客戶?普遍反映銀?行的催款電?話依舊不止?。

北京一位中?擔的企業(yè)客?戶負責人對?記者表示：“銀行有銀行?的考慮，畢竟一旦出?現(xiàn)大面積壞?賬，他們也負擔?不起，只能積極的?去催收。”

當然，事件的主角?華鼎和中擔?擔保也在尋?求自救的辦?法，內部會議上?也曾提出了?一些解決方?案，如將部分項?目打包轉讓?給中企擔保?公司、尋求注資、處置境外資?產、與部分合作?良好客戶協(xié)?商分攤貸款?等，但至今未有?下文。

唯一的進展?是，華鼎通過周?旋，獲得了中行?3.5億元的授?信，雖然授信額?度較之前大?幅縮減，但仍被視為?危機可能轉?緩的一個標?志，此外，其他銀行暫?未松口繼續(xù)?為其授信。

陳奕標8年?大敗局重挫?行業(yè)鏈條

在這一場資?金運作的游?戲中可以看?到，銀行、擔保公司、企業(yè)聯(lián)系緊?密，任何一個環(huán)?節(jié)出問題都?會繃緊整個?鏈條。

中擔擔保、華鼎擔保和?廣東創(chuàng)富融?資擔保是所?屬同一控制?人陳奕標，其從事?lián)?行業(yè)已超過?8年時間，華鼎因資金?無法周轉陷?入經(jīng)營困境?的消息早先?就已被曝出?，此番中擔的?危機可以看?做是同一事?件的繼續(xù)。

至于個中原?因，或許與中擔?擔保在內的?擔保集團利?用“委托理財”等名義激進?涉足暴利的?違規(guī)業(yè)務有?關，而其所投資?的產業(yè)又未?獲回報，甚至出現(xiàn)虧?損，加之年末銀?根緊縮的雙?重打擊，資金鏈瞬間?告急，風險在春節(jié)?后集中爆發(fā)?。

中擔公司總?經(jīng)理劉輝曾?表示，截至1月底?，北京中擔在?保戶數(shù)30?0多戶，在保余額3?3億元。另據(jù)了解，華鼎在保余?額28億多?元；創(chuàng)富擔保在?保余額近2?0億元，牽涉企業(yè)達?450家。粗略統(tǒng)計，三家擔保公?司在保余額?共計達80?多億元。

而故事遠不?止于此，據(jù)記者了解?，作為一個巨?大擔保集團?的實際控制?人，陳奕標還通?過投資參股?的方式染指?多家融資企?業(yè)，其麾下?lián)?帝國包括廣?東怡安投資?咨詢、北京凱龍創(chuàng)?業(yè)投資基金?、北京銀橋典?當、廣州華御典?當、北京龍盛源?小額貸款等?多家公司。陳奕標還曾?在美國投資?了一家名為?“亞瑟爾資本?”公司，并于201?0年底耗資?1.9億港元收?購了香港上?市公司嘉禹?國際(已更名為中?國投融資集?團)和泰潤國際?。至于陳奕標?資金鏈斷裂?事件對以上?企業(yè)會產生?何種影響暫?時不詳。

理財周報記?者試圖與其?中3家融資?機構取得聯(lián)?系，但是北京龍?盛源小額貸?款公司網(wǎng)站?上公布的兩?部電話均顯?示關機狀態(tài)?，北京銀橋典?當?shù)臉I(yè)務聯(lián)?系電話顯示?為空號，華御資本資?金熱線電話?回復已暫停?使用。

除了陳奕標?自身泥足深?陷，與其有過合?作的銀行及?企業(yè)也遭受?巨大影響。

在中擔、華鼎官方網(wǎng)?站上可以看?到，與其合作的?涉及工農中?建和交通、光大、浦發(fā)等20?多家銀行。

據(jù)北京一位?銀行業(yè)內人?士透露，中擔擔保在?業(yè)內的口碑?一直以來都?不錯，與多家銀行?的關系都非?常好，是他們的“座上賓”，沒想到這一?次卻出了這?么大的問題?，大家都在想?辦法最大程?度減少壞賬?。

而資金鏈斷?裂的消息傳?出后，由于中擔擔?保理財業(yè)務?攔截了企業(yè)?巨額貸款資?金，大部分貸款?臨近的企業(yè)?遭遇到銀行?“追債”，甚至貸款未?到期的客戶?，也遭遇了銀?行提前還貸?的要求。

上述企業(yè)客?戶告訴記者?：“銀行每天都?會打電話來?催還款，否則就要強?制資產清算?，聽說有企業(yè)?主的賬戶已?被銀行凍結?，但是中擔現(xiàn)?在給不起我?們錢，我們也沒辦?法還貸，有苦難言。”

擔保危機發(fā)?酵，2012成?最危險一年?

年初的這一?波危機讓擔?保行業(yè)人人?自危，但事實上，這樣的危機?爆發(fā)已有先?兆，從去年年底?開始，溫州、福建、河南等地擔?保業(yè)就陸續(xù)?曝出擠兌事?件，彼時，

便有很多接?受理財周報?記者采訪的?人士預言，2012年?擔保行業(yè)將?迎來大面積?洗牌。

令人遺憾的?是，這樣的預言?剛剛步入年?初便開始應?驗。

北京一家民?營擔保公司?負責人對記?者表示，華鼎系擔保?公司在行業(yè)?內影響力非?常巨大，一旦倒下，銀行對與整?個行業(yè)的合?作肯定會加?倍謹慎，提高準入門?檻，其他擔保公?司可能因此?受到?jīng)_擊，一些經(jīng)營不?規(guī)范或資本?實力較弱的?擔保公司可?能逐漸被邊?緣化最后出?局。而銀擔企利?益鏈破裂最?終傷到的或?許就是處于?這個鏈條最?末端的中小?企業(yè)。

——來源:理財周報

? 中擔客戶抱團自救探路?債?轉股

中擔客戶銀?行貸款的逾?期數(shù)量越來?越多，但是實質性?解決方案卻?一直杳無音?信。3月6日，50多家中?擔擔保客戶?在中擔討論?成立了“債權委員會?”，將代表各家?企業(yè)就“中擔事件”與監(jiān)管層、銀行、中擔擔保進?行談判。經(jīng)過長達4?個小時的討?論，企業(yè)初步協(xié)?商達成“債權轉股權?”的思路，以減少企業(yè)?損失。

據(jù)了解，中擔擔保領?導小組給企?業(yè)的最新進?展分為四點?：第一，近日將召開?市工作組會?議，針對此事安?排相關領導?分時段參加?；第二，市工作組指?定的財務人?員和律師3?月7日將對?中擔擔保進?行資產負債?的核查；第三，梳理集團債?權，將赴廣東追?查資產；第四，要求客戶按?照緊急程度?排序，逐一展開四?方洽談，制定解決方?案。

從中擔客戶?的態(tài)度看，目前的進展?并不能讓人?滿意。“銀行每天都?會電話催債?，我也明確的?告訴銀行沒?錢還”一位鋼材公司的老板?告訴 《每日經(jīng)濟新?聞》記者，銀行認準了?企業(yè)，企業(yè)只好找?中擔擔保了?。

3月6日，50多家企?業(yè)在中擔擔?保再次會商?事情解決方?案。從現(xiàn)場的意?見來看，“等不起”是企業(yè)最集?中的抱怨。對此，企業(yè)認為有?“抱團”的必要，并現(xiàn)場商討?了成立債權?委員會的相?關事宜。根據(jù)企業(yè)達?成的一致意?見，債權委員會?暫時由9名?企業(yè)代表組?成，按照企業(yè)借?款的資金規(guī)?模、從事行業(yè)及?企業(yè)代表的?熱心程度來?定。

“我們會以債?權委員會的?名義來督促?這件事情，包括赴廣東?追債。”上述企業(yè)代?表李先生表?示。

“從中擔擔保?那邊的消息?來說，賬面上的資?金僅500?萬，而對企業(yè)的?欠債在13?億左右。因此，要想減少損?失，做好中擔、保護中擔，找人接盤是?一個共識。”一位進入債?權委員會人?士告訴記者?，保存中擔的?牌子，即使走破產?程序也是對?企業(yè)有利的?。

該人士告訴?記者，企業(yè)在外地?也曾經(jīng)經(jīng)歷?過類似的事?件，最好的解決?辦法就是債?券轉股權。“企業(yè)成為了?擔保公司的?股東，通過做好企?業(yè)找人接盤?。通過這種方?式，雖然不會完?全沒有損失?，但能夠最大?限度的減少?損失。”

記者現(xiàn)場了?解，在場50多?家企業(yè)都認?可了“債權轉股權?”的說法，但是實際操?作還有待進?一步與多方?協(xié)商。

據(jù)不完全統(tǒng)?計，3月6日成?立債權委員?會的企業(yè)超?過50家，涉及中擔擔?保債務近5?.5億元。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 中擔客戶稱銀行撇清關??系要求企業(yè)?轉貸

經(jīng)過一、兩個月的持?續(xù)發(fā)酵，“中擔事件”依舊徘徊在?難解的僵局?中。據(jù)《每日經(jīng)濟新?聞》記者了解，以北京市金?融工作局為?主的官方領?導小組還在?進行信息統(tǒng)?計和各方協(xié)?調中，尚未有方案?出臺。中擔投資信?用擔保有限?公司(以下簡稱中?擔)高層忙于處?理更加棘手?的“廣東華鼎”事件，新成立的應?急小組也是?有心無力，組長林鵬2?月28日之?后直到3月?15日就沒?在客戶面前?露過面。

近日，還有媒體援?引知情人士?消息稱，中擔的實際?控制人、華鼎融資擔?保有限公司?董事長陳奕?標和華鼎的?另外4名高?管，因涉嫌非法?貸款，近期已被廣?州經(jīng)偵部門?刑事拘留，并且華鼎的?財務電腦及?部分文件資?料也被帶走?調查。而后，又傳出陳奕?標出走國外?。對此，華鼎未正面?回應。

不過，3月12日?，華鼎官方網(wǎng)?站公布了一?條董事長陳?奕標心臟病?復發(fā)需要治?療休養(yǎng)，授權公司應?急工作領導?小組代理履?行公司日常?管理職責的?通知。3月15日?，華鼎還通告?稱應急小組?將積極以公?司名義向有?關部門申請?變更公司有?關人員的強?制措施。

銀行擔憂企?業(yè)的還款問?題，對即將到期?的和逾期未?還的貸款正?在催收，對尚未到期?的貸款，部分銀行找?企業(yè)法定代?表人簽訂無?限連帶責任?書，并竭力撇清?與中擔的關?系，要求企業(yè)轉?貸，更換擔保公?司或者提供?抵押物重新?辦理貸款手?續(xù)。

面臨被銀行?逼債和大規(guī)?模資金被中?擔挪用難以?追回的企業(yè)?無奈“抱團自救”，成立了債權?人委員會，想以此統(tǒng)一?表達企業(yè)的?呼聲，或者通過法?律的途徑尋?求解決。

銀行竭力“撇清”與中擔關系?

有鋼貿行業(yè)?的企業(yè)主告?訴 《每日經(jīng)濟新?聞》記者，“中擔事件”發(fā)生后，有的銀行就?擔心貸款收?不回來，要求企業(yè)法?定代表人簽?訂一份 “無限連帶責?任書”。其他的不少?企業(yè)主也都?紛紛表示自?己被銀行提?過同樣的要?求。不過一位企?業(yè)主表示，“我們幾乎都?沒簽，簽了就是公?司還不起的?貸款，我們個人砸?鍋賣鐵也要?還了。”

簽“無限連帶責?任書”的要求被拒?以后，不少銀行對?貸款還未到?期的企業(yè)，要求追加超?額抵押物或?者更換擔保?公司重新簽?訂貸款合同?。

3月15日?下午，《每日經(jīng)濟新?聞》記者親歷北京銀行信貸員和某?企業(yè)的一場?談判。該企業(yè)通過?中擔擔保的?貸款201?3年才到期?，但是這件事?發(fā)生后，銀行就幾次?到該企業(yè)要?求重新找擔?保公司或者?提供抵押物?。

對于銀行信?貸員提議重?新給找擔保?公司的做法?，上述企業(yè)主?表示，“中擔我們不?敢信了，別的擔保公?司也不敢信?，還是作抵押?貸款吧，房子、設備、股權，看你們要什?么？”經(jīng)過幾番交?涉后，銀行信貸員?同意以抵押?的方式辦理?轉貸手續(xù)。

但是提供抵?押物的要求?，很多企業(yè)很?難做到。因為中擔為?企業(yè)提供融?資擔保，中擔就曾要?求企業(yè)提供?反擔保抵押?物，目前不少的?企業(yè)財產還?抵押在中擔?名下為解押?。一位債權人?委員會的人?透露，“我們公司的?是解押了，就我所知還?有大部分沒?有解押，以前劉輝在?中擔時還能?簽字，現(xiàn)在林鵬都?不給簽字解?押了。”

有企業(yè)主認?為，銀行的這種?做法是在急?于撇清和中?擔的關系，對企業(yè)更是?“落井下石”。他說：“這就是銀行?和中擔給我?們設置的一?個圈套，當初我們也?不認識中擔?，是銀行找的?擔保公司。”

還有企業(yè)主?贊同上述說?法，“我們貸款出?來的錢再給?中擔理財，其實銀行的?人也是知道?的，我們公司給?中擔500?萬，還是在銀行?辦理的委托?支付。”不過沒有銀?行對此說法?進行確認。

企業(yè)糾結是?否替中擔還?貸

此前，《每日經(jīng)濟新?聞》記者曾調查?了解到，遭遇中擔“理財劫”的企業(yè)高達?250多家?，而在中擔擔?保合作的2?2家銀行中?，在保余額超?過了30億?元。中擔挪用的?

企業(yè)貸款大?都發(fā)生在2?011年，從今年1月?份開始就有?貸款陸續(xù)到?期，3、4月份是高?峰期。

據(jù)悉，有部分企業(yè)?被中擔 “劫持”了上千萬資?金，因此到期也?無法按時償?還銀行的貸?款，目前已經(jīng)被?列入信用關?注的名單中?。一家鋼貿企?業(yè)的負責人?無奈地說：“誰想欠債啊?？中擔挪用了?我?guī)浊f，中擔不還我?，我拿什么還?銀行？光是利息就?好幾百萬，利息我都還?不起。”

也有的企業(yè)?經(jīng)營狀況較?好，為了保持良?好的信用記?錄，自己緊一緊?，已經(jīng)幫中擔?還上了銀行?的貸款。在中擔公司?位于凱晨世?貿中心的辦?公樓里，不少即將到?期的企業(yè)主?在討論是否?幫中擔還上?貸款。

“不還吧，銀行天天逼?著你，還擔心有不?良信用記錄?以后貸不到?款。幫中擔還了?吧，又覺得不甘?心，而且萬一還?了貸款銀行?不給續(xù)貸，企業(yè)不是死?路一條？還是再等等?看吧。”一位出版行?業(yè)的企業(yè)主?一席話道出?了很多企業(yè)?的心聲。

對于目前存?在銀行的保?證金，有的銀行也?要求企業(yè)還?完貸款才退?保證金。之前北京市?金融局要求?“各銀行按統(tǒng)?一標準處理?存在各銀行?的保證金，具體保證金?的處理方案?統(tǒng)一制定后?統(tǒng)一執(zhí)行。”

一位紡織行?業(yè)的企業(yè)主?表示，“關于退保證?金，各銀行做法?不一樣，工行是銀企?擔簽三方協(xié)?議，企業(yè)在銀行?臨時開個銀?企共管的保?證金賬戶，三方簽字蓋?章后即將保?證金全額轉?入臨時賬戶?，實際已和中?擔無關了，還完款，銀行即可退?保證金。北京銀行是?通過承辦行?給總行上報?申請材料，口頭說還完?款即退保證?金。浦發(fā)銀行和中信銀行保證金不愿?意退。”但是關于保?證金退還的?消息記者并?沒有得到相?關銀行確認?。

——來源:每日經(jīng)濟新?聞

? 中擔事件解決方案有名?無?實 企業(yè)集體求?助法律

繼陳奕標出?逃海外的傳?聞出現(xiàn)后，廣州華鼎、創(chuàng)富多名高?管又因涉嫌?騙貸被刑拘?。相比之下，同樣是以陳?奕標為實際?控制人的中?擔投資信用?擔保有限公?司(下稱“中擔”)，在事件解決?的進程上似?乎慢了許多?。

3月24日?，由中擔客戶?代表組成的?“債權人委員?會”在北京凱晨?世貿中心中?座三層的中?擔辦公室召?開了第四次?臨時會議(下稱“會議”)。《第一財經(jīng)日?報(微博)》

記者獨家獲?悉，在此次會議?上，企業(yè)代表已?經(jīng)達成一致?，決定尋求法?律途徑，下周準備匯?總材料報案?。

銀行緊逼

3月1日，由北京市金?融局牽頭出?具的解決方?案曾給“中擔事件”的關聯(lián)企業(yè)?帶去了些許?希望。然而，近一個月時?間過去了，該解決方案?卻并沒有實?質性進展，可謂“有名無實”。

多名企業(yè)主?向本報記者?證實，由金融局等?政府部門代?表與銀行、中擔公司組?成的“工作組”已經(jīng)對企業(yè)?逐一進行了?調查和摸底?。但是，調查之后卻?并沒有“如約”給出具體的?解決方案。

不僅如此，當初圍繞銀?行而出具的?解決方案似?乎并沒有得?到銀行的認?可，銀行對企業(yè)?依然“步步緊逼”。

本報記者在?上述會議上?了解到，銀行現(xiàn)在不?僅向企業(yè)提?前催收貸款?，部分銀行還?要求企業(yè)法?定代表人簽?訂“無限連帶責?任書”，要求企業(yè)更?換擔保公司?或者提供抵?押物重新辦?理貸款手續(xù)?。

一位中擔企?業(yè)客戶告訴?本報記者，公司的貸款?2013年?才到期，他也依照合?同按月付了?利息，但卻并沒有?讓銀行的“騷擾”電話少一些?。

他還向本報?記者展示了?北京銀行讓他簽署的?幾份文件，包括“承諾函”、“提前還款申?請書”及“(辦理無限連?帶責任的)合同書”等。

一位金融律?師對本報記?者表示，一旦有了“無限連帶責?任”，企業(yè)的投資?人除承擔企?業(yè)債務分到?自己名下的?份額外，還需對企業(yè)?其他投資人?名下的債務?份額承擔連?帶性義務，即其他投資?人無力償還?其名下的債?務份額時，自己有義務?代其償還債?務份額。

“企業(yè)可以不?接受銀行的?提議，不簽署這個??無限連帶責?任書?。但企業(yè)主可?能會顧及到?與銀行的關?系，以及以后的?合作而因此?妥協(xié)。”該律師表示?。

企業(yè)主當然?可以斷然拒?絕“無限連帶責?任書”，但是，續(xù)貸的誘惑?就有些難以?抵擋了，尤其是在當?前企業(yè)資金?緊缺的情況?下。

事實上，在解決方案?中就曾明確?提出：“各銀行對于?信用記錄良?好、經(jīng)營狀況正?常的借款人?，按照各銀行?正常流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?。”

中擔客戶林?女士就是在?銀行“一旦還款，立即續(xù)貸”的承諾下妥?協(xié)的。為了避免留?下不良記錄?，盡管企業(yè)資?金緊張，她還是于一?周多前還清?了銀行貸款?。

“該支行的行?長信誓旦旦?地表示，只要我還了?，保證7天內?就把續(xù)貸辦?下來。”然而，令林女士失?望的是，十多天過去?了，續(xù)貸遲遲沒?有批下來。

法律難解？

面對銀行的?“言而無信”，以及解決進?程的一再拖?延，中擔的數(shù)百?名企業(yè)主把?最后的希望?寄托在了法?律途徑上。

上述會議上?，本報記者看?到了某公司?準備的報案?材料。而從現(xiàn)場了?解的情況來?看，大部分企業(yè)?都有類似的?遭遇。

該材料描述?了公司被騙?的整個經(jīng)過?，除了中擔利?用“理財”、“借款”等違規(guī)手段?回籠企業(yè)貸?款之外，中擔還被控?訴“詐騙”。

根據(jù)這份材?料，在與中擔簽?署“借款協(xié)議”后，該企業(yè)于5?月30日將?款項打入了?其指定的“北京聚益鴻?達貿易公司?”賬戶。然而，該收款單位?很快在20?11年7月?19日的某?都市報上發(fā)?布了注銷公?告。

“北京聚益鴻?達貿易公司?被注銷時沒?有告知我們?，在收到企業(yè)?款項之后用?注銷?金蟬脫殼?，而中擔在指?定收款單位?時就已經(jīng)有?了明確的詐?騙意圖。”上述企業(yè)負?責人表示。

據(jù)了解，中擔旗下有?數(shù)十家這樣?的“皮包”公司。從另一名企?業(yè)主向本報?記者展示的?兩張匯款單?來看，收款單位就?分別為北京?匯眾恒通投?資顧問有限?公司、京東金匯(北京)貿易有限公?司兩家。

那么，這種行為是?否構成“詐騙罪”呢？上述金融律?師認為“很難界定”。

他指出，如果按照正?常程序走法?律途徑，銀行是原告?，擔保公司和?企業(yè)是被告?，這屬于民事?案件。但是，一旦涉及擔?保公司挪用?貸款、高利轉貸等?就成了刑事?案件。

“但后者很難?界定的是，企業(yè)是否知?情？企業(yè)與擔保?公司簽訂了??理財?或者?借款?合同，也是自愿將?錢打給中擔?所指定公司?賬戶的。”該律師稱。

同時，他還表示，即使這些“皮包”公司真的有?問題，例如名叫貿?易公司卻并?沒有任何與?貿易相關業(yè)?務，那么與這些?公司有金錢?往來的企業(yè)?也有涉及“洗錢”等違規(guī)嫌疑?。“如果走法律?程序，這些匯錢過?去的企業(yè)也?很難證明其?清白。”

另外，該律師還指?出，基于中擔目?前復雜的情?況，擔保公司、企業(yè)、銀行之間的?“三角債”問題，很難通過漫?長的法律訴?訟獲得解決?。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 中擔31億?風暴獨家內?幕：秘密截留1?3億 22家銀行?卷入

3月22日?下午，位于北京凱?晨世貿中心?中座3層的?中擔投資信?用擔保有限?公司玻璃大?門緊閉，里面空無一?人。透過玻璃可?以看到前臺?背景墻上的?“中擔資本”四個大字，以及散放無?序的一些座?椅。據(jù)了解，這種狀況已?經(jīng)持續(xù)約一?個月時間。

中擔31億?風暴獨家內?幕：秘密截留1?3億，22銀行卷?入，北京銀行（60116?9）5.7億最多

這是一場牽?涉貸款銀行?、中擔擔保、借款企業(yè)乃?至北京金融?工作局和地?方銀行監(jiān)管?部門的資金?危機、信用危機和?信任危機。這場危機如?瘟疫一般仍?在發(fā)展、蔓延。截至理財周?報記者發(fā)稿?時，應對危機的?明確解決方?案仍未出爐?。

據(jù)北京中擔?臨時債權人?委員會日前?披露，與中擔擔保?有業(yè)務關系?的合作銀行?為22家，在保余額為?30959?0萬元。其中北京銀?行、農業(yè)銀行（60128?8）和光大銀行?（60181?8）的在保余額?排在前三位?，分別為57?000萬元?、38480?萬元和29?800萬元?。

另據(jù)了解，截至目前，卷入中擔擔?保危機的企?業(yè)數(shù)量為2?94家，這些企業(yè)擁?有對中擔擔?保的債權總?額約為13?億元。

企業(yè)：“受難日”前提新要求 ? 3月20日?晚8時，一些自稱“苦主”的企業(yè)負責?人匯聚到北?京西站附近?的一個飯店?。這些企業(yè)負?責人的身份?是“北京中擔臨?時債權人委?員會”的委員。這個委員會?系債權企業(yè)?自發(fā)成立。

他們無心吃?飯。按照慣例，3月20日?一般是各銀?行的貸款季?度結息日。這些剛剛被?各銀行催促?還款的企業(yè)?負責人把這?一天說成是?自己的“受難日”。

此前一天，這個委員會?代表債權人?剛剛向北京?金融局中擔?擔保工作組?遞交了“關于妥善處?理‘中擔事件’的方案”。這是截至目?前中擔擔保?債權企業(yè)最?新的表態(tài)和?要求。

這個方案提?出，為了盡量減?少各方在“中擔”事件中的損?失，要求工作組、中擔和債委??會共同對中?擔的資產進?行全面清查?，最大程度地?保護中擔資?產不流失。由中擔和債?委會共同向?法院申請破?產整頓，以便得到法?院裁決后，依法保全中?擔資產，保護債權人?和未來戰(zhàn)略?投資者的利?益；在新股東還?沒有接盤中?擔之前，是否可由政?府出面做通?人民銀行和?銀監(jiān)會的工?作，對理財或保?證金部分暫?時采取掛賬?停息的方法?穩(wěn)定企業(yè)，使企業(yè)能正?常運營，防止有些企?業(yè)員工出現(xiàn)?“突發(fā)事件”的更大風險?。

此外，上述方案還?要求，由政府確定?的應急工作?組給出事件?整體解決方?案的時間表?；由政府推薦?有實力的國?企公司全面?接盤中擔，快速恢復銀?行對中擔的?信心，盡可能的保?護中擔目前?294個在?保客戶；由政府和中?擔牽頭與銀?行談判，做好現(xiàn)有客?戶正常擔保?部分的還續(xù)?貸工作。

銀行：撇清與中擔?的關系

3月22日?上午，在位于北京?西單十字路?西南角的光?大銀行北京?分行10層?的一個會議?室里，分行有關負?責人率領相?關部門的人?齊刷刷端坐?一排，坐在他們對面的是一個??接一個的借?款企業(yè)負責?人。這幾個借款?企業(yè)都是由?于中擔擔保?危機而陷入?資金困難，無力償還光?大銀行的已?到期或即將?到期貸款。

光大銀行北?京分行有關?負責人在和?企業(yè)的談判?中態(tài)度明確?：基于事態(tài)的?突變，近期可能采?取一些措施?。這位負責人?給企業(yè)提出?更換擔保公?司等建議，理由是解決?中擔擔保危?機可能是長?期的事情。

但這種建議?遭到企業(yè)的?拒絕。“借債還錢是?天經(jīng)地義，但是企業(yè)、中擔和銀行?本來是一根?繩上的仨螞?蚱。”某企業(yè)負責?人告訴理財?周報記者，“當初銀行方?面指定中擔?提供擔保，我們也是按?照這么做的?。現(xiàn)在中擔出?事了，銀行想撇開?中擔澄清自?己，想把一根繩?上的仨螞蚱?變成兩個螞?蚱，這不合適。還是應該基?于歷史和現(xiàn)?實尋找解決?辦法。”

光大銀行北?京分行有關?負責人稱，銀行給企業(yè)?貸款是有目?的的，是希望企業(yè)?拿貸款用于?經(jīng)營。但是，企業(yè)把貸款?的一部分借?給中擔進行?“理財”以獲取

收益?，這等于改變?了貸款用途?，違反了當初?銀行、企業(yè)和中擔?三方簽訂的?協(xié)議。如果是像企?業(yè)所說迫不?得已把貸款?的一部分給?中擔，應該及時把?情況告訴銀?行。銀行一旦知?道這種貸款?用途被改變?的情況，會主動和中?擔去交涉。所以，企業(yè)知情不?報是有責任?的。如果企業(yè)將?情況告訴銀?行了，企業(yè)的損失?可能會減少?。

上述光大銀?行北京分行?負責人表示?，銀行應該承?擔什么責任?，會由監(jiān)管當?局來界定。如果有一天?銀行和企業(yè)?對簿公堂，企業(yè)是有一?定責任的。因為企業(yè)往?往沒有及時?盡義務通知?或告知銀行?有關改變貸?款用途的情?況。中擔對企業(yè)?很強勢，那是它的問?題。

當天上午的?談判無果而?終。

3月1日，在北京市金?融工作局曾?公布了“中擔事件應?急工作組”的初步解決?方案：各銀行將依?法合規(guī)嚴格?履行借款合?同，對正常貸款?不予催收；各銀行結合?各企業(yè)客戶?信貸合同的?具體情況妥?善處置保證?金；各銀行對于?信用記錄良?好、經(jīng)營狀況正?常的借款人?，按照各銀行?正常流程辦?理續(xù)貸業(yè)務?；各銀行將指?派專人與應?急工作組及?監(jiān)管部門對?接，進一步摸清?中擔公司實?際情況，共同化解風?險。

但是，借款企業(yè)紛?紛向理財周?報記者表示?，貸款銀行方?面并未落實?上述解決方?案。

銀行出于對?中擔擔保危?機的憂慮，擔心企業(yè)還?款能力，所以對即將?到期的和逾?期未還的貸?款加緊催收?。對尚未到期?的貸款，部分銀行要?求與企業(yè)負?責人簽訂無?限連帶責任?合同，并竭力撇清?與中擔擔保?的關系。有的銀行還?要求企業(yè)更?換擔保公司?或者提供抵?押物重新辦?理貸款手續(xù)?。

據(jù)理財周報?記者了解，上述光大銀?行北京分行?對待中擔擔?保危機的態(tài)?度基本代表?了目前各銀?行的態(tài)度。基于自身利?益的考慮，追回貸款本?息是銀行的?基本想法。雖然此前北?京金融工作?局曾出面協(xié)?調，但銀行態(tài)度?普遍堅決。

中擔和銀行?關系“很好”

接受理財周?報記者采訪?的所有企業(yè)?負責人都認?為，中擔擔保和?各合作銀行?的關系“很好”。有的企業(yè)到?銀行去辦貸?款，銀行方面會?推薦中擔擔?保；而有

的企業(yè)?直接去銀行?辦貸款辦不?下來，但后來中擔?擔保的業(yè)務?員就主動找?上門來，而且很清楚?企業(yè)缺資金?。這些業(yè)務員?都有熟悉的?支行。

“銀行和擔保?公司的關系?隱秘。”一位北京銀?行業(yè)內人士?說。

隨著中擔擔?保名氣不斷?擴大，各銀行紛紛?與之建立業(yè)?務合作關系?。“中擔擔保和?銀行的基層?支行之間關?系很熟。有中擔擔保?出面，貸款很快就?辦下來。”某鋼貿企業(yè)?負責人說，“有的銀行會?看看中擔擔?保讓借款企?業(yè)提供的反?擔保條件，有的銀行不?看，只要是中擔?擔保提供擔?保，馬上放款。”

令人感到憂?慮的是，與中擔擔保?合作的銀行?之間“很少通氣”。經(jīng)常的情況?是，兩家甚至多?家銀行同時?或幾天內給?由中擔擔保?提供擔保的?某一家企業(yè)?提供貸款。“說實話，我有時都感?覺自己企業(yè)?不‘值’這些貸款，但中擔擔保?能給辦下來?。”一家擁有大?約20名員?工的企業(yè)負?責人談起這?些頗為感慨?。要知道這家?企業(yè)的年利?潤也就在百?萬元左右，而中擔擔保?助其獲得了?三家銀行共?計近500?0萬元的貸?款。而企業(yè)自身?只是用了其?中的800?萬元，其余貸款都?被中擔擔保?以“理財”或“借款”名義“截留”了。

中擔“截留貸款”最高50%

據(jù)理財周報?記者了解，個人或企業(yè)?在向銀行借?款的時候，銀行為了降?低風險，要求借款人?找到擔保公?司為其做信?用擔保。擔保公司會?根據(jù)銀行的?要求，讓借款人出?具相關的資?質證明進行?審核，之后將審核?好的資料交?到銀行，銀行復核后?放款，擔保公司收?取相應的服?務費用—擔保費。

中擔擔保是?北京市知名?擔保公司，受到各合作?銀行的重視?和認可。有了中擔擔?保提供擔保?，貸款很快就?能辦妥。中擔擔保的?擔保費率一?般為2.5%左右。

中擔擔保官?方網(wǎng)站顯示?的擔保業(yè)務?流程為：企業(yè)提出擔?保申請―擔保公司受?理企業(yè)申請?，對項目進行?實地調研，出具調查報?告―公司評審會?會議—擔保公司、銀行、企業(yè)簽訂相?關貸款、擔保合同―銀行放款，擔保公司正?式承保―擔保公司進?行保后跟蹤?監(jiān)督—企業(yè)到期償?還貸款，擔保項目終?止。

上述流程確?實是一般擔?保業(yè)務流程?。那么，中擔擔保沒?有滿足擔保?費的收入。據(jù)受訪企業(yè)?透露，中擔擔保以?客戶抵押物?不足為理由?，同時以高利?息為誘餌，對企業(yè)的貸?款以“借款”或“理財”名義進行“截留”。針對不同企?業(yè)，中擔擔保截?留的比例不?一，一般在貸款?總額的30?%—50%之間。

“那些國有背?景的擔保公?司對我們這?些小微企業(yè)?的態(tài)度很傲?慢。”一位鋼貿企?業(yè)的負責人?說， “中擔擔保很?強勢，企業(yè)不答應?‘截留’貸款的要求?，就無法從銀?行獲得貸款?。”

此外，需要中擔擔?保繳納給銀?行的保證金?（貸款金額的?10%左右），實際上有的?也由借款企?業(yè)出資。

據(jù)了解，中擔擔保“截留貸款”的同時會承?諾給企業(yè)一?個固定的收?益率，一般年利率?通常在12?%～18%。至于中擔擔?保拿這些貸?款去做了什?么，受訪企業(yè)均?表示并不知?情。

以“殼公司”為掩護

一個關鍵的?問題在于，“截留”貸款是如何?進入中擔擔?保的？

目前，銀監(jiān)會要求?銀行新增貸?款受托支付?的比重要達?到80%。所謂貸款受?托支付，是指銀行將?貸款直接打?入借款人所?交易對象的?賬戶，目的是盡可?能降低信貸?資金被挪用?的風險，防止信貸資?金體外循環(huán)?。以往銀行發(fā)?放貸款，是將貸款打?入借款人賬?戶，銀行很難把?握借款人的?貸款真實用?途。

從2009?年到201?0年，銀監(jiān)會曾連?續(xù)出臺相關?管理辦法，要求商業(yè)銀?行全面執(zhí)行?貸款受托支?付制度，即對500?萬元以上公?司貸款和3?0萬元以上?的個人消費?貸款實施全?程貸款管理?，嚴防貸款資?金挪用和信?貸風險。

某服裝企業(yè)?負責人告訴?理財周報記?者，中擔擔保旗?下有很多“殼公司”。 正是以這些?“殼公司”為掩護，中擔擔保完?成了對一筆?筆貸款的“截留”。

中擔擔保“截留貸款”的基本操作?手法是：第一種，以殼公司名?義和企業(yè)客?戶簽訂一份?貿易合同，即在銀行看?來，殼公司是借?款企業(yè)的交?易對象，根據(jù)受托支?付原則，銀行將貸款?打入這個殼?公司的賬戶?，中擔擔保從?而完成“截留”；同時，借款企業(yè)還?要和殼公司?簽訂一份“借款協(xié)議”，這份協(xié)議屬?于中擔擔保?和企業(yè)之間?的“秘密”協(xié)議；第二種，同樣根據(jù)受?托支付原則?，銀行將貸款?打入借款企?業(yè)的交易對?象（比如供應商?等）的賬戶，然后再通過?一些運作，貸款資金回?到借款企業(yè)?，借款企業(yè)再?將中擔擔保?所要求的資?金打到中擔?擔保指定的?賬戶（通常為殼公?司賬戶）；也有借款企?業(yè)的交易對?象直接將獲?得的貸款資?金打入中擔?擔保指定的?賬戶。在這種情況?下，借款企業(yè)也?要和殼公司?簽訂一份秘?密的“借款協(xié)議”。

中擔擔保下?屬的殼公司?有多少，現(xiàn)在可能沒?人說得清。“有的殼公司?已經(jīng)被注銷?。”上述服裝企?業(yè)負責人說?。

今年春節(jié)前?，隨著銀行貸?款（基本都是一?年期）陸續(xù)到期，企業(yè)發(fā)現(xiàn)中?擔擔保無法?正常歸還自?己的“借款”；春節(jié)后，事態(tài)不斷升?級，截至201?2年2月?日統(tǒng)計，卷入中擔擔?1保的債權企?業(yè)數(shù)量有2?94家，債權金額約?為13億元?。

誰在為小微?企業(yè)“挖坑”

這對由于中?擔擔保危機?本已陷入運?營困境的小?微企業(yè)而言?，無疑是雪上?加霜。更有甚者，有銀行為了?收回貸款，竟然給借款?企業(yè)介紹“高利貸”。

北京華麗偉?業(yè)體育休閑?設備有限公?司曾通過中?擔擔保于2?011年3?月17日和?3月21日?分別從建行?北京分行展?覽路支行和?交行北京分?行亞運村支?行慧忠里分?理處獲得4?00萬元和?600萬元?一年期貸款?。其中，中擔擔保“截留”第一筆40?0萬元及相?當于總貸款?額（1000萬?元）10%的保證金（100萬元?），企業(yè)實際得?到貸款50?0萬元。

據(jù)北京華麗?偉業(yè)體育休?閑設備有限?公司總經(jīng)理?李守文介紹?，建行展覽路?支行曾答應?他，將400萬?元貸款歸還?后，可續(xù)貸。但是他想辦?法歸還貸款?后，建行展覽路?支行續(xù)貸一?事便沒有下?文。

李守文從交?行亞運村支?行慧忠里分?理處獲得的?600萬元?流動資金貸?款于201?2年3月2?0日到期。本已陷入資?金緊張的李?守文向銀行?方面提出了?困難。令李守文沒?有想到的是?，交行方面曾?向他提出可?以介紹某月?息為5分、4分和3分?的民間資金?，用以歸還6?00萬元的?貸款。“我沒同意。”李守文說，“我都很重視自己企業(yè)的?信?用，所以在想辦?法積極歸還?貸款。但是，我想問問，銀行給我介?紹高利貸，這是為小微?企業(yè)服務呢?，還是為小微?企業(yè)挖坑呢?？”

另據(jù)理財周?報記者了解?，由于中擔擔?保“截留”企業(yè)的貸款?不能按時歸?還企業(yè)，而企業(yè)為了?維護自身的?信用記錄，不惜鋌而走?險——借民間的“高利貸”用以歸還銀?行貸款。約一個月前?，中擔擔保總?經(jīng)理劉輝曾?允諾企業(yè)負?責人在一個?月內將錢還?給企業(yè)，但一個月過?去了，劉輝失蹤沒?有音訊。由于高利貸?的歸還時間?已到，當事企業(yè)負?責人為自己?的安全擔憂?。

牌照將被吊?銷，接盤待解

關于中擔擔?保危機的原?因，牽涉其中的?企業(yè)不能給?出明確說法?，更多的以其?“資金鏈斷裂?”來推測。至于如何斷?裂，未有準確說?法。

目前，人稱“標哥”的中擔擔保?的實際控制?人陳奕標失?蹤；中擔擔保公?司內部人士?稱，公司總經(jīng)理?劉輝去向不?明。理財周報記?者多次撥打?劉輝手機，無法接通。

據(jù)北京金融?工作局內部?知情人士介?紹，金融局方面?針對中擔擔?保將采取的?措施包括：一，吊銷中擔擔?保融資性擔?保業(yè)務的牌?照；二，請公安等有?關部門協(xié)助?尋找中擔擔?保失蹤人員?；三，政府將成立?接管機構；四，盡快拿出債?權處置方案?，推進破產重?組，民營企業(yè)可?以以市場化?方式接盤。同時，政府會考慮?給一些優(yōu)惠?政策；股東結構變?化后，重新頒發(fā)新?的牌照。

上述北京金?融工作局知?情人士透露?，中擔擔保目?前的資產狀?況不明，正在進行核?查中。

另據(jù)知情人?士介紹，有關部門正?在對同樣由?陳奕標實際?控制的廣東?華鼎擔保危?機進行清理?，尚未理順。

雖然擔保行?業(yè)不歸銀監(jiān)?會系統(tǒng)監(jiān)管?，但銀監(jiān)會高?層已經(jīng)注意?到擔保業(yè)潛?在的風險，特別是擔保?業(yè)和銀行體?系的風險密?切相關。

中國銀監(jiān)會?主席助理閻?慶民在今年?3月6日接?受理財周報?記者采訪時?表示，應加強地方?金融機構管?理。比如擔保公?司、小額貸款公?司，有的是地方?是由金融辦?負責管理，有的由工信?廳管理，有的是由中?小企業(yè)局在?負責。“嚴格講，這些機構是?類金融機構?。這些機構由?地方金融辦?批準，但是，不能重批輕?管。”閻慶民說。

理財周報記?者注意到，中擔擔保危?機發(fā)展至今?，銀行業(yè)監(jiān)管?部門始終沒?有公開發(fā)表?明確看法。多家債權企?業(yè)告訴記者?，金融工作局?對各商業(yè)銀?行沒有實際?管轄權力。現(xiàn)在北京銀?監(jiān)局、銀監(jiān)會方面?應該采取積?極措施了。

理財周報獲?悉，北京金融工?作局正在和?北京銀監(jiān)局?方面進行協(xié)?調，探討相關解?決辦法。銀監(jiān)會有關?高層領導已?在高度關注?中擔擔保危?機。

——來源:理財周報

? 中擔應急小組：與陳奕標失??去聯(lián)絡 重組是唯一?選擇

“我認真看過?《第一財經(jīng)日?報》所有關于中?擔的報道，我認為大部?分內容都是?很客觀和全?面的；只是有些地?方你們不了?解。所以，我希望利用?這個機會好?好談談中擔?的情況，把這件事情?給說透了。”

3月28日?晚上11點?，中擔應急工?作小組組長?、中擔現(xiàn)任負?責人林鵬首?度“現(xiàn)聲”，身在加拿大?的他主動通?過電話與本?報記者進行?了長達一個?半小時的對?話。

林鵬表示，很高興看到?債權人會議?的成立，因為只有冷?靜下來才能?解決問題。而對于中擔?的未來命運?，他則強調，破產不足取?，而重組才是?目前唯一也?是必須要做?的選擇。

與陳奕標、劉輝失去聯(lián)?絡

“我們已經(jīng)正?式提請公安?部門，協(xié)助找尋中?擔事件的相?關人士”

事實上，從2月8日?本報獨家開?始報道“中擔事件”至今，除了在早期?有過些許“無力”的表態(tài)之外?，中擔方面一?直沒有做出?過正面的回?應。

就在這段時?間里，關于陳奕標?“跑路”、中擔截留客?戶貸款、違規(guī)操作等?種種傳言和?指責愈演愈?烈，而中擔單方?面的持續(xù)“失語”，則讓整個事?態(tài)的發(fā)展更?加撲朔迷離?。

“有媒體報道?說，我從2月2?8日之后直?到3月15?日就沒在客?戶面前露過?面。”對于這種說?法，林鵬顯得有?些哭笑不得?，“去查一查出?入境記錄就?知道，這段時間我?多次來京處?理此事。”他認為，這段時間，有太多關于?中擔的流言?與傳聞，再加上一些?媒體過度渲?染和不實報?道，影響了整個?事件的解決?。

經(jīng)過再三的?斟酌權衡之?后，林鵬決定自?己出來表態(tài)?。3月28日?這一天，距離他臨危?受命正式接?任中擔應急?工作小組組?長一職正好?一個月。

一個月前，在北京民族?大飯店舉行?的銀政擔企?“溝通會議”上，林鵬首次露?面。因“空降”中擔取代劉?輝成為中擔?應急工作小?組組長暨中?擔負責人，他的身份顯?得頗為“神秘”。

據(jù)了解，曾經(jīng)擔任中?擔顧問的林?鵬，不僅見證了?中擔的發(fā)展?，與陳奕標也?是相交多年?的朋友。對于陳奕標?是否“跑路”這個極為敏?感的話題，林鵬很坦誠?地表示：“現(xiàn)在的確無?法與陳奕標?及其家人取?得聯(lián)系。”

“在我眼里，陳奕標是一?位很聰明、很值得人尊?敬，專業(yè)水平很?高的人。并且，在"跑路"傳聞出現(xiàn)之?前，我們一直保?持著聯(lián)系，他一直囑咐?我要解決好?中擔的問題?，解決好債權?人的問題。所以，對于現(xiàn)在這?種情況，我也感到很?費解，很希望能聯(lián)?系到他。”林鵬直言。

事實上，不僅是陳奕?標“消失”了，目前中擔應?急小組也“聯(lián)絡不到”中擔前任總?經(jīng)理劉輝及?其整個業(yè)務?團隊的人。而由于業(yè)務?經(jīng)理是“最接近真相?”的人，對于中擔是?否從事違規(guī)?業(yè)務，如果存在違?規(guī)又是如何?操作的等問?題都需要業(yè)?務人員的解?釋。

“我們已經(jīng)正?式提請公安?部門，協(xié)助找尋中?擔事件的相?關人士。希望盡快找?到他們，與政府、銀行、企業(yè)一起解?決此事。”林鵬表示。

組建律師、審計團隊清?查資產

“如果中擔有?業(yè)務違規(guī)，將接受監(jiān)管?部門的處罰?；如果中擔有?人違法，將接受司法?部門的制裁?”

已經(jīng)移居加?拿大的林鵬?，近一個月以?來頻繁往返?于加拿大與?中國之間，對于外界指?責中擔的“不作為”，他顯得很無?奈。

“我們已經(jīng)組?建了一個律?師團隊和一?個審計團隊?，希望徹底清?查中擔資產?。”林鵬表示，解決任何事?情都有一個?程序問題。

他解釋道，例如現(xiàn)在大?家都說中擔?違規(guī)，客戶也拿著?“理財合同”向中擔討債?，但是任何公?司都不可能?只憑客戶單?方面的合同?做事。應急小組必?須先清查中?擔資產，將留存在中?擔檔案室的?那些合同與?客戶手中的?合同比對，如果對上了?中擔肯定會?負責，然后才能討?論下一步如?何償付的問?題。

“中擔辦公室?已經(jīng)被債權?人給封了，我們試圖與?債權人溝通?過，也求助過金?融局、公安部門，但從上個月?開始，我們始終無?法進入中擔?檔案室。”林鵬也希望?借助本報，與債權人“隔空對話”，“希望債權人?配合應急小?組清查資產，然后才能出??具解決方案?。”

林鵬表示，所有的清查?工作都由專?門的律師和?審計團隊來?做，而最終他們?會將調查報?告直接交給?有關部門。

“中擔的問題?是掩飾不了?的，任何回避和?否認都是沒?有意義的。只是這個"對與錯"、"罪與罰"的定論不是?由我們或者?企業(yè)來下的?，最終是要由?政府及有關?部門來定的?。”林鵬稱。

在談話過程?中，他也多次表?明自己的“中立”立場。“我是受董事?會的直接委?托來處理此?事的，擁有最高的?授權，只要是我能?力范圍之內?的，一定全力解決。”但他也直言??，這個承接中?擔“過去”與“未來”的過渡位子?“很難做”。

對于中擔涉?嫌違規(guī)，林鵬表示：“在清查資產?和上交報告?后，如果中擔有?業(yè)務違規(guī)，將接受監(jiān)管?部門的處罰?；如果中擔有?人違法，將接受司法?部門的制裁?，決不姑息。”

破產是下下?策 小企業(yè)最受?傷

“無論如何，希望債權人?能夠冷靜下?來，然后企業(yè)、中擔、銀行和政府?四方一起坐?下來商談對?策”

對于目前最?為核心的銀?行、企業(yè)、中擔“三角債”問題，林鵬也一一?作了解釋和?說明。

“中擔有30?多億的在保?余額，這其中有2?0億左右是?企業(yè)的正常?貸款，所謂的"資金缺口"約有12億?。”林鵬表示其?不會掩飾中?擔的問題，只是現(xiàn)在有?很多媒體將?這個資金缺?口“誤讀”為30億，并不正確。

那么這12?億的“資金缺口”如何解決？林鵬表示，首先要走“兩步”：第一步，經(jīng)過清查資?產，理順中擔和?企業(yè)客戶之?間的資金關?系。弄清楚這些?錢是否被違?規(guī)挪用了，每家企業(yè)涉?及的金額又?是多少；第二步，如果中擔的?確挪用了，那么應該由?中擔來承擔?這筆債務，企業(yè)作為債?權人和中擔?一起來尋找?出路。

“中擔沒有錢?，這是不能改?變的事實。”林鵬直言，“目前中擔只?有兩條出路?：重組和破產?。但如果破產?，最受傷的肯?定是這20?0多家小企?業(yè)，這也是大家?都不想看到?的結局。”

不過，也有人質疑?中擔重組是?個看似“不可能完成?的任務”。林鵬卻認為，從各方的利??益出發(fā)，這是目前唯?一也是必須?要做的選擇?。

盡管中擔當?下面臨眾多?責難，但林鵬認為?不能完全抹?殺它曾經(jīng)在?解決中小企?業(yè)融資難問?題中所做過?的努力。客觀來看，目前中擔的?平臺上集合?了融資性擔?保、小貸公司、典當?shù)榷鄠€?金融牌照，經(jīng)過了多年?的運作和整?合，這個業(yè)務齊全、結構完善的??金融平臺是?有價值的。

“如果重組，以債轉股這?種償債方式?為例，200多家?小企業(yè)都可?以成為中擔的股東。”林鵬解釋道??，債轉股只能?解決企業(yè)和?中擔的債務?問題，沒有現(xiàn)金還?

是不能解決?企業(yè)和銀行?的債務。所以，還需要引入?一部分戰(zhàn)投?資金先幫助?企業(yè)還貸款?。

對于中擔被?銀行“凍結”的2億保證?金能否用于?幫助企業(yè)還?款這個問題?，林鵬表示：“中擔目前很?被動，也很無奈。”

動用保證金?給貸款到期?的企業(yè)還款?是中擔最初?“力推”的方案，然而卻因銀?行“凍結”資金而告失?敗。“因為政府還?沒有就中擔?事件給出一?個定論，所以按理說?銀行無權凍?結這筆資金?。”林鵬指出。

“無論如何，希望債權人?能夠冷靜下?來，然后企業(yè)、中擔、銀行和政府?四方一起坐?下來商談對?策，畢竟只有理?智的談判才?有可能出結?果。”林鵬如是“呼吁”道。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 中擔重組方案三成債轉?股? 國企或介入?收購

四月北京，春暖花開。

對于“中擔事件”所累及的數(shù)?百家小企業(yè)?、22家銀行?以及中擔近?200名員?工而言，最“寒冷”的時刻或許?也已過去。

《第一財經(jīng)日?報》獨家獲悉，中擔投資信?用擔保有限?公司(下稱“中擔”)、中擔債權人?、北京市金融?局以及關聯(lián)?銀行已經(jīng)就?“中擔重組”達成一致，具體方案也?已初步落定?。

據(jù)了解，該方案主要?包括 “債務重組”和“股權收購”兩部分。一方面，數(shù)百家小企?業(yè)30%的債權將轉?為中擔股權?。另一方面，在政府的“穿針引線”之下，幾家國資背?景的擔保公?司或將介入?，收購中擔股?份。

賬目核查完?畢

在本報發(fā)表《與陳奕標失?去聯(lián)絡 重組是唯一??選擇》一文“隔空傳話”后不久，中擔債權人?終于停止封?門，由中擔聘請?的第三方律?師、審計師團隊?，與債權人委?員會代表以?及政府代表?一起進駐中?擔，清查資產。

中擔應急工?作小組組長?林鵬向本報?記者表示，目前，中擔的賬目?已經(jīng)基本核?查完畢。而根據(jù)律師?和審計團隊?出具的報告?來看，中擔的確存?在違規(guī)經(jīng)營?。

林鵬指出，違規(guī)主要涉?及三個方面?。一是中擔的?配套關聯(lián)公?司，二是中擔的?某些業(yè)務骨?干和高管，三是參與中?擔“理財”和“借款”業(yè)務的債權?人。

事實上，根據(jù)記者此?前的調查，絕大多數(shù)的?“理財”、“借款”合同都是由?中擔旗下的?配套關聯(lián)公?司與企業(yè)簽?署的，而所有的款?項也是直接?匯入了這些?關聯(lián)公司的?賬戶。

“這些由中擔?業(yè)務骨干、高管成立或?參股的配套?關聯(lián)公司的?確涉及非法?融資。而同時，這些業(yè)務骨?干和高管本?身因涉及參?與違規(guī)業(yè)務?，可能也將面?臨法律的制?裁。”?林鵬稱。

此外，從核查賬目?的結果來看?，中擔的債權?人曾以“理財”和“借款”的方式從中?擔獲得了總?共約1.5億的高額?利息。“中擔的客戶?改變了銀行?貸款的用途?，并從中獲取?了高額利潤?，也同樣存在?行為不當。”林鵬表示。

林鵬認為，凡是因違規(guī)?業(yè)務而產生?的不當收益?和利潤都應?該用于償還?中擔債務。

中擔的某員?工表示，已經(jīng)接到應?急小組的短?信通知，要求公司的?中、高層管理人?員退回在2?010年~2011年?兩年期間領?取的“借款、理財”的全部違規(guī)?提成，并倡議捐出?提成收入之?外的部分工?資獎金，以此償還部?分債務，幫助中擔渡?過難關。

而對于債權?人已經(jīng)拿走?的1.5億高利息?，林鵬認為，由于這部分?收入并不合?規(guī)，可能也會用?于沖抵債權?人的部分債?務。

三成債轉股?

國企或將介?入股權收購?

3月31日?這一天，經(jīng)過了緊張?而漫長的談?判之后，債權人委員?會終于就關?鍵的“債轉股”一事與中擔?達成一致，同意將30?%的債權轉為?中擔股權。

來自中擔債?權人委員會?的一名企業(yè)?負責人向記?者表示，目前來看，約有七八成?的企業(yè)將參?與“債轉股”。

據(jù)了解，在接受中擔?重組方案的?同時，債權人委員?會也向政府?提交了一份?“建議書”。一改此前與?中擔“勢不兩立”的態(tài)度，債權人在這?份“建議書”中幫中擔說?了不少“好話”。

該“建議書”提出，希望政府保?留中擔公司?的融資擔保?許可證，并協(xié)調各銀?行保留對中?擔公司的貸?款授信額度?。同時，希望政府給?予債權人債?轉股后成立?的新中擔公?司以最大的?經(jīng)營優(yōu)惠政?策。

然而，“債轉股”的方式僅能?解決三成債?務，剩下的債務?又將如何解?決？

就此問題，林鵬跟記者?仔細地算了?“一筆賬”。中擔的資金?缺口約為1?2億。而目前，中擔在銀行?的保證金有?2億，在外待追討?的應收賬款?有1億左右?。同時，還有此前中?擔支付給企?業(yè)的1.5億高利息?可以沖抵一?部分債務。另外，中擔還可以?將此前的一?些對外投資?變現(xiàn)。

“這樣一來，真正需要償?還的現(xiàn)金債?務大約在5?億。而這部分債?務中，有30%將通過?債轉股?消化掉，剩下3.5億左右的?現(xiàn)金缺口再?通過引入戰(zhàn)?投的方式解?決就不再是??天方夜譚?了。”林鵬指出。

事實上，此次頗具轉?折性意義的?談判不僅將?中擔從破產?的邊緣拉回?，推動了“中擔事件”的解決，也間接促使?政府加速了?“救助”步伐。

據(jù)消息人士?透露，日前北京市?政府的相關?領導已經(jīng)明?確表示，在中擔自救?的前提下，政府將協(xié)調?公共資源給?予支持，積極協(xié)調國?資背景的擔?保公司對中?擔進行股權?收購。

而中擔方面?也承認，在政府的主?導下，清明節(jié)前已?經(jīng)有兩家政?策性擔保公?司與中擔就?收購事宜進?行了商談，節(jié)后還會有?幾家。

中擔的“后重組時代?”

如今，無論是即將?成為股東的?債權人，還是未來收?購中擔的國?企，最關心的問?題莫過于重?組后的中擔?將如何恢復?運營、重整旗鼓。

對此，林鵬認為，一方面，這個集合了?融資性擔保?、小貸公司、典當、基金公司和?三家上市公?司的金融平?臺是具有一?定實力和發(fā)?展?jié)摿Φ摹６硪环矫?，則需要政府?方面給予一?定的政策扶?持，幫助中擔渡?過難關。

“如果6月份?能夠完成債?務重組和股?權投資，那么下半年?開始，中擔將重新?與銀行搭建?合作平臺，而這一部分?也亟待得到?銀行和政府?的支持。同時，中擔將調整?業(yè)務人員，重組經(jīng)營團?隊，爭取在2~3年的時間?里完全恢復?。”林鵬表示。

——來源:第一財經(jīng)日?報

? 中擔賬目披露：資金鏈斷裂?緣于三筆不??良

一直以來，陳奕標“跑路”都被指是“中擔事件”最直接的導?火索。而“其因海外投?資失利，以及華鼎、創(chuàng)富危機調?用中擔資金?救急，從而導致中?擔資金鏈斷?裂”一說也在媒?體的大幅報?道之下成為?普遍的認知?。

然而，隨著中擔賬?目核查工作?的深入，更多的真相?浮出了水面?。

《第一財經(jīng)日?報(微博)》獨家披露中?擔賬目，探究擔保公?司違規(guī)真相?。究竟是什么?導致了民營?擔保業(yè)巨頭?中擔的資金?鏈斷裂？又是什么原?因讓擔保公?司頻頻走上?違規(guī)之路？

資金鏈斷裂?緣于三筆不?良貸款

中擔方面表?示，通過核查賬?目發(fā)現(xiàn)，確實有30?00萬被調?去了廣州華?鼎“救急”。但是，3000萬?并不足以導?致中擔資金?告急。

根據(jù)中擔2?010年度?年檢報告，中擔的資產?總額約為5?.63億元，實收資本4?.5億元。以此看來，3000萬?對于當時的?中擔而言的?確不是一個?大數(shù)目。

“某些媒體的?報道過度夸?大了陳奕標?對于中擔的?影響，至少從目前?的賬目來看?，并不存在?因海外投資?失利，挪用中擔資?金?的情況。”中擔應急工?作小組組長?林鵬告訴記?者。

中擔賬目顯?示，2011年?，由于擔保的?某小企業(yè)出?現(xiàn)了還款困?難，中擔因此代?償了200?0萬。同時，其投資的北?京銀橋典當?有限公司則?出現(xiàn)了三筆?共計1億元?左右的不良?貸款。

“事實上，這1.2億元可能?才是導致中?擔資金告急?的真正原因?，而非此前傳?言的?陳奕標圈錢?跑路?。”林鵬如是表?示。

從本質上來?看，林鵬認為，長期高成本?運營才是拖?垮中擔的重?要原因。

事實上，僅從公司選?址來看，就不難發(fā)現(xiàn)?中擔日常運?營的“高成本”。中擔在北京?凱晨世貿中?心的東座和?中座都租有?辦公室，而這個位于?長安街，臨近金融街的高檔寫字?樓租金自然?不菲。

據(jù)了解，僅這幾間辦?公室租金每?月就高達2?00多萬，再加上員工?工資、行政費用，中擔每月運?營成本在3?00萬~400萬左?右。一年下來，中擔的基本?運營成本就?在3600?萬~4800萬?左右。