科學(xué)類(lèi)微信公眾號(hào)的科學(xué)精神傳播研究——基于用戶(hù)留言的分析_

2024年2月22日發(fā)(作者："物流倉(cāng)儲(chǔ) ")

科學(xué)類(lèi)微信公眾號(hào)的科學(xué)精神傳播研究——基于用戶(hù)留言的分析

作者：霍連彬

來(lái)源：《科技傳播》 2018年第9期

社會(huì)化媒體時(shí)代的到來(lái)，使以微博、微信為代表的新媒體在科學(xué)傳播中的作用日益突出，既有研究指出微信已經(jīng)成為科普興趣傳播擴(kuò)散的主陣地，超過(guò)86% 的內(nèi)容分享通過(guò)微信完成。研究者孫靜提出了微信科學(xué)傳播的模式，即“以科普微信公眾賬號(hào)為核心，微信群與朋友圈為兩翼的全方位輻射互動(dòng)”的科學(xué)傳播新模式。

其中，科學(xué)類(lèi)微信公眾號(hào)是微信科學(xué)傳播的核心。但目前我國(guó)針對(duì)微信的科學(xué)傳播研究主要集中在科學(xué)知識(shí)信息和傳播賬號(hào)主體，對(duì)科學(xué)精神和用戶(hù)鮮有關(guān)注。吳國(guó)盛認(rèn)為科學(xué)傳播的內(nèi)容不局限于科學(xué)知識(shí)，還應(yīng)包括科學(xué)精神和科學(xué)觀念等內(nèi)容；并且認(rèn)為這種二階層面的精神傳播要重要于科學(xué)知識(shí)信息的一階內(nèi)容的傳播。從此角度而言，微信公眾號(hào)的用戶(hù)留言為我們研究科學(xué)精神的傳播提供了研究對(duì)象。

1 科學(xué)精神的5 個(gè)具體維度

對(duì)于科學(xué)精神，馬來(lái)平認(rèn)為“求真”是科學(xué)精神的核心。科學(xué)精神的內(nèi)容極其豐富。在當(dāng)前的歷史條件下，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)科學(xué)精神的如下內(nèi)容：

1）普遍懷疑的態(tài)度：判定一種觀點(diǎn)或理論是否正確應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查該觀點(diǎn)或理論的理論根據(jù)和事實(shí)根據(jù)，經(jīng)縝密思考獨(dú)立地做出判斷；不盲從、不輕信。

2）徹底客觀主義的立場(chǎng)：按事物的本來(lái)面目及其產(chǎn)生情況來(lái)理解事物，不附加任何外來(lái)的成分。自覺(jué)地把相信由一個(gè)離開(kāi)直覺(jué)主體而獨(dú)立的外在世界，作為一切自然科學(xué)的基礎(chǔ)和前提；同時(shí)有一分根據(jù)講一分話。

3）邏輯思維的原則：以歸納和演繹為基本的思維方法，堅(jiān)信特殊蘊(yùn)含普遍，普遍統(tǒng)轄特殊。高度尊重事實(shí)，不局限于事實(shí)。對(duì)于眼見(jiàn)的事實(shí)要追問(wèn)：它是否合乎邏輯？是否符合已確定的真理? 如果不合，原因是什么？既尊重事實(shí)，又在事實(shí)面前不放棄理論思維的權(quán)利。

4）繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新精神：鄙薄重復(fù)研究，杜絕抄襲他人。用于解決前人未解決過(guò)的問(wèn)題，努力為人類(lèi)知識(shí)大廈添磚加瓦。高度尊重他人和前人的成就，在繼承前人已有成果的基礎(chǔ)上，大膽創(chuàng)新。

5）精確明晰的表達(dá)方式：反對(duì)迷信和偽科學(xué)模棱兩可、含糊其詞的通病，力求概念和命題含義明確、無(wú)歧義，而且重視定量研究，在有條件的地方，盡可能地把概念和命題間的關(guān)系運(yùn)用數(shù)學(xué)符號(hào)表達(dá)出來(lái)。

馬來(lái)平教授所提出的科學(xué)精神內(nèi)容的5 個(gè)維度，為我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中理解和把握科學(xué)精神指明了方向，也為本次研究中對(duì)科學(xué)精神地分析提供了具體的參考依據(jù)和評(píng)價(jià)框架。

2 研究對(duì)象與研究方法

2.1 研究對(duì)象