漢王劉邦由子午道入漢中至南鄭就國原因探析

2024年3月2日發(作者：亞伯拉罕獻以撒)

漢王劉邦由子午道入漢中至南鄭就國原因探析

雷震

【期刊名稱】《《渭南師范學院學報》》

【年(卷),期】2019(034)010

【總頁數】7頁(P49-54,78)

【關鍵詞】《史記》; 劉邦; 子午道; 入漢中

【作 者】雷震

【作者單位】陜西理工大學歷史文化與旅游學院 陜西漢中723000

【正文語種】中 文

【中圖分類】K234

《史記·高祖本紀》記載：

漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東意。[1]367

酈道元在《水經注·沔水》中說：

漢水又東合直水，水北出子午谷巖嶺下。又南枝分，東注旬水，又南徑蓰閣下，山上有戍，置于崇阜之上，下臨深淵。張子房燒絕棧閣，示無還也。[2]623

刻于東漢建和二年(148)、現藏于漢中博物館的《故司隸校尉犍為楊君頌》(即《石門頌》)則言：

高祖受命，興于漢中，道由子午，出散入秦，建定帝業，以漢詆焉。[3]40

上述三則史料的說法基本上是一致的，都認為劉邦入漢中至南鄭就國時走的是子午道。但因文獻記載的簡略，劉邦入漢中所經由的道路問題，成為秦漢史研究中的一大話題，學者眾說紛紜；但大多數學者都認為劉邦是由子午道入漢中的，持此觀點的學者既有一些大家，也有漢中本地的學者。但是，劉邦為何由子午道入漢中至南鄭，而不選擇當時更為便捷的褒斜道？其中有什么緣由？關于劉邦選擇經由子午道入漢中至南鄭就國的原因，在眾多的研究文章中較少涉及。筆者認為，要說明劉邦選擇經由子午道入漢中的原因，必須先搞清楚兩個問題：其一是子午道及其真正的走向，其二是“漢中”作為地名或政區名稱的沿革變遷。

一

秦漢時期，由關中長安越秦嶺至巴蜀的道路主要是三條，即故道(陳倉道)、褒斜道、子午道。

故道(陳倉道)，從古陳倉向西南出大散關，沿嘉陵江上游谷道至今鳳縣，經今兩當、徽縣至今略陽抵漢中。漢王劉邦自漢中北出，還定三秦即經由此道。

關于褒斜道，《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》稱：

昔秦惠王取蜀之道也。漢王就封南鄭，張良送至褒中。

蓋棧道秦時已有之，所謂范雎相秦，棧道千里，通于蜀漢者也。

以事勢言之，承平時自長安入蜀，其取道就平易，南北相分爭，塞故道而開新路，以依險阻。[4]2438-2439

褒斜棧道的正式開通，大約始于范雎相秦時。秦惠文王更元十一年(前314)，秦派張儀、司馬錯伐蜀，即經由此道。司馬遷在《史記·范雎列傳》說：“棧道千里，通于蜀漢，使天下皆畏秦。”在《史記·貨殖列傳》里又說：“棧道千里，無所不通，唯褒斜綰轂其口，以所多易所鮮。”戰國秦漢時期，褒斜棧道不僅是由關中通往漢中、巴蜀的官方驛道，也是秦嶺南北進行經濟、文化交流的重要通道。褒斜道把秦人立國的根本關中與其戰略后方巴蜀聯系為一個整體，實現了秦蜀一體化，為

秦的大一統奠定了堅實的基礎。

關于子午道，《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》言：

項羽封沛公為漢王，都南鄭。漢王之國，從杜南入蝕中，去輒燒絕棧道。蓋即此。漢元始五年，王莽通子午道，從杜陵直絕南山，徑漢中。……《華陽記》：子午、駱谷、褒谷并為漢中北道之險，而駱谷尤近。故唐世長安有事，每從此幸興元。至于從來用兵，其三道并出者，鐘會而外，不多見也。[4]2443-2444

所謂“從來用兵，其三道并出者，不多見也”，當指由關中用兵于漢中，出子午道者不多見。“子午道”作為道路名稱的出現以及道路的正式開通，應始于西漢平帝元始五年(5)。王莽開通子午道的原因，《漢書·王莽傳》也有記載：“其秋，莽以皇后有子孫瑞，通子午道。子午道從杜陵直絕南山，徑漢中。”[5]4076子午道的走向大體上是南北走向，是歷史上四條翻越秦嶺的蜀道中唯一一條以道路走向命名的道路。關于子午道的線路，李之勤先生在其《歷史上的子午道》一文中提出：由長安向正南，沿子午谷入山后，轉入灃水河谷，溯谷而上，翻越秦嶺，經洵河上游，南過腰竹嶺，順池河到池河鎮，大致沿漢江北岸向西北經石泉、洋縣到漢中。[6]38其后，李之勤先生又在《〈讀史方輿紀要〉卷五六〈子午道〉條校釋》一文中提出：“(子午道)是長安漢中驛道諸線中的偏東一條，同時因其貫通關中長安和陜西兩大主要城市漢中和安康，并進而西南聯系川東、川西，東南聯系荊襄以至江南、嶺南，軍事上的重要性特為突出，而備受歷代統治者的重視。”對子午道線路走向也進一步做了較為具體的說明，并指出：“由池河鎮向西北，沿漢江河谷北側經石泉縣、洋縣去漢中，向東南順漢江支流月河經漢陰縣去安康。秦朝滅亡之后 ,被項羽封為漢王的劉邦‘之國’前往南鄭 ,即今漢中市時 ,就是選行這條道路。”[7]27-29根據李之勤的觀點，由關中出發，經子午道，既可到達安康(秦漢漢中郡郡治西城縣)，也可到達漢中(秦漢漢中郡南鄭縣)。就路程而言，經子午道到安康(漢中郡西城縣)較為捷近。由關中入漢中(漢中郡南鄭縣)，經由子午道，不

僅繞行，而且不利于大部隊行軍，特別是子午道未正式開通之前。秦漢之際，越秦嶺而出入漢中盆地，最便捷者當屬褒斜棧道。故《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》說：“由關中以趨漢中，由漢中以趨蜀中者謂之棧道，其北道即古之褒斜，南道即古之金牛；而子午、儻駱以及米倉之道，用之者鮮矣。”[4]2437關于子午道的通行條件，《石門頌》以“途路澀難”相概括，并做了進一步的描述：

上則懸峻，屈曲流顛;下則入冥，傾瀉輸淵。平阿淖泥，常蔭鮮晏。木石相拒，利磨確磐，臨危槍碭，履尾心寒。空輿輕騎，滯礙弗前。惡蟲幤狩，蛇蛭毐蟃。末秋截霜。稼苗禾殘。終年不登，匱餒之患。卑者楚惡，尊者弗安。愁苦之難，焉可具言。[3]41

這里所描述的是王莽正式開通子午道為官方驛道之后的子午道的通行狀況，至于未正式開通之前的子午舊道，其通行條件則難以想象。

二

漢中原為楚地，秦惠文王更元十三年(前312)，秦取其地，置漢中郡。

《史記·秦本紀》記載：

孝公元年(前361)，河山以東強國六……楚、魏與秦接界。楚自漢中，南有巴、黔中。[1]202

(秦惠文王更元十三年)庶長章擊楚于丹陽，虜其將屈匄，斬首八萬；又攻楚漢中，取地六百里，置漢中郡。[1]207

“楚‘漢中’即上庸等地。‘上庸’，即古庸國。”[8]29 楚“漢中”的地理范圍，大體包括湖北省西北部的鄖陽地區和陜西省的安康地區。《漢書·地理志》所記載的漢中郡建置為：“縣十二：西城，旬陽，南鄭，褒中：都尉治，房陵，安陽，成固，沔陽，钖，武陵，上庸，長利。”[5]1596 郡下首列縣為西城縣，說明秦、西漢時期的漢中郡治為西城縣。

《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》對于漢中、南鄭、西城的相關記載如下：

府北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴，形勢最重。春秋以來屬楚。《秦紀》：孝公元年，楚自漢中，南有巴、黔中。故楚為最強，秦不能難也。秦惠文君十三年，攻漢中，取地六百里，置漢中郡，而楚始見陵于秦矣。蘇代曰：漢中之甲，乘船出于巴，乘夏水下漢。此言秦之能為楚禍也。齊王遺楚懷王書曰：王欺于張儀，亡地漢中。李斯曰：惠王用張儀之計，南取漢中。漢中誠重地矣。[4]2434

(南鄭縣)周時為褒國地。秦厲共公二十六年，城南鄭。躁公二年，南鄭反。惠公二年伐蜀，取南鄭，秦厲公城之。[4]2447

(興安州)春秋時庸國地。戰國時屬楚。秦屬漢中郡。漢因之。東漢末，置西城郡。曹魏改為魏興郡。……州東接襄、沔，南通巴、達，西連梁、洋，北控商、虢。戰國時，蘇代言漢中之甲，乘船出于巴，乘夏水下漢。今州北漢水，東下鄖襄是也。漢高入關，使酈商分軍出此，先定漢中。[4]2476-2477

西城廢縣，在州西南三里。漢置縣，為漢中郡治。東漢移郡治南鄭。建安中，置西城郡于此。魏為魏興郡治。[4]2478

秦之“南鄭”，即今漢中市漢臺區，原為蜀地。對于南鄭的爭奪，主要是在秦、蜀之間展開的。《史記·六國年表》記載：秦厲共公二十六年(前451)，“城南鄭”[1]697，秦始據有南鄭(今漢中盆地)。《史記·秦本紀》記載：惠公十三年(前387)，“伐蜀，取南鄭”[1]200，秦最終控制南鄭(今漢中盆地)。秦人勢力進入南鄭(即進入今漢中盆地)，早于置漢中郡140多年；秦人徹底控制南鄭(即控制今漢中盆地)，早于置漢中郡70多年。明代漢中府轄地包括今陜西漢中、安康兩地，《讀史方輿紀要》所謂“形勢最重”者，當指楚“漢中”，即“春秋時庸國地”。《資治通鑒·漢紀一》“高帝元年(前206)”條記載：

故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。胡三省注曰：“近世有李文子者，蜀人也，著《蜀鑒》曰：南鄭自南鄭，漢中自漢中。南鄭乃古褒國，秦未得蜀以前，

先取之。漢中乃金、洋、均、房等六州六百里是也。秦既得漢中，乃分南鄭以隸之而置郡焉，南鄭與漢中為一，自此始。《春秋》‘楚人、巴人滅庸’，即今均、房兩州地。班《志》，漢中郡治西城，今金州上庸郡是也。”[9]305

秦取楚“漢中”并置漢中郡，“漢中郡的郡名，是因襲了楚‘漢中’之名；而其地理范圍則并未局限于原楚‘漢中’，而是由楚之‘漢中’和秦之南鄭等地組成的”[8]29。在秦所置漢中郡中，“南鄭”(今漢中)的政治、經濟地位較大，郡治“西城”(今安康)是“秦頭楚尾”之地，在秦楚相爭中軍事地位最重，這應是秦設漢中郡治于西城的原因所在。秦置漢中郡，并設郡治于西城，其意既在于防楚，更在于逼楚。正如《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》所言：楚有“漢中”，“故楚為最強，秦不能難也”；秦取楚“漢中”并置漢中郡，“而楚始見陵于秦矣”。[4]2434

根據《漢書·地理志》的記載，西漢漢中郡出現了守、尉分治的特殊現象，即漢中太守治西城縣、漢中都尉治褒中縣，這為后來漢中郡的沿革變遷埋下了伏筆。東漢，漢中郡治由西城遷至南鄭，其時間應當是光武帝建武六年(30)。這一年，光武帝劉秀廢除內地郡國都尉，并將都尉職責合并于太守，鑒于褒斜道的重要性，漢中郡郡治發生相應的變遷。“漢末建安年間，漢中郡地理沿革出現了重大變化，即‘東三郡’的分出”[8]31，分別以西城縣、上庸縣、房陵縣為主，從漢中郡分化出了西城、上庸、房陵三郡。由此，“漢中”這一名稱作為地理名稱和行政區劃名稱從此脫離了原得名地。這是地名學上的地名飄移現象，也為后人在“漢中”釋名和相關方面的研究造成了一定的困惑和誤解。

查閱《史記》，有兩條史料值得關注。《秦本紀》云：昭襄王二十年(前287)，“王之漢中”。《六國年表》云：昭襄王四十六年(前261)，“王之南鄭”。這里所言“南鄭”，系縣治；所言“漢中”，當指郡治。所言的“南鄭”與“漢中”并非同一地方，應該是秦漢時人言“漢中”，一般是指漢中郡郡治所在地。《史

記·高祖本紀》記載：

漢二年(前205)，三老董公遮說漢王，以義帝死故。漢王聞之，袒而大哭。遂為義帝發喪，臨三日。發使者告諸侯曰：“天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝于江南，大逆無道。寡人親為發喪，諸侯皆縞素。悉發關內兵，收三河士，南浮江漢以下，愿從諸侯王擊楚之殺義帝者。”《正義》：“南收三河士，發關內兵，從雍州入子午道，至漢中，歷漢水而下，從是東行，至徐州，擊楚。” [1]370

“從雍州入子午道，至漢中”，如果是先至南鄭(今漢中)，再“歷漢水而下”，實則過于繞行，也無必要。《正義》所謂“漢中”，應理解為漢中郡，準確講應是指漢中郡治西城。《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》“興安州”條也說：“漢高入關，使酈商分軍出此，先定漢中。”如此，則元始五年王莽為何 “通子午道”就可以解釋清了。開通子午道固然是由于“以皇后有子孫瑞”，但 “子午道從杜陵直絕南山，徑漢中”，應是指正式開通由長安通往漢中群治西城縣的官方驛道，并且進而可“南通巴、達”。

歷史上翻越秦嶺的蜀道，子午道是唯一一條以道路走向方位命名的蜀道。在秦漢時期，其起點是長安，向南翻越秦嶺至池河鎮，道路走向大體上是正南正北的走向，符合其命名的特點；而且在池河鎮又與漢中郡治西城縣通向南鄭的道路相接。經由子午道，可至南鄭(今漢中)，也可至西城(今安康)；但顯然到南鄭過于繞行，到安康則更為捷近。由此應可以確認，子午道的終點應是漢中郡治西城縣。

三

劉邦至南鄭就國，不走更為便捷的褒斜道，而是選擇繞行通行條件不堪的子午道，其中有兩點因素值得考慮：其一，劉邦雖然在鴻門宴上僥幸脫險，但在至南鄭就國時不能不防備可能出現的再次襲殺。若經由褒斜道至南鄭，在到達斜谷口入山之前，所經行的都是平川地區，難以擺脫可能出現的追兵襲殺。據《史記》及《漢書》所載：“漢王之國，項王使卒三萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人。”加上劉邦入關

中后的兵力十萬，如此則隨從劉邦入漢中至南鄭就國的總兵力就在十五萬至二十萬人之間。但子午道的通行狀況并不利于大部分行軍，如果全部人馬隨從劉邦經由子午道入漢中，殊為不便。如此，則分兵、分路入漢中就成為一個可能的選擇。大部分人馬包括項羽給的三萬士卒及“楚與諸侯之慕從者”由通行條件較好、更為便捷的褒斜道入漢中，同時也可以起到疑兵之計的作用。劉邦親率少數親信的精銳人馬從杜南由子午道入漢中，可用較少的時間快速入山，以擺脫可能出現的追兵襲殺；加之“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”，其安全就得到了保障。當然，這只是基于史料分析的一種猜測，只有一定的可能性，但不能確定。其二，西城縣是漢中郡郡治所在，其軍事形勢的重要性。誠如《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》所言“東接襄、沔，南通巴、達，西連梁、洋，北控商、虢”，如此的地理條件和重要的軍事地位，使得劉邦在至南鄭就國之前必須先到漢中郡治進行視察并作一番相關的軍事布置，而不是忽視或棄之不顧。《史記·酈商列傳》記載：劉邦經武關入關中時，曾遣酈商“別將攻旬關，定漢中”。關于旬關，《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》“興安州”條說：“旬關在(旬陽)縣東。或曰，即楚郇陽也。蘇秦謂楚北有郇陽，謂旬關矣。顏師古云：旬關，漢中旬水上之關也。沛公入關，酈商別將攻旬關，西定漢中，即此。”[4]2482劉邦能夠在入關中時派酈商分軍攻旬關、“先定漢中”，足以說明劉邦對“漢中”的形勢及其重要性有一定的認識。

《史記·留侯世家》記載：

漢元年正月，沛公為漢王，王巴蜀。漢王賜良金百溢，珠二斗，良具以獻項伯。漢王亦因令良厚遺項伯，使請漢中地。[1]2038

項羽給劉邦的封地最初僅是巴蜀之地，后經蕭何的勸說以及張良賄賂項伯，才得以“王巴蜀、漢中，都南鄭”。那么在劉邦經子午道至南鄭就國時，基于其對“漢中”形勢及重要性的一定認識，出于其封國安全和軍事防御的考慮，先到漢中郡治西城縣考察并進行一定的、必要的軍事布置，實屬情理之中。

梁中效指出：“‘入漢中’是漢初功臣資格的主要標志……高祖功臣137人，84人‘入漢中’或‘起漢中’，占功臣總數的60%以上。”[10]3-4在其統計的84位功臣中，個人經歷大體上可分為兩類：一類是“入漢”“入漢中”或“起漢中”，另一類是“從入漢中”。“從入漢中”者僅有曹參、夏侯嬰、傅寬、蕭何、周勃、樊噲、灌嬰、韓信(韓王)等人。至于張良則無“入漢中”或“從入漢中”的功臣經歷。

《史記·留侯世家》記載：

漢王之國，良送至褒中，遣良歸韓。良因說漢王曰：‘王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項王意。’乃使良還。行，燒絕棧道。[1]2038-2039

《漢書·張良傳》記載：

漢王之國，良送至褒中，遣良歸韓。良因說漢王燒絕棧道，示天下無還心，以固項王意。乃使良還。行，燒絕棧道。[5]2027

《留侯世家》與《張良傳》的記載基本上是一致的，似乎是說張良親送漢王劉邦經由褒斜道至南鄭就國。

《漢書·高帝紀》則記載：

夏四月，諸侯罷戲下，各就國。羽使卒三萬人從漢王，楚子、諸侯人之慕從者數萬人，從杜南入蝕中。張良辭歸韓，漢王送至褒中，因說漢王燒絕棧道，以備諸侯盜兵，亦視項羽無東意。[5]29

《史記·高祖本紀》和《漢書·高帝紀》都明確地說漢王之國是“從杜南入蝕中”，實際上就是經由子午道入“漢中”的。兩種說法產生了沖突，這也是關于漢王劉邦至南鄭就國經由路線引起爭議的主要緣由。《留侯世家》《張良傳》和《高帝紀》三者相印證，至少可以說明張良至褒中和北返歸韓都是經由褒斜道的。張良雖無“入漢中”或“從入漢中”的功臣經歷，但確實是到過漢中的，準確地講應該是到過漢中郡南鄭縣褒中。劉邦是由子午道入漢中至南鄭就國的，這基本上已是定論，

但與《留侯世家》及《張良傳》所言“良送至褒中”相沖突；而《高帝紀》則言“張良辭歸韓，漢王送至褒中”。實際情況應該是：張良由褒斜棧道至褒中，劉邦經由子午道先至西城，再至南鄭，然后又赴褒中為張良送行。

田靜、史黨社在《略談先秦時期關中與漢中之交往及其道路問題》一文中提出：“‘褒中’可能是‘蝕中’之誤。”[11]72辛德勇先生在其《論劉邦進出漢中的地理意義及其行軍路線》一文中則明確指出：

“褒中”應是“蝕中”的訛誤。……如果采用王劭的說法，把“蝕中”訂正為“中”，就可以合理地解釋《史記·留侯世家》中“褒中”致誤的由來。……《集韻》、褒同部，讀音相近，因褒中西漢設立為縣，又是一方軍事重鎮，名聲較著于中,故輾轉傳寫之間，訛為褒,自在情理之中。至若中之訛變為蝕中，則系因蝕字本作“ ”(說見《說文》)，字形與“”字頗為相似。[12]50

關于“蝕中”，《史記·集解》：“李奇曰：‘蝕音力，在杜南。’如淳曰：‘蝕，入漢中道川谷名。’”《史記·索隱》曰：“李奇音力，孟康音食。王劭按：說文作‘’，器名也。地形似器，故名之。”[1]367《資治通鑒·漢紀一》“高帝元年(前206)”條胡三省注曰：

如淳曰：蝕，入漢中道川谷名。近世有程大昌者著《雍錄》曰：以地望求之，關中南面背礙南山，其有微徑可達漢中者，唯子午谷在長安正南，其次向西則駱谷。此蝕中，若非駱谷，即是子午谷。 [9]308

駱谷即儻駱道，其見于史籍記載是在三國以后，唐代為官方驛道。可見劉邦經子午道入“漢中”至南鄭就國應可確認。至于“中”訛為“蝕中”，可以解釋通；但訛為“褒中”，卻解釋不通。據《華陽國志·漢中志》，褒中縣設于西漢昭帝時期，但“褒中”這一地名應在設縣前就已存在。《資治通鑒·漢紀一》“高帝元年(前206)”條：

褒谷、褒水、古褒國，甚至周幽王烽火戲諸侯的主角之一褒姒，均于“褒”字相關

聯。司馬遷在《史記·貨殖列傳》里說：“棧道千里，無所不通，唯褒斜綰轂其口。”《漢書·地理志》則記載，漢中郡都尉治褒中縣。《史記·留侯世家》《漢書·張良傳》《資治通鑒·漢紀一》均言“漢王之國，張良送至褒中”。如果把“褒中”解釋為“蝕中”或“中”之訛誤，的確不通。特別是《漢書·地理志》明確說漢中郡都尉的治地是褒中縣，若“褒中”為“蝕中”或“中”之訛誤，則可以說西漢時漢中郡都尉的治地位于當時尚未正式開通的子午道上，如此既無任何意義，也更加解釋不通。

如此，因子午道通行艱難不利于大部隊行軍，漢王劉邦入漢中至南鄭之國，就有兩種可能的選擇：其一是分兵、分路入漢中。即大部分兵力(含項羽所送的三萬士卒及慕從者數萬人)，由張良率領由褒斜道至南鄭；劉邦率其親信將領及部下如蕭何、周勃、樊噲等以及少部精銳兵力經由子午道至漢中郡治西城，再西至南鄭就國。也因其隨行人馬較少，為防項羽派兵再次襲殺，故“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”。其二是分兵不分道。由劉邦率其親信將領及部下等精銳人馬先行一步，快速入山，經由子午道至西城，再西至南鄭就國；其大部隊人馬經子午道直接到南鄭，并“去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之”。在兩種選擇之中，第二種選擇的可能性較大。至于劉邦為何必須經由子午道入漢中，原因有二：其一，走子午道可快速入山，“以備諸侯盜兵襲之”，安全性更高；其二，劉邦需先至漢中郡治所在的西城縣視察，再到南鄭就國，如此則只能選擇經由子午道。而張良至褒中及北返歸韓，走的都是褒斜道，其所建議的“燒絕所過棧道”也只能是褒斜棧道。就褒斜道與子午道的通行條件而言，也只有燒絕褒斜棧道，才能真正起到“以備諸侯盜兵，亦視項羽無東意”的目的和作用。而漢初功臣“從入漢中”，應是指親隨劉邦經由子午道入漢中，實際上是先入漢中郡治西城縣，再到南鄭就國的功臣經歷。

孫啟祥指出：“劉邦經子午道就國南鄭，經故道出定三秦。”不走褒斜道的原因是“因為此時褒斜道壅塞，無法通行”。由于地震及洪水的原因，褒斜道“到秦漢之

際，已經壅塞日久，不可通行”[13]36-37，并引用了《史記·河渠書》一則記載：

其后人有上書欲通褒斜道及漕事，下御史大夫張湯。湯問其事，因言：“抵蜀從故道，故道多阪，回遠。今穿褒斜道，少阪，近四百里；而褒水通沔，斜水通渭，皆可以行船漕。漕從南陽上沔入褒，褒之絕水至斜，間百余里，以車轉，從斜下下渭。如此，漢中之谷可致，山東從沔無限，便于砥柱之漕。且褒斜材木竹箭之饒，擬于巴蜀。”天子以為然，拜湯子卬為漢中守，發數萬人作襃斜道五百余里。道果便近，而水湍石，不可漕。[1]1411

“抵蜀從故道”，只能說明在漢武帝大規模整修褒斜道之前，故道是西漢前期由關中至蜀地的官方驛道，并不足以說明褒斜道“已經壅塞日久，不可通行”；相關史籍也無明確的記載。唯一能夠解釋的原因就是張良經由褒斜道北返歸韓時向劉邦所建議的“燒絕所過棧道”，導致褒斜道無法正常通行，特別是不利于大部隊行軍，所以劉邦只能經由故道出定三秦。對此，《讀史方輿紀要·陜西五·漢中府》已有結論：“漢高燒絕棧道，因別開西路，從故道北出，以襲陳倉，而棧道遂廢。”[4]2441

【相關文獻】

[1] 司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2] 陳橋驛.水經注校證[M].北京：中華書局，2013.

[3] 郭榮章.漢《石門頌》新證[M]∥郭榮章.石門摩崖刻石研究——《石門十三品》專輯.西安：陜西人民美術出版社，1985.

[4] 顧祖禹.讀史方輿紀要[M].北京：中華書局，2005.

[5] 班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[6] 李之勤.歷史上的子午道[J].西北大學學報(哲學社會科學版),1981(2):38-41.

[7] 李之勤.《讀史方輿紀要》卷五六《子午道》條校釋[J].中國歷史地理論叢,2000(3):27-38.

[8] 雷震.秦漢漢中郡變遷[J].陜西理工學院學報(社會科學版),2006(1):29-31.

[9] 司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局,1956.

[10] 梁中效.漢中在西漢歷史上的地位——立足于《史記》的考察[J].陜西理工學院學報(社會科學版),2009(2):1-6.

[11] 田靜，史黨社.略談先秦時期關中與漢中之交往及其道路問題[J].文博,1995(2):70-72.

[12] 辛德勇.論劉邦進出漢中的地理意義及其行軍路線[J].傳統文化與現代化，1997(4):45-53.

[13] 孫啟祥.漢王劉邦就國南鄭之道路及“燒絕棧道”問題考辨[J].陜西理工大學學報(社會科學版),2018(3):33-37.