密蘇里妥協(xié)案

2024年3月9日發(fā)(作者：培訓(xùn)就業(yè))

Missouri Compromi

<背景>

美國(guó)獨(dú)立以后，南方的種植園經(jīng)濟(jì)和北方的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)生矛盾，雙方因此經(jīng)常在

國(guó)會(huì)爭(zhēng)論不休。同時(shí)隨著美國(guó)領(lǐng)土大規(guī)模的向西擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西部的土地問(wèn)題日益

成為南北雙方矛盾斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。北部資產(chǎn)階級(jí)要求在西部新開拓的領(lǐng)土上建立自由州，發(fā)

展資本主義，壯大資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)會(huì)上院的力量。南部奴隸主則要求西部新州成為蓄奴州，

擴(kuò)大奴隸主種植園經(jīng)濟(jì)，繼續(xù)保持在聯(lián)邦國(guó)會(huì)和政府中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。于是，圍繞著西部土地

問(wèn)題，雙方的矛盾日益激化。

1790年，南北雙方的統(tǒng)治者就為新州變?yōu)樽杂芍葸€是蓄奴州的問(wèn)題達(dá)成一個(gè)協(xié)議，規(guī)

定在北緯39度43分處劃一界線，線以北為自由州，線以南為畜奴州，以后新州加入合眾

國(guó)都照此辦理。然而到了1820年，在國(guó)會(huì)討論密蘇里加入聯(lián)邦問(wèn)題的時(shí)候，南北雙方又

發(fā)生了爭(zhēng)吵。密蘇里中有大量奴隸主，但密蘇里的土地在界線以北，密蘇里究竟以自由州

還是蓄奴州的身份加入合眾國(guó)，成為北部資產(chǎn)階級(jí)和南部種植場(chǎng)奴隸主爭(zhēng)執(zhí)的中心。后來(lái)，

南北雙方簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，規(guī)定從馬薩諸塞州畫出一個(gè)緬因州，作為自由州加入合眾國(guó)，

而密蘇里則作為蓄奴州加入合眾國(guó)；并且將蓄奴州和自由州劃分改為北緯36度30分為分

界線，這條線以南的領(lǐng)土允許奴隸制存在，線以北的領(lǐng)土禁止奴隸制。這個(gè)協(xié)議表明，北

部的資產(chǎn)階級(jí)向南部的種植奴隸主做了讓步，因此這個(gè)協(xié)議被稱為“密蘇里妥協(xié)案”。 該

妥協(xié)案使南北之間的尖銳矛盾暫時(shí)緩和，南部奴隸主的土地要求得到滿足。南北雙方在參

議院的席位保持平衡。但是，由于南北雙方這一制度的根本矛盾沒(méi)有解決，所以妥協(xié)只能

取得暫時(shí)的平衡。

<評(píng)價(jià)>

《密蘇里妥協(xié)案》實(shí)際上擴(kuò)充了奴隸制的地域，但在政治上保持了資產(chǎn)階級(jí)在國(guó)會(huì)中

與奴隸主的平衡。顯而易見，北方的資本主義自由勞動(dòng)制度與南方的奴隸制度在本質(zhì)上是

兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的尖銳對(duì)立。密蘇里妥協(xié)案只不過(guò)暫時(shí)緩解了這種矛盾。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)

展，兩種經(jīng)濟(jì)制度就不可能長(zhǎng)期和平共處下去。因此，北部資本主義生產(chǎn)關(guān)系與南部奴隸

制生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，就成為美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)發(fā)生的根本原因。