華雄是誰殺的

2024年3月23日發(作者：生命科學館觀后感)

華雄是誰殺的

前不久在網上做了一個調查：“華雄是誰殺害的？”。結果有百分之八十以上的人

華雄是誰殺害的？

閱讀精選（1）：

都認為華雄關云長關羽殺害的。其實這是一個錯誤的觀點。華雄并不是關羽殺害的，而是

被江東猛虎孫堅所殺。

堅移屯梁東，大為卓軍所攻，堅與數十騎潰圍而出。堅常著赤罽幘，乃脫幘令親

據《三國志》的記載：《吳書-孫破虜討逆傳第一》

近將祖茂著之。卓騎爭逐茂，故堅從間道得免。茂困迫，下馬，以幘冠冢間燒柱，因伏草

中。卓騎望見，圍繞數重，定近覺是柱，乃去。堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟

其都督華雄等。

那么為什么會出現這種一邊倒狀況呢？我仔細的看的他們的答案，發現他們的答

案都有一個共同點。都提到了>“關羽溫酒斬華雄”這一章。（其實>里“關羽溫酒斬華雄”這

一章是作者羅貫中自我改寫了歷史來為關羽增加功勞的）那么出現這種結果我們也沒有什

么好奇怪的了。>是我國的四大名著只一，能夠說是年老幼小的都讀過。對我們的影響不

言而喻。而《三國志》又有多少人讀過呢？

透過了這件事，使我明白了一個道理：還原歷史的真相是多么的重要??！否則，

給人們的只是更多的誤道而已。

閱讀精選（2）：

“關于溫酒斬華雄”這誰都明白，情節我也不再多說，反正每個人第一次看《三國

“華雄”到底是被誰所殺！

演義》中這一段的時候我相信無不熱血沸騰，可我近期讀子金山寫的《阿滿出道》才發現

華雄這員猛將并非關云長所殺，殺他的另有其人，下方我們就為關老爺討回個公道。

翻開歷史沉重的書頁，我查閱了《三國志。吳書孫堅轉》經過反復翻看一行小字

映入我的眼簾“堅復相收兵，合戰于陽人，裊其都督華雄等。”這句話的意思是：在孫堅被

董卓打得七零八亂后，又收復殘兵，在陽人這個地方與董卓軍交戰，大勝而歸，斬殺了大

都督華雄等人?？磥須⑺廊A雄的并非關大俠，而是史書上記載的孫武的后代——孫堅孫靚

仔。

由此我們看出看《三國演義》要客觀地看，在故事中的人物只是作者以史為背景

的一種創作，沒有一個人是純粹的好與不好，每個人都有七情六欲，每個人都有自已的性

格。千萬別把小說當正史呀！

正史上華雄是被孫堅殺的。當時孫堅收集散卒，進屯梁縣之西的陽人。董卓派遣

華雄是誰殺的

閱讀精選（3）：

大將胡軫、呂布、華雄等攻打孫堅。呂布與胡軫不和，而胡軫是主帥，呂布竟故意搗亂，

使軍中自相驚恐，士卒散亂，孫堅率軍追擊，胡軫和呂布、華雄等敗走，孫堅麾兵斬了華

雄。