【cif貿易所有權轉移】論國際貿易中的貨物所有權轉移時間

2024年3月26日發(作者：土霉素副作用)

竭誠為您提供優質文檔/雙擊可除

【cif貿易所有權轉移】論國際貿易中的貨物所有權轉

移時間

論國際貿易中的貨物所有權轉移時間

論國際貿易中的貨物所有權轉移時間

國際法林蓓蓓20XX01020XX7

摘要:關于貨物所有權轉移，國際條約的規定十分有限，仍主要通過

各國國內法調整。各國主要采取了合同成立主義、交付主義、意圖主

義和美國《統一商法典》等立法模式。本文通過剖析國際上主要的幾

種立法模式，研究我國法律在貨物所有權轉移時間上的有關的規定和

存在的問題，探討解決辦法。

關鍵詞:貨物所有權；合同成立主義；交付主義；意圖主義；美國《統

一商法典》引言

《聯合國國際貨物銷售合同公約》（ciSG）是國際貿易領域是迄今為

止最為詳盡的統一實體法。盡管它在有關國際貨物銷售的許多重要的

法律問題上實現了統一，但ciSG對于貨物所有權問題的規定仍不完

善。對于貨物所有權轉移給買受人的時間、地點、條件等問題公約都

沒有做出規定。同時《國際貿易術語通則》也都不曾涉及所有權轉移

的問題。就連有關提單的法律，如《海牙規則》、《維斯比規則》和《漢

堡公約》，對貨物所有權轉移問題都采取了回避的態度。只有國際法

協會制定的關于ciF合同的《華約——牛津規則》對所有權轉移的時

竭誠為您提供優質文檔/雙擊可除

間做了具體規定，即該規定的第6條：在ciF合同中當出賣人將單據

轉移給買受人時貨物所有權發生轉移。可見，處理貨物所有權有關問

題目前仍需通過各國國內法解決。貨物所有權的轉移既是一個重要的

實務問題，又是一個重要的法律理論問題。關于所有權轉移的法律制

度，各國的做法又極為不同。針對這種現象，本文通過剖析國際上主

要的幾種立法模式，研究貨物所有權轉移中存在的問題，探討解決辦

法。

一、幾種主要的立法模式

基于“意思自治”原則，幾乎所有的國家有關貨物買賣方面的法律都允

許當事人約定所有權轉移的時間,并將此作為雙方當事人的一項基本

權利。但是，在實際的貨物買賣中買賣雙方在合同中具體確定所有權

轉移時間的情況并不普遍。為此，各國法律都做出了一些規定，主要

有以下幾種模式。

1、合同成立主義。買賣合同成立時轉移貨物所有權。如《法國民法

典》第1583條規定：當事人雙方就標的物及其價金相互同意時，即

使標的物尚未交付，價金尚未支付，買賣合同即告成立，而標的物的

所有權即依法由出賣人轉移于買受人。意大利、比利時、埃及、保加

利亞、波蘭、葡萄牙等國都采用此種立法體例。合同成立主義有助于

督促買賣雙方嚴格履行合同，在某一程度上來說保護了買方的利益。

但也存在明顯的缺陷。首先，在充分保護了買方利益的同時對賣方的

利益保護顯得不足。對于賣方而言，在某種程度上降低了貨物的流通

速度，減少了貨物的流通機遇和增值保值能力。[1]其次，在現代國