三聚氰胺泡沫中甲醛不同檢測方法的比較分析

2024年3月31日發(作者：穿普拉達的女魔頭)

三聚氰胺泡沫中甲醛不同檢測方法的比較分析

杜彥霞

【摘 要】分別采取9-11L干燥器法、水吸收法及水萃取法對蜜胺泡綿中游離甲醛

含量進行檢測，通過對不同方法的檢測結果進行比較分析，探討各種測試方法的優

缺點，旨在為完善我國蜜胺泡綿產品甲醛釋放量的檢測方法提供一些參考意見。

【期刊名稱】《河南化工》

【年(卷),期】2012(000)007

【總頁數】3頁(P60-62)

【關鍵詞】蜜胺泡綿;干燥器法;水吸收法;水萃取法;甲醛含量

【作 者】杜彥霞

【作者單位】中原大化集團濮陽綠宇泡綿有限公司,河南濮陽457000

【正文語種】中 文

【中圖分類】O656.3

三聚氰胺泡沫(又稱蜜胺泡綿)是一種有高開孔率的三維網格結構的新型泡沫塑料，

有優異的吸聲性、阻燃性、隔熱性、耐濕熱穩定性、衛生安全性及良好的二次加工

性能。這些特性使該產品具有廣泛的應用領域(如建筑材料、交通工具、航空、電

子信息、家用電器等)，同時也有了廣闊的市場前景。根據GB/T18580－2001

《室內裝飾裝修材料 人造板及其制品中甲醛釋放限量》中實驗方法及其限量值的

規定:甲醛釋放量主要采用9～11 L干燥器法測量，當甲醛釋放量≤1.5mg/L時，

為E1級;當甲醛釋放量≤5.0mg/L時，為E2級。

本文分別采取9～11 L干燥器法、水吸收法及水萃取法對蜜胺泡綿中游離甲醛含

量進行檢測，通過對不同方法的檢測結果進行比較分析，探討各種測試方法的優缺

點，旨在為完善我國蜜胺泡綿產品甲醛釋放量的檢測方法提供一些參考意見。

實驗材料采用濮陽綠宇泡綿有限公司生產的泡綿產品，規格2500 mm×850

mm×310 mm。根據甲醛測試要求，將待測泡綿裁切成以下幾種規格:150

mm×50 mm ×20 mm，30塊;140 mm ×100 mm×20 mm，9塊;25 mm ×25

mm，總重約1g。

紫外—可見分光光度計;恒溫水浴鍋;干燥器;空氣泵，100 L/h;流量計;干燥器，9～

11 L、14 L。

利用干燥器測定泡綿甲醛釋放量基于下面兩個步驟:第一步收集甲醛，在干燥器底

部放置盛有脫鹽水的結晶皿，在其上方放置試樣，釋放出的甲醛被水吸收，作為試

樣溶液;第二步測定甲醛濃度，用分光光度計測定試樣溶液的吸光度，由預先繪制

的標準曲線求得甲醛的濃度。

將150 mm×50 mm×20 mm的30塊試件分為3組，記為1、2、3號在容積

12～14 L的干燥器底部放置直徑為120 mm，高度為60 mm的結晶皿，在結晶

皿中加入300 mL脫鹽水。在干燥器托盤上豎立放置試件，試件之間互不接觸。

測定裝置在20℃±2℃下放置24 h，脫鹽水吸收從試件釋放出的甲醛，此溶液作

為待測液。

量取10mL乙酰丙酮(體積分數0.4%)和10mL乙酸銨(質量分數20%)置于50 mL

帶塞三角燒瓶中，再從結晶皿中移取10mL待測液到該燒瓶中，塞上瓶塞，搖勻，

再放到40℃ ±2℃的水槽中加熱15min，然后在暗處靜置，冷卻至室溫，在分光

光度計412 nm處，以蒸餾水作為對比溶液，調零。用厚度為1cm的比色皿測定

萃取溶液的吸光度Ag。同時用蒸餾水代替萃取液作空白試驗，確定空白值Ab。

甲醛溶液的濃度按下式進行計算，精確至0.001 mg/L。

式中:c，甲醛濃度，mg/L;f，標準曲線斜率;Ag，待測液的吸光度;Ab，蒸餾水的

吸光度。

9～11 L干燥器法測定泡綿甲醛釋放量的測試結果見表1。

從表1中可以看出數值之間的相對平均偏差為0.759%，精密度較高，這表明9～

11 L干燥器法的測量結果穩定性較好，受環境影響較小，能很好地反映出泡綿中

的甲醛釋放量情況。

經過精確稱量的試樣，在40℃水浴中萃取一定時間，從甲醛上萃取的甲醛被水吸

收，然后萃取液用乙酰丙酮顯色，顯色液用分光光度計比色測定甲醛含量。

將剪碎后的試樣大約1g(精確至10mg)，分別放入250 mL帶塞的三角燒瓶中，

加100 mL水，蓋緊蓋子，放入(40±2)℃水浴(60±5)min，每5min搖瓶一次，

用抽濾瓶抽濾至另一三角燒瓶中。

同9～11 L干燥器法。

甲醛溶液的濃度按下式進行計算，精確至0.01 mg/kg。式中:F，樣品中萃取的甲

醛含量，mg/kg;c1，從工作曲線上查得的萃取液中的甲醛濃度，mg/L;m，試樣

的質量，g。

水萃取法測定泡綿游離甲醛量的測試結果見表2。

從表2中可以看出數值之間的相對平均偏差為30.348%，遠遠高于干燥器法，精

密度較差。

利用干燥器測定泡綿甲醛釋放量基于下面兩個步驟:第一步收集甲醛，利用空氣泵

將空氣通過放有試件的干燥器，在干燥器后連接兩個裝有脫鹽水的吸收瓶，吸收其

中的甲醛。第二步測定甲醛濃度，用分光光度計測定試樣溶液的吸光度，由預先繪

制的標準曲線求得甲醛的濃度。

將140 mm×10mm×20 mm的9塊試件分為3組，記為1、2、3號。在吸收瓶

1和2中分別加入15 mL和10mL脫鹽水，將試件放置在干燥器內，打開空氣泵，

調節空氣流量為42 L/h，連續通氣1h。將瓶1和2中的脫鹽水倒入50 mL容量

瓶中，用15 mL脫鹽水洗兩個吸收瓶，并收集到容量瓶中，作為待測溶液。

同9～11 L干燥器法。

根據吸光度，通過工作曲線查出甲醛含量，用μg/(100 mL)表示。用下式計算甲

醛溶液的濃度:

式中:c，甲醛濃度，mg/m3;c0，從工作曲線上查得的萃取液中的甲醛濃度，

μg/(100 mL);Vt，每小時通過干燥器的空氣體積，L;0.5，稀釋倍數。

吸收法測定泡綿甲醛釋放量的測試結果見表3。

從表3中可以看出數值之間的相對平均偏差為4.244%，高于干燥器法，低于水萃

取法，精密度高于水萃取法，低于干燥器法。

干燥器法的精密度較高，從測試原理和結果看是較為準確的檢測方法，是較為實用

的檢測方法，但是其周期稍長，不過可以作為一種質量檢驗方法。水萃取法的精密

度較差，且無法檢測出泡綿中真實的甲醛釋放量，而是檢測泡綿中的游離甲醛量，

對生產控制基本上沒有實際的指導意義。吸收法的精密度雖然沒有干燥器法的精密

度高，但是其檢測周期比干燥器法短的多，可以作為生產中控分析的一種檢測方法。

［1］王瑞娟，張淑軍.細木工板游離甲醛不同檢測方法的比較分析［J］.研究與探

索，2007(4):13－5.

【相關文獻】

［1］王瑞娟，張淑軍.細木工板游離甲醛不同檢測方法的比較分析［J］.研究與探索，2007(4):13

－5.

中圖分類號:O656.3