4種綠化樹種根系分泌物中的化學成分分析

4種綠化樹種根系分泌物中的化學成分分析

王姣龍;諶小勇;閆文德;郝博;張力;任曉軍;劉之洲

【摘 要】[目的]研究我國南方4種常見綠化樹種根系分泌物組分及各組分含量的

差異,為城市綠化樹種的選擇和污染土壤的植物修復與治理提供研究數(shù)據(jù).[方法]選

取欒樹(Koelreuteria paniculata)、紫玉蘭(Magnolialilii flora)、樟樹

(Cinnamomum camphora)、桂花(Osmanthus fragrans)4種常用綠化樹種為試

驗材料,對其根系分泌物進行GC-MS分析,同時對根系分泌物中的總碳(TC)和總氮

(TN)質量濃度進行測定.[結果]植物根系分泌物中檢測到的成分數(shù)量依次為紫玉蘭

(35種)、桂花(16種)、欒樹(15種)、樟樹(7種),4種綠化樹種根系分泌物成分主要

包括烷烴、苯酚、烯烴、醛、酯、酮、醚、呋喃、胺肟、吡啶、咔唑、喹啉、有機

酸、氨基酸等(按類型分),相對含量較高的為酚醛和烷烴類,其中欒樹、紫玉蘭、樟

樹、桂花根系分泌物中酚醛類相對含量分別為20.22％,13.61％,41.94％和

42.07％,烷烴類相對含量分別為56.65％,7.77％,37.29％和33.13％.有5種化合物

(二十烷、二十三烷、2,2'-亞甲基雙(6-叔丁基-4-甲基)苯酚、3-羧胺吡啶-N-(2-三

氟甲苯基)胺肟、8-羥基-2-甲醛喹啉)在4種綠化樹種的根系分泌物中均可檢測到;

有2種化合物(二十一烷、二十四烷)在欒樹、紫玉蘭、桂花根系分泌物中均可檢測

到;順-14-二十九烯烴在欒樹、樟樹、桂花根系分泌物中均可檢測到.4種綠化樹種

根系分泌物中TC質量濃度依次為:欒樹(28.78 mg/L)＞紫玉蘭(24.15 mg/L)＞桂

花(8.58 mg/L)＞樟樹(7.98 mg/L);TN質量濃度依次為:欒樹(6.65 mg/L)＞樟樹

(5.55mg/L)＞紫玉蘭(0.98 mg/L)＞桂花(0.76mg/L).[結論]不同綠化樹種根系分泌

物中化合物種類及類型存在差異.

【期刊名稱】《西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）》

【年(卷),期】2016(044)010

【總頁數(shù)】7頁(P107-113)

【關鍵詞】欒樹;紫玉蘭;樟樹;桂花;根系分泌物;化學成分

【作 者】王姣龍;諶小勇;閆文德;郝博;張力;任曉軍;劉之洲

【作者單位】中南林業(yè)科技大學 生命科學與技術學院,湖南長沙410004;中南林業(yè)

科技大學 生命科學與技術學院,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 南方林業(yè)生態(tài)

應用技術國家工程實驗室,湖南長沙410004;College of Arts and

Sciences,Governors State University,USA Illinois 60484;中南林業(yè)科技大學 生

命科學與技術學院,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 南方林業(yè)生態(tài)應用技術國

家工程實驗室,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 城市森林生態(tài)湖南省重點實驗

室,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 生命科學與技術學院,湖南長沙410004;中

南林業(yè)科技大學 生命科學與技術學院,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 生命科

學與技術學院,湖南長沙410004;中南林業(yè)科技大學 生命科學與技術學院,湖南長沙

410004

【正文語種】中 文

【中圖分類】S792.119;X173

根系分泌物在增加土壤養(yǎng)分的有效性，調(diào)節(jié)有機體之間的化感效應和改變土壤根際

區(qū)微生物種群組成、數(shù)量及其活力等方面發(fā)揮著獨特的作用[1]；且根系分泌物通

過直接或間接途徑，能夠有效地螯合、活化、轉化、降解直至去除土壤中的有害污

染物，使土壤質量得以提升或改善，這種功能特征被認為是污染土壤植物修復的主

要理論基礎之一[1-3]。因此，依據(jù)植物根系分泌物的功能和修復機理，開展污染

環(huán)境(包括污染土壤)的修復是一種非常有前途的生物修復和治理技術，已成為土壤

和生態(tài)環(huán)境科學研究的熱點領域[4-6]。

目前研究已發(fā)現(xiàn)，不同植物根系分泌物的物質種類在200種以上[7-8]，按照分子

質量大小可分為低分子分泌物和高分子分泌物兩大類，前者主要包括有機酸、糖類、

酚類和各種氨基酸，后者主要有多糖、多糖醛酸等黏膠以及酶類[1,8]。植物分泌

物數(shù)量可以達到植物總光合產(chǎn)物的30%～40%[9]，大量有機物質通過根系分泌進

入土壤，不僅可為土壤動物和微生物提供能源和碳源，而且深刻影響著土壤的理化

性質和養(yǎng)分狀況。由于植物種類之間特性的差異，不同種類植物根系分泌物的組成

成分、數(shù)量、化合物的相對比例以及分泌過程是不盡相同的。比如，農(nóng)作物中油菜

和肥田蘿卜的根系分泌物中主要有機酸種類不同，油菜中主要為檸檬酸和蘋果酸，

而肥田蘿卜中主要為酒石酸、丁二酸和蘋果酸[8]；油菜和蕎麥根系分泌物中含有

的5-乙基-2-壬醇、2-十四醇，在小麥的根系分泌物中都不存在。即使同一種屬的

植物，其根系分泌物也有差別，Moscatiello等[10]認為，生長季差異使代謝活動

不同,從而導致根系分泌物種類及含量有一定差異。朱旭恒[11]研究表明，在杉木

幼苗脅迫初期根系分泌物種類和數(shù)量眾多，在脅迫中后期分泌物種類和數(shù)量大幅減

少。俞元春等[12]用溶液培養(yǎng)法研究了不同種源馬尾松和杉木苗木根系有機酸的分

泌差異，結果表明，不同種源的杉木和馬尾松分泌的有機酸種類不同。以上結果表

明，林木自身的生態(tài)型和基因型決定了根系分泌物的種類和數(shù)量。

近幾十年來，有關根系分泌物及其在生態(tài)學中的應用研究取得了很大進展，在分泌

機理和實踐應用等方面取得了一系列的研究成果[5,13]，然而這些研究主要集中在

農(nóng)作物、蔬菜和果樹方面，針對林木的研究不多，對不同樹種根系分泌物組成成分、

分布特征以及分泌量的變化尚不清楚。作為植物根系分泌物對有機化合物污染土壤

修復技術研究項目的一部分，本試驗著重描述了我國南方4種主要城市綠化樹種

(欒樹(Koelreuteria paniculata)、紫玉蘭(Magnolia liliiflora)、樟樹

(Cinnamomum camphora)、桂花(Osmanthus fragrans))根系分泌物的組成特

征，揭示這4種綠化樹種在正常生長條件下，其根系分泌物在種類和相對比例上

的差異，以期為進一步探討不同植物種類根系分泌物在各種環(huán)境脅迫下的反應、深

入研究根系分泌物降解和清除土壤有害污染物的機制提供基礎數(shù)據(jù)和參考依據(jù)，同

時也為城市綠化樹種的選擇和城市森林的建設、管理提供科學指導。

1.1 緩苗處理

試驗于2014年5-8月在中南林業(yè)科技大學南方林業(yè)生態(tài)應用技術國家工程實驗室

自動調(diào)節(jié)溫室中進行，供試材料為我國南方城市4種常用綠化樹種(欒樹

lata、紫玉蘭lora、樟樹ra、桂花ns)。購買

各樹種2年生實生苗，將幼苗根系用清水洗凈后，移植到直徑20 cm塑料盆中，

每盆裝石英砂3 kg，每盆1株，每個樹種10盆。每隔2 d澆灌1次營養(yǎng)液，每

次100 mL。營養(yǎng)液大量元素采用改良Hoagland配方，微量元素采用Amon配

方。用1 mol/L Ca(OH)2或質量分數(shù)20% H2SO4調(diào)整全營養(yǎng)液pH值，整體調(diào)

整到5.5左右。

1.2 根系分泌物收集

緩苗處理30 d后，將幼苗根系用自來水小水流沖洗干凈，再用新制去離子水(同時

加入少量百里酚以抑制微生物活動)浸泡5 min并沖洗3次，然后以2株為單元放

置在裝有300 mL 0.5 mmol/L CaCl2的廣口瓶中，用錫箔紙包裹廣口瓶，使根系

處在黑暗狀態(tài)，收集過程連續(xù)通氣，收集24 h。收集分泌物的容器預先高溫消毒

處理。將濾紙過濾后的根系分泌物置于冰箱冷藏(4 ℃)保存，用于化學成分測定。

1.3 根系分泌物提純

將得到的根系分泌物減壓濃縮至20 mL(濃縮15倍)，加入40 mL CH2Cl2，振蕩

6 h，分液，重復2次，將2次收集的有機溶劑合并，過0.45 μm膜，減壓濃縮

至干，加入過0.45 μm膜的CH2Cl2 2 mL，于-20 ℃冰箱保存，留作GC-MS分

析。

1.4 根系分泌物成分的GC-MS及總碳(TC)、總氮(TN)分析

用GC6890/MS5973氣相色譜-質譜聯(lián)用儀分析根系分泌物成分，測定條件為：

毛細管柱DB-5ms(30 m×0. 25 mm，涂膜厚0.25 μm)。進樣口溫度 280 ℃，柱

溫 50 ℃，保持 3 min，以 10 ℃/min 程序升溫至290 ℃，保持20 min。載氣為

He，流量1 mL/min，進樣量1 μL/mL。MS電子轟擊源70 eV，掃描范圍M/Z

35～800 AMU，掃描速度0.2 s掃全程，離子源溫度200 ℃，接口溫度250 ℃，

檢測電壓1 kV，溶劑切除時間3 min。應用NIST 107質譜數(shù)據(jù)庫，通過計算機

檢索進行未知物及其相對含量(面積歸一化法)的測定。根系分泌物成分中的總碳

(TC)與總氮(TN)質量濃度采用日本島津TOC-500測定儀測定。

1.5 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用Excel 2010進行統(tǒng)計分析，利用SPSS 18.0統(tǒng)計分析軟件進行方差分析

和差異顯著性分析，P<0.05為差異顯著。

2.1 4個樹種根系分泌物的化學成分

從欒樹根系分泌物中共檢測出15種化合物(表1)，其中包括7種烷烴(56.64%,相

對含量數(shù)據(jù),下同)、1種酚醛類(20.22%)、4種烯烴(17.02%)以及3種雜環(huán)類化合

物(6.12%)；從紫玉蘭根系分泌物中共檢測到35種化合物(表2)，其中包括10種

烷烴(7.77%)、5種酚醛類(13.61%)、1種吡啶(28.13%)、1種氨基酸(8.65%)、1

種烯烴(0.71%)、1種酯(0.81%)、4種酮(5.35%)、1種醚(4.72%)、2種有機酸

(3.3%)、4種雜環(huán)類化合物(20.26%)及其他物質(6.69%)；從樟樹根系分泌物中共

檢測到7種化合物(表3)，包括3種烷烴(37.29%)、1種酚醛類(41.94%)、1種烯

烴(6.39%)以及2種雜環(huán)類化合物(14.38%)；從桂花根系分泌物中共檢測到16種

化合物(表4)，其中包括7種烷烴(33.13%)、2種酚醛類(42.07%)、3種烯烴

(13.39%)、1種有機酸(1.75%)、2種雜環(huán)類化合物(3.28%)及其他物質(6.38%)。

4種綠化樹種根系分泌物中相對含量較高的均為酚醛類和烷烴類，其中欒樹、紫玉

蘭、樟樹、桂花根系分泌物中酚醛類相對含量分別為20.22%，13.61%，41.94%

和42.07%，烷烴類相對含量分別為56.64%，7.77%，37.29%和33.13%。從4

種綠化樹種根系分泌物中共檢測到3種有機酸，分別為異丁烯酸、棕櫚油酸和十

八烯酸，另檢測到1種氨基酸(庚酸庚酯-L-甲硫氨酸)。有5種化合物(二十烷、二

十三烷、2,2′-亞甲基雙(6-叔丁基-4-甲基)苯酚、3-羧胺吡啶-N-(2-三氟甲苯基)胺

肟、8-羥基-2-甲醛喹啉)在4種綠化樹種根系分泌物中均可檢測到，2種化合物

(二十一烷、二十四烷)在欒樹、紫玉蘭、桂花根系分泌物中均可檢測到，順-14-二

十九烯烴在欒樹、樟樹、桂花根系分泌物中均可檢測到。

2.2 4種樹根系分泌物中TC與TN質量濃度的比較

如圖1所示，4種綠化樹種根系分泌物中TC質量濃度大小順序為：欒樹(28.78

mg/L)>紫玉蘭(24.15 mg/L)>桂花(8.58 mg/L)>樟樹(7.98 mg/L)；樟樹與桂花

之間TC質量濃度濃度不存在顯著性差異，其余樹種之間均存在顯著性差異

(P<0.05)。4種綠化樹種根系分泌物中TN質量濃度大小順序為：欒樹(6.65

mg/L)>樟樹(5.55 mg/L)>紫玉蘭(0.98 mg/L)>桂花(0.76 mg/L)；欒樹與紫玉蘭、

桂花根系分泌物中TN質量濃度存在顯著性差異(P<0.05)，樟樹與紫玉蘭、桂花之

間也存在顯著性差異(P<0.05)，樟樹與欒樹及紫玉蘭與桂花之間無顯著性差異。

本研究利用GC-MS分析，從欒樹根系分泌物中共檢測出15種化合物，紫玉蘭中

檢測到35種，樟樹中檢測到7種，桂花中檢測到16種。4種綠化樹種根系分泌

物中含量較高的均為酚醛類和烷烴類，其中欒樹、紫玉蘭、樟樹、桂花根系分泌物

中酚醛類相對含量分別為20.22%，13.61%，41.94%和 42.07%，烷烴類相對含

量分別為56.65%，7.77%，37.29%和33.13%。4種綠化樹種根系分泌物中共檢

測到3種有機酸(異丁烯酸、棕櫚油酸和十八烯酸)以及1種氨基酸(庚酸庚酯-L-甲

硫氨酸)。本研究供試4種綠化樹種根系分泌物中主要組成成分與之前研究結果有

一定的相似性。如邵東華等[14]研究了油松和虎榛子不同林型根系分泌物組分的差

異，得出在3種林型中檢測到的化合物主要包括有機酸、酯類和酚酸類，3種林型

根際分泌物中酯類和酚酸類含量存在顯著差異。柴強等[15]對玉米根系分泌物的

GC-MS鑒定表明，玉米根系分泌物的CH2Cl2提取物主要包括烴類、苯、噻唑、

酸、酮、酰胺、酯、醇和酚。劉成等[16]對重茬大豆根系分泌物的成分進行了分析，

發(fā)現(xiàn)重茬大豆根系分泌物成分主要包括烴、有機酸、醇、酯、酮、酚、醛、苯、噻

唑、酰胺等物質。張新慧等[17]對當歸根際土壤提取液中化合物進行分離鑒定，從

當歸根際土壤水提液中鑒定到17個化合物，包括有機酸、酮、醛、酯和烴類等化

感物質。

本研究4種綠化樹種中，只有紫玉蘭和桂花的根系分泌物中存在有機酸，得到的

酸類物質含量明顯少于其他植物。郜峰等[18]研究認為，地黃根系分泌物的酸性組

分與中堿性組分中相似度在80%的有機化合物分別有20和19種，其中從酸性組

分中鑒定出酸類物質13種。胡元森等[19]采用GC-MS分析法鑒定發(fā)現(xiàn)，黃瓜水

培液根分泌物中含有苯甲酸、對羥基苯甲酸、香草酸、阿魏酸、苯丙酸等多種有機

酸。高欣欣[20]通過對中煙100根系分泌物提取物進行GC-MS分析，在中性提取

條件下得到2-羥基丙酸、苯甲酸、丁二酸、延胡索酸、月桂酸、肉豆蔻酸、辛酸

和十五烷酸。此外，本研究從供試4種綠化樹種根系分泌物中只檢測到1種氨基

酸，而王雪等[21]在供試的5種大豆品種根系分泌物中共檢測到了14種氨基酸，

潘凱等[22]在5種不同抗性黃瓜品種根系分泌物中檢測到16種氨基酸，分別為半

胱氨酸Cys、蘇氨酸Thr、丙氨酸Ala、纈氨酸Val、異亮氨酸Lle、天冬氨酸Asp、

亮氨酸Leu、苯丙氨酸Phe、甘氨酸Gly、甲硫氨酸Met、組氨酸His、谷氨酸

Glu、酪氨酸Tyr、賴氨酸Lys、絲氨酸Ser和精氨酸Arg。

根系分泌物是林木與土壤環(huán)境進行物質、能量和信息交流的重要載體。根系分泌物

種類繁多，包括糖類、有機酸、氨基酸和酚類化合物等。根系分泌物中TC含量反

映的是植物根系通過分泌作用向根基環(huán)境的碳輸入情況，TN則反映了植物根系與

根基環(huán)境的氮素交換情況。4種綠化樹種根系分泌物中TC質量濃度大小順序為欒

樹>紫玉蘭>桂花>樟樹，欒樹根系分泌物中TC質量濃度顯著高于其余3種樹種，

說明欒樹通過根系分泌物向根際環(huán)境中釋放的碳素較多。4種綠化樹種根系分泌物

中TN質量濃度大小順序為欒樹>樟樹>紫玉蘭>桂花，欒樹根系分泌物中TN質量

濃度顯著高于紫玉蘭、桂花，樟樹與紫玉蘭、桂花之間也存在顯著性差異，可見4

種綠化樹種通過根系分泌物向根際環(huán)境輸入的氮素情況不同，且欒樹在碳素和氮素

輸入方面存在優(yōu)勢。

【相關文獻】

[1] Bais H,Weir T L,Perry L G,et role of root exudates in rhizosphere

interactions with plants and other organisms [J].Annual Review of Plant

Biology,2006,57:233-266.

[2] 魏樹和,周啟星,張凱松,等. 根際圈在污染土壤修復中的作用與機理分析 [J].應用生態(tài)學

報,2003,14(1):143-147.

Wei S H,Zhou Q X,Zhang K S,et of rhizosphere in remediation of contaminated

soils and its mechanisms [J].Chine Journal of Applied Ecology,2003,14(1):143-147.

[3] 許 超,夏北成.土壤多環(huán)芳烴污染根際修復研究進展 [J].生態(tài)環(huán)境,2007,16(1):216-222.

Xu C,Xia B ch progress in rhizoremediation on polycyclic aromatic hydrocarbons

(PAHs) contaminated soil [J].Ecology and Environment,2007,16(1):216-222.

[4] 史剛榮.植物根系分泌物的生態(tài)效應 [J].生態(tài)學雜志,2004,23(1):97-101.

Shi G ical effects of plant root exudates [J].Chine Journal of

Ecology,2004,23(1):97-101.

[5] 郜紅建,蔣 新,常 江,等.根分泌物在污染土壤生物修復中的作用 [J].生態(tài)學雜

志,2004,23(4):135-139.

Gao H J,Jiang X,Chang J,et s of root exudates in the bioremediation of

contaminated soils [J].Chine Journal of Ecology,2004,23(4):135-139.

[6] 徐衛(wèi)紅,黃 河,王愛華,等.根系分泌物對土壤重金屬活化及其機理研究進展 [J].生態(tài)環(huán)

境,2006,15(1):184-189.

Xu W H,Huang H,Wang A H,et e in studies on activation of heavy metal by root

exudates and mechanism [J].Ecology and Environment,2006,15(1):184-189.

[7] Elory A C,Truelove rhizosphere [M].New York:Spri-nger-Verlag Beidelberg,1986.

[8] Marschner l nutrition of higher plants [M].London:Academic Press,1995：

537-595.

[9] Whipps J economy [M]//Lynch J ster,UK：John

Wiley & Sons,1990：59-97.

[10] Moscatiello R,Squartini A,Mariani P,et oid-induced calcium signalling

in Rhizobium leguminosarum [J].New Phytologist,2010,188(3):814-823.

[11] 朱旭恒.不同逆境脅迫對杉木幼苗生理指標及根系分泌物的影響 [D].福州:福建農(nóng)林大學,2009.

Zhu X nce of different adversity stress on Chine fir edlings’ physiological

indexes and root exudates [D].Fuzhou:Fujian Agriculture and Forestry,2009.

[12] 俞元春,余 健,房 莉,等.缺磷脅迫下馬尾松和杉木苗根系有機酸的分泌 [J].南京林業(yè)大學學

報(自然科學版),2007,50(2):9-12.

Yu Y C,Yu J,Fang L,et c acids exudation from the roots of Cunninghamia

lanceolata and Pinus massoniana edlings under low phosphorus stress [J].Journal of

Nanjing Forestry University(Natural Sciences Edition),2007,50(2):9-12.

[13] 吳 佳,涂書新.植物根系分泌物對污染脅迫響應的研究進展 [J].核農(nóng)學報,2010,24(6):1320-

1327.

Wu J,Tu S ch progress on respon pf plant root exudates to pollution stress

[J].Journal of Nuclear Agricultural Sciences,2010,24(6):1320-1327.

[14] 邵東華,任 琴,寧心哲,等.油松和虎榛子不同林型根系分泌物組分及化感效應 [J].浙江農(nóng)林大

學學報,2011,28(2):333-338.

Shao D H,Ren Q,Ning X Z,et exudate constituents and allelopathic effects from

forests of Pinus tabulaeformis,Ostryopsis davidiana,and a mixed forest [J].Journal of

Zhejiang A&F University,2011,28(2):333-338.

[15] 柴 強,馮福學.玉米根系分泌物的分離鑒定及典型分泌物的化感效應 [J].甘肅農(nóng)業(yè)大學學

報,2007,42(5):43-48.

Chai Q,Feng F fication of root exudation of Zea mays allelopathy of 1,2-

benzenedicarboxylic acid [J].Journal of Gansu Agricultural University,2007,42(5):43-48.

[16] 劉 成,馬鳳鳴,吳 蕾,等.重茬大豆根系分泌物的成分及化感作用研究 [J].安徽農(nóng)業(yè)科

學,2010,50(22):11957-11959.

Liu C,Ma F M,Wu L,et ch on the composition in the exudate from root system of

continuous cropping soybean and its allelopathy [J].Journal of Anhui Agri

Sci,2010,50(22):11957-11959.

[17] 張新慧,郎多勇,張恩和.當歸根際土壤水浸液的自毒作用研究及化感物質的鑒定 [J].中草

藥,2010,41(12):2063-2066.

Zhang X H,Lang D Y,Zhang E xicity of water extracts from rhizosphere soil of

cultivated Angelica sinensis and identification of their allelopathic compounds [J].Chine

Traditional and Herbal Drugs,2010,41(12):2063-2066.

[18] 郜 峰,洪 沖,陳紅歌,等.地黃根系分泌物生物活性研究及化感物質的鑒定 [J].江西農(nóng)業(yè)學

報,2010,22(3):131-134.

Gao F,Hong C,Chen H G,et ivity of root exudates of Rehmannia glutinosa and

identification of their allelopathic compounds [J].Acta Agriculturae Jiangxi,2010,22(3):131-

134.

[19] 胡元森,李翠香,杜國營,等.黃瓜根分泌物中化感物質的鑒定及其化感效應 [J].生態(tài)環(huán)

境,2007,16(3):954-957.

Hu Y S,Li C X,Du G Y,et fication of allelochemicals in cucumber root exudates and

its allelopathy to radicle and Fusarium oxysporum [J].Ecology and

Environment,2007,16(3):954-957.

[20] 高欣欣.烤煙根系分泌物成分鑒定與分析 [D].北京:中國農(nóng)業(yè)科學院,2012.

Gao X fication and analysis of chemical compositions of root exudate from flue-

cured tobacco [D].Beijing:Chine Academy of Agricultural Sciences,2012.

[21] 王 雪,段玉璽,陳立杰,等.大豆根系分泌物中氨基酸組分與抗大豆胞囊線蟲的相關性研究 [J].

沈陽農(nóng)業(yè)大學學報,2008,10(6):677-681.

Wang X,Duan Y X,Chen L J,et ation analysis of amino acids components in

soybean cultivars root exudates and resistance to soybean cyst nematode [J].Journal of

Shenyang Agricultural University,2008,10(6):677-681.

[22] 潘 凱,吳鳳芝.枯萎病不同抗性黃瓜(Cucumis sativus L.)根系分泌物氨基酸組分與抗病的相

關性 [J].生態(tài)學報,2007,27(5):1945-1950.

Pan K,Wu F ation analysis of amino acids components in cucumber root exudates

and Fusarium wilt resistance [J].Acta Ecologica Sinica,2007,27(5):1945-1950.