湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司小額借款合同糾紛二審民事裁定書_百

2024年2月17日發(作者：母狗般的老師)

湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司小額借款合同糾紛二審民事裁定書

【案由】民事 合同、無因管理、不當得利糾紛 合同糾紛 借款合同糾紛 小額借款合同糾紛

【審理法院】浙江省杭州市中級人民法院

【審理法院】浙江省杭州市中級人民法院

【審結日期】2021.01.08

【案件字號】(2020)浙01民終5987號

【審理程序】二審

【審理法官】崔麗袁正茂舒寧

【審理法官】崔麗袁正茂舒寧

【文書類型】裁定書

【當事人】湯立;浙江嵐盾混凝土工程有限公司;杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司;浙江中強建工集團有限公司;張迪

【當事人】湯立浙江嵐盾混凝土工程有限公司杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司浙江中強建工集團有限公司張迪

【當事人-個人】湯立張迪

【當事人-公司】浙江嵐盾混凝土工程有限公司杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司浙江中強建工集團有限公司

【代理律師/律所】朱保則、俞文歷浙江漢博律師事務所;張曉路浙江海之星律師事務所

1 / 4

【代理律師/律所】朱保則、俞文歷浙江漢博律師事務所張曉路浙江海之星律師事務所

【代理律師】朱保則、俞文歷張曉路

【代理律所】浙江漢博律師事務所浙江海之星律師事務所

【法院級別】中級人民法院

【原告】湯立;浙江嵐盾混凝土工程有限公司

【被告】杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司;浙江中強建工集團有限公司;張迪

【權責關鍵詞】撤銷合同

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院認為】本院認為，一審判決認定基本事實不清，經本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項規定，裁定如下

【裁判結果】一、撤銷杭州市濱江區人民法院(2019)浙0108民初6436號民事判決；

二、本案發回杭州市濱江區人民法院重審。 上訴人湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司分別預交的二審案件受理費16155元均予以退回。

【更新時間】2021-11-02 21:34:55

湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司小額借款合同糾紛二審民事裁定書

浙江省杭州市中級人民法院

民事裁定書

(2020)浙01民終5987號

當事人 上訴人(原審被告)：湯立。

委托訴訟代理人：朱保則、俞文歷，浙江漢博律師事務所律師。

2 / 4

上訴人(原審被告)：浙江嵐盾混凝土工程有限公司。住所地：浙江省杭州市濱江區浦沿街道東冠村工業區某某某某某某。

法定代表人：張觀賢，董事長。

委托訴訟代理人：張曉路，浙江海之星律師事務所律師。

被上訴人(原審原告)：杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司。住。住所地：浙江省杭州市濱江區長河街道濱盛路某某蕭宏大廈某某某某某某/div>

法定代表人：俞先富，董事長。

委托訴訟代理人：何侃侃，該公司員工。

原審被告：浙江中強建工集團有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市蕭山區義橋鎮東方路某某>

法定代表人：吳才龍，總經理。

委托訴訟代理人：王立祥，該公司員工。

原審被告：張迪。

委托訴訟代理人：張曉路，浙江海之星律師事務所律師。

審理經過 上訴人湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司因與被上訴人杭州市高新區(濱江)蕭宏小額貸款有限公司及原審被告浙江中強建工集團有限公司、張迪小額借款合同糾紛一案，不服杭州市濱江區人民法院(2019)浙0108民初6436號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年7月14日受理后，依法組成合議庭進行審理。

本院認為 本院認為，一審判決認定基本事實不清，經本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項規定，裁定如下：

裁判結果 一、撤銷杭州市濱江區人民法院(2019)浙0108民初6436號民事判決；

二、本案發回杭州市濱江區人民法院重審。

上訴人湯立、浙江嵐盾混凝土工程有限公司分別預交的二審案件受理費16155元

3 / 4

均予以退回。

落款

審 判 長 崔 麗

審 判 員 袁正茂

審 判 員 舒 寧

二〇二一年一月八日

法官助理 余 凱

書 記 員 周峻宇

北大法寶1985年創始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規、司法案例、學術期刊等全類型法律知識服務。

4 / 4