定性研究的meta--定性系統評價

2024年3月6日發(作者：家庭教育故事)

定性研究的meta--定性系統評價

展開全文

什么是定性系統評價？

關于定性研究，小編曾經寫過很多與定性研究相關的小文章了，有興趣了解的小伙伴可以通過我們公眾號上查找文章，輸入“定性”來查看。定性研究是指通過觀察法、個人訪談、焦點組討論以及參與性研究等方法，或是分析文字或影音記錄資料等方法獲取資料，目的是從研究對象的角度去了解與解釋如行為、觀點、態度和經驗等現象。

傳統的定量研究的meta分析是廣為大家熟悉的，定量研究的Meta分析的結果可能會提示干預措施是否有效，但卻不能詳細說明因果關系，不能解釋為什么在一些情況下干預措施可能有效也可能無效。

而定性系統評價（定性證據合成）即針對研究問題，進行系統檢索后納入定性研究并對其客觀評價、分析得出結論的研究類型。定性系統評價能夠從不同角度觀察、分析問題，例如能夠定性地探究某種干預措施的執行與持久程度的影響因素等問題，為決策者基于實際情況的決策提供可靠依據。針對某種干預措施，定性系統評價也能夠提供參與者對其接受程度和依從性證據，為定量研究提供前期理論基礎，彌補單純定量研究的不足。

因此，近幾年來，人們開始將定性研究的證據納入到干預性系統評價中。因為定性研究的方法可能會解釋定量研究中出現的一些意想不到的或反常的結果，及其存在的相關性。系統地收集大量初步的定性研究結果，可能有助于產生更為廣泛和普遍的理論。通過關注研究對象的想法，可能會拓寬和加深研究者對現有的系統評價的效力的認識。定性研究還有助于深入地了解干預措施成功與失敗的原因。因此，定性研究的系統評價將有助于干預措施的實施和干預方案的制訂。

定性系統評價怎么做？

完成一項定性研究的系統評價也有其規范的步驟，與定量研究的meta分析類似，主要包括8個步驟：①提出及構建問題；②制定納入與排除標準；③文獻檢索；④文獻篩選；⑤質量評價；⑥資料提取；

⑦資料綜合；⑧結果與討論。

此外，Cochrane有專門的定性研究系統評價的詳細介紹，且剛于今年5月初在Journal ofClinical Epidemiology 雜志上連載了6篇關于定性系統評價的方法學文章。如果想嘗試完成一項定性研究的系統評價可以參考網站上的相關指導，本文后也有參考文獻供參考。/qi/

舉例

一項定性系統評價的研究目的是探討影響患者決定實施全膝關節置換手術的因素。該系統評價通過上述的步驟進行文獻篩選和評價后，納入了10個定性研究納入系統整合。研究發現了7個主要影響患者決定實施全膝關節置換手術的因素：①疼痛的經歷；②患者和醫療人員的溝通；③患者對治療結果的期望；④對病情的認識；⑤社會環境（周圍親朋好友）的支持；⑥與周圍有類似情況的患者的比較；⑦處理膝關節骨性關節炎的不同方式。這研究結果將為臨床醫護溝通及臨床決策提供較全面的依據。

此外，還有很多定性研究系統評價的例子，比如肺結核患者治療依從性的影響因素，中風患者的經歷感受，跟腱手術患者重返運動的標準和定義等。

如果大家對定性研究或者定性系統評價、混合方法研究有興趣，歡迎多和小編交流哦。

參考文獻

1. O'Neill, T., C. Jinks and B.N. Ong,Decision-making

regarding total knee replacement surgery: a qualitativemeta-synthesis. BMC Health Serv Res, 2007. 7: p. 52.

2. Harris, J.L., et al., CochraneQualitative and Implementation

Methods Group guidance ries-paper 2: methodsfor question

formulation, arching, and protocol development for

qualitativeevidence synthesis. J Clin Epidemiol, 2018. 97: p. 39-48.

3. Flemming, K., et al., CochraneQualitative and

Implementation Methods Group guidance ries-paper 6:

reportingguidelines for qualitative, implementation, and process

evaluation evidencesynthes. J Clin Epidemiol, 2018. 97: p. 79-85.