法律碩士刑法提高練習習題及答案07

2024年3月8日發(fā)(作者：6s管理標準)

【提高練習】一、單項選擇題1.某甲從A省拐騙18周歲少女1人，欲賣至B省。在拐賣途中，某甲幾次強行奸淫該女，并強迫其賣淫，某甲的行為應當認定為（　）。A.構(gòu)成拐賣婦女罪、強奸罪、強迫賣淫罪，應實行數(shù)罪并罰B.構(gòu)成拐賣婦女罪與強迫賣淫罪，此兩罪應實行數(shù)罪并罰，其強奸行為不宜單獨定罪而應作為強迫賣淫罪中“強奸后迫使賣淫的”這一從重處罰的條件C.只構(gòu)成強奸罪、強迫賣淫罪，因為其拐賣行為尚未完全實現(xiàn)D.只構(gòu)成拐賣婦女罪，其強奸行為、強迫賣淫的行為只作為法定的從重處罰條件而不單獨定罪2.關于處斷原則的下列表述中，錯誤的是（　）。A.對于法條競合犯，適用的基本規(guī)則是特別法優(yōu)于一般法B.對于想象競合犯，一律從一重罪處斷C.對于牽連犯，一律從一重罪處斷D.對于吸收犯，僅按吸收之罪處斷，不數(shù)罪并罰3.下列情形中屬于連續(xù)犯的有（　）。A.某甲和村長有仇，在3天之內(nèi)先后殺死了村長的妻子、兒子和兒媳B.某乙在連續(xù)半年的時間內(nèi)，持續(xù)對丈夫與其前妻所生孩子以打罵、凍餓、不讓吃飯等方式進行虐待C.某丙系國家工作人員，在1個月之內(nèi)，先后實施了貪污和受賄行為D.某丁以妻子快要生小孩為由，將其年邁的父親趕出家門，使父親沿門乞討；一周后又將妻子生下的女嬰溺死4.下列關于刑法中法條競合關系的表述，錯誤的是（　）。A.法條競合關系的表現(xiàn)形式之一是一些條文之間在內(nèi)容上存在交叉關系B.對法條競合的處理原則是，在一般情況下依照特別法條優(yōu)于普通法條的原則，適用特別法條C.詐騙罪與信用卡詐騙罪之間存在法條競合關系D.行賄罪與受賄罪之間存在法條競合關系二、多項選擇題1.下列哪些情形屬于想象競合犯？（　）A.甲盜竊機場的照明燈，數(shù)額較大B.乙明知是槍支而盜竊C.丙以非法占有為目的在簽訂合同過程中騙取對方當事人50萬元定金后逃逸D.丁對正在執(zhí)行國家安全工作任務的警察實施暴力，使之受輕傷

2.下列哪些情形不屬于結(jié)果加重犯？（　）A.侮辱他人導致他人自殺身亡B.監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打與體罰虐待致人死亡C.強制猥褻婦女致人死亡D.遺棄沒有獨立生活能力的人致其死亡3.下列哪些情形不實行數(shù)罪并罰？（　）A.在運送他人偷越（國）邊境過程中以暴力、威脅方法抗拒檢查的B.在走私過程中以暴力、威脅方法抗拒緝私的C.司法工作人員因收受賄賂而枉法裁判的D.同一行為人既向國家工作人員行賄，又向國家機關行賄的4.下列情形中，應當數(shù)罪并罰的有（　）。A.甲因詐騙被害人5萬元現(xiàn)金被抓獲，在偵查過程中，公安機關又發(fā)現(xiàn)甲在此之前曾經(jīng)采用同樣手段兩次詐騙他人現(xiàn)金10萬元、8萬元B.乙因故意傷害罪被判處有期徒刑5年，在獄中服刑期間，乙又將同住一室的戊打成重傷C.丙因受賄罪被判處有期徒刑10年，服刑期間，又發(fā)現(xiàn)其在判刑前還有多起受賄行為，金額達20萬元D.丁2000年因盜竊罪被判處有期徒刑3年，刑滿釋放后，2004年丁又因強奸罪被捕，后發(fā)現(xiàn)其在1998年還曾犯下一起強奸罪行5.下列犯罪行為中應實行數(shù)罪并罰的有（　）。A.實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的B.拐賣婦女又奸淫被拐賣的婦女的C.因為受賄而挪用公款，或者挪用公款后又使用挪用的公款犯其他罪的D.司法工作人員貪贓枉法，有徇私枉法、枉法裁判行為，同時又構(gòu)成受賄罪的三、簡答題簡述想象競合犯的特征及與牽連犯、吸收犯罪的區(qū)別。四、案例分析題1.趙某基于搶劫的意圖攜帶兇器于某晚十時許按事先看好的路線從陽臺進入民營企業(yè)家關某家中，入室后發(fā)現(xiàn)關某不在家而其妻正在沐浴，于是使用不驚動關妻的方法打開關家臥室里的柜子，取出1000元現(xiàn)金和價值3000元的首飾后逃離。幾天后，趙某銷贓時被抓獲。在對趙某如何定罪的討論中，司法人員之間產(chǎn)生兩種不同意見：一些人認為，應以搶劫罪中的入戶搶劫（根據(jù)《刑法》第263條的規(guī)定其法定刑

為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)）的預備犯追究趙某的刑事責任，另一些人則主張對趙某應按盜竊罪（根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定及有關司法解釋其法定刑為3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金）論處。請回答為什么會產(chǎn)生兩種不同意見、兩種不同意見各自的理由及你認為對趙某應如何定罪。2.甲素知乙家有錢，且每天白天只有一老婦看家，遂起搶劫意念。為使搶劫順利，甲先盜竊軍用手槍1支，子彈10發(fā)。一切準備就緒后，將槍彈藏于身上，來到乙家。時逢老婦偶然外出，甲撬門入室，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)無人，于是竊得現(xiàn)金及其他財物總價值1萬余元。正準備逃離時，老婦回來，甲遂開槍致老婦重傷后，逃離現(xiàn)場。請回答以下問題：（1）甲的行為屬于罪數(shù)形態(tài)中何種犯罪形態(tài)？（2）該犯罪形態(tài)的處斷原則是什么？（3）對甲的行為應如何定罪？【提高練習】一、單項選擇題1.D解析：《刑法》第240條規(guī)定：拐賣婦女、兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)：（1）拐賣婦女、兒童集團的首要分子；（2）拐賣婦女、兒童3人以上的；（3）奸淫被拐賣的婦女的；（4）誘騙、強迫被拐賣的婦女賣淫或者將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫的；（5）以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法婦女、兒童的；（6）以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的；（7）造成被拐賣的婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴重后果的；（8）將婦女、兒童賣往境外的。拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。依照法律規(guī)定，某甲的行為應當認定為拐賣婦女罪，其強奸、強迫賣淫行為都僅應作為法定處較重刑罰的根據(jù)，而不成立數(shù)罪。2.C解析：對于法條競合犯，適用的基本規(guī)則是特別法優(yōu)于一般法，適用特別法條排斥一般法條，A表述正確。對于想象競合犯，因為屬于實質(zhì)上的一罪，故一律從一重罪處斷，B表述正確。對于牽連犯，實際上是數(shù)行為犯數(shù)罪，屬于處斷的一罪，原則上擇一重罪處罰，但法有

特別規(guī)定的除外，C表述錯誤。對于吸收犯，僅按吸收之罪處斷，不數(shù)罪并罰，D表述正確。3.A解析：考查要點是連續(xù)犯的成立條件。所謂連續(xù)犯，是指行為人基于數(shù)個同一的犯罪故意，連續(xù)多次實施數(shù)個性質(zhì)相同的犯罪行為，觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。連續(xù)犯的構(gòu)成特征：（1）連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個同一犯罪故意。這是構(gòu)成連續(xù)犯的主觀要件。（2）連續(xù)犯必須實施數(shù)個足以單獨構(gòu)成犯罪的危害行為。這是連續(xù)犯成立的客觀要件之一。也就是說，行為人實施的數(shù)個危害行為必須能夠構(gòu)成數(shù)個相對獨立的犯罪，這是成立連續(xù)犯的前提條件。（3）連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個犯罪之間必須具有連續(xù)性。這是成立連續(xù)犯的主觀要件與客觀要件相互統(tǒng)一而形成的綜合性構(gòu)成標準。（4）連續(xù)犯所實施的數(shù)個犯罪行為必須觸犯同一罪名。這是連續(xù)犯的法律特征。所以，應當排除C、D項。B項中某乙長期的虐待行為僅僅是一個單獨的構(gòu)成虐待罪的行為，不存在數(shù)個獨立的可以構(gòu)成犯罪的行為。故應當排除B項。4.D解析：本題考查法條競合。法條競合是指刑法中有一些條文之間在內(nèi)容上存在重復或交叉關系。這完全是由于立法技術上的原因所造成，最常見的是特殊罪名的法條與一般罪名的法條競合，如各種金融詐騙罪與《刑法》第266條規(guī)定的（一般）詐騙罪的競合。對法條競合的處理原則一般是特別法優(yōu)于一般法，適用特別法條，但特別情況下也有重法條優(yōu)先適用的。行賄罪和受賄罪不存在法條競合關系。二、多項選擇題解析：想象競合犯又稱觀念上的數(shù)罪或者想象的數(shù)罪，是指行為人實施一個犯罪行為同時在表面上觸犯數(shù)個不同罪名的犯罪形態(tài)。想象競合犯僅僅是想象的、觀念上的競合，是實質(zhì)的一罪，其處斷原則是“從一重罪論處”。根據(jù)我國刑法關于想象競合犯的基本理論，A選項中甲同時觸犯盜竊罪和破壞交通設施罪兩個罪名，屬想象競合犯；D選項中丁也同時觸犯兩個罪名：妨害公務罪與故意傷害罪，屬于想象競合犯；而B選項中乙明知是槍支而盜竊，構(gòu)成盜竊槍支罪，并不構(gòu)成其他犯罪，不是想象競合犯；C選項中丙的行為屬于一行為同時觸犯存在法條競合關系的數(shù)個法條，屬于法條競合犯，而非想象競合犯。故正確答案為A、D。

解析：結(jié)果加重犯是指在一行為已經(jīng)實現(xiàn)了基本罪的基礎上，又引起了法定的更為嚴重的結(jié)果，因而加重其法定刑的情況。結(jié)果加重犯是依據(jù)分則條文確定的。《刑法》第246條、第261條沒有對侮辱罪、遺棄罪規(guī)定加重的法定刑，因此不存在結(jié)果加重犯問題。根據(jù)《刑法》第248條的規(guī)定，監(jiān)管人員對被監(jiān)管人員進行毆打與體罰致人死亡的，按故意殺人罪定罪處罰，屬于轉(zhuǎn)化犯而非結(jié)果加重犯。《刑法》第237條雖然規(guī)定了強制猥褻罪有兩個量刑檔次，存在加重情形，但加重情形僅限于“聚眾或者在公共場所”的法定情形，而沒有規(guī)定包括致人重傷、死亡等其他需要加重處罰的損害結(jié)果，屬于期間加重犯而非結(jié)果加重犯。解析：A選項，根據(jù)《刑法》第318條規(guī)定，實施組織他人偷越國（邊）境的，又以暴力、威脅方法抗拒檢查的，不數(shù)罪并罰。B選項，依《刑法》第157條規(guī)定，暴力抗拒緝私構(gòu)成妨害公務罪，須數(shù)罪并罰。C選項，依《刑法》第399條規(guī)定，不實行數(shù)罪并罰。D選項，給個人行賄與給單位行賄被法律規(guī)定為不同的犯罪，應數(shù)罪并罰。解析：判決宣告前一人犯同種數(shù)罪，原則上無須并罰，所以A項不符合題意。刑罰執(zhí)行期間新發(fā)現(xiàn)的漏罪，無論與前罪的性質(zhì)是否相同，都應當單獨作出判決，實行數(shù)罪并罰，所以C項符合題意。刑罰執(zhí)行期間又犯新罪的，無論新罪與前罪之性質(zhì)是否相同，均應單獨作出判決，實行數(shù)罪并罰，所以B項符合題意。刑滿釋放后再犯罪并發(fā)現(xiàn)漏罪的，如果漏罪與新罪屬于同一種罪，可以判處一罪從重處罰，不必實行數(shù)罪并罰，所以D項不符合題意。解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第11條，實施盜竊犯罪后，為掩蓋罪行或者報復等，故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的，以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰。所以，對于A項所述行為應當以盜竊罪和故意毀壞財物罪數(shù)罪并罰。根據(jù)《刑法》第240條的規(guī)定，拐賣婦女又奸淫被拐賣婦女的按照拐賣婦女罪的升格刑處罰，而不實行數(shù)罪并罰。這也就是中國刑法理論中所謂的包容犯。所以B項不符合題意。根據(jù)《最高人民法院關于審理挪用公款案件具體應用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，因挪用公款索取、收受賄賂構(gòu)成犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。挪用公款進行非法活動構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪

并罰的規(guī)定處罰。可見對C項所述行為應當進行數(shù)罪并罰，C項符合題意。依《刑法》第339條，司法工作人員徇私枉法或者枉法裁判，同時又構(gòu)成受賄罪的，依照處刑重的罪定罪處罰。這屬于法定從一重罪處斷的牽連犯，不實行數(shù)罪并罰，D項不符合題意。三、簡答題想象競合犯，指行為人實施一個犯罪行為同時在表面上觸犯數(shù)個罪名的情況。由于想象競合犯只有一行為，從重視行為在確認罪數(shù)方面的地位的觀點看，以“一行為”而犯數(shù)罪，不是實際的數(shù)罪，而是觀念上的數(shù)罪或者想象的數(shù)罪，所以想象競合犯又稱觀念競合犯或想象數(shù)罪。含有貌似數(shù)罪實為一罪的意味。其特征是：（1）行為人只實施了一個犯罪行為；（2）同時觸犯了數(shù)個罪名。想象競合犯與牽連犯、吸收犯罪的區(qū)別要點是行為數(shù)量不同。想象競合犯是“一行為”，而牽連犯、吸收犯是“數(shù)行為”。判斷一行為還是數(shù)行為的要點看是否“同時觸犯”數(shù)罪。同時觸犯數(shù)罪的，大體是一行為；不是同時觸犯數(shù)罪，而是明顯有間隔的，大多是數(shù)行為。四、案例分析題1.（1）產(chǎn)生兩種不同意見的原因在于行為人的行為在性質(zhì)上發(fā)生了變化，在客觀上既有搶劫罪的預備行為，又有盜竊罪的既遂行為，而盜竊罪與搶劫罪在法定刑上的巨大差距也是造成爭論的部分原因。（2）認為應定搶劫罪的預備犯的理由在于：根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪預備是為了犯罪而準備工具、制造條件的行為。在本案中，行為人原來具有搶劫的意圖，客觀上有事先看好路線的準備行為，并且準備以兇器作為實施搶劫行為的手段，完全符合搶劫罪預備犯的構(gòu)成要件。（3）認為應定盜竊罪既遂的理由在于：盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財物的行為。其行為的本質(zhì)特征在秘密性。本案中，行為人主觀上有非法占有的目的，客觀上采用不驚動關妻的方法實施了竊取他人財產(chǎn)的行為，行為具有秘密性，并且發(fā)生了犯罪結(jié)果。從這兩方面看，行為人的行為應定盜竊罪既遂。（4）趙某的行為應定盜竊罪既遂。理由：趙某的行為屬于吸收犯的一種形式，其中搶劫罪屬于犯罪預備形態(tài)，而盜竊罪屬于犯罪既遂形態(tài)。犯罪既遂屬于重度行為，犯罪預備屬于輕度行為，根據(jù)吸收犯重度行為吸收輕度行為的原理，搶劫罪預備被盜竊罪既遂所吸收，最終應定盜竊罪既遂。

2.（1）甲的行為屬于犯罪形態(tài)中的牽連犯。牽連犯是指行為人實施某種犯罪（即本罪），而方法行為（手段行為）或結(jié)果行為又觸犯其他罪名（即他罪）的犯罪形態(tài)。甲盜竊軍用槍支的行為是搶劫行為的手段行為，因此甲的行為屬于犯罪形態(tài)中的牽連犯。（2）牽連犯的處斷原則是擇一重罪處罰。牽連犯實際上是數(shù)行為犯數(shù)罪，但鑒于其數(shù)行為間存在牽連關系，數(shù)罪并罰顯得過重，所以一般按擇一重罪處罰的原則處理。但是法有特別規(guī)定的除外。如為騙取保險金而殺害被保險人、放火燒毀保險標的，又構(gòu)成故意殺人罪或放火罪的，雖為牽連犯但應數(shù)罪并罰。本案不屬于法有特別規(guī)定的情形，因此對甲的行為按搶劫罪一罪處罰。（3）對甲的行為應依搶劫罪定罪。根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，在盜竊過程中為抗拒抓捕或毀滅罪證，當場使用暴力或以暴力相威脅的，依照搶劫罪定罪處罰。甲竊得現(xiàn)金及其他財物總價值1萬余元后正準備逃離時，老婦回來，遂開槍致老婦重傷后，逃離現(xiàn)場。此時甲的盜竊行為轉(zhuǎn)化為搶劫行為，應按照搶劫罪定罪處罰。