清代人物生卒年表出版

2024年3月8日發(fā)(作者：亞美尼亞面積)

《清代人物生卒年表》出版

柳向春

江慶柏先生編著的《清代人物生卒年表》近日由人民文學(xué)出版社出版，這無疑是一本非常實(shí)用的工具書。該書收錄了清代在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科學(xué)技術(shù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、文化教育、文學(xué)、藝術(shù)、收藏等方面有突出事跡、重要影響的人物二萬五千人左右，是目前清代人物研究的最新成果。

對(duì)于人物的生卒年，在我國(guó)傳統(tǒng)的各類傳記資料中，并不注重，故而傳主的生卒年月往往需要查閱大量相關(guān)材料才能推定，而這樣的工作不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，也由于大家對(duì)資料的利用、理解等不同而對(duì)人物的生卒年判斷產(chǎn)生很多誤解。而江先生這部大作，則能使我們更加方便且準(zhǔn)確迅速地查找到有關(guān)人物的生卒時(shí)間，為我們進(jìn)一步的相關(guān)研究奠定了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。正如編者在該書的前言中所云，人物生卒年的考訂對(duì)于文獻(xiàn)學(xué)研究而言，至少有如下的一些意義：

1.有助于避免人物的斷代錯(cuò)誤。目前國(guó)家正在投入大量人力物力重修清史，而判斷人物的生卒年對(duì)于這項(xiàng)工作而言，無疑意義重大。無論如何，一位卒于明代的人物或者誕生于民國(guó)的人物是不能納入清史研究的范圍之中的。而我們?cè)谶^去，因?yàn)槿鄙龠@樣的權(quán)威的工具書，往往在這方面都會(huì)犯一些不必要的錯(cuò)誤。

2.有助于在某類專門研究中進(jìn)行人物等方面的排序。尤其是對(duì)于我們經(jīng)常利用的工具書而言，許多都是按照人物的生卒先后來排序的，因此，掌握人物具體

的生卒年，對(duì)于準(zhǔn)確排定人物的先后順序至關(guān)重要。

3.有助于幫助文獻(xiàn)和人物的考訂。

江先生此書的正文，充分地利用了表格的特點(diǎn)，簡(jiǎn)明扼要而又一目了然，每一條目都由五部分組成，即姓名、生卒年、字號(hào)、籍貫、資料出處。這就是說，我們不僅可以利用該書來查找人物的生卒年，也可以通過該書來查找人物的字號(hào)、籍貫以及他的相關(guān)傳記資料。真是一冊(cè)在手，可以滿足多方面需求。又據(jù)該書后記介紹，編者曾經(jīng)利用了大量的現(xiàn)有研究成果，如李靈年、楊忠先生主編的《清人別集總目》，柯愈春先生主編的《清人詩文集總目提要》，謝巍先生編撰的《中國(guó)歷代人物年譜考錄》等等，也就是說，《清代人物生卒年表》其實(shí)不但是編者一人的研究成果的總結(jié)，也是對(duì)目前清代人物的相關(guān)研究的一次總結(jié)。當(dāng)然，這一總結(jié)不僅僅是簡(jiǎn)單地匯集已有成果，更是對(duì)一些存在異說的條目?jī)?nèi)容的辨析。但這樣的說明和考證并不影響正文的統(tǒng)一編排，而是利用注釋這一形式來完成的，這樣的細(xì)節(jié)完全體現(xiàn)出了編者以讀者為上的編纂宗旨。

在具體材料的選取上，編者特別指出，履歷所記并不一定完全可靠，如《清代朱卷集成》、《清代官員履歷檔案全編》等文獻(xiàn)中記錄的材料需要甄別使用。為此，該書對(duì)這部分材料的利用作了這樣的處理，即“凡有其他傳記資料記錄生年的，則一般不取履歷，若無其他資料，則仍依履歷所記”。破除了一些只知道盲從履歷檔案的使用者的迷信。另外，在全書收錄時(shí)段的具體劃定上，編者也完全破除了過去以順治元年(1664)到宣統(tǒng)三年(1911)的傳統(tǒng)作法，而是界定為順治三年(1666)到民國(guó)三十八年(1949)九月三十日。這一區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的劃定，與傳統(tǒng)做法相比，有一定合理性。

全書在整體構(gòu)架上，獨(dú)具匠心之處并不僅如上所述，如對(duì)于姓名而言，正文中不但著錄通用者，而且為重要的異名、異姓另列參見條；凡因公歷、農(nóng)歷換算需要跨年份者，都標(biāo)注出相應(yīng)的公歷、農(nóng)歷日期；公元1620年，仍用萬歷四十八年紀(jì)年，而不使用泰昌或天啟年號(hào)等等，都可以反映出著者研究有素，別具心得。

另外值得一提的是書后所附“引用文獻(xiàn)”，不僅可以反映出編者資料搜集的全面性，除查閱了大量文集外，還參考了大批常為人們忽視的家譜、方志和文集以外的有關(guān)史料、研究專著、目錄著作等，更可以為我們提供一份清代人物傳記資料的基本資料目錄，我們只要按圖索驥，就可以對(duì)清代人物的大部分傳記資料都能一一獲得。

當(dāng)然，《清代人物生卒年表》中也存在一些問題，值得編者和使用者進(jìn)一步思考，如關(guān)于收錄人物的取舍標(biāo)準(zhǔn)問題，雖然編者對(duì)于收錄條件作了說明：“收錄的一般條件是，曾任重要官職，考中進(jìn)士者，有傳世著作或雖無著作存世但為清朝重要作家者，有突出事跡重要影響者。”但事實(shí)上，這樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)還是不夠明了，如清代著名的藏書家杭州振綺堂主人汪諴的六子中，收錄了汪遠(yuǎn)孫、汪適孫、汪遹孫、汪邁孫四人，但汪迪孫、汪述孫卻沒有被收入。再如祖駢吉，即祖喆，是清代著名學(xué)者陳奐的弟子，柯愈春先生曾介紹其人曰：“字駢生，號(hào)成叔，江蘇吳縣人。諸生。吳嘉洤延至家塾，以古文相切磋，嘉洤晚年應(yīng)酬之作或出其手。后死于兵燹，文稿散失。此《成叔文存》五卷，鈔本二冊(cè)，中國(guó)社科院文學(xué)研究所藏。皆書論記序等文。”(《清人詩文集總目提要》，北京古籍出版社2002年出版，第1439頁)在此書中也沒有被收錄。類似的情況還有一些，希望編者在以后的修訂中，對(duì)收錄標(biāo)準(zhǔn)能做進(jìn)一步詳細(xì)說明。另外，書中偶爾也存在一些誤處，如“丁士涵”條，注明生卒年為(1828—1860)。但此條的上一條為

“丁士良(1817—1865)”，其人為士涵的兄長(zhǎng)，生平出處則見于士涵續(xù)纂的《丁氏宗譜》。如果丁士涵果然卒于1860年，那怎么會(huì)在他編纂的《宗譜》中記錄到士良五年之后的去世情況呢?事實(shí)上，據(jù)《趙之謙論學(xué)叢札》(上海崇源藝術(shù)品拍賣有限公司，2002年)第二冊(cè)第二通函中尚提及欲訪問士涵來看，丁士涵至少在此時(shí)尚未去世。而再根據(jù)這封信中提到趙之謙自己已經(jīng)是“四十許人”和戴望“江寧有書來”的情況來分析，這封信應(yīng)該作于1871到1873年之間，也就是說，丁士涵在此期間尚存人世。

另外，該書系用簡(jiǎn)體字排版、只有姓名筆畫索引也可以再加斟酌，對(duì)于有關(guān)古代文史的工具書而言，若能用繁體字排版，或者能減少一些不必要的誤會(huì)。而若能提供拼音、四角號(hào)碼等多種檢索途徑，則無疑能更增加工具書的實(shí)用性。

轉(zhuǎn)自《古籍整理出版情況簡(jiǎn)報(bào)》2006年 第9期