包庇罪（法律規(guī)定的一種罪名）

包庇罪（法律規(guī)定的一種罪名）

包庇罪 （法律規(guī)定的一種罪名） 次瀏覽 | 2022.07.09 11:12:27 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 包庇罪法律規(guī)定的一種罪名

窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。行為人構成窩藏、包庇罪，首先要明知所窩藏、包庇的是犯罪的人，即行為人已知道被窩藏、包庇的人犯有罪行。

中文名

包庇罪

外文名

Crime of shielding

對象

各種依照刑法規(guī)定構成犯罪的人

釋義

指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為

構成條件

（一）客體要件

本罪所侵害的客體是司法機關正常的刑事訴訟活動。犯罪對象是各種依照刑法規(guī)定構成犯罪的人。

（二）客觀要件

本罪客觀方面表現(xiàn)為實施窩藏或包庇犯罪人的行為。窩藏，是指為犯罪的人提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的行為。這種行為的特點是使司法機關不能或者難以發(fā)現(xiàn)犯罪的人，因此，除提供隱藏處所、財物外，向犯罪的人通報偵查或追捕的動靜、向犯罪的人提供化裝的用具等等，也屬于幫助其逃匿的行為；在司法機關追捕的過程中，行為人出于某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人問司法

機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為本罪。包庇，應限于向司法機關提供虛假證明掩蓋犯罪人。窩藏、包庇的犯罪人，是指已經(jīng)實施犯罪行為的人，既包括犯罪后潛逃未歸案的犯罪人，也包括被司法機關羈押而脫逃的未決犯與已決犯。

（三）主體要件

主體是已滿16周歲、具有刑事責任能力的自然人。

（四）主觀要件

本罪主觀上必須出于故意，即明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。明知，是指認識到自己窩藏、包庇的是犯罪的人。在開始實施窩藏、包庇行為時明知是犯罪人的，當然成立本罪；在開始實施窩藏、包庇行為時不明知是犯罪人，但發(fā)現(xiàn)對方是犯罪人后仍然繼續(xù)實施窩藏、包庇行為的，也成立本罪。根據(jù)本條的規(guī)定，旅館業(yè)、飲食服務業(yè)、文化娛樂業(yè)、出租汽車業(yè)等單位的人員，在公安機關查處賣淫、嫖娼活動時，為違法犯罪分子通風報信，情節(jié)嚴重的，以本罪論處。

認定

（一）本罪與事前有通謀的共同犯罪

窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的，即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下，實施窩藏、包庇行為的，才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀，商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的，則成立共同犯罪。因此，刑法第3l0條第2款規(guī)定，犯窩藏、包庇罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。在這種情況下，即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，也應以共同犯罪論處。

（二）本罪與偽證罪的界限偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為，與窩藏、包庇罪有相似之處。

二者的主要區(qū)別在于：

（1）本罪為一般主體；而偽證罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。

（2）本罪發(fā)生的時間沒有限制；而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。

（3）本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法，使其逃避刑事制裁；偽證罪掩蓋的是何案件有重要關系的犯罪情節(jié)。

（4）窩減、包庇的對象既可以是未決犯，也可以是已決犯；而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。

（三）本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限

1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，故以往的刑法理論認為，消滅罪跡與毀滅罪證的行為構成包庇罪。本法增設了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后，也有人認為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認為，根據(jù)刑法的規(guī)定，包庇罪應僅限于作假證明包庇的行為，而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過，這兩種犯罪的法定刑相差較大，如何合理劃清其界限，還需要研究。

處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)嚴重，主要指窩藏、包庇多人的；多次實施窩藏、包庇行為的；窩藏、包庇罪行極其嚴重刑事犯罪分子的等。

定義明細

下面很多罪行都可歸納為職務包庇罪：

枉法追訴

枉法追訴、裁判罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。

1、對明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，以追究刑事責任為目的進行立案、偵查（含采取強制措施）、起訴、審判的；

2、對明知是有罪的人，即對明知有犯罪事實需要追究刑事責任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查（含采取強制措施）、起訴、審判的；

3、在立案后，故意違背事實和法律，應該采取強制措施而不采取強制措施，或者雖然采取強制措施，但無正當理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施，實際放任不管，以及違法撤銷、變更強制措施，致使犯罪嫌疑人、被告人實際脫離司法機關偵控的；

4、在刑事審判活動中故意違背事實和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的；

5、其他枉法追訴、不追訴、枉法裁判行為。

報復陷害案

國家工作人員濫用職權、假公濟私，對控告人、檢舉人、批評人、證人或者執(zhí)法人員實行打擊報復，具有下列情形之一的，應予立案：

1、復陷害，致使被害人的人身權利、民主權利或者其他合法權利受到嚴重損害的；

2、復陷害，手段惡劣的；

3、復陷害，致人精神失常或自殺的；

4、復陷害，造成其他嚴重后果的。

徇私舞弊不移交刑事案件案

徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政執(zhí)法人員，徇私情、私利，偽造材料，隱瞞情況，弄虛作假，對依法應當移交司法機關追究刑事責任的刑事案件，不移交司法機關處理，情節(jié)嚴重的行為。

涉嫌下列情形之一的，應予立案：

1、對依法可能判處3年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑的犯罪案件不移交的；

2、3次以上不移交犯罪案件，或者一次不移交犯罪案件涉及3名以上犯罪嫌疑人的；　

3、司法機關發(fā)現(xiàn)并提出意見后，無正當理由仍然不予移交的；

4、以罰代刑，放縱犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人繼續(xù)進行違法犯罪活動的；

5、行政執(zhí)法部門主管領導阻止移交的；

6、隱瞞、毀滅證據(jù)，偽造材料，改變刑事案件性質(zhì)的；

7、直接負責的主管人員和其他直接責任人員為牟取本單位私利而不移交刑事案件，情節(jié)嚴重的；

8、其他情節(jié)嚴重的情形

徇私舞弊案

國家工作人員對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意顛倒黑白做枉法裁判；或者利用職務徇私舞弊，包庇、窩藏經(jīng)濟犯罪分子，隱瞞、掩飾其犯罪事實，具有下列行為之一的，應予立案：

1、法工作人員徇私舞弊，使明知是無罪的人受到追訴的；

2、法工作人員徇私舞弊，故意包庇，使有罪的人不受追訴的；

3、法工作人員徇私舞弊，故意歪曲事實和法律，作出違反事實，違反法律的判決、裁定或決定，情節(jié)嚴重的；

4、關、工商管理、稅務或者其他執(zhí)法部門工作人員徇私舞弊，故意做枉法決定或者裁決，情節(jié)嚴重的；

5、家工作人員利用職務包庇、窩藏走私、套匯、投機倒把、重大盜竊、販毒、盜運珍

貴文物出口、收受賄賂等犯罪分子，隱瞞、掩飾其犯罪事實的；

6、經(jīng)濟犯罪分子和犯罪事實知情的直接主管人員不依法報案和不如實作證的；

7、執(zhí)法工作人員和其他執(zhí)法部門工作人員徇私舞弊，造成其他嚴重后果的。

偽證案

在偵查、審判過程中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人意圖陷害他人或為他人隱匿罪證，對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯，或者是國家工作人員為嚴重經(jīng)濟犯罪分子銷毀、隱匿罪證，制造偽證，具有下列情形之一的，應予立案：

1、證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的；

2、證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的；

3、證行為造成冤、假、錯案的；

4、家工作人員利用職務之便，為經(jīng)濟犯罪分子銷毀罪證或者制造偽證的；

5、于偽證行為，致使他人自殺或精神失常的；

6、證行為造成其他嚴重后果的。

侵犯公民通信自由案

刑法第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，構成徇私枉法罪，徇私枉法罪處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑

枉法裁判罪

司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執(zhí)行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。

司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

案例

2001年3月25日晚，簡陽市人李宇在茶館內(nèi)打麻將，因4元錢與張某發(fā)生口角，便抽出隨身攜帶的開關刀具將張某殺傷致?lián)尵葻o效死亡。 李宇殺人后，回家換掉身上的血衣，向父親李大（62歲）要了20元錢后到石橋鎮(zhèn)躲藏。次日上午，公安干警到李家向其家人說明李宇殺了人，叫他們不要包庇，但李大拒不提供情況。當晚，李宇的哥哥李河出資200元、父親出資300元叫其逃跑。3月27日，其表弟徐均將李宇帶到成都李倩（李宇的大姐）處并告知李宇殺了人。李倩又將二人帶到妹妹李珍家，后到溫江縣躲藏。幾天后，徐均叫李倩、李香（李宇的妹妹，在逃）分別拿了50元、100元，準備把李宇送到昆明躲藏，當?shù)胶嗞栐僬义X時被抓獲。公安干警立即赴成都、溫江，但沒有找到李宇。 4月初，李宇回到成都。當晚，李倩、李珍及其男朋友劉成、李香等人商量李宇的去處。次日，李香拿100元作路費，由李倩把李宇送到啤縣。之后，李珍、劉成到簡陽，對父母建議把李宇送到資中縣一偏僻的親戚家躲藏。李宇的父、母（吳玉，62歲）同意，并分別出資200元、1000元。第二天，李、劉把李宇帶到資中，并為其辦了假身份證。不久，李宇到金堂縣。李倩等人再次送去2000余元用于租房和生活開支。5月3日晚，李河等7人商量幫助李宇逃跑的事情。5月8日下午，李珍、劉成在簡陽火車站被抓獲。公安干警趕到成都時，李宇已逃往外地。 2001年底，李倩、李珍、李河、李大、吳玉、劉成、徐均等7人因犯包庇罪分別被判處有期徒刑3年至6年半。[2]

參考資料