過錯(cuò)責(zé)任原則（法律法規(guī)）

過錯(cuò)責(zé)任原則（法律法規(guī)）

過錯(cuò)責(zé)任原則 （法律法規(guī)） 次瀏覽 | 2022.07.28 13:56:04 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 過錯(cuò)責(zé)任原則法律法規(guī)

也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

中文名

過錯(cuò)責(zé)任原則

外文名

Principle of fault liability

適用

在法律沒有特別規(guī)定的情況下

構(gòu)成要件

它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任

別稱

過失責(zé)任原則

法律原文

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十六條，行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

過錯(cuò)責(zé)任的含義

過錯(cuò)責(zé)任不僅指以過錯(cuò)作為歸責(zé)的構(gòu)成要件，而且是指以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終要件，同時(shí)也以過錯(cuò)作為確定當(dāng)事人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。具體來說，過錯(cuò)責(zé)任包括以下幾個(gè)方面：[2]

1、 以過錯(cuò)為責(zé)任構(gòu)成要件。這就是說，行為人只有在主觀方面有過錯(cuò)的情況下才承擔(dān)。確定行為人的責(zé)任，不僅要考察行為人的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，而且要考察行為人主觀上的過錯(cuò)。若行為人沒有過錯(cuò)，則雖有因果關(guān)系，行為人并不負(fù)民事責(zé)任。在考慮行為人是否有過錯(cuò)時(shí)，過錯(cuò)責(zé)任也要求考慮受害人對(duì)損害的發(fā)生的過錯(cuò)問題。若損害完全是由于受害人本身過錯(cuò)造成的，可以表明行為人沒有過錯(cuò)，因而可以免除責(zé)任。

2、以過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件。過錯(cuò)責(zé)任原則的重要意義，不僅在于表明過錯(cuò)為歸責(zé)的內(nèi)涵，重要的在于以過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這樣才能貫徹“無過錯(cuò)即無責(zé)任”的精神。過錯(cuò)為歸責(zé)的最終要件，這就意味著對(duì)行為人的過錯(cuò)應(yīng)做為最后的因素和基本的因素來加以考察。而損害事件、因果關(guān)系在作為歸責(zé)要件上，不可與過錯(cuò)置于同等位置。一方面，行為人的行為與損害結(jié)果之間雖無直接因果關(guān)系，但行為人有過錯(cuò)亦不排除負(fù)責(zé)任的可能性。例如，行為人因自己的過錯(cuò)使第三人事實(shí)侵權(quán)行為，行為人應(yīng)對(duì)第三人的行為后果負(fù)責(zé)。另一方面，在法律特別規(guī)定的情況下，依法應(yīng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的當(dāng)事人，如果能證明損害完全是由受害人或第三人的過錯(cuò)所致，也可以被免除民事責(zé)任。

3、以過錯(cuò)為確定責(zé)任范圍的依據(jù)。過錯(cuò)責(zé)任要求以過錯(cuò)作為確定責(zé)任范圍的依據(jù)，體現(xiàn)在多方面。例如，在受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的情況下，應(yīng)該把受害人和加害人行為作出比較，從而決定加害人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任范圍和受害人所應(yīng)承擔(dān)的損失范圍。在數(shù)人共同實(shí)施侵權(quán)行為，或數(shù)人無意思聯(lián)絡(luò)而共同實(shí)施侵權(quán)行為的情況下，各個(gè)當(dāng)事人的責(zé)任范圍應(yīng)以其過錯(cuò)程度為依據(jù)。在某些情況下，行為人可因?yàn)楣室夂椭卮筮^失導(dǎo)致責(zé)任的加重，也可以因?yàn)闆]有過錯(cuò)或過錯(cuò)輕微而導(dǎo)致責(zé)任的免除或減輕。此外，過錯(cuò)責(zé)任還體現(xiàn)在行為人的過錯(cuò)對(duì)于其承擔(dān)何種責(zé)任形式也具有一定的意義。這主要體現(xiàn)在侵犯人身權(quán)的場(chǎng)合。根據(jù)我國(guó)司法實(shí)踐，在行為人侵犯他人人身權(quán)時(shí)，是否適用精神損害賠償，應(yīng)考慮行為人的過錯(cuò)程度。

過錯(cuò)責(zé)任原則的范圍

第一，在不可抗力的情況下，因不可抗力造成合同不能履行，則表明違約人是沒有過錯(cuò)的，因而應(yīng)被免除責(zé)任。然而，在不可抗力發(fā)生以后，當(dāng)事人應(yīng)采取適當(dāng)措施，努力避免或減少損失；如果沒有盡到及時(shí)采取措施防止損失擴(kuò)大的義務(wù)，對(duì)于擴(kuò)大的損失部分，仍應(yīng)承擔(dān)損失或承擔(dān)責(zé)任。還應(yīng)看到，不可抗力具有相對(duì)性。在不同情況下對(duì)合同履行的影響后果是不同的，因此應(yīng)根據(jù)具體情況決定當(dāng)事人是否應(yīng)被全部或部分、暫時(shí)地免除履行責(zé)任。

第二，在雙方過錯(cuò)的情況下，當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方因另一方違反合同受損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施使損失擴(kuò)大，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。

第三，關(guān)于意外事故是否可以免責(zé)，我國(guó)現(xiàn)行法律并沒有作出規(guī)定。根據(jù)許多學(xué)者的看法，“主觀有過錯(cuò)從錯(cuò)從而引起違約的，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任;客觀原因如意外事件引起違約的，因當(dāng)事人無法預(yù)知或防止，則不予追究。”然而，在我國(guó)司法實(shí)踐中，承認(rèn)情勢(shì)變更可以成為合同變更和解除的原因，而意外事故（如交通中斷等）常常可成為情勢(shì)變更的原因。

過錯(cuò)責(zé)任原則是在對(duì)方侵權(quán)的過程中存在的過錯(cuò)行為的就可以了，但是由于不可抗力的條件導(dǎo)致合同不能履行的，一般來說違約人沒有過錯(cuò)，但是需要違約人給出相關(guān)證明。

過錯(cuò)推定

所謂過錯(cuò)推定，是指在某些侵權(quán)行為的構(gòu)成中，法律推定實(shí)施該行為時(shí)具有過錯(cuò)。這些侵權(quán)行為的歸責(zé)原則仍屬于過錯(cuò)責(zé)任原則，即構(gòu)成要件中要求行為人的過錯(cuò)。行為人可以通過自己沒有過錯(cuò)來獲得免責(zé)的效果，在這個(gè)意義上，也將過錯(cuò)推定為過錯(cuò)舉證責(zé)任的倒置。因?yàn)樵谝话氵^錯(cuò)責(zé)任原則下，是要由受害人來證明行為人存在過錯(cuò)；而在過錯(cuò)推定的情況下，受害人不需要對(duì)行為人的過錯(cuò)舉證證明，法律推定行為人存在過錯(cuò)，除非行為人能夠證明自己沒有過錯(cuò)。適用過錯(cuò)推定的情況，需要有法律的明確規(guī)定。

參考資料