遼東（遼河以東地區(qū)）

遼東（遼河以東地區(qū)）

遼東 （遼河以東地區(qū)） 次瀏覽 | 2022.09.06 10:56:28 更新 來(lái)源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 遼東遼河以東地區(qū)

遼東，指遼河以東地區(qū)，今遼寧省的東部和南部及吉林省的東南部地區(qū)。戰(zhàn)國(guó)、秦、漢至南北朝設(shè)遼東郡。又為軍鎮(zhèn)名，明初設(shè)置，轄境相當(dāng)于今遼寧省大部分和吉林省一部分。東漢安帝時(shí)分遼東、遼西兩郡地置遼東屬?lài)?guó)都尉。治所在昌黎（今義縣）。轄境相當(dāng)今遼寧西部大凌河中下游一帶。三國(guó)魏改為昌黎郡。

中文名

遼東

地理位置

遼寧省的東部和南部

所屬省份

遼寧省和吉林省

方言

膠遼方言

氣候條件

溫帶季風(fēng)氣候

所屬地區(qū)

遼寧省的東部和南部

面積

約120000km2

下轄地區(qū)

遼東山地丘陵、遼東半島以及下遼河平原

機(jī)場(chǎng)

大連周水子國(guó)際機(jī)場(chǎng)，丹東浪頭國(guó)際機(jī)場(chǎng)

火車(chē)站

大連站，丹東站

車(chē)牌代碼

遼B，遼F等

菜系

魯菜-膠東菜

遼東簡(jiǎn)介

郡國(guó)名

遼東

遼東地區(qū)（1）戰(zhàn)國(guó)燕置郡。治所在襄平（今遼陽(yáng)市），轄境相當(dāng)今遼寧大凌河以東。西晉改為國(guó)。十六國(guó)后燕末地入高句麗。北燕又僑置遼東郡于今遼寧西部。北齊廢。

（2）東漢安帝時(shí)分遼東、遼西兩郡地置遼東屬?lài)?guó)都尉。治所在昌黎（今義縣）。轄境相當(dāng)今遼寧西部大凌河中下游一帶。三國(guó)魏改為昌黎郡。

都司名

明洪武四年（1371年）置定遼都衛(wèi)，洪武八年（1375年）改為遼東都司。治所在定遼中衛(wèi)（今遼陽(yáng)市）。轄區(qū)相當(dāng)今遼寧大部。自正統(tǒng)后因兀良哈諸族南移，漸失遼河套（今遼河中游兩岸地）；自天啟元年（1621年）至崇禎十五年（1642年）間，全境為后金（清）所并。

軍鎮(zhèn)名

明代“九邊”之一。相當(dāng)遼東都司的轄境。鎮(zhèn)守總兵官駐廣寧（今遼寧北鎮(zhèn)），隆慶元年（1568年）后冬季則移駐遼陽(yáng)（今遼陽(yáng)市）。明末廢。

地區(qū)名

泛指遼河以東地區(qū)。與遼左同義。

遼東方言

遼東方言屬于東北方言區(qū)膠遼官話(huà)，使用人口超過(guò)五千萬(wàn)。

今天范圍

今天的遼東已由古代對(duì)關(guān)外東北地區(qū)的代指演化為遼寧省內(nèi)行政區(qū)域的特指，即以遼東半島或遼中南工業(yè)基地為代表的遼河以東地區(qū)，包括沈陽(yáng)、本溪、遼陽(yáng)、鞍山、營(yíng)口、丹東、大連等城市。

朝鮮半島與“遼東”的關(guān)系燕遼東郡東界達(dá)朝鮮半島大同江以北地區(qū)，由郡名演化的地域名遼東，最初即包括大同江以北。魏晉至唐，遼東作為地域名內(nèi)涵在逐漸擴(kuò)大，包括整個(gè)大同江流域和漢江流域，甚至是高句麗政權(quán)的所有轄區(qū)。高句麗人也稱(chēng)自己的國(guó)家所在地為遼東。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界通常認(rèn)為，戰(zhàn)國(guó)時(shí)的燕國(guó)與箕氏朝鮮以清川江為界。其論證方法是，依據(jù)《三國(guó)志》卷30《東夷傳》裴松之注引魚(yú)豢《魏略》的雙方以“滿(mǎn)番汗為界”，認(rèn)為番汗指漢遼東郡番汗縣，因番汗縣可以考定在朝鮮平安北道博川城南10里古博陵城，近清川江，因此斷定，番汗縣是邊境城鎮(zhèn)，其東的清川江為界河。但認(rèn)為滿(mǎn)番汗即番汗的證據(jù)并不充分，持此說(shuō)的學(xué)者也認(rèn)為：“至于‘滿(mǎn)’作何解，說(shuō)法不一，可能為衍文”，以“可能”二字將此關(guān)鍵問(wèn)題輕輕帶過(guò)，顯然是不足以服人的。至于將滿(mǎn)番汗解釋為漢遼東郡“文”縣與“潘汗”縣的合稱(chēng)，同樣也沒(méi)有史料依據(jù)。

除魚(yú)豢《魏略》外，史書(shū)中沒(méi)有對(duì)燕國(guó)東部邊界的記載，唯一可以參證的資料是《史記》卷115《朝鮮列傳》中對(duì)箕氏朝鮮史事的簡(jiǎn)略追述：“自始全燕時(shí)，嘗略屬真番、朝鮮，為置吏，筑鄣塞。秦滅燕，屬遼東外徼。漢興，為其遠(yuǎn)難守，復(fù)修遼東故塞，至浿水為界”。這段史料中值得注意的有三點(diǎn)：第一，燕曾“略屬”朝鮮，并“筑障塞”，此記載也與《魏略》“取地”的記載相合。第二，未說(shuō)明秦代東部邊界的變化，秦與箕氏朝鮮的邊界當(dāng)沿襲燕與箕氏朝鮮的邊界。第三，西漢與箕氏朝鮮的邊界后撤至浿水。因秦漢時(shí)期的浿水即清川江，所以，燕秦與箕氏朝鮮的邊界必在清川江以東，即《魏略》的滿(mǎn)番汗在清川江以東。朝鮮的大寧江長(zhǎng)城在清川江西，因此，不會(huì)像通常所認(rèn)為的那樣，是燕“筑障塞”的障塞，而應(yīng)是漢“復(fù)修遼東故塞”的故塞。雖然這道漢“復(fù)修”的故塞何時(shí)初建，如今已無(wú)法考究，但有一點(diǎn)卻是可以肯定的，即通行的以大寧江長(zhǎng)城的位置作為燕與箕氏朝鮮以清川江為界的證據(jù)是不正確的。“朝鮮”之稱(chēng)在古書(shū)里既可以用作國(guó)名，也可以用作地域名。作國(guó)名指古朝鮮全部轄區(qū)，作地域名則僅指大同江流域。《鹽鐵論》第45《伐功》在談到燕擊朝鮮事件時(shí)稱(chēng)燕“度遼東而攻朝鮮”，顯然是將朝鮮用作地域名。也就是說(shuō)，在燕攻朝鮮取地兩千余里的過(guò)程中，燕軍已經(jīng)進(jìn)入大同江流域。因此，前引《史記》所載燕“略屬真番、朝鮮”的朝鮮也是地域名，指大同江流域，這也是燕所筑障塞在大同江流域的證據(jù)。秦統(tǒng)一后的東界是對(duì)燕的沿襲，則秦長(zhǎng)城應(yīng)與燕的障塞相距不遠(yuǎn)。秦長(zhǎng)城東端起點(diǎn)在漢樂(lè)浪郡遂城縣，即“今朝鮮平壤市西南江西迤西之咸從里”，那么，燕長(zhǎng)城也必在大同江流域無(wú)疑。可見(jiàn)，燕國(guó)強(qiáng)盛時(shí)已奪取大同江流域的部分地區(qū)。《山海經(jīng)·海內(nèi)北經(jīng)》稱(chēng)“列陽(yáng)屬燕”，列指列水，即大同江，也證明大同江以北是燕國(guó)領(lǐng)地。燕擊朝鮮后設(shè)立的遼東郡包括朝鮮半島大同江以北地區(qū)，這才是前引《史記》稱(chēng)燕“嘗略屬真番、朝鮮，為置吏，筑鄣塞”的含義。西漢初因?yàn)椤斑h(yuǎn)難守”退而以清川江為界，原燕、秦長(zhǎng)城皆棄而不守。《史記》卷115《朝鮮列傳》稱(chēng)衛(wèi)滿(mǎn)“東走出塞，度浿水，居秦故空地上下障”，“塞”即如今已發(fā)現(xiàn)的大寧江長(zhǎng)城，“上下障”就是西漢廢棄的燕、秦兩道長(zhǎng)城，應(yīng)都在大同江流域。《魏略》所載滿(mǎn)番汗是地名或是河名無(wú)從考證，但一定在大同江流域。

有的學(xué)者認(rèn)為遼東作為地域名早于燕設(shè)遼東郡，主要依據(jù)一是《管子·地?cái)?shù)篇》：“燕有遼東之煮”，二是《戰(zhàn)國(guó)策·燕策》載蘇秦說(shuō)“燕東有朝鮮、遼東”。對(duì)于前者，張佩綸早已指出：“春秋時(shí)北燕為山戎所逼，豈能兼有遼東？”認(rèn)為這是“戰(zhàn)國(guó)時(shí)語(yǔ)”。對(duì)于后者，閻忠已指出其不可靠。此外，遼東一詞也見(jiàn)于《管子·輕重甲》。《管子·輕重》諸篇的成書(shū)年代雖存在爭(zhēng)議，但最早的說(shuō)法是成書(shū)于戰(zhàn)國(guó)。說(shuō)燕設(shè)遼東郡之前已有作為地域名的遼東證據(jù)是不充分的。遼東作為地域名源自遼東郡，最初指遼東郡所轄地區(qū)，其東界達(dá)大同江流域。

作為地域名，遼東一詞的內(nèi)涵在逐漸擴(kuò)大。首先，因遼東曾轄有部分朝鮮地，即將全部古朝鮮地即大同江流域都稱(chēng)為遼東，包括遼東郡從未直接管轄過(guò)的大同江以南以區(qū)。如《宋書(shū)》卷28《符瑞志》“白虎見(jiàn)遼東樂(lè)浪”，已認(rèn)為樂(lè)浪郡轄區(qū)屬于遼東這一地域。唐李賢在《后漢書(shū)》卷1下《光武帝紀(jì)》注中稱(chēng)樂(lè)浪郡在遼東，《高足酉墓志》中稱(chēng)高句麗人高足酉為“遼東平壤人”，都是此用法的實(shí)例。最典型的是《后漢書(shū)·郡國(guó)志》李賢注：“列水在遼東”，稱(chēng)大同江在遼東。其次，因?qū)⒊r地稱(chēng)為遼東，而將后世控制該地區(qū)的高句麗政權(quán)稱(chēng)為遼東。《舊唐書(shū)》卷83《薛仁貴傳》載唐高宗對(duì)薛仁貴說(shuō)：“卿又北伐九姓，東擊高麗，遼東咸遵聲教者，并卿之力也”，卷92《魏元忠傳》提到“李績(jī)平遼東”，顯然都是指高句麗政權(quán)。

雖然燕與箕氏朝鮮為敵國(guó)，但據(jù)《三國(guó)志》卷30《東夷傳》裴松之注引《魏略》載，箕氏朝鮮“略服屬秦，不肯朝會(huì)”，箕氏朝鮮已成為秦的屬?lài)?guó)。《史記》卷115《朝鮮列傳》：“秦滅燕，屬遼東外徼”，劉子敏認(rèn)為“徼”指“藩屬”，則箕氏朝鮮作為秦的屬?lài)?guó)可能是歸遼東郡管理的。漢初，“遼東太守即約滿(mǎn)為外臣”，衛(wèi)氏朝鮮是隸屬于漢遼東郡的。這種統(tǒng)屬關(guān)系顯然也是遼東作為地域概念內(nèi)涵擴(kuò)大的原因。魏晉以后，雖然遼東郡不再轄有朝鮮半島北部，但將此地區(qū)稱(chēng)為遼東的觀(guān)念還是沿襲下來(lái)。

至晚在隋代，高句麗人已接受了這種觀(guān)念，在與中原的交往中，也把自己國(guó)家的所在地稱(chēng)為“遼東”，高句麗王元在給隋文帝的表中自稱(chēng)“遼東糞土臣元”，《高足酉墓志》、《高玄墓志》將這兩位高句麗人墓主分別稱(chēng)為“遼東平壤人”、“遼東三韓人”。

無(wú)論是唐人還是高句麗人，對(duì)朝鮮半島北部屬于遼東的說(shuō)法都是認(rèn)同的。正是在這種觀(guān)念指導(dǎo)下，唐代裴矩、溫彥博等大臣才提出“遼東之地，周為箕子之國(guó)，漢家玄菟郡耳！魏、晉已前，近在提封之內(nèi)，不可許以不臣”，(卷61)以歷史上中原王朝對(duì)此地區(qū)的直接統(tǒng)轄為依據(jù)，堅(jiān)持大同江流域?yàn)橹袊?guó)領(lǐng)土，要求恢復(fù)中原王朝對(duì)這里的直接管轄。“遼東”的地理范圍包括朝鮮半島北部，特別是大同江流域，反映出唐朝人對(duì)中國(guó)疆域的認(rèn)識(shí)。唐以前的歷史事實(shí)證明，唐人這種認(rèn)識(shí)是正確的。高句麗人對(duì)“遼東”內(nèi)涵的認(rèn)同，反映出高句麗人對(duì)中國(guó)的向心力。以“遼東”指稱(chēng)朝鮮半島北部的說(shuō)法在中原地區(qū)和高句麗國(guó)內(nèi)的通行，恰是大同江流域古代為中國(guó)領(lǐng)土、高句麗民族是中華民族組成部分的一個(gè)有力證據(jù)。

相關(guān)書(shū)籍

書(shū)名：新羅北界與唐朝遼東

作者：王小甫

【提要】本文研究認(rèn)為，統(tǒng)一新羅并合了朝鮮半島上舊屬三韓的地域，沒(méi)有也無(wú)意于北上占據(jù)本非三韓的高句麗故地。有唐一代，遼東即鴨綠江南北的高句麗故地主體仍然屬于中原王朝，渤海國(guó)僅只據(jù)有一部分高句麗舊地。所謂“統(tǒng)一新羅與渤海國(guó)的相互敵對(duì)很像一個(gè)被分割國(guó)家的南北兩部分”這樣的說(shuō)法，顯然是對(duì)歷史的誤解。

統(tǒng)一新羅（668-935）時(shí)期，其北部邊界長(zhǎng)期保持在從大同江界線(xiàn)到江原道德源附近1。直到王氏高麗（918-1392）初期，這一狀況仍然變化不大2。為什么會(huì)形成這種狀況？有人認(rèn)為：“新羅統(tǒng)一三國(guó)后，當(dāng)時(shí)由于新羅統(tǒng)治者對(duì)高句麗舊領(lǐng)土的消極態(tài)度，停止了向大同江以北地方活動(dòng)”3。也有人認(rèn)為：新羅“統(tǒng)一了原百濟(jì)的全部疆土和原高句麗的大同江以南地區(qū)”，但“未能完全實(shí)現(xiàn)它在戰(zhàn)爭(zhēng)初期所期望的統(tǒng)一三國(guó)全部領(lǐng)土和居民的目的。這是它一開(kāi)始就引進(jìn)企圖侵略朝鮮的強(qiáng)大敵人唐朝侵略者作為自己的‘同盟者’的嚴(yán)重錯(cuò)誤所造成的后果。”4我們知道的實(shí)際情況是，所謂“原高句麗的大同江以南地區(qū)”就是在唐、羅剛剛聯(lián)手消滅高句麗，新羅就發(fā)起歷經(jīng)八年（669-676）的驅(qū)逐唐軍戰(zhàn)爭(zhēng)而最終獲取的5。唐朝同盟者的身份未能阻擋新羅為實(shí)現(xiàn)自己的目的對(duì)其發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。顯然，新羅北界止于大同江的原因不在唐朝的政治軍事實(shí)力，而在于新羅自身，在于“新羅統(tǒng)治者對(duì)高句麗舊領(lǐng)土的消極態(tài)度”。也就是說(shuō)，新羅原本就不期望“統(tǒng)一三國(guó)全部領(lǐng)土和居民”，它要統(tǒng)一的只是半島舊有的三韓（辰韓=新羅、弁韓=伽耶、馬韓=百濟(jì)）故地6，所謂“原高句麗的大同江以南地。

1參朝鮮科學(xué)院歷史研究所編，賀劍城譯《朝鮮通史》上卷，三聯(lián)書(shū)店，1962年，52頁(yè)；（韓）梁泰鎮(zhèn)《韓國(guó)的國(guó)境研究》第二章第二節(jié)《三國(guó)時(shí)代的國(guó)界》，漢城：同和出版公社，1987年，68-71頁(yè)；（韓）李基白著，厲帆譯《韓國(guó)史新論》，國(guó)際文化出版公司，1994年，73頁(yè)。

2參（韓）崔萬(wàn)基等編《（高等學(xué)校）歷史附圖》，漢城：教化社，1997年，19-20頁(yè)；（韓）金渭顯《契丹的東北政策》第四章第二節(jié)《經(jīng)略高麗》，臺(tái)北：華世出版社，1981年，75-8頁(yè)。

3見(jiàn)上引《朝鮮通史》上卷，54頁(yè)。

4見(jiàn)朝鮮科學(xué)院歷史研究所著，延邊州翻譯組譯《朝鮮通史》上卷（第一分冊(cè)）第六章第一節(jié)《新羅統(tǒng)一百濟(jì)的全部疆土和高句麗的南部地區(qū)》，吉林人民出版社，1975年，210頁(yè)。

5參黃約瑟《武則天與朝鮮半島政局》第一節(jié)《唐高宗朝末年外務(wù)》，收入劉健明編《黃約瑟隋唐史論集》，中華書(shū)局，1997年，61-4頁(yè)；上引《朝鮮通史》上卷，47-50頁(yè)；拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，上海辭書(shū)出版社，2003年，10頁(yè)；上引《韓國(guó)史新論》，72-4頁(yè)。

6韓國(guó)學(xué)者金渭顯在論述王氏高麗的北進(jìn)政策時(shí)說(shuō)：“太祖（王建）在統(tǒng)一三韓后，正想揮師北進(jìn)，不意得病崩殂”，其根據(jù)是《高麗史》記《太祖遺訓(xùn)》云：“朕賴(lài)三韓山川陰佑以成大業(yè)，西京水德順為我國(guó)地脈之根本大業(yè)，萬(wàn)代之地，宜當(dāng)四仲巡駐，留過(guò)百日，以致安寧。”（轉(zhuǎn)引自金渭顯《契丹的東北政策》，77頁(yè)）可見(jiàn)迄王氏高麗統(tǒng)一時(shí)，其區(qū)”不過(guò)是歷史上高句麗在向南擴(kuò)張中奪取的百濟(jì)故土。本文以下即擬就此加以探討，不妥之處，還望大家批評(píng)指正。

一、高句麗南部地區(qū)的歷史歸屬

高句麗（亦作高句驪、高麗）族本居中國(guó)東北，為漢朝臣民1。公元前108年，漢武帝破衛(wèi)氏朝鮮，次年設(shè)玄菟郡，下屬三縣，高句麗是其一2。公元前37年夫余王子朱蒙出逃高句麗之地（紇升骨城/卒本，今遼寧桓仁五女山城）3建立政權(quán)。不久，高句麗移都國(guó)內(nèi)城（今吉林省集安市），與漢廷建立了藩屬關(guān)系，成為漢的侯國(guó)，由漢中央政府頒發(fā)印綬4。自立國(guó)以后，歷代高句麗王均奉行對(duì)外積極進(jìn)取的政策5。東漢末公孫度領(lǐng)有遼東，高句麗與之通好。238年曹魏滅公孫氏后，高句麗東川王欲代之稱(chēng)雄，于曹魏正始（240～249）中遭到幽州刺史毌丘儉的毀滅性打擊。于是，高句麗轉(zhuǎn)而開(kāi)始渡過(guò)鴨綠江向南進(jìn)擊。此時(shí)夾在高句麗和百濟(jì)之間的是漢武帝滅衛(wèi)氏朝鮮建立并留存下來(lái)的樂(lè)浪郡和帶方（真番）郡6，他們“無(wú)力阻擋高句麗的南進(jìn)，終于四世紀(jì)初被高句麗并合”7。樂(lè)浪郡的首府平壤就此轉(zhuǎn)到了高句麗的治下。然而，高句麗在隨后與前燕爭(zhēng)奪遼東中遭到重挫，于是傾力南向，“四世紀(jì)后半期，高句麗在南進(jìn)中最先相遇的對(duì)手就是百濟(jì)”8。369年，高句麗發(fā)兵二萬(wàn)南攻百濟(jì)，反為百濟(jì)軍所敗。371年百濟(jì)反攻，傾全國(guó)兵力北上圍攻平壤城，高句麗王釗（故國(guó)原王）戰(zhàn)死。此后雙方處于拉鋸戰(zhàn)中9，分界就在平壤大同江一線(xiàn)10。

可是，后來(lái)的高句麗王安（392～413）是歷史上著名的廣開(kāi)土王，又稱(chēng)好太王，他即位領(lǐng)土仍然只是三韓舊地，經(jīng)略所謂西京（平壤）是王氏高麗朝才開(kāi)始的事。

1（高麗）金富軾《三國(guó)史記》卷三十七《地理志》四：“高句麗始居中國(guó)北地。”（漢城：景仁文化社影印本，1994年，378頁(yè)）我懷疑很可能正是由于王氏建國(guó)以高麗為名，才出現(xiàn)了張冠李戴將三韓引申為三國(guó)的做法，把一直被統(tǒng)一新羅所排斥的高句麗與三韓裔脈并列編成史書(shū)，以后便愈演愈烈。總之，這個(gè)問(wèn)題關(guān)系重大，值得深究。

2《漢書(shū)》卷二十八下《地理志》八下：“玄菟郡（原注：武帝元封四年開(kāi)。高句驪，莽曰下句驪，屬幽州），戶(hù)四萬(wàn)五千六，口二十二萬(wàn)一千八百四十五。縣三：高句驪，上殷臺(tái)，西蓋馬。”（中華書(shū)局標(biāo)點(diǎn)本1626頁(yè)）并請(qǐng)參王鐘翰主編《中國(guó)民族史》第三編第二章，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年，166頁(yè)。

3《三國(guó)史記》卷三十七《地理志》四：“則所謂朱蒙所都紇升骨城、卒本者，蓋漢玄菟郡之界，大遼國(guó)東、京之西，《漢（書(shū)·地理）志》所謂玄菟屬縣高句麗是與。”（377頁(yè)）遼寧桓仁五女山城作為高句麗王城之一，已于2004年7月被列入世界文化遺產(chǎn)。

4參上引《中國(guó)民族史》，166頁(yè)。

5參拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，37頁(yè)以下。

6真番郡有在南與在北二說(shuō)，兩說(shuō)“相較，顯以在南說(shuō)較長(zhǎng)”，見(jiàn)張錫彤等著《〈中國(guó)歷史地圖集〉釋文匯編·東北卷》，中央民族學(xué)院出版社，1988年，50-51頁(yè)。本人又認(rèn)為，真番、帶方二名，實(shí)乃一音之轉(zhuǎn)，擬另文專(zhuān)申此說(shuō)。

7朝鮮社會(huì)科學(xué)院歷史所著，王建等譯《朝鮮全史》第三卷《中世篇·高句麗史》第四章《恢復(fù)遼東與擴(kuò)張領(lǐng)土》第四節(jié)《南進(jìn)》，延邊大學(xué)出版社，1988年，134頁(yè)。據(jù)《三國(guó)史記》卷十七《高句麗本紀(jì)》第五，美川王“十四年（313）冬十月，侵樂(lè)浪郡”，“十五年秋九月，南侵帶方郡”（180頁(yè)）。

8見(jiàn)上引《朝鮮全史》第三卷，134頁(yè)。

9參上引《朝鮮全史》第三卷，134-5頁(yè)；拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，37-8頁(yè)。

10據(jù)《三國(guó)史記》卷十八《高句麗本紀(jì)》第六記載，342年前燕慕容皝破高句麗毀丸都（今吉林集安西通溝）后，故國(guó)原王于次年“秋七月，移居平壤東黃城，城在今西京（平壤）東木覓山中。”（184頁(yè)）然而，如《朝鮮全史》第三卷作者所考證：“據(jù)《大東輿地圖》，木覓山在大同江南岸，那里有黃城址。迄今那里未曾發(fā)現(xiàn)高句麗城址，而且當(dāng)時(shí)在百濟(jì)勢(shì)力全力對(duì)抗高句麗南進(jìn)政策，并擴(kuò)大到黃海道的情況下，也不可把黃城設(shè)在大同江南面。”（150頁(yè)注1）這也說(shuō)明，當(dāng)時(shí)大同江以南是百濟(jì)的勢(shì)力范圍。

后，憑借“國(guó)富民殷，五谷豐熟”1，接連向鄰近地區(qū)和部族進(jìn)行大規(guī)模的拓展兼并。據(jù)如今尚立于吉林省集安市郊的《廣開(kāi)土王碑》記載，他在位期間高句麗大軍兩次南征百濟(jì)，“結(jié)果使當(dāng)時(shí)百濟(jì)的北部地方——今天的黃海（南）道南部地方和京畿道北部及西部沿海地方，變成高句麗的領(lǐng)土。”2在這種形勢(shì)下，427年，廣開(kāi)土王的兒子長(zhǎng)壽王（413～491）把都城從國(guó)內(nèi)城遷到了平壤。“475年，高句麗以三萬(wàn)兵力打退了百濟(jì)與新羅的聯(lián)合部隊(duì)，占領(lǐng)了百濟(jì)首都漢城。”3百濟(jì)被迫南遷都城于錦江中游之熊津（今公州）。到五世紀(jì)末，從朝鮮半島西海岸的牙山至東海岸的盈德一線(xiàn)成為高句麗的南部界線(xiàn)，“構(gòu)成高句麗存在時(shí)期版圖最大的強(qiáng)盛時(shí)期”4。應(yīng)當(dāng)指出，平壤大同江以南直到東海岸的這些被高句麗占領(lǐng)的土地并不全是百濟(jì)領(lǐng)土，半島東部太白山南段地區(qū)原來(lái)是屬于新羅的領(lǐng)域。只不過(guò)后來(lái)新羅真興王（540-576）強(qiáng)大，又重新改寫(xiě)了半島中部直到漢江下游的版圖5。這就是所謂“高句麗南部地區(qū)”的由來(lái)。顯然，其中的大同江以南地區(qū)基本都是百濟(jì)故土，誰(shuí)在統(tǒng)一過(guò)程中繼承了百濟(jì)的遺產(chǎn)，誰(shuí)就應(yīng)該擁有這一地區(qū)的主權(quán)。

二、新羅的統(tǒng)一目標(biāo)

《三國(guó)史記》卷七《新羅本紀(jì)》第七記載，671年，文武王金法敏曾報(bào)書(shū)前來(lái)討伐的唐軍總管6：“先王貞觀(guān)二十二年入朝，面奉太宗文皇帝恩敕：‘朕今伐高麗，非有他故，憐你新羅，攝乎兩國(guó)，每被侵陵，靡有寧歲。山川土地，我非所貪，玉帛子女，是我所求。我平定兩國(guó)，平壤以南，百濟(jì)土地，并乞（與）你新羅，永為安逸。’”文武王提到的這份敕文并不見(jiàn)于中國(guó)史料，而且“玉帛子女，是我所求”這樣露骨的言辭也不像唐太宗的話(huà)。但是，文武王引這樣一段話(huà)為自己辯護(hù)，其內(nèi)容卻暴露了新羅統(tǒng)一的空間追求，即要并合平壤以南所有百濟(jì)曾經(jīng)領(lǐng)有的土地。《新唐書(shū)·新羅傳》為這一解釋提供了證據(jù)，其中記載，高宗上元二年（675）的唐、羅爭(zhēng)戰(zhàn)雖以新羅謝罪結(jié)束，“然多取百濟(jì)地，遂抵高麗南境矣。置尚、良、康、熊、全、武、漢、朔、溟九州”。《三國(guó)史記·地理志》二明確記載新羅的漢、朔、溟三州本高句麗地（《地理志》四則直接稱(chēng)為“高句麗南境”），我曾經(jīng)將其州縣地名逐一比勘《大東輿地全圖》，發(fā)現(xiàn)其地域直抵平壤附近的大同江南岸。譬如《地理志》二記載：漢州“取城郡，本高句麗冬忽，（新羅）憲德王改名，今黃州。領(lǐng)縣三。（中略）唐岳縣本高句麗加火押，憲德王置縣改名，今中和縣。”中和地名今仍存，就在大同江南岸，其地現(xiàn)已劃為平壤市郊區(qū)。所以，所謂“高句麗南境”必為高句麗所取百濟(jì)故地?zé)o疑。《新唐書(shū)·新羅傳》的記載可以理解為新羅因并合百濟(jì)之地，于是占據(jù)了高句麗南境，這與上述《三國(guó)史記·新羅本紀(jì)》“平壤以南百濟(jì)土地”的說(shuō)法是完全一致的。

新羅的這一統(tǒng)一目標(biāo)，還表如今統(tǒng)一過(guò)程中對(duì)百濟(jì)和高句麗的態(tài)度明顯不同。

1《好太王碑》第1面第5行。參前引《朝鮮通史》上卷（第一分冊(cè)），114頁(yè)。

2見(jiàn)上引《朝鮮全史》第三卷，136頁(yè)。

3《朝鮮全史》第三卷，191頁(yè)。參《三國(guó)史記》卷二十六《百濟(jì)本紀(jì)》第四，259頁(yè)；（韓）申瀅植《百濟(jì)史》第三章第3節(jié)《百濟(jì)的成長(zhǎng)與發(fā)展》，漢城梨花女子大學(xué)出版部，1997年，144頁(yè)以下。

4《朝鮮全史》第三卷，152-3頁(yè)，并參192頁(yè)。

5仔細(xì)分析《三國(guó)史記·地理志》的記載可知，真興王時(shí)期新羅西北邊與百濟(jì)的交界在錦江上游直到清州以北至稷山、牙山一線(xiàn)，參《三國(guó)史記》卷三十四《地理志》一，尚州、康州條，352-4、356-8頁(yè)；同書(shū)卷三十五《地理志》二，漢州條，359-63頁(yè)；同書(shū)卷三十六《地理志》三，熊州、全州條，369-73頁(yè)。并參《大東輿地全圖》，收在元慶烈《大東輿地圖研究》，漢城：成地文化社，1991年，另附圖；前引《韓國(guó)史新論》，47-49頁(yè)。

6《三國(guó)史記》的記載是薛仁貴，《新唐書(shū)·新羅傳》的記載是劉仁軌。據(jù)兩《唐書(shū)》本傳，劉仁軌為雞林道行軍大總管，薛仁貴為總管。

如上所述，新羅在其統(tǒng)一過(guò)程中也曾與高句麗發(fā)生沖突，但都是在百濟(jì)故土以?xún)?nèi)。新羅的興起和發(fā)展正好與高句麗在半島上的擴(kuò)張形成對(duì)立，因而雙方成為仇敵。新羅兼并伽耶，又和鄰近的日本產(chǎn)生了利害沖突1。新羅當(dāng)然不愿也不能承受在同百濟(jì)的斗爭(zhēng)中南北腹背兩面受敵，在這種情況下要想完成其統(tǒng)一事業(yè)，在東亞地區(qū)唯有引來(lái)中原王朝一起行動(dòng)才行。新羅拉攏唐朝的辦法就是，時(shí)時(shí)處處讓唐朝感到新羅是自己在東亞事務(wù)中唯一忠實(shí)可靠的盟友，而且凡事只依靠唐朝2。這就是史料中屢屢見(jiàn)到新羅向唐朝提起高句麗、百濟(jì)“兩國(guó)”3敵人的原因。正是在新羅的這種拉攏之下，唐朝才舍邊徼強(qiáng)敵高句麗于不顧，先出兵跨海幫助新羅打敗了倭軍、消滅了百濟(jì)，而眾所周知，百濟(jì)和倭國(guó)當(dāng)時(shí)與唐朝并不存在地緣沖突。然而后來(lái)唐滅高句麗，新羅態(tài)度便不再積極，如文武王金法敏自己所說(shuō)：“乾封二年（667），聞大總管英國(guó)公征遼。某往漢城州，遣兵集于界首，新羅兵馬不可獨(dú)入。先遣細(xì)作三度，船相次發(fā)遣，覘候大軍。”

4新羅之所以采取這種態(tài)度，我認(rèn)為根本原因在于它只想并合三韓本土，并不想奪取占領(lǐng)本非三韓的高句麗的舊領(lǐng)地。新羅的這一立場(chǎng)，在戰(zhàn)后對(duì)百濟(jì)和高句麗余眾的不同處理上暴露得更為徹底。

百濟(jì)滅亡以后，唐朝任命故太子扶余隆為都督，“遣還本國(guó)，共新羅和親，以招輯其余眾”（《舊唐書(shū)·百濟(jì)傳》），麟德二年（665），又讓其與新羅王金法敏在百濟(jì)故都熊津城（今韓國(guó)忠清南道公州）會(huì)盟結(jié)好。唐朝本意在于興滅繼絕，實(shí)行羈縻5。有學(xué)者指出：“這些行動(dòng)不僅意在贏得百濟(jì)人心，也是為了挫敗新羅對(duì)前百濟(jì)領(lǐng)土的圖謀。”6然而新羅王卻聲稱(chēng)：“新羅、百濟(jì)累代深仇。今見(jiàn)百濟(jì)形況，別當(dāng)自立一國(guó)，百年以后，子孫必見(jiàn)吞滅新羅。既是國(guó)家之州，不可分為兩國(guó)，愿為一家，長(zhǎng)無(wú)后患。”7顯然，在新羅看來(lái)，能否并合百濟(jì)境域關(guān)系到統(tǒng)一事業(yè)的成敗，于是乎公然蠶食鯨吞，以致唐朝扶持的扶余隆竟不敢還國(guó)。高句麗滅亡以后，新羅對(duì)百濟(jì)的侵奪更加頻繁。唐遣使責(zé)問(wèn)，新羅于總章三年（669）“遣欽純角干、良圖波珍飡入唐謝罪。”8然而，唐朝的干涉并未使新羅的政策發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。“最后，于671年新羅攻占了泗沘要塞并建立了所夫里州，這樣便控制了前百濟(jì)的全部領(lǐng)土。”9可以看出，新羅對(duì)于百濟(jì)是恨不滅此朝食，不留任何余地。

新羅對(duì)高句麗的態(tài)度卻頗有些不同。貞觀(guān)十九年（645）唐太宗出兵討伐高句麗時(shí)宣言：“遼東本中國(guó)之地，隋氏四出師而不能得；朕今東征，欲為中國(guó)報(bào)子弟之仇，高麗雪君父之恥耳。故及朕之未老，用士大夫余力以取之。”10頗有收復(fù)故土之意。668年高句麗滅亡，唐朝將安東都護(hù)府設(shè)在平壤，顯然有意繼承高句麗的全部遺產(chǎn)，包括當(dāng)年遷都平壤前后進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張所占領(lǐng)的百濟(jì)故土，即大同江以南的所謂“高句麗南境”。唐朝的這種做法與新羅的統(tǒng)一目標(biāo)直接抵觸，因而激發(fā)了新羅的對(duì)抗11。670年，高句麗故地發(fā)生貴族鉗牟岑（《三國(guó)史記》作劍牟岑）糾集的叛亂，失敗后，安舜殺之并南逃新羅。

1參千寬宇《伽耶史研究》，漢城一潮閣，1997年，44-52頁(yè)。

2參拙文《唐朝與新羅關(guān)系史論》，收入前引拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，326-30頁(yè)。

3參《三國(guó)史記》72、76-7、80-1等頁(yè)。該書(shū)卷六《新羅本紀(jì)》第六，文武王六年（666）條有“王以既平百濟(jì)，欲滅高句麗，請(qǐng)兵于唐”句，與同卷八年條載文武王戰(zhàn)后告廟文中“與大唐同舉義兵，問(wèn)罪于百濟(jì)、高句麗”的說(shuō)法不合，前句恐為自矜之辭。

4《三國(guó)史記》卷七《新羅本紀(jì)》第七，80頁(yè)。

5參兩《唐書(shū)·百濟(jì)傳》載劉仁軌撰百濟(jì)新羅盟文。

6《韓國(guó)史新論》，73頁(yè)。

7《三國(guó)史記》卷七《新羅本紀(jì)》第七，81頁(yè)。

8《三國(guó)史記》卷六《新羅本紀(jì)》第六，72頁(yè)。

9《韓國(guó)史新論》，73頁(yè)。

10《通鑒》卷一九八，唐太宗貞觀(guān)十九年（645）三月條，6217-8頁(yè)。

11參《三國(guó)史記》卷七《新羅本紀(jì)》第七，80-81頁(yè)。

國(guó)史記》作劍牟岑）糾集的叛亂，失敗后南逃新羅1。新羅不僅容留逃人，還于當(dāng)年八月即冊(cè)封其中的高句麗王室后裔安勝（《新唐書(shū)》作安舜）為高句麗王，冊(cè)文稱(chēng)贊其“流離辛苦，跡同晉文；更興亡國(guó)，事等衛(wèi)侯”，希望“永為鄰國(guó)，事同昆弟”；安勝等也表示“愿作藩屏，永世盡忠”2。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)新羅并不希望見(jiàn)到高句麗被徹底消滅，還想保留一個(gè)傀儡性質(zhì)的高句麗政權(quán)，作為自己和唐朝之間的緩沖地帶。只是在隨后的羅唐戰(zhàn)爭(zhēng)（669-676）中新羅直接攻取了高句麗南境，以安勝為首的傀儡政權(quán)才失去了意義3。676年，唐朝的安東都護(hù)府從平壤撤退到了遼東，新羅的統(tǒng)一目標(biāo)完全實(shí)現(xiàn)，邊界也就穩(wěn)定安靜了下來(lái)4。

由此可見(jiàn)，高句麗滅亡以后新羅之所以立即毀盟轉(zhuǎn)而向強(qiáng)大的唐朝開(kāi)戰(zhàn)，其根本原因在于能否據(jù)有高句麗南境百濟(jì)故地關(guān)系到其統(tǒng)一事業(yè)的成敗興亡。一旦統(tǒng)一目標(biāo)達(dá)成，新羅的活動(dòng)便停了下來(lái)，不再進(jìn)行領(lǐng)土擴(kuò)張，并且與唐朝恢復(fù)了和平友好關(guān)系。

三、新羅與唐朝遼東地區(qū)的關(guān)系

676年唐朝將安東都護(hù)府從平壤后撤到遼東（今遼寧遼陽(yáng)），標(biāo)志著唐朝放棄了以平壤為基地經(jīng)略高句麗南境，同時(shí)撤退的還有置于百濟(jì)的熊津都督府5，也顯示唐朝決意退出三韓故地的歷史爭(zhēng)奪。還有一條材料也可以證明唐朝遼東經(jīng)略的這種空間意向，據(jù)《舊唐書(shū)·高麗傳》：“儀鳳中，高宗授高藏開(kāi)府儀同三司、遼東都督，封朝鮮王，居安東，鎮(zhèn)本蕃為主。”此事?lián)聜髟趦x鳳二年（677），即唐朝撤退安東府的第二年。我們注意到，高句麗滅亡以前唐封其國(guó)君的爵號(hào)均為高麗王（《三國(guó)史記》作高句麗王），滅國(guó)后故君高藏以遼東都督一職封朝鮮王，居于安東接受羈縻，這表明，唐朝認(rèn)為其領(lǐng)地已非原高句麗擴(kuò)張版圖，而是只限于其最初興起的遼東和古朝鮮的舊地。據(jù)我研究，古朝鮮得名于“來(lái)朝之韓（鮮）”6，漢武帝滅其衛(wèi)氏政權(quán)而建樂(lè)浪、真番、臨屯、玄菟四郡（高句麗為玄菟屬縣之一）；其南即半島三韓（辰韓、弁韓、馬韓），為新羅、百濟(jì)先民。以古代的鮮、韓分野作為大唐帝國(guó)與統(tǒng)一新羅的疆域分界，這既尊重了歷史沿革，也滿(mǎn)足了新羅的要求，所以這條界線(xiàn)能長(zhǎng)期穩(wěn)定下來(lái)。

盡管接受羈縻的高句麗王室后裔才經(jīng)三代到七、八世紀(jì)之交就斷絕了傳承7，遼東地區(qū)直到半島上的大同江邊卻一直為唐朝安東都護(hù)府所控制。有人認(rèn)為：“統(tǒng)一新羅與渤海國(guó)的相互敵對(duì)很像一個(gè)被分割國(guó)家的南北兩部分”8，然而，這樣的“一個(gè)被分割國(guó)家”其實(shí)在歷史上從來(lái)就沒(méi)有存在過(guò)。七世紀(jì)末在中國(guó)東北建立的渤海國(guó)（698-926）曾經(jīng)領(lǐng)有所謂“高句麗北部”9，那實(shí)際上是從前高句麗在勢(shì)力擴(kuò)張中征服粟末靺鞨等部落的領(lǐng)地1，因而渤海。

1參《新唐書(shū)·高麗傳》；《三國(guó)史記》卷六《新羅本紀(jì)》第六，73頁(yè)。

2《三國(guó)史記》卷六《新羅本紀(jì)》第六，73-74頁(yè)。

3674年新羅改封安勝為報(bào)德王，678年建立北原小京（今韓國(guó)江原道原州），均為其勢(shì)力北伸的表現(xiàn)，參前引黃約瑟《武則天與朝鮮半島政局》，63頁(yè)。

4參拙文《總論：隋唐五代東北亞政治關(guān)系大勢(shì)》，收在前引拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，10頁(yè)。據(jù)《三國(guó)史記》卷八《新羅本紀(jì)》第八記載，683年，新羅神文王“征報(bào)德王安勝為蘇判，賜姓金氏，留京都，賜甲第良田”（90頁(yè)），高句麗遺民的報(bào)德國(guó)就此滅亡；685年，新羅“始備九州”（91頁(yè)），即統(tǒng)一全部完成。

5見(jiàn)《資治通鑒》卷二百二，唐高宗上元三年（676）二月條，6378-9頁(yè)。

6參拙文《朝鮮為“來(lái)朝之韓”說(shuō)》，收入前引拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》附錄一，444-54頁(yè)。

7《新唐書(shū)·高麗傳》說(shuō)高句麗“后稍自國(guó)，至元和末遣使者獻(xiàn)樂(lè)工”，世系不明，存疑。

8《韓國(guó)史新論》，74頁(yè)。

9《新唐書(shū)·靺鞨傳》：“帝伐高麗，其北部反，與高麗合。高惠真等率眾援安市，每戰(zhàn)，靺鞨常居前。帝破安市，執(zhí)惠真，收靺鞨兵三千余，悉坑之。”（6178頁(yè)）同書(shū)《高麗傳》：“次安市。于是高麗北部傉薩高延壽、南部傉薩高惠海將自己的建國(guó)之地稱(chēng)為“舊國(guó)”（今吉林敦化一帶）。可以肯定，唐朝盛時(shí)一直對(duì)遼東高句麗故地實(shí)施著有效的管理。如，開(kāi)元二十三年（735）唐玄宗宰相張九齡草《敕新羅王金興光書(shū)》：“近又得思蘭表稱(chēng)，知卿欲於浿江（即大同江。——引者）置戍，既當(dāng)渤海沖要，又與祿山相望，仍有遠(yuǎn)圖，固是長(zhǎng)策。且蕞爾渤海，久已逋誅，重勞師徒，未能撲滅。卿每疾惡，深用嘉之，警寇安邊，有何不可？處置訖，因使以聞。”次年，新羅王上《賜土地謝表》稱(chēng)：“伏奉恩敕，浿江以南，宜令新羅安置。臣生居海裔，沐化圣朝。雖丹素為心，而功無(wú)可效；以忠正為事，而勞不足賞。陛下降雨露之恩，發(fā)日月之詔，錫臣土境，廣臣邑居，遂使墾辟有期，農(nóng)桑得所。臣奉絲綸之旨，荷榮寵之深，粉骨糜身，無(wú)由上答。”2至此，新羅以大同江為北界才得到了唐朝的正式承。

《三國(guó)史記》卷三十七《地理志》四收有被新羅并合的高句麗南境及百濟(jì)全境歷史地名錄，同時(shí)還保留了一份總章二年（669）二月唐將李績(jī)《奉敕以高句麗諸城置都督府及州縣目錄》，其敕文曰：“其州郡應(yīng)須隸屬，宜委遼東道安撫使兼右相劉仁軌遂便穩(wěn)分割，仍總隸安東都護(hù)府。”由此可見(jiàn)文后所列地名即當(dāng)時(shí)安東府的轄區(qū)，除了后來(lái)隨同后撤的熊津都督府所轄州縣外（其地土被新羅并合，地名均見(jiàn)于百濟(jì)歷史地名錄），可知安東府所領(lǐng)主要為鴨淥水（今鴨綠江）南北的高句麗故地4。《三國(guó)史記》該卷最后引唐朝貞元（785-805）宰相“賈耽《古今郡國(guó)志》云：渤海國(guó)南海、鴨淥、扶余、柵城四府，并是高句麗舊地也。”然而《新唐書(shū)·渤海傳》的記載是：“獩貊故地為東京，曰龍?jiān)ń窦脂q春八連城），亦曰柵城府，領(lǐng)慶、鹽、穆、賀四州。沃沮故地為南京，曰南海府（今朝鮮咸鏡南道北青），領(lǐng)沃、睛、椒三州。高麗故地為西京，曰鴨淥府（今吉林臨江），領(lǐng)神、桓、豐、正四州；曰長(zhǎng)嶺府（今吉林樺甸），領(lǐng)瑕、河二州。扶余故地為扶余府（今吉林農(nóng)安），常屯勁兵捍契丹，領(lǐng)扶、仙二州；鄚頡府（今黑龍江阿城）領(lǐng)鄚、高二州。”即渤海所據(jù)高句麗故地只有鴨淥、長(zhǎng)嶺兩府六州，其他諸族故地即使歷史上曾經(jīng)被高句麗征服占領(lǐng)過(guò)5，如同粟末靺鞨等部，“亦因高麗破后奔散微弱，后無(wú)聞焉，縱有遺人，并為渤海編戶(hù)”（《舊唐書(shū)·靺鞨傳》）。

盡管唐自安史之亂（755-762）以后國(guó)勢(shì)衰落，統(tǒng)轄遼東的安東都護(hù)府大亂發(fā)生后就廢除了6，周邊部族即開(kāi)始向遼東滲透7，但據(jù)研究，渤海國(guó)雖稱(chēng)海東盛國(guó)，可在最盛時(shí)期其南真引兵及靺鞨眾十五萬(wàn)來(lái)援。（中略）延壽等度勢(shì)窮，即舉眾降。帝料酋長(zhǎng)三千五百人，悉官之，許內(nèi)徙，余眾三萬(wàn)縱還之，誅靺鞨三千余人”（6191-2頁(yè)）。比勘兩傳，可知所謂北部為靺鞨而非高句麗。此外，高句麗自身又分為內(nèi)、北、東、南、西五部，其“北部即絕奴部也，或號(hào)后部”、“南部即灌奴部也，亦號(hào)前部”（6186頁(yè)）等等，與前述所征服之南（樂(lè)浪、帶方）、北部（靺鞨諸部）顯然不同。

1《新唐書(shū)·渤海傳》：“渤海本粟末靺鞨附高麗者，姓大氏。”（6179頁(yè)）《舊唐書(shū)·靺鞨傳》：“其白山部，素附于高麗，因收平壤之后，部眾多入中國(guó)。汨咄、安居骨、號(hào)室等部，亦因高麗破后奔散微弱，后無(wú)聞焉，縱有遺人，并為渤海編戶(hù)。唯黑水部全盛，分為十六部，部又以南北為稱(chēng)。”（5359頁(yè)）可見(jiàn)除黑水部外，靺鞨諸部均曾被高句麗征服，成為其北方屬部。參前引拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，17、39-40頁(yè)。

2兩條史料均轉(zhuǎn)引自前引黃約瑟《武則天與朝鮮半島政局》，100-102頁(yè)

3參前引《朝鮮通史》上卷，50頁(yè)；拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，13頁(yè)。

4見(jiàn)該書(shū)377、386-7頁(yè)。應(yīng)當(dāng)指出，由于時(shí)代間隔，這份地名目錄并非詳盡準(zhǔn)確，因而作者又開(kāi)列了一份《三國(guó)有名未詳?shù)胤帧纺夸洠渲辛杏忻鞔_屬于唐朝遼東高句麗故地的泊灼城、蓋牟城、沙卑城、白巖城、建安城、蒼巖城、白水山、沸流水、薩水、故國(guó)原、美川、小獸林等地名。總之，這兩份地名目錄還值得進(jìn)一步深入細(xì)致研究。

5參前引拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，39-40頁(yè)。

6兩《唐書(shū)·地理志》均說(shuō)安東府“至德（756-758）后廢”。據(jù)《續(xù)日本紀(jì)》卷二十一的記載，至德年間有安東都護(hù)王玄志斬參與叛亂的平盧節(jié)度徐歸道，“自稱(chēng)權(quán)知平盧節(jié)度，進(jìn)鎮(zhèn)北平，至德三載（758）四月王玄志遣將軍王進(jìn)義來(lái)聘渤海”（東京：吉川弘文館，1997年，258頁(yè)），這是載籍所見(jiàn)最后一任安東都護(hù)。

7參王綿厚《唐末契丹進(jìn)入遼東的歷史考察》，收在氏著《東北古族古國(guó)古文化研究（中卷）》，黑龍江教育出版社，2000年，255-6頁(yè)；魏國(guó)忠《渤海王國(guó)據(jù)有遼東考》，收在氏著《東北民族史研究（二）》，中州古籍出版社，1995年，境也只是在扶余府、長(zhǎng)嶺府至泊灼口（今遼寧丹東北叆河入鴨綠江口九連城）一線(xiàn)，—直沒(méi)有到達(dá)以遼東城（今遼寧遼陽(yáng)）為中心的遼東腹地1。因此，有人認(rèn)為，遼東廣大地域在安史亂后直到被契丹占領(lǐng)的一百多年里在政治上是一片“甌脫”（空白區(qū)）2。也有人認(rèn)為在契丹占領(lǐng)之前渤海曾經(jīng)在這里部分設(shè)治3。但是，這段時(shí)期遼東究竟得到了怎樣的治理，甚至契丹人又是怎樣得到這片地區(qū)的，如今都很難確知了4。契丹人真正對(duì)遼東實(shí)行軍事占領(lǐng)和政治統(tǒng)治，是在阿保機(jī)當(dāng)政及契丹建國(guó)（916年）前后5。

鴨綠江以南朝鮮半島上的情況也與遼東腹地類(lèi)似。據(jù)韓國(guó)學(xué)者金渭顯研究：“在新羅與渤海的末期，兩國(guó)之間可說(shuō)已沒(méi)有國(guó)境線(xiàn)，蓋數(shù)百里的邊境地區(qū)完全成為無(wú)人地帶。這可由高麗初期北邊開(kāi)拓情形及新羅的兵制看出。太祖（王建）初年開(kāi)拓西京（平壤）的情形，如前所述，當(dāng)時(shí)西京仍是完全荒蕪之地。新羅兵制是一種鎮(zhèn)壓新得地區(qū)反叛的編制，即‘九誓幢與十停’。九誓幢是新羅人（三誓幢）、高句麗人（三誓幢）、百濟(jì)人（二誓幢）、靺鞨人（一誓幢）的混合部隊(duì)，也就是中央軍團(tuán)。九誓幢的任務(wù)是防御首都（今韓國(guó)東南部的慶州）。十停是地方軍團(tuán)，分置于九州的樞紐地區(qū)及全國(guó)各地。在漢州則置兩個(gè)軍團(tuán)以防御北方，但是，這兩個(gè)軍團(tuán)仍然在漢水（江）的南方6。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)可能沒(méi)有最北端的防御線(xiàn)可言。而彼時(shí)渤海與新羅的勢(shì)力尚不能達(dá)到鴨綠江以南的朝鮮半島北端。在有關(guān)女真7起源的說(shuō)法中，韓國(guó)學(xué)者李丙燾及日本學(xué)者三上次男均主張渤海的強(qiáng)制移置說(shuō)。三上次男以為黑水一帶諸部族是渤海武王（大武藝，719-737年在位。——引者）末期的被征服人民，以后移置于渤海南京附近，隨著新羅國(guó)勢(shì)的衰微，乃逐漸移動(dòng)南來(lái)。如此，則在女真移置于南京附近以前，后來(lái)女真所據(jù)的地區(qū)，可說(shuō)是一片無(wú)人地帶。高麗太祖的開(kāi)拓地區(qū)也就是這片女真尚未占據(jù)的無(wú)人地帶。”8可見(jiàn)，即使是在安史之亂以后唐朝遼東高句麗故地長(zhǎng)期成為政治真空的情況下，新羅也沒(méi)有北上發(fā)展進(jìn)入這一地區(qū)。

半島政權(quán)跨過(guò)大同江向北發(fā)展并逐步占據(jù)直到鴨綠江邊的古樂(lè)浪郡/高句麗故地，已經(jīng)是取代新羅崛興的王氏高麗時(shí)期。有人認(rèn)為：太祖的北進(jìn)界線(xiàn)大概在馬歇灘（清川江）一帶，成宗時(shí)（981-997）高麗的北進(jìn)政策進(jìn)展更速。但即便如此，當(dāng)993年契丹命東京（今遼寧遼陽(yáng)）留守蕭恒德（《高麗史》作蕭遜寧，遜寧乃恒德之字）統(tǒng)軍八十萬(wàn)征高麗時(shí)，“成宗召群臣議對(duì)契丹政策，或云乞降，或云割西京（平壤）以北之地。成宗將從割地之論，乃開(kāi)西京米倉(cāng)，任百姓取用，余糧恐資敵，乃盡投于大同江。”9后因契丹小挫媾和，高麗才得以保住鴨綠江以東幾百里之地。第二年，高麗為了表示誠(chéng)意，改奉契丹年號(hào)，契丹圣宗乃將女真所據(jù)的鴨綠江東數(shù)百里地賜予高麗10。

196-99，200-1頁(yè)。

1參《唐末契丹進(jìn)入遼東的歷史考察》，257-8頁(yè)。

2參《唐末契丹進(jìn)入遼東的歷史考察》，255-6頁(yè)。

3參《渤海王國(guó)據(jù)有遼東考》，201頁(yè)。

4現(xiàn)存史料沒(méi)有提供契丹攻占遼東的細(xì)節(jié)（參魏國(guó)忠《渤海王國(guó)據(jù)有遼東考》198頁(yè)），有的學(xué)者甚至認(rèn)為“唐末和五代初契丹兵不血刃進(jìn)入遼東”（參王綿厚《唐末契丹進(jìn)入遼東的歷史考察》255頁(yè)以下）。

5參《唐末契丹進(jìn)入遼東的歷史考察》，252、259-61頁(yè)；《渤海王國(guó)據(jù)有遼東考》，198、201頁(yè)。

6前引[韓]李基白《韓國(guó)史新論》107頁(yè)提到新羅防御北方的有浿江鎮(zhèn)和穴口鎮(zhèn)（今漢江口江華島），或即指此。并參[日]李成市《古代東亞的民族與國(guó)家》第二篇第十章《新羅兵制中的浿江鎮(zhèn)典》，東京：巖波書(shū)店，1998年。

7此指東女真即曷懶甸女真，為唐以前沃沮的后裔。沃沮即勿吉，又分北沃沮、東沃沮，東女真當(dāng)即古代東沃沮的后裔。

8見(jiàn)前引《契丹的東北政策》，77-8頁(yè)。

9參《契丹的東北政策》，82-4頁(yè)。

10參《契丹的東北政策》，84-6頁(yè)。

四、余論

我曾經(jīng)懷疑，或許日本與新羅間的外交與軍事張力牽制了新羅向北越過(guò)大同江占據(jù)高句麗故地（唐朝安東府所領(lǐng)）1。如今看來(lái)，這種懷疑缺乏證據(jù)。據(jù)研究，自高句麗滅亡的同年同月即日本天智天皇七年（668）九月新羅立刻遣使日本，以后直到文武天皇四年（700）的一共三十二年間，新羅遣使日本達(dá)二十九次，而此間日本遣使新羅為十一次。雙方使者在短期內(nèi)往來(lái)如此頻繁，顯示其關(guān)系密切非同一般。而與此大致同時(shí)，日本自669年第七次遣唐使赴唐后至701年的三十二年間，一直沒(méi)有與唐朝交往。顯然，這一時(shí)期羅唐關(guān)系緊張，新羅出于對(duì)抗唐朝的目的，需要與日本交好2。日本的積極回應(yīng)只能是對(duì)新羅的支持和鼓勵(lì)，不可能起到相反的牽制作用。然而到七世紀(jì)末，羅唐關(guān)系已經(jīng)緩和，而且由于渤海建國(guó)等原因，使得新羅更加靠攏唐朝以求共同對(duì)付擴(kuò)張威脅，于是從703年起新羅就成了遣使唐朝最頻繁的國(guó)家3。與此相應(yīng)，羅日關(guān)系開(kāi)始趨于冷淡，乃至779年以后最終斷絕了與日本的邦交關(guān)系4。可是，雙方關(guān)系盡管冷淡，卻沒(méi)有發(fā)生如羅唐戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的直接沖突。在我們關(guān)照的這一時(shí)期，盡管文獻(xiàn)記載日本曾有幾次征討新羅，看來(lái)都未成行5，因而也不可能造成對(duì)新羅的軍事?tīng)恐啤?/p>

總而言之，新羅完成了自己的統(tǒng)一事業(yè)，并合了半島三韓地域，沒(méi)有也無(wú)意于北上占據(jù)本非三韓的高句麗故地。有唐一代，遼東即鴨綠江南北的高句麗故地其主體部分仍然屬于中原王朝6，渤海國(guó)僅只據(jù)有一部分高句麗舊地。因此，所謂“統(tǒng)一新羅與渤海國(guó)的相互敵對(duì)很像一個(gè)被分割國(guó)家的南北兩部分”這樣的說(shuō)法，顯然是對(duì)歷史的誤解。順便說(shuō)一下，新羅統(tǒng)一在歷史上的作用決不應(yīng)該因此而被貶低，如韓國(guó)學(xué)者李基白所說(shuō)：“畢竟是統(tǒng)一的新羅的領(lǐng)土和人民，在那里形成的社會(huì)文化構(gòu)成了后來(lái)朝鮮歷史的主流。”7這在韓民族歷史上具有劃時(shí)代的偉大意義。

附志：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地北京大學(xué)中國(guó)古代史研究中心“三至十四世紀(jì)中國(guó)歷史的多元文化環(huán)境研究”課題成果之一。

2005-4-7完成于北大暢春園

（原刊《史學(xué)集刊》2005年第3期）

1拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，33頁(yè)注161。

2參[日]福田忠之《試論金馬渚的高句麗政權(quán)與新羅的半島統(tǒng)一》，北京大學(xué)歷史系2003級(jí)博士研究生東北亞古代史讀書(shū)報(bào)告之二，4-5頁(yè)。

3參拙編《盛唐時(shí)代與東北亞政局》，13頁(yè)。

4參[日]福田忠之《古代日本華夷思想與唐代東北亞國(guó)際關(guān)系——以日本與新羅關(guān)系為中心》（未刊稿），32、53頁(yè)。

5參馬一虹《八世紀(jì)中葉之渤海與日本的關(guān)系——以762年渤海第六次遣日本使為中心》，《國(guó)學(xué)院大學(xué)大學(xué)院紀(jì)要（文學(xué)研究科）》第29輯抽印本，1998年3月，261-81頁(yè)；濱田耕策《渤海國(guó)興亡史》，東京：吉川弘文館，2000年，49-53頁(yè)。《三國(guó)史記》卷八《新羅本紀(jì)》第八記載，新羅圣德王三十年（731）夏四月有“日本國(guó)兵船三百艘越海襲我東邊，王命將出師，大破之。”（98頁(yè)）但日本史書(shū)對(duì)此卻毫無(wú)記載，存疑。

6安史亂后河北藩鎮(zhèn)割據(jù)，中原、遼東阻隔，難以有效治理，但中央政府并未放棄其主權(quán)，如大歷八年（773）以七十三歲高齡于洛陽(yáng)去世的前高句麗末代國(guó)王高藏的孫子高震，仍然帶有安東都護(hù)的頭銜。參見(jiàn)周紹良主編《唐代墓志匯編》大歷075，上海古籍出版社，1991年，1814頁(yè)。我想，這恐怕也是唐朝的藩屬渤海國(guó)即使在安史亂后也只是對(duì)遼東進(jìn)行偷偷滲透，而不敢公開(kāi)進(jìn)行占領(lǐng)的原因之一。

參考資料