楚懷王（楚國第37位國君）

楚懷王（楚國第37位國君）

楚懷王 （楚國第37位國君） 次瀏覽 | 2022.11.24 16:16:16 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 楚懷王楚國第37位國君

楚懷王熊槐（？－公元前296年???），羋姓熊氏，楚威王之子，楚頃襄王之父，戰(zhàn)國時期楚國第37位國君。

楚威王十一年（公元前329年），楚威王去世，熊槐繼位，史稱“楚懷王”。???在位期間，他曾破格任用屈原進(jìn)行改革，但變法半途而廢???。楚懷王六年（公元前323年），擊敗魏國，奪取八城???；楚懷王十一年（公元前318年），擔(dān)任五國聯(lián)盟的縱長，合縱伐秦???；楚懷王二十三年（公元前306年），滅亡越國，拓境江東???。但是，他也曾在楚懷王十七年（公元前312年）發(fā)動丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)???，損兵折將、痛失漢中；又在楚懷王二十八年（公元前301年）經(jīng)歷垂沙之戰(zhàn)???的大敗，國土淪喪。???楚懷王三十年（公元前299年），楚懷王與秦昭襄王在武關(guān)會盟，秦國將他扣押，脅迫他割讓巫郡、黔中郡，被他斷然拒絕。??

楚頃襄王三年（公元前296年），楚懷王客死于秦。梓棺返楚，“楚人皆憐之，如悲親戚。”

本名

熊槐

別名

楚懷王、楚前懷王

所處時代

秦末楚漢時期

民族族群

華夏族

出生地

楚國郢都（今湖北省荊州市荊州區(qū)）

逝世日期

主要成就

攻滅越國，拘禁張儀

民族

華夏族

國籍

楚國

前任

楚威王

后任

楚頃襄王

人物生平早年經(jīng)歷

熊槐是楚威王之子。楚國自楚肅王開始，經(jīng)過近60年的休養(yǎng)生息，到楚威王后期，國勢達(dá)到頂峰，與先后崛起的齊秦并列為三大強(qiáng)國，楚國成了當(dāng)時諸侯中最大的國家，也是當(dāng)時物產(chǎn)最豐富、人口最眾多、軍隊最強(qiáng)盛的國家。???楚威王十一年（公元前329年），楚、秦聯(lián)合伐魏，期間魏賂秦上洛，于是秦國倒戈，魏國在南陽擊敗楚軍，是為陘山之戰(zhàn)???。同年，楚威王去世，熊槐即位，是為楚懷王。??

楚懷王六年（公元前323年），秦、楚、齊舉行嚙桑會盟。?????同年，楚國打著送魏公子高返回魏國的旗號???，派大司馬昭陽帶兵攻入魏國???，在襄陵（今河南睢縣）大破魏國軍隊，取得決定性的勝利，奪取了魏國的八座城池，一雪陘山之恥。???次年，因魏惠王恥于襄陵之?dāng)???，張儀趁機(jī)游說魏王推行連橫，提出聯(lián)合秦魏韓來攻打齊楚的主張???，并擔(dān)任魏相。???????楚、齊聞訊想要攻打魏國，因雍沮勸阻而作罷。??

楚懷王七年（公元前322年）???，因齊國封與楚國有舊怨的靖郭君田嬰于薛地?????，楚王大怒，想要攻打齊國，因公孫闬的勸說而作罷。???楚王又派昭陽向田嬰提出用數(shù)倍之地來交換薛地的請求，田嬰不同意。??

楚懷王八年（公元前321年）???，韓國想要用中原之地交換魏國的上黨地區(qū)。因這樣交換土地會使韓魏壯大，楚國和趙國陳兵邊境，逼迫韓魏取消了這次交易。??

合縱圖強(qiáng)

合縱伐秦

楚懷王十年（公元前319年），楚國因謀劃滅越???，在廣陵（今揚(yáng)州）筑城???。同年，楚懷王稱張儀“不忠不信”，施壓魏國驅(qū)逐張儀???，而公孫衍則得到東方各國的支持而升任魏相。至此，合縱的形勢便形成了。??

楚懷王十一年（公元前318年），魏、趙、韓、燕、楚五國合縱攻秦，并推舉楚懷王為縱長。?????東周賜胙于楚懷王。???這一次合縱中，楚軍在商於一線與秦交戰(zhàn)，奪取了新隍、於、長親地區(qū)???；義渠亦乘機(jī)起兵擊敗秦軍。魏、趙、韓三國則出兵函谷關(guān)與秦交戰(zhàn)，被秦國擊敗。由于本戰(zhàn)中魏國受到損失較大，魏使惠施出使楚國，要和秦講和；同時楚國大臣杜赫也指出楚國正面臨著“東有越累，北無晉，而交未定于齊、秦，是楚孤也”的困境，希望與秦國和談。???于是五國紛紛退兵。次年秦軍乘勝追擊，大勝韓趙聯(lián)軍，合縱宣告失敗。??

變法圖強(qiáng)

楚懷王十二年（公元前317年）開始，楚懷王任用屈原進(jìn)行變法，變法的內(nèi)容包括“勵耕戰(zhàn)、舉賢能、反壅蔽、禁朋黨、明賞罰、移風(fēng)易俗”等。???由于改革觸動了舊貴族的利益，加之楚懷王聽信了上官大夫的讒言，這次改革最終失敗了。???但是，部分新政仍然得以推行。??

佯裝救韓

楚懷王十四年（公元前315年）???，秦軍在濁澤擊敗韓國。韓王為同秦國講和，約定與秦國一起伐楚。楚王用陳軫之計，騙韓王說楚國已經(jīng)出兵救韓。韓王中計，取消了和秦國的和談。秦兵再至，楚國卻沒有履行救韓的承諾。此時韓國難以抵擋秦軍的進(jìn)攻，大敗，不得不向秦國求和。??

合縱存燕

同年，齊國趁秦、韓、趙、楚勢力都困在韓國戰(zhàn)場（一說此動機(jī)附會馬陵之戰(zhàn)，不可信???）、且燕國發(fā)生子之之亂的時機(jī)，出兵伐燕。楚懷王十五年（公元前314年），齊國成功吞并了燕國，震動天下。??

當(dāng)時，楚王欲聯(lián)合趙、魏等國一道伐齊，來使燕國復(fù)國。???楚國甚至許諾向魏國割地六城，來確保魏國能留在同盟中。然而，秦國卻以救齊之名出手干預(yù)，一邊出兵攻下魏國的曲沃???（毗鄰函谷關(guān)???，與山西名城曲沃為兩地???），一邊聯(lián)合韓國對魏國進(jìn)行外交施壓，從而逼迫魏國退出了合縱伐齊的聯(lián)盟。于是這次伐齊便作罷了。?????燕國在兩年后才得以復(fù)國。??

丹陽之?dāng)?p >齊楚同盟

楚懷王十六年（公元前313年），楚國轉(zhuǎn)而與齊國結(jié)盟，北圍秦國的前一年攻下的曲沃、以及於中地區(qū)（地處商於???），來扼制秦國東出。??

同年，越王無彊發(fā)兵攻打齊國。齊王為了避免戰(zhàn)禍，竟寫信勸越王轉(zhuǎn)而攻打楚國。信中稱此時“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關(guān)者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽”，兵力分散，是越國伐楚的良機(jī)。越王聽從。?????于是楚王不得不調(diào)兵擊退越王的軍隊。????

見欺張儀

同年，在齊國的幫助下，楚國已經(jīng)攻下了秦的曲沃???，將要繼續(xù)進(jìn)攻於中。??

此后，秦國想要斷絕齊楚之交。楚懷王十六年底至十七年年初（公元前313-312年），秦惠文王與魏襄王在臨晉、蒲坂（兩地隔黃河相對???）會盟?????，會上討論到分化齊楚的問題。期間，楚大夫景鯉出使秦國，也跟隨秦王參加了這次會議。此時，楚王仍然較為重視齊楚之交???，他擔(dān)心景鯉的這一舉動會使齊國誤會楚國暗中與秦、魏交好，便責(zé)問了景鯉。??

其后，秦國繼續(xù)離間齊楚。楚懷王十六年（公元前313年）年末，張儀出使楚國，欺騙楚懷王說，如果楚王斷絕和齊國的盟約，秦國就會將六百里商於之地歸還給楚國。懷王中計，不顧陳軫的勸阻，與齊國斷交。但秦國卻遲遲沒有兌現(xiàn)承諾。????

楚懷王十七年（公元前312年）年初，楚國調(diào)動此前北聚邊境的景翠一軍，包圍了韓國的雍氏（今河南長葛）。???韓國派冷向向秦國求援。???與此同時，齊國、宋國也發(fā)兵圍攻魏國的煮棗（今山東東明）。????

面對以上五國大戰(zhàn)的局勢，秦惠文王口頭答應(yīng)了救韓及聯(lián)魏攻楚的方案，但還是心存觀望。而楚懷王則派出昭魚、屈匄在邊境與秦國談判，試圖爭取秦國。???隨后，秦國大臣甘茂力勸秦王伐楚。他和縱方的蘇秦都已看出，如果秦國不及時救援、拉攏魏韓，魏韓就會投向楚國的陣營。?????因此秦王下定了救韓伐楚的決心。同年，張儀聲稱前一年只許給楚國六里地，秦楚關(guān)系徹底破裂。???戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。??

丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)

主詞條：藍(lán)田之戰(zhàn)

楚懷王十七年（公元前312年）春，由于秦國已經(jīng)表態(tài)，加之憤于被張儀欺騙，楚懷王決定發(fā)兵攻打秦國。陳軫勸楚王繼續(xù)與秦國議和，一同攻打齊國，楚王不聽。????

于是楚王發(fā)動丹陽之戰(zhàn)，派將軍屈匄進(jìn)攻秦國的商於；與此同時，雍氏和煮棗的戰(zhàn)役也還在繼續(xù)。在對峙中，秦軍分三路反擊楚軍。首先，中路的魏章在丹陽（今河南西峽縣以西、丹水以北地區(qū)）大破楚軍，斬首八萬，俘虜楚將屈匄，楚國“通侯執(zhí)珪死者七十余人”；然后魏章率軍向西進(jìn)攻，與西路向東進(jìn)攻的甘茂會合，攻取了楚漢中六百里地（今漢水中游兩岸地帶），設(shè)置漢中郡。東路的樗里疾曾幫助魏章打敗楚將屈匄，又幫助韓國反攻楚景翠所部得勝，接著就向東進(jìn)發(fā)，幫助魏國打敗齊軍于濮水一帶，齊師敗走。???魏軍隨后還攻打了附近的楚國襄丘?????。

楚懷王因漢中失守而大怒，再召集全國的部隊進(jìn)攻秦國，大軍深入到藍(lán)田（今陜西藍(lán)田縣），距咸陽不到一百五十里，與秦軍激戰(zhàn)。一說此役楚國戰(zhàn)敗?????，并割讓兩座城池求和???；另一說楚國此役得勝，還一度拉攏到韓國?????。然而不久韓魏又襲楚，攻到了鄧（一說召陵附近，一說今河南鄧州，一說湖北襄樊），迫使楚退兵。???是為藍(lán)田之戰(zhàn)。魏章還曾會合韓軍攻楚，取得上蔡（今河南上蔡）。次年，秦國進(jìn)一步攻取楚國的召陵（今河南召陵）。?????（丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)圖冊來源???????）

丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)的慘敗使得楚國元?dú)獯髠瑥拇擞墒⑥D(zhuǎn)衰。??

秦楚議和

楚懷王十八年（公元前311年），在這樣的形勢下，楚國不得不向秦國求和。此次秦楚談判經(jīng)歷了四個階段：

第一階段：秦國提出歸還漢中，換取楚國驅(qū)逐陳軫、昭過（一說即召滑）。由于昭過本人、楚廷親齊派以及秦國大臣甘茂的反對，此事不了了之。??????

第二階段：秦國提出歸還武關(guān)之外的土地（即漢中之半），換取楚國的黔中郡。??

第三階段：楚王要求秦國交出張儀，來交換黔中郡。??

第四階段：張儀至楚，被楚王囚禁，本來將要被殺。由于楚王舍不得割讓黔中郡，加上張儀賄賂靳尚、鄭袖為自己說情，楚王最后還是釋放了張儀，而秦國也就沒有得到黔中郡。兩國達(dá)成了連橫共識。??

當(dāng)張儀回國時，楚王擔(dān)心張儀會繼續(xù)敗壞楚國，靳尚便自請為楚王跟隨、監(jiān)視張儀，卻不幸遇刺身亡。???此外，《屈原列傳》記載，張儀離楚后，屈原恰好出使齊國返回，質(zhì)問懷王為何不殺張儀；懷王悔悟，派人追趕張儀，沒有追上。???而《張儀列傳》則記載，張儀在楚時，屈原便勸阻了懷王，但懷王沒有聽從。??

無論如何，至此，楚國和秦國成為了盟國。

時縱時橫

轉(zhuǎn)而合縱

楚懷王十八年（公元前311年），張儀返回秦國后，楚王又派昭雎出使秦國，鞏固楚秦關(guān)系。昭雎還沒有抵達(dá)，秦惠文王就去世，秦武王即位。???這時，諸侯聽聞張儀不被新王寵信，紛紛和秦國斷交，轉(zhuǎn)而和齊國結(jié)盟。??

楚懷王十九年（公元前310年），張儀被驅(qū)逐出秦國，轉(zhuǎn)而去魏國為相。???見此情形，楚王亦背棄了和秦國的盟約，逮捕昭雎來向齊國示好。桓臧游說楚王，稱昭雎和張儀的交情也能鞏固楚魏關(guān)系，勸楚王釋放昭雎，楚王聽從。???于是，魏、楚、齊等國合縱的局勢又一次形成了。次年，張儀去世。??

?秦攻楚可用的兩條水道?

楚懷王二十一年（公元前308年），秦武王派司馬錯從巴蜀水路攻打楚國的黔中一帶，未能完全攻克。????

用間滅越

早在楚懷王十七年（公元前312年），楚國與秦、魏、韓對峙時，越國曾援助魏國戰(zhàn)船、箭矢等武器。???因此，楚王加緊了滅越的準(zhǔn)備，以消除后顧之憂，并將領(lǐng)土擴(kuò)展到江東一帶。???。

楚懷王十九年至二十三年（公元前310-306年），楚王派召滑在越國活動，制造越國內(nèi)亂。公元前306年，越國大亂，楚國趁此機(jī)會進(jìn)攻越國，將其滅亡，并在江東設(shè)郡。至此，楚國疆域空前遼闊，南至厲門塞（一作瀨胡，今廣西桂林），東至句章（今浙江寧波）。????

假縱脅秦

楚懷王二十一年（公元前308年）起，楚國在外交上轉(zhuǎn)變?yōu)橹辛⒎健＿@一時期，楚國常常采用“假縱脅秦”的策略，試圖通過作勢援助、結(jié)交其他合縱國，來逼迫秦國割地賂楚（尤其是歸還楚國的失地）；一旦得地，楚國就會保持中立，乃至背叛合縱、與秦國連橫。其中最有代表性的，便是宜陽之戰(zhàn)和皮氏之戰(zhàn)。??

楚懷王二十一年（公元前308年）秋，秦國攻打韓國的宜陽（今河南宜陽縣）（見宜陽之戰(zhàn)）。???一開始，楚王曾想要救援韓國，因陳軫反對而作罷。???同時，秦武王向楚國空口許諾，稱如果楚國愿意保持中立，秦國就會歸還漢中，楚王應(yīng)允。???等到次年秦韓戰(zhàn)事膠著時，楚國又背秦助韓。???楚將景翠發(fā)兵干涉，作勢要援助韓國；此外，楚國還揚(yáng)言要攻打給秦國借道的東周。?????秦國恐懼，將煮棗獻(xiàn)給楚國。???于是景翠保持中立，秦國得以攻下宜陽。戰(zhàn)后，楚王又向秦國索要前一年許諾的漢中，秦王不同意。??

楚懷王二十二年（公元前307年），秦武王崩，秦昭襄王即位。???同年，楚王第二次攻打韓國的雍氏。楚軍持續(xù)圍攻五月后，雍氏糧草殆盡。???韓國向秦國求援，雖然此時秦宣太后因出身楚國而不愿救韓，但甘茂還是說服秦王救援韓國。???于是楚國退兵。??

同年，秦、楚聯(lián)合攻打魏的皮氏（今山西河津）。楚國作勢要背秦助魏，欲借機(jī)要挾秦國割地于楚。于是，秦將樗里疾怒而與魏國講和，并誘騙楚王放歸在楚為質(zhì)的魏太子，然后和魏國一起反攻楚國。?????最后三國偃兵而散。??

楚懷王二十三年（公元前306年）???，齊王因不愿看到秦楚聯(lián)合，寫信勸楚王加入合縱。楚王采納昭雎的建議，一邊交好齊、韓，一邊厚待秦國重臣樗里疾，再挾齊韓之勢來迫使秦國割地賂楚。???僅僅一年后，楚國就背齊合秦，得到了秦國歸還的土地。???楚王的這一策略，在短期內(nèi)一度“取地于秦”???，達(dá)到了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果???；但從長遠(yuǎn)來看，卻使楚國失信于諸侯，為垂沙之戰(zhàn)埋下了隱患。??

黃棘之會

早在楚懷王二十二年（公元前307年），因出身楚國的秦宣太后主政，秦楚關(guān)系已便有所回溫。此后，兩國關(guān)系進(jìn)一步好轉(zhuǎn)。??

楚懷王二十三年（公元前306年），楚王得知身為宣太后外族的向壽很得秦王寵用，就重賂向壽。向壽將解口地（今河南孟津區(qū)）贈給了楚國。??

楚懷王二十四年（公元前305年），秦昭襄王厚賂楚國，秦楚聯(lián)姻，成為盟國。???這一年，楚、秦一起攻打韓國，圍綸氏。???????而向壽也在楚懷王的推薦下登上秦國相國之位。???大致在同年或次年，屈原因反對秦楚結(jié)盟被放逐漢北。??

楚懷王二十五年（公元前304年），楚王與秦王在黃棘舉行會盟，是為黃棘之會。同年，秦國把上庸（今湖北竹山縣，漢中的一部分???）歸還給楚國。??

垂沙之難

秦楚失和

楚懷王二十六年（公元前303年），齊、魏、韓以楚國背叛合縱盟約為由，攻打楚國。楚國用太子熊橫為質(zhì)，換取秦國的援軍。雙方休戰(zhàn)。???同年或次年，楚國以新城為主郡，來防備秦國從宜陽的進(jìn)攻???，與秦國的關(guān)系出現(xiàn)裂痕。??

楚懷王二十七年（公元前302年），楚太子在秦斗毆，殺死了秦國的一位大夫，逃回楚國，使得秦楚關(guān)系進(jìn)一步惡化。???這一年，秦國與韓、魏會盟，向魏國歸還前一年攻取的蒲阪。???列國形勢發(fā)生了變化。

垂沙之戰(zhàn)

楚懷王二十八年（公元前301年），楚國與齊、韓、魏、秦四國之間爆發(fā)垂沙之戰(zhàn)。

關(guān)于垂沙之戰(zhàn)的發(fā)端，有兩種說法。一說為，齊韓魏謀劃攻楚，孟嘗君田文擔(dān)心秦國還會像前年一樣救援楚國???；為了離間秦楚關(guān)系，田文便欺騙楚王說齊國欲與楚國合縱伐秦，楚王答應(yīng)。然而這時，齊魏韓卻出爾反爾，一起攻打楚國；而秦國因知悉楚國先前想要伐秦，也不救楚國。因此楚國大敗。???另一說則云，齊國和秦國是相約攻打楚國。??

在本次戰(zhàn)役中，齊、韓、魏、秦四國伐楚，進(jìn)攻楚國的方城（南陽地區(qū)）。楚將唐眜率楚軍主力在泚水與齊魏韓聯(lián)軍對峙六月之久???，最終在垂沙進(jìn)行決戰(zhàn)，三國聯(lián)軍大破楚軍，攻占了楚國宛（今河南宛城區(qū)）、葉（今河南葉縣）之北的土地???，唐蔑陣亡。?????此外，楚臣昭雎在重丘抵御秦軍，一度取勝???，守住了重丘???。??

同年，秦國攻打楚國的新城。???次年，即楚懷王二十九年（公元前300年），新城淪陷???，秦軍斬首二萬，殺楚將景缺。??

此后，楚王恐懼，欲割讓給齊國六座城池，以太子為質(zhì)，來向齊國求和。但昭雎認(rèn)為，可以同時與秦國和談，齊國害怕楚、秦修好，就不會向楚國索要土地。楚王聽從了他的建議，一邊派景翠、昭應(yīng)送太子入齊為質(zhì)?????，與齊國達(dá)成了休戰(zhàn)協(xié)議???；另一邊派景鯉、蘇厲入秦和談，用近萬把弓弩、四十萬箭矢、及重刃等地贖回了秦國此年侵占的新城。??

莊蹻暴郢

在垂沙之戰(zhàn)后，楚國又發(fā)生了內(nèi)亂，史稱“莊蹻暴郢”事件???。此事使得楚國陷入了內(nèi)憂外患的局面，處于風(fēng)雨飄搖之中。??

對于莊蹻暴郢的性質(zhì)，學(xué)界有三種說法，分別是平民起義???、將領(lǐng)叛亂?????和越人反叛???。其中，說法一多以《韓非子·喻老》“莊蹻為盜于境內(nèi)而吏不能治”為依據(jù)???，說法二多以《史記·西南夷列傳》描述莊蹻入滇時所載“莊蹻者，故楚莊王苗裔也”為依據(jù)???，雙方各執(zhí)一詞；說法三則忽略了“昧之難，越亂”上下文的時間，不能自圓其說。???對于此事時間的界定，多在楚懷王二十八年（公元前301年）垂沙之戰(zhàn)以后。???此外，學(xué)界對此莊蹻與二十年后“莊蹻入滇”中的楚將莊蹻是否為同一人也有爭議。???不論何種說法，“莊蹻暴郢”事件發(fā)生在楚懷王晚年，是無疑的。

莊蹻暴郢事件的影響是深遠(yuǎn)的。此事過后，“楚分為三、四”???，一說是楚之領(lǐng)土分裂為三四塊???，另一說則是楚國的黨爭派系分為三四支???。總之，楚國發(fā)生了嚴(yán)重內(nèi)亂。

客死于秦

楚懷王二十九年（公元前300年），韓國發(fā)生公子爭位事件???，因齊軍入韓干涉???，秦楚支持的公子幾瑟出逃，而韓咎（即韓厘王）被立為太子。???幾瑟流亡至楚后，楚王禮遇他，讓他住在陽翟???，并發(fā)兵十余萬第三次攻打韓國的雍氏，想要以此幫助幾瑟回國當(dāng)太子。???同時，楚王謀求秦國的支持，但秦國受韓國游說不再干涉此事。???最后，楚軍敗退，無功而返。??????

楚懷王三十年（公元前299年），秦國攻打楚國，取八城，及前一年歸還楚國的新城。?????同年，秦軍又攻取了新市。???其后，秦王寫信約懷王在武關(guān)會盟???，信中承諾兩國結(jié)盟后秦國會歸還楚國失地，對懷王威逼利誘。??

楚懷王見信后，心生畏懼，擔(dān)心赴約將受騙，不赴約又會激怒秦國。此時屈原已被召回，與昭睢皆稱“秦是虎狼之國、不可信”，勸懷王不要去。但懷王的小兒子子蘭以不應(yīng)破壞和秦國的邦交為由，勸懷王赴約。懷王最終還是前往武關(guān)。結(jié)果秦國在后面伏兵埋伏，關(guān)閉了武關(guān)的大門，斷絕了懷王回國的道路，將懷王劫持到了咸陽，要求楚王用附屬國的禮儀朝見秦王。懷王大怒，后悔沒有聽昭雎的話。此后，秦王逼迫懷王割讓巫郡和黔中郡，被懷王嚴(yán)詞拒絕。于是秦國扣押了懷王。???游騰勸秦王釋放懷王，秦王不聽。??

懷王被扣留期間，在齊國為質(zhì)的太子熊橫卻答應(yīng)向齊國割讓下東國五百里地，從而得以回國繼承王位，是為楚頃襄王。???回國后，頃襄王不愿兌現(xiàn)承諾，于是齊國攻打楚國。隨后，一說頃襄王派大臣到秦國去求援，擊退了齊軍?????；另一說為秦國擔(dān)心齊國壯大，所以主動救楚。??

楚頃襄王元年（公元前298年），因秦國未能從懷王手中索要到土地，秦王發(fā)怒，攻打楚國，斬首五萬，取析地十五城而去。???同年，孟嘗君率齊魏韓三國聯(lián)軍攻秦，期間施壓秦國釋放楚懷王，但秦王還是不同意。??

楚頃襄王二年（公元前297年），楚懷王逃走，秦國發(fā)覺后便關(guān)閉了通往楚國的道路。懷王逃到趙國，趙國不讓他入境。懷王企圖逃往魏國，但被秦國追兵捉住。懷王只好再次回到了秦國。??

楚頃襄王三年（公元前296年），楚懷王在咸陽病逝。秦國把遺體送還楚國，“楚人皆憐之，如悲親戚”。??

懷王去世后，楚國人長久地思念他。故范增說：“夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰‘楚雖三戶，亡秦必楚’也。”正因楚人對懷王的懷念，秦二世二年（公元前208年），項(xiàng)梁將楚懷王之孫熊心立為楚懷王，“從民之望也”。??

為政舉措政治

重視法治

楚懷王是一位重視法治的君主。一方面，他關(guān)注法律的制定，曾經(jīng)任用屈原草擬、發(fā)布憲令，???楚國一度得以富強(qiáng)。屈原《惜往日》開篇的“惜往日之曾信兮，受命詔以昭時。奉先功以照下兮，明法度之嫌疑。國富強(qiáng)而法立兮，屬貞臣而日娭"，就回顧了當(dāng)時的場景。???此外，《包山楚簡》記載，在楚懷王時期，楚國已經(jīng)形成了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ企w系，并且有了完備的成文法典來指導(dǎo)法律的執(zhí)行。楚國在民事、刑事、行政、軍事等社會生活的多個方面已經(jīng)使用法律來調(diào)節(jié)與控制，并已形成了嚴(yán)密的司法審理流程。??

另一方面，楚懷王本人也對司法環(huán)節(jié)表現(xiàn)出關(guān)切。《包山楚簡》中的許多簡文，證明下層官員可以越級將刑事告訴懷王，楚懷王會親自過問；有的案件，甚至由他親自審理，并做出判定。由此可見，楚懷王對國事是比較關(guān)心的。??

在這樣的背景下，楚國境內(nèi)一度十分安定，故有“楚治”之說。??

改革積弊

盡管楚懷王對法律比較重視，但面對楚國的積弊，他缺乏堅定的改革決心，使得變法半途而廢。??

在中央方面，朝廷貪腐之風(fēng)橫行，一些舊貴族大臣“厚賦斂于民”，壓迫百姓。???此外，楚廷還存在著言路壅蔽、結(jié)黨請托等問題，權(quán)貴相互勾結(jié)，排擠有識之士。因此，屈原提出了“勵耕戰(zhàn)、舉賢能、反壅蔽、禁朋黨、明賞罰、移風(fēng)易俗”的主張，進(jìn)行變法。???但改革觸動了權(quán)貴階層的利益，遭到了他們的抵抗，改革最終失敗。???《呂氏春秋·察今篇》曾用“刻舟求劍”的典故來比喻楚國法律的僵化。??

在地方管理方面，戰(zhàn)國時期，列國除齊國外都普遍實(shí)行郡縣制與封君制并行的制度，楚國也是如此。楚懷王在位期間，曾在漢中、江東、新城設(shè)郡；此外楚國還有巫郡、黔中郡等。???楚國的封君則主要分封在漢、淮流域，???和其他各國一樣，這些封君有征稅權(quán)等經(jīng)濟(jì)特權(quán)以及行政權(quán)，而無立法權(quán)、兵權(quán)。但與他國不同的是，楚國的封君很多都出自世襲，并且數(shù)目尤其眾多。???這些封君曾經(jīng)阻撓吳起變法，又攫取了地方財政收入，其封邑將國土零碎分割，無疑將帶來“貧國弱民”、削弱國力的嚴(yán)重后果。??

黨爭誤國

楚懷王時期，楚國人才濟(jì)濟(jì)，既有昭陽、景翠、屈原、召滑、昭魚、昭雎、景鯉、唐蔑等本土士人，又有陳軫、杜赫???、吾得???、蘇厲等客卿。但是，懷王朝的黨爭非常激烈。其中最典型的，就是屈原因上官大夫的讒言而見疏的事例，屈原因此感嘆“眾女嫉余之蛾眉兮，謠諑謂余以善淫”。???其實(shí)，這并非屈原的一家之言。在垂沙之戰(zhàn)后，蘇子曾面見楚王，言談中側(cè)面反映了楚廷清、濁流大臣傾軋爭斗的現(xiàn)狀：“臣愿無聽群臣之相惡也，慎大臣父兄，用民之所善……人臣莫難于無妒而進(jìn)賢。……無妒而進(jìn)賢，未見一人也。”末句雖有夸張之嫌，也反映了楚廷的政治斗爭非常普遍，到了危及國家的程度。??

在這樣的情況下，即便是楚人也有被排擠的，更別說那些外來客卿了。???楚懷王在位時，重用貴族大臣，客卿相對被輕視。???惠施曾經(jīng)流落到楚國，楚王不予留用???；陳軫曾在楚國任職，但朝中權(quán)貴“欲公之去也”，陳軫也不得不出走齊國。???這些人才的流失，無疑會對楚國的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。

在權(quán)貴腐敗以及朝廷黨爭的雙重影響下，楚國爆發(fā)了莊蹻之亂，造成了“楚分為三、四”的嚴(yán)重后果。??

經(jīng)濟(jì)

在楚懷王時期，楚國的經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)。在農(nóng)業(yè)方面，主要有王田、食邑和小私有土地這三種土地所有制形式。???當(dāng)時，湘水流域已成為楚國的糧倉，有“讎、龐、長沙，楚之粟也”之稱；楚地物產(chǎn)豐饒，盛產(chǎn)木材、礦產(chǎn)、水產(chǎn)和鳥獸，尤其是云夢澤一帶的特產(chǎn)橘、柚享譽(yù)天下，而這也成為《橘頌》的創(chuàng)作靈感之一???。在手工業(yè)方面，這時官營的、私營的、集體的、個體的、家內(nèi)的手工業(yè)并存。其中，楚國著名的冶鐵中心宛城出產(chǎn)的鐵器聞名遐邇，有“宛鉅鐵矛，慘如蜂蠆”的美譽(yù)。??

在商業(yè)方面，水陸交通的發(fā)展為商業(yè)運(yùn)輸提供了便利。根據(jù)《鄂君啟節(jié)》的記載，當(dāng)時楚國岷江、長江、漢水以及湘水、資水、沅水、澧水的交通，都很通暢；郢都、宛、陳，都已成為有名的商業(yè)城市。???出土文物證實(shí)，除了與中原的貿(mào)易，楚國還通過海上絲綢之路，與南亞、西亞乃至地中海的一些國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)文化交流，其開放程度在戰(zhàn)國首屈一指。?????楚國發(fā)達(dá)的商業(yè)為官府提供了重要的財政收入，楚國在田稅、戶口稅以外還征收關(guān)市稅，這點(diǎn)與其他國家是一致的。???鄂君啟節(jié)所免的就是其中的關(guān)稅。??

文化

楚懷王本人喜好文學(xué)???，也鼓勵楚國的文藝創(chuàng)作。《文心雕龍·時序》記載：“唯齊、楚兩國，頗有文學(xué)。齊開莊衢之第，楚廣蘭臺之宮……屈平聯(lián)藻于日月，宋玉交彩于風(fēng)云。”這表明，類似于齊國的稷下學(xué)宮，楚王已經(jīng)有意選拔人才在蘭臺宮從事文學(xué)創(chuàng)作和文化講學(xué)了。???《拾遺記》也收錄了一則傳說，稱楚懷王每年都在湘山舉行宴會，命群才創(chuàng)作辭賦和音樂。???楚國官方對文學(xué)的重視，客觀上有益于楚辭藝術(shù)的發(fā)展。

軍事

軍備制度

戰(zhàn)國時期，列國普遍確立了郡縣征兵制度和常備軍制度。此外，出于獎勵軍功等目的，爵秩制度也普遍推行。???楚國的爵秩等級分為五等，分別是列侯（又稱通侯）、執(zhí)珪（一作執(zhí)圭）、執(zhí)帛、五大夫和七大夫，昭陽在襄陵之戰(zhàn)后稱自己的爵位是執(zhí)珪，就是其中一例。???在當(dāng)時，楚軍裝備精良、訓(xùn)練有素，在垂沙之戰(zhàn)時仍有“鮫革犀兕以為甲，鞈堅如金石；宛鉅鐵矛，慘如蜂蠆；輕利僄遫，卒如飄風(fēng)”之稱???；但楚軍亦存在軍心不穩(wěn)、“不敢堅戰(zhàn)”的問題。??

對外戰(zhàn)爭

楚懷王時期的大型戰(zhàn)爭有五場，分別是襄陵之戰(zhàn)、五國攻秦之戰(zhàn)、丹陽藍(lán)田之戰(zhàn)、滅越之戰(zhàn)和垂沙之戰(zhàn)，在人物生平部分已有論及。下面，分地域來探討楚國對外戰(zhàn)爭的得失。

在對秦國方面，楚國主要與之展開了商於、漢中、黔中、新城地區(qū)的爭奪。???而楚懷王對巴蜀地區(qū)爭奪的疏忽，使得楚國在戰(zhàn)略上陷入被動。???截至懷王去世時，楚國未能收復(fù)商於，丟失了漢中的大部和新城，守住了大部分黔中。???其中，丟失漢中使得楚國的江漢流域暴露在秦國的兵鋒之下，相當(dāng)于失去了西邊的門戶。??

在對韓、魏方面，楚國的領(lǐng)土有所縮水。楚國曾三次攻打雍氏，都無功而返；而在大型戰(zhàn)役中，楚國失去了召陵附近及宛、葉以北的土地。???其中，宛城是戰(zhàn)國著名的冶鐵中心和軍工業(yè)中心???，但它的一部分卻在懷王年間落入韓國之手。到楚懷王去世后五年，宛、葉便徹底被秦國奪去了。?????楚國為其軍事失利付出了沉重代價。

在對齊國方面，楚國在東地與之有著從越、泗上、淮北到薛邑的爭端???，無得無失。只有在對越作戰(zhàn)中，楚軍才大獲全勝，吞并了越國的全部領(lǐng)土，至此“統(tǒng)一了東南半壁”。??

回顧楚懷王即位之初，他一度春風(fēng)得意。張正明在《楚史》中指出，自從楚懷王六年（公元前323年）亞歷山大帝國解體后，楚國便成了名副其實(shí)的“世界第一大國”，疆域最為遼闊。???然而此后，楚懷王卻在對中原的戰(zhàn)爭中屢屢失利，兵挫地削，???其本人確實(shí)負(fù)有直接的、不可推卸的責(zé)任。其過錯，一是輕視了巴蜀的戰(zhàn)略意義，二是在外交孤立的情況下貿(mào)然發(fā)動藍(lán)田之戰(zhàn)，三是外交失敗、使楚國兩次陷入被三國乃至四國圍攻的困境。而丹陽藍(lán)田之戰(zhàn)與垂沙之戰(zhàn)的慘敗，也直接導(dǎo)致楚國由盛轉(zhuǎn)衰。??

外交

楚懷王即位時，正值戰(zhàn)國中期、魏國霸權(quán)衰落、多強(qiáng)并起的時期，合縱連橫成為時代的主旋律。合縱連橫有三種解釋，本義是“南北聯(lián)合曰縱，東西聯(lián)合為橫”，然后衍生出“合眾弱攻一強(qiáng)為合縱，事一強(qiáng)攻眾弱為連橫”的說法，最后到戰(zhàn)國末年、秦國獨(dú)大，就特指“聯(lián)合抗秦為合縱、與秦結(jié)盟為連橫”的概念了。整體來看，楚懷王時期的外交關(guān)系可分為兩個階段，在丹陽之戰(zhàn)前主要屬于合縱陣營，在該戰(zhàn)之后主要屬于連橫陣營。???但其中又多有反復(fù)，例如楚懷王十一年（公元前318年）的“交未定于齊、秦”???，楚懷王二十三年（公元前306年）的“猶豫不決”???，都是楚懷王躊躇不定的真實(shí)反映。在諸侯合縱連橫的博弈中，楚國兩次淪為各國聯(lián)合打擊的對象，丹陽、垂沙之?dāng)。钩膰鴦菁鞭D(zhuǎn)直下。???可以說，楚懷王外交的失敗，既有客觀的因素，也有主觀的因素。

從客觀原因來看，首先，楚國是當(dāng)時邊境線最長的國家，多達(dá)七個鄰國。這使得楚國在合縱連橫中處于不利地位，容易顧此失彼，并且難以同時制衡秦國和齊國。???第二，楚國的強(qiáng)大實(shí)力引起了諸侯的忌憚。從襄陵之戰(zhàn)、到擔(dān)任縱長、再到滅亡越國，楚懷王備受矚目，也成為眾矢之的。事實(shí)上，楚國并非唯一一個被列國聯(lián)合針對的國家，魏國、齊國等強(qiáng)國都曾因諸侯的聯(lián)合打擊而一蹶不振，唯有秦國在一次次合縱伐秦下依然得以壯大。這固然與秦國的地理優(yōu)勢、軍事制度以及外交策略是分不開的。??

從主觀原因來看，在根本上，楚國缺乏普遍的大一統(tǒng)導(dǎo)向的共識。盡管楚國早已有以屈原為代表的有識之士提出了大一統(tǒng)的愿景???，但楚廷內(nèi)不少人都偏安一隅；而楚懷王自己也缺乏長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃。因此，楚國也難以形成長期、穩(wěn)定的外交策略，而經(jīng)常被短期利益誘惑、背叛盟約，舉棋不定，既犧牲了國際信譽(yù)，又不能將收益最大化。?????誠然，秦國對待楚國也沒有信譽(yù)可言，但秦國從滅巴蜀、到與楚連橫、再到遠(yuǎn)交近攻的提出，無不是深謀遠(yuǎn)慮，為統(tǒng)一天下的最終目標(biāo)服務(wù)的。???而楚國的外交則從未幫助其實(shí)現(xiàn)一些類似的、階段性的戰(zhàn)略目標(biāo)，足見其失敗之處。

歷史評價

屈原：①曰黃昏以為期兮，羌中道而改路。初既與余成言兮，后悔遁而有他。②君可思而不可恃。③數(shù)惟蓀之多怒兮，傷余心之憂憂。④憍吾以其美好兮，敖朕辭而不聽。⑤懷質(zhì)抱情，獨(dú)無匹兮。伯樂既歿，驥焉程兮？??

蘇秦：縱合則楚王，橫成則秦帝。??

司馬遷：人君無愚智賢不肖，莫不欲求忠以自為，舉賢以自佐。然亡國破家相隨屬，而圣君治國累世而不見者，其所謂忠者不忠，而所謂賢者不賢也。懷王以不知忠臣之分，故內(nèi)惑于鄭袖，外欺于張儀，疏屈平而信上官大夫、令尹子蘭，兵挫地削，亡其六郡，身客死于秦，為天下笑，此不知人之禍也。《易》曰：“井渫不食，為我心惻，可以汲。王明，并受其福。”王之不明，豈足福哉！??

賈誼：楚懷王心矜好高人，無道而欲有伯王之號。??

谷永：楚懷王隆祭祀、事鬼神，欲以獲福助，卻秦師，而兵挫地削，身辱國危。??

劉知幾：懷、襄不道。??

王夫之：夫以為懷王不聰不信，內(nèi)為艷妻佞幸之所蠱，外為橫人之所劫，沉溺瞀亂。??

潘嘯龍：楚懷王雖驕橫但不乏振興楚國之雄心，雖時有利令智昏之舉而不失悔過之意，雖昧于群小之弊卻也終究維護(hù)了楚國之尊嚴(yán)。這是一位處于明、暗之間的國君，而并非是狂暴無道、專事虐殺的獨(dú)夫。??

張正明：（楚懷王）誤國誤得荒唐，愛國愛得卓絕。??

軼事典故巫山云雨

巫山云雨出自《高唐賦》，這篇文章中提及了楚懷王與神女在巫山相會的故事。宋玉對楚襄王說：“以前先王（即楚懷王）曾經(jīng)游覽此地，玩累了便睡著了。先王夢見一位女子，她說是巫山之女，愿意自薦枕席。于是先王臨幸了這位女子。巫山之女臨別之時告訴先王說，她住在巫山的南面，早晨是‘朝云’，晚上是‘行雨’。”??

湘山之會

《拾遺記》載：楚懷王在位時，喜歡與諸位才俊在洞庭湖中的湘山（今之君山）吟詩作賦。他曾稱贊洞庭瀟湘之樂十分動聽，就連《咸池》《九韶》也不能與之相比。每逢四仲的節(jié)氣，懷王就到這里繞山游玩，舉行宴會，眾人各選四仲的節(jié)氣編寫樂章。夾鐘時節(jié)（農(nóng)歷二月），就在山南宴會，創(chuàng)作關(guān)于輕風(fēng)流水的詩歌；蕤賓時節(jié)（農(nóng)歷五月），就譜寫形容皓露秋霜的曲目。??

鄭袖爭妒

魏王送給楚懷王一位美人，楚王很喜愛她。于是鄭袖表面上善待魏美人，背地里卻對魏美人說：“大王不喜歡你的鼻子，你以后見到大王不妨遮掩一下。”魏美人照做后，鄭袖就對楚王說：“魏美人嫌棄您有狐臭，所以才每次見您都捂著鼻子。”楚王大怒，將魏美人處以劓刑。??

人際關(guān)系

輩分	關(guān)系	姓名	簡介
父祖	祖父	熊良夫	即楚宣王，楚國第35位國君。
	父親	熊商	即楚威王，楚國第36位國君。
——	正室	南后??	——
	妾室	鄭袖	——
		魏美人	魏國女子。??
		秦女	秦國女子，公元前305年，秦、楚聯(lián)姻。??
子輩	長子	熊橫	即楚頃襄王，楚國第38位國君。
	次子	熊子蘭	即子蘭，官至楚國令尹。
	三子	——	即陽文君。??
孫輩	孫子	熊完	即楚考烈王，楚國第39位國君。
		熊心	即楚義帝，秦末項(xiàng)梁立其為楚國國君。楚懷王后代（一說為其孫）??
曾孫輩	曾孫	熊悍	即楚幽王，楚國第40位國君。
		熊猶	即楚哀王，楚國第41位國君。
		熊負(fù)芻	即楚王負(fù)芻，楚國第42位國君。
		熊氏????	即昌平君，楚國第43位國君。

人物爭議姓名考據(jù)

《史記·楚世家》記載，楚懷王為羋姓熊氏、名槐。???然而，其氏與名俱有可推敲之處。

首先關(guān)于姓氏，自郭沫若在《詛楚文考釋》中提出“文物中楚王每自稱酓氏而非熊氏”以來，這一問題就引發(fā)了諸多學(xué)者的討論。此問題已經(jīng)得到解決，蓋“酓”與“熊”當(dāng)時為同聲通假字，在楚簡中亦混用。??

第二，由于秦國在《詛楚文》中稱呼楚王為熊相，而熊相不見于《楚世家》中的楚王世系，故歷代學(xué)者對這位楚王的身份展開了爭論。如今，通過對《詛楚文》所描述史實(shí)的辨析，可以確定同時期這位楚王只可能是楚懷王。由此引發(fā)了第二個問題，即“楚懷王到底是名槐還是名相”。對此學(xué)術(shù)界有兩種意見，分別是以郭沫若為代表的“一名一字”說與以歐陽修為代表的傳抄訛誤說。前者依據(jù)《周官·朝士》中“面三槐，三公位焉”一句，構(gòu)建槐與相字之間的聯(lián)系。持后者觀點(diǎn)的現(xiàn)代學(xué)者則以考古資料為依據(jù)，證明楚文字中“鬼”、“目”部極其相似并且時常混用。??

滅越疏證

關(guān)于越國滅亡時間，一共有四種說法，分別是楚威王七年（公元前333年）楚威王滅越、楚懷王十六年或十七年（公元前313或312年）楚懷王滅越???、楚懷王二十三年（公元前306年）楚懷王滅越和秦始皇二十五年（公元前222年）秦始皇滅越。???目前，以《越世家》原文所載的第一種說法流傳最廣，以楊寬所證的第三種說法最受學(xué)術(shù)界認(rèn)可。???不過，不管何種說法，楚懷王曾經(jīng)趁越動亂、擊敗越國是沒有爭議的???；至于他是否滅亡越國，有待辨析。因此，下對越亡問題作一概述。

一、楚威王七年（公元前333年）楚威王并未伐越或滅越。

楚威王滅越說以《越世家》為藍(lán)本，認(rèn)為楚威王七年（公元前333年）越王無彊（一作無疆）伐齊，齊王勸其轉(zhuǎn)攻楚國；于是越王伐楚，楚軍將越國擊敗、乘勝滅越，并順便擊敗了齊國。???持有這一觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，此后楚懷王伐越的性質(zhì)是消滅了越國的剩余殘部。?????楊寬已經(jīng)證明，楚威王不曾伐越；《越世家》所載的此事實(shí)際上發(fā)生在懷王年間，原文將楚懷王滅越與楚威王的徐州之戰(zhàn)混為一談。其主要論據(jù)如下：

1.《越世家》齊王信中所述“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關(guān)者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽”的局勢，與《戰(zhàn)國策·秦策二·齊助楚攻秦》中“齊助楚攻秦，取曲沃”所交代的公元前313年楚國攻取曲沃一事，以及《韓世家》集解所引《竹書紀(jì)年》、《六國年表》二文中交代的公元前312年景翠正在進(jìn)攻韓國雍氏相吻合。

2.《竹書紀(jì)年》記載，公元前312年楚國與秦韓魏對峙時，越國通過水路資助魏國大量兵器，可見當(dāng)時越國還能控制境內(nèi)長江、邗溝至淮水的航行，絕不是越國被重創(chuàng)且損失絕大部分領(lǐng)土后所能出現(xiàn)的情形。

綜上，《越世家》將懷王年中事誤記為楚威王年間，楚威王并未伐越。??

二、楚懷王十六/十七年（公元前313/312年）較可能發(fā)生過楚越戰(zhàn)爭。

持“楚懷王十六/十七年（公元前313/312年）楚懷王滅越”觀點(diǎn)的學(xué)者注意到了楊寬將《越世家》所述事件系于楚懷王十六年（公元前313年），但忽略了他對“楚懷王十六/十七年（公元前313/312年）楚懷王滅越”說的駁證。???這種說法主要依托于兩項(xiàng)論據(jù)：

1.在先前的論證中，楊寬承認(rèn)了“越王想攻打齊國，齊王勸他攻打楚國”一事的存在。???在其后，《越世家》文本明確記載，“越遂釋齊而伐楚”，可見越王被齊王說服、認(rèn)為攻打楚國更為有利是其放棄攻打齊國的原因。???如果越王沒有攻打楚國，就無法解釋他為何放棄攻打齊國。

2.《張儀列傳》記載，楚懷王十八年（公元前311年）張儀至楚時，曾對楚王說“大王嘗與吳人戰(zhàn)，五戰(zhàn)而三勝，陣卒盡矣”???（《楚策一·張儀為秦破縱連橫》載為“大王嘗與吳人戰(zhàn)，五戰(zhàn)三勝而亡之，陣卒盡矣”???），有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為楚懷王十八年（公元前311年）楚國已經(jīng)滅亡越國。???但楊寬已經(jīng)證明，此章中張儀游說楚、韓、齊、趙、燕等國君王之辭，均可見于《戰(zhàn)國策》，且屬于后人偽托之作，不可信；因?yàn)槠溆握f辭之內(nèi)容，皆張儀身后之事，如他與楚王的對話中就提及了楚頃襄王十五年（公元前284年）蘇秦與燕昭王合謀滅齊一事。因此，這段被編造的史料自然不能證明楚懷王十八年（公元前311年）楚國已經(jīng)滅亡越國。??

但是，亦不能認(rèn)為公元前313-前312年間楚越一定沒有發(fā)生戰(zhàn)爭。楊寬持這一時段內(nèi)楚越無戰(zhàn)事的唯一依據(jù)，是當(dāng)時楚國卷入了丹陽、藍(lán)田之戰(zhàn)，無力主動攻取越國???；但是，這一論證并不能排除“越國主動攻打楚國，然后楚國被動防守成功”的可能。

三、楚懷王二十三年（公元前306年）或稍前，最早不早于楚懷王二十年（公元前309年），楚懷王滅越。

“楚懷王二十三年（公元前306年）楚懷王滅越”的依據(jù)是三段相似的史料，分別為《楚策一·楚王問于范環(huán)》、《史記·樗里子甘茂列傳》、《韓非子·內(nèi)儲說下六微·說六》，都記載了懷王派召滑在越國活動，趁越亂滅亡越國的史實(shí)。???《楚世家》亦提及懷王“取地于越”。???楚國已經(jīng)占領(lǐng)越都會稽東南的句章，說明此戰(zhàn)并非一般的勝利，“亡越”所言不虛。???此外，由上下文中的韓得武遂、甘茂出走、秦楚聯(lián)姻等事件，可以將昭雎、范環(huán)提及“楚滅越”這件事的時間確定在楚懷王二十三年（公元前306年）及楚懷王二十四年（公元前305年）。故顯然，懷王滅越時間的下限在楚懷王二十三年（公元前306年）。??

對于滅越時間的上限，楊寬認(rèn)為是前述討論的楚懷王十七年（公元前312年）。???但是仍可以進(jìn)一步縮小范圍。已知召滑曾在楚懷王十五年（公元前314年）從楚國出發(fā)出使趙國?????；而史料亦記載，越國滅亡前召滑曾在越國活動了五年。???由此觀之，即使召滑返楚后立刻前往越國，楚國也要等到楚懷王二十年（公元前309年）才能將越國滅亡。此外，《楚策一·張儀相秦》章中的昭過是否就是召滑???，仍有爭議。如果二人為同一人，就能證明楚懷王十八年（公元前311年）召滑仍在楚國???，那么楚懷王滅越的時間就只能在楚懷王二十三年（公元前306年）。

因此，楚懷王滅越的時間可以確定為楚懷王二十至二十三年（公元前309-306年）之間。

四、秦始皇占領(lǐng)越地時越國可能滅亡，也可能已經(jīng)復(fù)國。

秦始皇滅越說的依據(jù)為《秦始皇本紀(jì)》載：“二十五年，王翦遂定荊江南地，降越君，置會稽郡。”???持這種觀點(diǎn)的學(xué)者要么認(rèn)為楚國從未取得越國全境???，要么認(rèn)為越國降而復(fù)叛???。

楊寬將上述材料與《越世家》中“越以此散，諸族子爭立，或?yàn)橥酰驗(yàn)榫瑸I於江南海上，服朝於楚”等史料辨析后得出結(jié)論：楚國就像秦國治理蜀國一樣，滅越后仍然保留了越君系統(tǒng)在江南海濱，使服朝于楚而便于統(tǒng)治，并在江東其余越地設(shè)郡。而這時，獨(dú)立存在的越國已經(jīng)滅亡了。??

對于楊寬的說法，胡運(yùn)宏列舉《韓非子·喻老》、《齊策五·蘇秦謂齊愍王》、《楚世家》頃襄王十八年、《越絕書·記吳地傳》、《后漢書》引《越絕書》的材料來證明越國降而復(fù)叛。???但是，楊寬已對前四則材料一一辯駁?????，而第五則在《越絕書》原文未見???。總之，學(xué)者各執(zhí)一詞，既不能推翻楊寬的假設(shè)，也沒有證據(jù)來證明越國一定沒有復(fù)叛。

綜上所述，楚懷王曾在楚懷王二十至二十三年（公元前309-306年）間滅亡了越國。

史料索引

《史記·楚世家》??

《史記·屈原賈生列傳》??

《史記·張儀列傳》??

《戰(zhàn)國策》??

藝術(shù)形象影視形象

年份	電視劇/電影	飾演者
1975	《屈原》	李清
1999	《屈原》	譚非翎
2013	《大秦帝國之縱橫》	彭波
2015	《羋月傳》	曹征
2017	《大秦帝國之崛起》	彭波
2017	《思美人》	喬振宇

文學(xué)形象

馮夢龍《東周列國志》、郭沫若《屈原》均塑造了楚懷王昏庸的形象。商山的《武關(guān)悔》戲劇講述了楚懷王被騙入秦、武關(guān)遺悔的故事。[1]

參考資料