壬寅宮變（嘉靖壬寅年發(fā)生事件）

壬寅宮變（嘉靖壬寅年發(fā)生事件）

壬寅宮變 （嘉靖壬寅年發(fā)生事件） 次瀏覽 | 2022.09.02 15:02:31 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 壬寅宮變嘉靖壬寅年發(fā)生事件

壬寅宮變，發(fā)生在明朝嘉靖年間，是妃嬪和宮女們意圖殺死明世宗朱厚熜的一次事件。由于此事發(fā)生在嘉靖壬寅年，所以稱之為壬寅宮變。

由于明世宗多疑暴戾，喜怒無常，宮人常被責(zé)罰，杖斃者多達(dá)二百余人。宮人們終于忍無可忍，在嘉靖二十一年（1542年），發(fā)動(dòng)了“壬寅宮變”。

嘉靖二十一年（1542年），在王寧嬪等人的指使下，楊金英等十?dāng)?shù)名宮女乘明世宗熟睡之際，用黃綾布把世宗的脖子套住，然后用力拉扯，企圖殺死世宗。而后又因打了死結(jié)，縊不死世宗，遂又用釵、簪等物刺向皇帝。在這時(shí)其中一個(gè)膽小的宮女因害怕，報(bào)告給方皇后。方皇后趕到，將宮女們制服。最終，涉事宮女全都被凌遲處死，而參與謀逆的曹端妃、王寧嬪也一并被斬首。曹端妃是否被誣陷存在爭議。

中文名

壬寅宮變

外文名

Renyin palace change

發(fā)生地點(diǎn)

紫禁城

主要人員

朱厚熜、楊金英、王寧嬪、曹端妃

事件起因

明世宗多疑暴戾，喜怒無常，宮人常被責(zé)罰。《明宮詞》中記述：“世宗性卞，待宮人多不測，宮人懼。”???意為世宗性格狂躁?！独畛凶趯?shí)錄》也有記載：“若有微過，（世宗）輒加箠楚，因此殞命者多至二百人?！笨梢姰?dāng)時(shí)宮人遭受的待遇非常殘酷。??

宮人們終于忍無可忍，在嘉靖二十一年（1542年），發(fā)動(dòng)了“壬寅宮變”。??

事件過程

嘉靖二十一年十月十九日（1542年11月25日）點(diǎn)燈時(shí)分，王寧嬪在東稍間主動(dòng)與曹端妃商量：“咱們下了手罷，強(qiáng)如死在他手里！”。她準(zhǔn)備在世宗再次來到端妃宮中時(shí)，將世宗刺殺。楊翠英、蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮在旁聽說，楊玉香就往東稍間去拿了一條細(xì)料儀仗花繩解下，搓成一個(gè)繩子套。??

嘉靖二十一年十月二十一日（1542年11月27日）夜晚，明世宗睡在了曹端妃的宮中。???世宗睡熟后，楊金英（系低級(jí)嬪御，常在、答應(yīng)???）趁機(jī)與蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮、姚淑翠、楊翠英、關(guān)梅秀、劉妙蓮、陳菊花、王秀蘭等十多位宮女???共同實(shí)施行刺。楊金英將繩遞與蘇川藥，蘇川藥又遞與楊金花拴套兒，一齊下手，把世宗死死按住。姚叔皋（《明實(shí)錄》作淑翠）掐著脖子。楊翠英說：‘掐著脖子，不要放松！’世宗從夢中驚醒，正要叫喊，卻被人用布團(tuán)塞住了口。邢翠蓮將黃綾抹布遞與姚叔皋，蒙在面上。宮女們用事先準(zhǔn)備好的繩套，把世宗的脖子套住，然后用手拉扯。邢翠蓮按著胸前，王槐香按著身上，蘇川藥拿著左手，關(guān)梅秀拿著右手，劉妙蓮、陳菊花按著兩腿，姚叔皋、關(guān)梅秀扯繩套兒。??

世宗拼命掙扎，她們便又打了一個(gè)結(jié)。但這個(gè)結(jié)不小心達(dá)成了死結(jié)，越拉越緊，卻就是勒不死世宗。???另外幾個(gè)宮女急了，拔下自己的釵簪，朝著世宗身上便是一頓亂刺。???世宗被多個(gè)宮女按住，動(dòng)彈不得。眼見世宗勒不死，有人害怕了。于是一個(gè)名叫張金蓮的宮女跑出門，直奔方皇后的居所自首。皇后聽說一群宮女謀殺皇帝，大吃一驚，連忙帶人趕往端妃宮中救駕。??

楊金英等人見勢不妙，只得拋下世宗，四處奔逃，最后全部被逮捕。???皇后一邊帶人解開套在世宗脖子上的繩索，一邊派人召來御醫(yī)。??

事件結(jié)果

明世宗被勒受驚，氣息將絕，諸御醫(yī)畏懼獲罪，不敢用藥。惟獨(dú)太醫(yī)院使許紳冒著萬死，“調(diào)峻藥下之，辰時(shí)下藥，未時(shí)忽作聲，去紫血數(shù)升，申時(shí)遂能言。”事后，許紳被“賜赍甚厚”，但不久他便得了重病，心知難愈，對(duì)家人道：“曩者宮變，吾自分不效必殺身，因此驚悸，非藥石所能療也?！?????這位太醫(yī)院使是嚇?biāo)赖?，可見?dāng)時(shí)危急之狀。

方皇后命司禮監(jiān)太監(jiān)張佐、高忠等審訊被捕宮女，并將結(jié)果上報(bào)世宗，“言金英（即楊金英）與蘇川藥、楊玉香、邢翠蓮、姚淑翠、楊翠英、關(guān)梅秀、劉妙蓮、陳菊花、王秀蘭親行弒逆，寧嬪王氏首謀，端妃曹氏時(shí)雖不與，然始亦有謀。張金蓮事露方告，徐秋花、鄧金香、張春景、黃玉蓮皆同謀者。”??

根據(jù)司禮監(jiān)的上奏，世宗遂頒諭旨稱:“這群逆宮婢楊金英等，并王氏各朋謀害弒朕于臥所，兇惡悖亂，好生悖逆天道，死有余辜。你們即打問明白，不分首從，便都拏?cè)?，依律凌遲處死，銼尸梟首，示眾盡法。各該族屬，不限籍之同異，逐一查出，著錦衣衛(wèi)拏送法司，依律處決，財(cái)產(chǎn)抄沒交官?！??

于是刑部會(huì)同錦衣衛(wèi)將楊金英等十六名宮女，以及端妃曹氏、寧嬪王氏綁赴市曹，凌遲處死；抄沒涉事宮女家產(chǎn)，還將絲花繩和黃綾抹布封收官庫。????

次月，明世宗在嚴(yán)嵩的建議下，遣朱希忠等人告謝宗廟，并敕告天下說自己已經(jīng)康復(fù)，以安人心。??

由于這個(gè)事件發(fā)生在嘉靖二十一年（1542年），是壬寅年，又在后宮發(fā)生，所以時(shí)人和后來的歷史學(xué)家稱之為“壬寅宮變”。

事件影響

壬寅宮變是明世宗專橫暴躁，橫施淫威所造成的，對(duì)嘉靖朝政產(chǎn)生了很大的影響。表現(xiàn)為三個(gè)方面：第一，開啟了明世宗怠政的時(shí)期，世宗從此獨(dú)居西苑，潛心修道。???第二，這一事件后，明世宗認(rèn)為自己幸免于難是修道心誠的原因，反倒從此更加崇信道教，專一奉道事玄。???第三，間接導(dǎo)致嚴(yán)嵩專權(quán)亂政的出現(xiàn)。壬寅宮變是嘉靖朝政由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。??

事件評(píng)價(jià)古代

談遷：壬寅西宮之變，古未有也。東晉孝武，一見于貴妃張氏。而世宗何如主也？勢岌岌而無及矣！賴天之靈，逆而不克濟(jì)。史謂諸婢為謀已久。嗟乎！深閨燕閉，不過銜昭陽日影之怨；遽危社稷，言之不勝心悸。人主舉動(dòng)，刑于寡妻，良有由哉！??

現(xiàn)代

劉玉：沒有子嗣,?被寵幸者又不能因?qū)櫺叶M(jìn)封,?自然是怨聲載道。再加上世宗本人喜怒無常,?處罰手段殘忍,?宮人時(shí)刻驚懼在心,?“命在旦夕間”?,?故而反抗似乎也成了一種必然的選擇。這也是為什么參與宮變的宮嬪“諸婢為謀已久”?,?正是嘉靖朝后宮這種惡劣的環(huán)境才會(huì)應(yīng)引發(fā)這種激烈的宮變,?這與其客觀環(huán)境是相符合的。??

柏樺：“壬寅宮變”的發(fā)起，由于該案審理不是依照正常的司法程序進(jìn)行，與案件相關(guān)的人證供詞也沒有公布于眾，所以人們不知道案發(fā)的具體原因，再加上宮廷事秘，統(tǒng)治者有意掩飾，則難免疑點(diǎn)百出，這就給各家的猜測提供了依據(jù)。司法程序的混亂，正是聚訟紛紜的關(guān)鍵所在。??

新浪網(wǎng)評(píng)：楊金英和她的姊妹們發(fā)動(dòng)的“壬寅宮變”，是一次地地道道的抗暴行為，雖然史書上每提及此事就是“謀逆”、“弒君”，但是無論史官們怎樣謾罵和攻擊，也掩蓋不了這樣一個(gè)事實(shí)：楊金英們所要謀殺的，是一個(gè)已經(jīng)肆意殘殺了二百多個(gè)無辜宮人的帝王，她們發(fā)起的只是避免自己成為下一個(gè)受害者的自救行動(dòng)，縱使失敗了，也至少能讓這個(gè)世界知道，她們不是坐以待斃的懦夫。??

事件爭議

由于事涉宮闈隱私，正史記載有限，后世的史學(xué)家們對(duì)此事眾說紛紜。關(guān)于此次宮變的性質(zhì)，有以下幾種主流說法。

說法一：寧嬪、端妃伙同宮女謀逆

根據(jù)張合所載宮女口供，王寧嬪、曹端妃為主謀。???據(jù)《明世宗實(shí)錄》，世宗親口說王寧嬪、曹端妃都參與了謀逆（“二逆御氏結(jié)宮婢楊金英等，大肆謀逆、戕害朕躬”）???，事發(fā)后二妃也和十六名宮女一同被棄市處死；世宗此后從未替二妃平反，實(shí)錄編纂者也未附注二妃被誣陷。???因此，可知在官史記載中是王寧嬪、曹端妃伙同宮女謀逆，被依法處死。

說法二：宮人為保全性命，自發(fā)起義

說法二其實(shí)是對(duì)說法一中謀逆動(dòng)機(jī)的補(bǔ)充。根據(jù)《李朝中宗實(shí)錄》，嘉靖帝喜怒無常，殘害宮人。宮人只要犯了一點(diǎn)錯(cuò)誤，就會(huì)被嚴(yán)酷懲罰，有兩百多名宮人被打死。于是，包括王寧嬪、楊金英在內(nèi)的宮人們都對(duì)世宗都心懷怨懟，認(rèn)為其生命安全受到了嚴(yán)重威脅，因此選擇殊死一搏，起義弒君。???司禮監(jiān)審問宮女的口供中，王寧嬪曾說“咱們下了手罷，強(qiáng)如死在他手里！”?????可以印證這種說法。

此外，明世宗迷信道教，崇尚方術(shù)。???為煉制丹藥“紅鉛”以求長生，竟采集宮女們初潮的經(jīng)血，無疑給宮女們的心理造成了很大傷害。???????但依照相關(guān)史料出處，世宗采集宮女經(jīng)血來煉制“紅鉛”分別為嘉靖三十一年（1552年）與嘉靖三十四年（1555年）之事???，遠(yuǎn)晚于壬寅宮變之年；況且士大夫和明穆宗也服用過這樣的丹藥???，并無類似禍端；最后，亦沒有史料指出煉制“紅鉛”與壬寅宮變存在直接因果關(guān)系。

說法三：寧嬪與宮女謀逆，方皇后誣陷端妃為共犯

方皇后誣陷曹端妃參與謀逆的說法在明朝時(shí)便流傳甚廣，見于《名山藏》???、《國榷》???、《國史唯疑》???等一系列私史。后來清朝編纂《明史》時(shí)也采納了這種說法。???但《萬歷野獲編》在談及此事時(shí)對(duì)曹端妃是否清白持保留態(tài)度：“又寧嬪王氏，首謀弒逆，端妃曹氏，時(shí)雖不與，然始亦有謀，俱載《實(shí)錄》中。故老相傳，曹妃為上所嬖，孝烈妒而竄入之，實(shí)不與逆謀，然而宮禁事秘，莫能明也?！??

端妃蒙冤一說的主流版本是：壬寅宮變后，世宗由于脖頸受了重傷，不能說話或表態(tài)（“病悸不能言“）。方皇后因妒忌曹端妃得寵，便趁世宗不能說話，下令將曹端妃一起誅殺。當(dāng)時(shí)，世宗知道了曹端妃的冤屈，卻救不了她，眼睜睜地看著愛妃喪命，從此非常怨恨方皇后。???一日，方皇后宮中起火，世宗故意不讓內(nèi)監(jiān)救火，使得方皇后被活活燒死。??

盡管故事曲折傳奇，但這種說法與正史多有矛盾，疑點(diǎn)重重。第一處矛盾在于，太醫(yī)許紳的墓志銘及傳記都記載明世宗在宮變第二天便脫離危險(xiǎn)???、可以說話了，《萬歷野獲編》也記載世宗曾在案件審理期間下達(dá)口諭???，因此世宗因?yàn)檎f不了話而救不了曹端妃的說法純屬無稽之談。?????第二處矛盾在于，嘉靖二十六年十一月五日宮中起火，八日方皇后才去世，并不能證明方皇后是被燒死的。???第三，在《實(shí)錄》中世宗對(duì)方皇后情深意重，由于方皇后救駕之功，還非常感激她。方皇后死后，世宗非常悲痛，將其以元后之禮入葬，待遇優(yōu)厚。???如此種種，都沒有怨恨方皇后的跡象。綜上所述，說法三可信度較低。

后世紀(jì)念

明十三陵帝王宮蠟像館內(nèi)，有一組宮女要勒死皇帝的場面，那正是壬寅宮變中的場景。

參考資料