安平事件（冀東軍區(qū)伏擊了美軍運(yùn)送糧食的軍車）

安平事件（冀東軍區(qū)伏擊了美軍運(yùn)送糧食的軍車）

安平事件 （冀東軍區(qū)伏擊了美軍運(yùn)送糧食的軍車） 次瀏覽 | 2022.11.26 09:06:33 更新 來源 ：互聯(lián)網(wǎng) 精選百科 本文由作者推薦 安平事件冀東軍區(qū)伏擊了美軍運(yùn)送糧食的軍車

冀東軍區(qū)53團(tuán)兩個連在安平鎮(zhèn)伏擊了美軍運(yùn)送糧食的軍車，打死打傷十余人。事件發(fā)生后，冀東軍區(qū)首長在未掌握第一手情報的基礎(chǔ)上，立即上報說是遭到了美軍和國軍聯(lián)合進(jìn)攻，隨著調(diào)查的深入，冀東軍區(qū)首長感覺到不但不是美蔣聯(lián)合進(jìn)攻，而且不是美軍先開槍。但為了影響又不愿改口，隨著內(nèi)戰(zhàn)的全面展開，此次沖突事件就完全成為不起眼的過去式。

中文名稱

安平事件

時間

1946年7月29日

發(fā)生地點

河北省香河縣安平鎮(zhèn)

歷史背景

1945年8月抗日戰(zhàn)爭勝利以后

事件背景安平事件

人民渴望有一個和平安定的社會環(huán)境，以利休生養(yǎng)息、重建家園。但是，國民黨蔣介石反動派依仗美帝國主義撐腰，企圖消滅以共產(chǎn)黨為代表的人民革命力量，建立賣國，獨(dú)裁的反動政府，于是，他們一面調(diào)兵遣將，用美武裝備武裝國民黨軍；一面又大唱“和平”高調(diào)，三次電邀中共中央主席毛澤東赴重慶“共商國家大計”，為揭穿國民黨蔣介石假和平真內(nèi)戰(zhàn)的陰謀，中共中央毛澤東主席率周恩來。王若飛等飛抵重慶，與國民黨蔣介石簽訂了《國共停戰(zhàn)協(xié)定》，并且分別下達(dá)了停戰(zhàn)命令。為了保證“停戰(zhàn)協(xié)定”的執(zhí)行，由國民黨方面代表張治中、共產(chǎn)黨方面代表周恩來和美國代表馬歇爾組成軍事三人小組，會商解決軍事沖突，在北平設(shè)立軍事調(diào)處執(zhí)行部。具體負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行“停戰(zhàn)協(xié)定”各項規(guī)定。但是，自東北四平、長春爭奪戰(zhàn)失利，蔣介石態(tài)度日趨強(qiáng)硬之后，中共中央對美國聽任蔣介石在東北為所欲為即變得極為反感。美國國務(wù)院向國會提交對華軍事援助法案進(jìn)行審議，更激起毛澤東極大不滿。他破天荒地親自發(fā)表聲明，怒斥美國自抗戰(zhàn)以來就一直在直接或間接地通過各種軍事援助的辦法，幫助國民黨進(jìn)攻和封鎖共產(chǎn)黨，如今更以駐軍和槍炮來支持國民黨發(fā)動大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)。自此，中共中央從馬歇爾來華后盡可能保持對美友好的態(tài)度，一變而走向了極端敵視美國政府的態(tài)度。毛澤東公開宣布：“堅決反對美國政府繼續(xù)以出售、交換、租借、贈送或讓渡等方式將軍火交給中國的國民黨獨(dú)裁政府，堅決反對美國派遣軍事使團(tuán)來華，并堅決要求美國立即停止與收回對華的一切所謂軍事援助，和立即撤回在華的美國軍隊。

兩天后，中共中央作出明確決定，要求各中央局并各地黨組織，立即展開群眾性的反美斗爭，務(wù)必使群眾認(rèn)清美國對華軍事干涉的實質(zhì)，和蔣介石政府之美國殖民地的性質(zhì)，動員群眾團(tuán)體和民主黨派，分電美國政府、國會、群眾團(tuán)體、社會名流，要求糾正美國政府的對華反動政策，撤回駐華美軍，否決軍事援華法案。當(dāng)然，采用這種方法，說明毛等這時對影響美國改變政策仍抱有些許期望。故其指示中仍特別強(qiáng)調(diào)：“不要反對整個美國與整個美國政府，亦不要反對杜魯門、馬歇爾與美國調(diào)處中國內(nèi)戰(zhàn)，對美方公正人士與普通人員仍應(yīng)爭取其同情?！眴栴}是，和中共歷來大規(guī)模政治動員的效果一樣，這種反美運(yùn)動一旦掀起，要基層干部和黨員分清美國誰是好人、誰是壞人，顯然沒有可能。特別是中共中央公開發(fā)表“七七”宣言，尖銳抨擊美國政府之后，即使它再三強(qiáng)調(diào)“對各地美軍，仍應(yīng)避免沖突”?？陀^上沖突仍難避免。因為在部隊中進(jìn)行反美教育，不可避免地會刺激下級官兵產(chǎn)生仇視美軍，甚至想要給美國人以教訓(xùn)的心理。

安平事件正是發(fā)生在這樣一種背景下。中共第十四軍分區(qū)進(jìn)抵安平一帶的部隊，就專門召集民眾，舉行過抗議美軍干涉中國內(nèi)政的群眾大會，部隊官兵對美軍的敵視心理正在亢奮中。一連幾天，見到美軍汽車，士兵們往往就會開槍射擊以泄憤。襲擊美軍車隊之舉，雖然是基層指揮官組織的軍事行動，但也正是在這種情況下發(fā)生的。

戰(zhàn)斗過程安平事件

通縣三區(qū)區(qū)長何澤然?；孛襁B排長王振東和53團(tuán)5連長李慶春決定在安平鎮(zhèn)汽車站附近伏擊美軍車輛。美陸戰(zhàn)1師巡邏隊（車隊構(gòu)成如下：前衛(wèi)和后衛(wèi)各有吉普車兩輛、一噸重卡車兩輛。開路吉普車上載有.50口徑機(jī)關(guān)槍一挺（.50口徑是英寸，公制即12.7毫米）、無線電一部，后衛(wèi)吉普車也有無線電一部，另有德式機(jī)關(guān)槍一挺和60mm迫擊炮一門。陸戰(zhàn)隊巡邏隊隊長考文（DouglasACowin）中尉乘坐的吉普車跟在開路車之后，其后的一噸重卡車兩輛各有數(shù)名巡邏隊員，并配有勃朗寧自動步槍兩支和多支M-1型步槍及手槍。巡邏車隊的基干隊伍為六輛兩噸半重卡車，由巡邏隊副隊長弗蘭克率領(lǐng)，配有輕機(jī)槍一挺、迫擊炮一門。巡邏車隊中間便是他們此行護(hù)送的載有聯(lián)合國善后救濟(jì)總署物資的中國海關(guān)的七輛運(yùn)輸車及幾位中國押運(yùn)人員，另外還有傅瑞慈、肯尼迪和第七特務(wù)團(tuán)美軍少尉分別乘坐或駕駛的三輛汽車。）行至大小沙河村附近。發(fā)現(xiàn)樹林與村莊之間公路上置放兩輛無輪牛車。前衛(wèi)車被公路上兩輛無輪牛車所阻，考文中尉下車察看，當(dāng)即被我軍投擲過來的手榴彈炸死，瞬間約十枚同樣的手榴彈分別飛落在前衛(wèi)的幾輛汽車上下炸開。同時車隊左前方樹叢中有步槍開火，右前方村莊土墻上亦有機(jī)關(guān)槍射擊，車隊前衛(wèi)的美軍死傷嚴(yán)重，幾乎失去了抵抗力。隨后趕來的卡車上的副隊長弗蘭克馬上指揮巡邏隊員各找掩蔽物展開還擊。因為美軍在公路上被切隔成兩段，后面的美軍和中國司機(jī)在肯尼迪中尉的指揮下將車輛集中在一起，以為防護(hù)的屏障。由于美軍暴露在高出莊稼地的裸露的路面上，他們看不到隱藏在有一人多高的玉米地里向他們射擊的中國人，因此，他們只能憑借機(jī)關(guān)槍、自動步槍和迫擊炮壓制襲擊者因射擊而暴露的火力點。這樣的戰(zhàn)斗持續(xù)到下午四點左右，車隊右前方土墻上出現(xiàn)了一面白旗，弗蘭克指派一名陸戰(zhàn)隊員連同一名中國譯員前去詢問，結(jié)果該隊員被一槍擊中腿部倒地。隨后，我軍的一次號聲過后，所有的射擊完全停止了。意識到戰(zhàn)斗終止后，弗蘭克馬上指揮搶救傷員，并發(fā)動車輛，駛離了沖突地點。這次戰(zhàn)斗，我軍繳獲美軍吉普車2輛。無線電臺2臺，步槍。沖鋒槍和其他軍用物資一批。[1]

發(fā)生之后

事件發(fā)生后，美軍海軍陸戰(zhàn)隊一師到北平軍調(diào)執(zhí)行部狀告告解放軍襲擊了聯(lián)合國救濟(jì)總署的運(yùn)輸車輛。葉劍英按照中共中央的要求，向執(zhí)行部美方代表當(dāng)面提出了抗議，但比起延安方面激烈抨擊美國的態(tài)度來，在南京負(fù)責(zé)與馬歇爾和國民黨進(jìn)行談判的周恩來，態(tài)度卻緩和多了。南京中共代表團(tuán)一直對安平事件三緘其口，沒有作任何表示。周恩來才指示代表團(tuán)發(fā)言人公開發(fā)表談話，說明他們了解到的情況。這就是：

（一）中共軍確曾與美軍發(fā)生沖突，并雙方均有死傷。

（二）安平在中共解放區(qū)內(nèi)，并為駐兵區(qū)。

（三）與中共軍隊沖突之美軍，乃一武裝巡邏隊。

中共代表周恩來已電平執(zhí)行部中共代表葉劍英，要求派遣執(zhí)行小組赴出事地點調(diào)查，以確定責(zé)任。”北平軍調(diào)部國、共、美三委員就通過一項指令，“特命第二十五小組前往調(diào)查”安平事件“進(jìn)攻之部隊”和“發(fā)令及實施攻擊應(yīng)負(fù)責(zé)之指揮者及人員”。據(jù)美方代表戴維斯（Davis）向軍調(diào)部三委員，即饒伯森（Roberson）、鄭介民和葉劍英報告稱：第二十五小組接獲指令后，美方代表和政府代表已經(jīng)確認(rèn)下列事實：由武裝保衛(wèi)之海軍陸戰(zhàn)隊之護(hù)送隊在平津公路上靠近安平鎮(zhèn)之地，與中共部隊發(fā)生沖突。沖突之地點并非任何軍隊或居民之經(jīng)常駐地，而系平津公路上之田野。參與沖突之美陸戰(zhàn)隊負(fù)責(zé)人及當(dāng)天之任務(wù)，均已確定。但未獲中共指揮人員姓名及當(dāng)天參與沖突部隊在當(dāng)?shù)刂蝿?wù)。美陸戰(zhàn)隊指揮官到達(dá)并在小組會議室等待報告事件之經(jīng)過，但小組屢次投票，均遭中共代表反對，無法聽取美方人員報告，調(diào)查形成停頓。經(jīng)過馬歇爾和周恩來的干預(yù)，軍調(diào)部三人委員會幾經(jīng)會議，終于同意了中共代表的意見，“成立一分組調(diào)查共方報告之香河沖突”。三人委員會又基本上通過了第二十五小組及分組調(diào)查程序之協(xié)議。即：A詢問及記錄目睹之證人傅瑞慈（Free）少校及丟克（IMDuke）君之證言，此二人系執(zhí)行部人員而搭乘該美陸戰(zhàn)隊武裝巡邏隊護(hù)送之運(yùn)輸車輛者。B詢問及記錄美陸戰(zhàn)隊隊長貝爾查（ChalesBell）中校及美陸戰(zhàn)隊參加沖突之人員。C訪問、詢問及記錄參加沖突之共軍指揮官，及士兵之證言（由政府及中共發(fā)給通行證照而由美方在可能范圍內(nèi)供給運(yùn)輸工具）。D視察沖突地區(qū)并訪問及記錄其他證人之證言。E詢問及記錄現(xiàn)在天津美陸戰(zhàn)隊第一師司令官駱基（Lodge）中將，現(xiàn)在十一戰(zhàn)區(qū)司令長官孫連仲將軍及事件發(fā)生地區(qū)共軍高級指揮官之證言。F訪問及記錄若干其他證人之證言，此等證人乃每一方面所認(rèn)為為求得此事件之真相所必須征詢者。G訪問、詢問及記錄中共所稱曾參加沖突而政府及陸戰(zhàn)隊第一師司令官駱基中將所否認(rèn)參加之國軍部隊是否事實。H召集小組會議準(zhǔn)備呈三委員之報告并提出之。亦仍須進(jìn)一步取得南京馬歇爾、周恩來等批準(zhǔn)，方可正式頒布及生效。

第二十五小組開始按照三方議定之程序，聽取證人證言。首先聽取的是美方證人的證言。美方當(dāng)事人和陸戰(zhàn)隊司令部的報告，就陸續(xù)提交上來了。具體的當(dāng)事人主要為兩部分，一部分是陸戰(zhàn)隊軍官，一部分是在天津辦事、隨陸戰(zhàn)隊的車隊回北平的軍官，包括傅瑞慈少校、考奈爾（Connell）中尉、威斯特（West）中士和一中國司機(jī)，以及美軍參謀肯尼迪（Kennedy）中尉、丟克和一中國司機(jī)，還有一位屬于第七特務(wù)團(tuán)的美軍少尉。去天津辦事的肯尼迪幾人都提到，當(dāng)天去天津開車路過安平鎮(zhèn)附近公路時，就已經(jīng)遭到過一次槍擊，但當(dāng)時他們只有一輛車，公路上沒有設(shè)置障礙物，加大油門就沖了過去。第二天他們加入到美陸戰(zhàn)隊護(hù)送的車隊返回北平，就出事了。才結(jié)束的對美方證人的質(zhì)詢，主要對象是傅瑞慈、丟克、肯尼迪和美陸戰(zhàn)隊駐津第一營營長貝爾查中校。據(jù)報稱，“在調(diào)查進(jìn)行中，幾無一分鐘休息，三方組長聚精會神尋取材料，尤以共方代表之質(zhì)詢?yōu)槎唷Ｒ莘迨厦看尉园胄r至一小時時間對證人提出連串問題，顯欲在此質(zhì)詢與報告中獲得有利共方之答復(fù)，以之說明過去中共所聲明美軍與國軍共同進(jìn)攻解放區(qū)，最少亦企圖求出錯誤責(zé)任在美方之結(jié)論”。但美方證人在質(zhì)詢中陳述的都是經(jīng)歷過的事實，因此只有因當(dāng)事人不同，看到的戰(zhàn)場情況略有差別，整個事件的起因、過程和車隊整體的情況，沒有任何編造的痕跡。唯一與書面報告不同的一點新情況，就是傅瑞慈少校告訴調(diào)查小組，從北平至天津的行車途中，在此地就已經(jīng)遭到過十余發(fā)步槍子彈的射擊。

小組美方代表馬丁（Martin）、國民黨代表張叔衡、中共代表黃逸峰及雷任民等赴中共冀東軍區(qū)第十四分區(qū)駐地香河縣調(diào)查。小組在香河中學(xué)聽取了中共方面證人王智濤（冀東十四軍分區(qū)副司令）、李慶春（五十三團(tuán)五連連長）、王恩潭（通縣大隊二連五班班長）、馬德明（戰(zhàn)士）、何卓然（區(qū)長）、王槐鄰（村民）、高玉成（小商人）、曹汝明（農(nóng)民）的報告。[2]

中共方面證人的報告顯示的又是另一番情景：

1）事件發(fā)生時安平系中共解放區(qū)，有征收公米單據(jù)作證。

2）沖突是美軍武裝車隊先向中共軍隊開槍，中共軍隊以為是國民黨軍又來進(jìn)攻，遂自衛(wèi)還擊，及至反沖鋒繳獲吉普車，才發(fā)現(xiàn)有美軍參戰(zhàn)，指揮員立即下令吹號撤退，在撤退中受對方猛烈火力攻擊，中共方傷亡達(dá)18人之多。然而，讓中共中央意想不到的是，情況又有了新的變化。因為，在十四軍分區(qū)司令員曾雍雅等進(jìn)一步的追問下，參加襲擊的部隊干部最終講了實話。他們承認(rèn)，不僅美軍沒有進(jìn)攻意圖、車隊中沒有國民黨軍，甚至也不是美軍首先開槍，而是“我方先開槍”。注意到事實與過去匯報的完全相反，曾雍雅感到情況嚴(yán)重，馬上電告了冀東軍區(qū)，并請其轉(zhuǎn)報給中共中央。但是，身為前線直接面對美國與國民黨方面調(diào)查人員的最高指揮官，他無論如何不能，也不愿馬上全盤推翻過去的說辭，承認(rèn)整個事件都是自己的部下主動襲擊造成的。因此，曾雍雅在電報中一面承認(rèn)說：“七月二十九日美軍汽車開到時，系由我方先開槍”；一面又專門要求冀東軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，乃至中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，一定不能完全改口。他的建議是：“談判時我決不能承認(rèn)（我方先開槍這一點——引者注），就說廿五日接到情報，河西務(wù)敵準(zhǔn)備出來搶糧，當(dāng)時誤以美汽車為搶糧之?dāng)场?。連美軍先開槍都無法再堅持，要讓美方承認(rèn)對此事也負(fù)有責(zé)任，就更難了。對此，就連一向不主張?zhí)^強(qiáng)硬的周恩來，也懷疑現(xiàn)在改口和讓步是否明智。鑒于情況如此復(fù)雜，中共中央自然也猶豫起來，決定拖一下再說。

事件結(jié)果

周恩來的顧慮，有著十分現(xiàn)實的理由。不是因為安平事件，而是因為國共關(guān)系破裂在即，安平事件其實已經(jīng)不重要了，這個時候大可不必、也絕不應(yīng)當(dāng)出來承認(rèn)自己一方的過錯，給美國，包括給國民黨，提供更多可以用來攻擊共產(chǎn)黨的口實。既然全面開打已不可避免，馬歇爾的調(diào)處作用自然也就不需要了。既然連美國政府中唯一對中共有些用處的馬歇爾之類都不必理睬了，安平事件誰是誰非當(dāng)然也不用去理會了。周恩來電告延安及葉劍英等“安平等事件均可成懸案”。安平事件的真相由此再難得到澄清，而中共此前關(guān)于美國海軍陸戰(zhàn)隊聯(lián)合國民黨軍在安平進(jìn)攻中共解放區(qū)，遭到中共軍隊有力還擊的宣傳，自然也就隨著政權(quán)更替變成了正統(tǒng)歷史的一部分。安平事件也因此成了戰(zhàn)后美國近代以來“侵華”的一個歷史記錄，成了戰(zhàn)后美軍在華種種劣跡中最著名的一個歷史見證了。

參考資料