2020年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

2020年新刑事訴訟法真題答案及解析更正：偵查

03/51.根據我國刑事訴訟法的規定，下列哪些情況需要省級人民

政府指定的醫院實行鑒定或者出具證明文件？

A.某被害人對公安機關的輕傷鑒定不服，要求重新鑒定

B.犯罪嫌疑人的父親提出犯罪嫌疑人患有精神病要求實行鑒定

C.已被逮捕的犯罪嫌疑人提出自己患有嚴重疾病要求取保候審需

要鑒定，但是不需要省級

D.正在服刑的罪犯提出自己患有嚴重疾病，要求監外執行

【答案】D（原答案為ABD）

【原解析】依刑訴法第120 條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭

議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫

院實行。鑒定人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，

醫院加蓋公章。故選 A、B 項。

依刑訴法第 214 條規定對于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，有

下列情形之一的，能夠暫予監外執行：①有嚴重疾病需要保外就醫的；

②懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女。對于適用保外就醫可能有社會

危險性的罪犯，或者自傷自殘的罪犯，不得保外就醫。對于罪犯確有

嚴重疾病，必須保外就醫的，由省級人民政府指定的醫院開具證明文

件，依照法律規定的程序審批。發現被保外就醫的罪犯不符合保外就

醫條件的，或者嚴重違反相關保外就醫的規定的，理應即時收監。故

選 D.

【新解析】2020年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人實

行鑒定后，理應寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，

理應承擔法律責任。其把“對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒

定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院實行。鑒定

人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公

章?！苯o刪除了。所以AB不在入選，本題只選D項。

【綜合分析四個選項】依據原刑訴法內容，本題考查了刑訴中所

有需要省級人民政府指定的醫院實行鑒定的情形。這意在告訴考生，

復習時，單純記住零散的知識點是不足以應對日益復雜的司法考試，

前期打基礎、記憶掌握零散的知識點，是為后期綜合復習做準備和鋪

墊的，基礎不牢，地動山搖。但是如果僅掌握這些基本知識，而缺乏

綜合應用知識的水平，也一樣提升不了最終得分，一看都會，一作基

本不對就是這樣狀況的生動體現。

07/77.偵查人員懷疑已批捕的甲患有精神病，擬對其實行鑒定。

關于對甲實行鑒定一事，下列哪些程序是準確的？

A.理應由省級醫院實行

B.精神病鑒定結論應加蓋醫院公章

C.精神病鑒定的時間計入辦案期限

D.作為證據的精神病鑒定結論，告知犯罪嫌疑人和被害人

【答案】D（原答案為BD）

【原解析】《刑事訴訟法》第120條第二款規定，對人身傷害的

醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民

政府指定的醫院實行。鑒定人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且

由鑒定人簽名，醫院加蓋公章。根據本條的規定，B是準確的。

實行鑒定的機構是省級人民政府指定的醫院，而不是省級醫院。

所以A是錯誤的。

《刑事訴訟法》第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期

間不計入辦案期限。所以C項是錯誤的。

《刑事訴訟法》第121條規定，偵查機關理應將用作證據的鑒定

結論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，

能夠補充鑒定或者重新鑒定。所以D項是準確的。所以，本題的準確

選項是BD.

【新解析】 2020年修訂《刑事訴訟法》第145條規定，鑒定人實

行鑒定后，理應寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，

理應承擔法律責任。其把“對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒

定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院實行。鑒定

人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公

章。”給刪除了。所以AB不再入選，本題只選D項。

【綜合四個選項】依據原刑訴法的規定，本題綜合考了精神病人

鑒定的相關知識點，包括：鑒定機關、鑒定結論要求、鑒定時間與辦

案期限的關系、鑒定結論的告知對象。像這種以一個點位線索考查相

關聯點的考法越來越多。

02/51.某甲因搶劫他人財物被K縣公安機關依法逮捕，在偵查期

間，某甲不講真實姓名、住址，身份不明。對于該案件，公安機關理

應如何處理？

A.偵查羈押期間自查清某甲真實身份年月起計算

B.在查清某甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律協

助

C.在查清某甲真實身份以前，中止偵查活動

D.如果犯罪事實清楚；證據確實、充分，能夠按某甲自報姓名移

送縣人民檢察院審查起訴

【答案】AD（本題答案沒有問題，僅僅A選項依據修訂后的刑事

訴訟法，有所調整。）

【原解析】《刑事訴訟法》第128條第1款規定：“犯罪嫌疑人

不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日

起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，

證據確實、充分的，也能夠按其自報的姓名移送人民檢察院審查起

訴?！彼?/span>C排除。《刑事訴訟法》第96條規定：“犯罪嫌疑人在被

偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，能夠聘請律師為其

提供法律咨詢、代理申訴、被告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師

能夠為其申請保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，

理應經偵查機關批準?！狈缸锵右扇瞬恢v真實姓名、住址，身份不明，

不影響其享有偵查階段獲得辯護的權利。所以排除B.【A項依據調整】

2020年修訂《刑事訴訟法》第158條第2款規定，犯罪嫌疑人不講真

實姓名、住址，身份不明的，理應對其身份實行調查，偵查羈押期限

自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。

對于犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也能

夠按其自報的姓名起訴、審判。

【綜合分析四個選項】本題綜合考了查不清犯罪嫌疑人真實姓名、

住址、身份不明時的處理。三個選項都出自一個條文，意在告訴考生

看法條要學會分解法條包含的內容，仔細深入地掌握每一個重點條文。

04/63.甲因搶劫被某縣公安機關依法逮捕，在偵查期間，甲不講

真實姓名、住址，身份不明。對于該案件，公安機關理應如何處理？

把涉及某一個主體的偵查情況涉及到

A.偵查羈押期間自查清甲真實身份之日起計算

B.在查清甲真實身份以前，不允許其聘請律師為他提供法律協助

C.在查清甲真實身份以前，中止偵查活動

D.如果犯罪事實清楚，證據確實、充分，能夠按甲自報姓名移送

縣人民檢察院審查起訴

【答案】AD解析和修改理由都同上。

08四川/75.（廢題）律師提出會見下列哪些案件的犯罪嫌疑人，

能夠不在48小時以內安排會見？

A.王某和劉某、李某共同實施的重大復雜的販賣的犯罪

B.黃某實施的數額巨大的貪污案

C.崔某涉嫌參加黑社會性質組織案

D.張某、趙某實施的重大復雜的共同走私案

【答案】ACD

《人民法院 人民檢察院 公安部 司法部 全國人大常

委會法制工作委員會關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》第11條

規定，刑事訴訟法第九十六條規定，涉及國家秘密的案件，律師會見

在押的犯罪嫌疑人，理應經偵查機關批準。對于不涉及國家秘密的案

件，律師會見犯罪嫌疑人不需要經過批準。不能以偵查過程需要保密

作為涉及國家秘密的案件不予批準。律師提出會見犯罪嫌疑人的，理

應在四十八小時內安排會見，對于組織、領導、參加黑社會性質組織

罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、犯罪、貪

污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯

罪嫌疑人的，理應在五日內安排會見。由此，本題中只有B項屬于理

應在48小時之內安排會見的情形，ACD項都屬于理應在五日內安排會

見的情形，所以，本題的準確答案是ACD.【作廢理由】以上規定因與

修訂后的《刑事訴訟法》第37條第2款“辯護律師持律師執業證書、

律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑

人、被告人的，看守所理應即時安排會見，至遲不得超過四十八小

時?！睕_突而失去效率。

【綜合分析四個選項】依據原刑訴法的規定，本題意在讓考生辨

別理應在48小時內安排會見和理應在5日內安排會見的情形。

偵查綜合：08四川/35.關于偵查中的專門調查工作，下列哪一選

項是準確的？

A.在執行拘傳的時候，不另用搜查證能夠實行搜查

B.對于死因不明的尸體，公安機關有權決定解剖，并且通知死者

家屬到場

C.（作廢）對人身傷害的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院

實行

D.對犯罪嫌疑人作人身傷害的醫學鑒定的期間不計入辦案期限

【答案】B（本題答案準確，僅僅C選項作廢了）

解析：《刑事訴訟法》第111條規定，實行搜查，必須向被搜查

人出示搜查證。在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜

查證也能夠實行搜查。所以，A項說法錯誤。

第104條規定，對于死因不明的尸體，公安機關有權決定解剖，

并且通知死者家屬到場。所以，B項說法準確。

第120條第2款規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒

定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院實行。鑒定

人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且由鑒定人簽名，醫院加蓋公

章。據此，對于人身傷害的醫學鑒定，僅僅在需要重新鑒定的時候，

才由省級人民政府指定的醫院實行，所以，C項說法錯誤。

第122條規定，對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期

限。據此，僅僅對于精神病鑒定的期間不計入辦案期限，對于人身傷

害的醫學鑒定期間是計入辦案期限的。所以，D項說法錯誤。

綜上，本題的準確答案是B.刪除理由：2020年修訂《刑事訴訟法》

第145條規定，鑒定人實行鑒定后，理應寫出鑒定意見，并且簽名。

鑒定人故意作虛假鑒定的，理應承擔法律責任。其把“對人身傷害的

醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民

政府指定的醫院實行。鑒定人實行鑒定后，理應寫出鑒定結論，并且

由鑒定人簽名，醫院加蓋公章?！苯o刪除了。