如果君士坦丁十一世和崇禎兩人調(diào)換位子，歷史有沒(méi)有可能重寫？

這個(gè)問(wèn)題很難回答，但我想從兩個(gè)墮落的國(guó)王簡(jiǎn)單說(shuō)一下。

人們對(duì)崇禎這個(gè)人物爭(zhēng)議比較大。

有人說(shuō)他眼高手低，臣子太死板，明朝滅亡有直接原因。

還有人說(shuō)明朝已經(jīng)內(nèi)憂外患，無(wú)力回天。

今天，我不會(huì)詳細(xì)談?wù)撁鞒饕菍⑵渑c君士坦丁Xi的拜占庭帝國(guó)進(jìn)行比較。

君士坦丁Xi繼承了一座城市，君士坦丁堡。

這和崇禎的江山?jīng)]法比。

康斯坦丁Xi充其量只是一個(gè)能戰(zhàn)斗幾個(gè)月的“市長(zhǎng)”。

不得不說(shuō)，我很佩服他。

崇禎出生在一個(gè)富裕的皇族家庭，一生不饑不渴，生活無(wú)憂。

他和康斯坦丁Xi之間有一條鴻溝，后者生來(lái)就是四處漂泊的。

這是先天的。

崇禎和XI都是固執(zhí)的人。

崇禎和朝臣費(fèi)盡心思制造矛盾。

不得不說(shuō)是過(guò)猶不及。

雖然值得欣賞，但這不是一個(gè)成熟的政治家。

另一方面，康斯坦丁Xi一生都在戰(zhàn)斗。

這恰恰是他最大的優(yōu)勢(shì)。

如果軍民團(tuán)結(jié)，崇禎做不到。

它足夠卑微，可以脫離德國(guó)。

說(shuō)起來(lái)，崇禎和XI其實(shí)并不像，只不過(guò)他們都是亡國(guó)之君。

君士坦丁XI是小范圍的君主，崇禎管理著這么龐大的帝國(guó)，職位不同，難度不同，問(wèn)題類型也不同，所以即使兩個(gè)人對(duì)調(diào)，還是會(huì)有問(wèn)題。

崇禎努力工作，XI也是如此。

無(wú)能為力就是無(wú)能為力。

切換過(guò)來(lái)就沒(méi)意義了。