為什么大家評價一部電影的好壞時更多關注的是導演，而不是編??？

這個問題我覺得有兩個原因。

首先，從拍攝的角度來說，就像種花一樣，編劇耕耘一塊土壤，而播種(選擇演員)、施肥(導演拍攝)、修剪枝葉(后期制作)都是在導演的指導下完成的。

當觀眾欣賞花的美景時，誰會去關注土壤呢？電影本身就是一門視覺藝術，即使有條件，我想也不會有人在看電影之前通讀劇本，而導演是給觀眾呈現最直接視覺體驗的人。

所以觀眾關注導演而不是編劇也就不足為奇了。

其次，就電影宣傳而言，基本都是某某導演的作品，而不是某某編劇的作品。

主創人員的介紹也側重于導演和主演，很大程度上引導觀眾關注導演而忽視編劇。

多年來，觀眾已經形成了關注導演而不是編劇的習慣。

好的電影編劇雖然有一半功勞，但是在宣傳過程中有意無意的忽略了編劇，導致編劇工作。

最后一點和電影關系不大。

作家不被重視的原因在于劇本等文學受眾的稀缺。

在文學出版物中，劇本相對較少，因為基本以對話為主，很少敘事。

很多人可能永遠沒有機會看到劇本是什么樣子的。

我曾經在高一的時候買過一套《莎士比亞全集》，里面有十一個是劇本。

我真正讀完是在女兒出生的那一年，中間用了十四年。

我覺得我是一個熱愛并擅長閱讀的人，看劇本還是很難的，更何況是沒有閱讀習慣的人。

也正因為如此，作家很難在社會上形成有影響力的局面。

觀眾評價一部電影，關注的是導演而不是編劇，這并不奇怪。