失手打死攻擊兒童的寵物狗，狗主人向我索賠三萬元，我該給嗎？

假設你說的是真的(當然需要舉證)，只要狗主人不能證明狗已經停止攻擊，沒有再次攻擊的可能(比如已經被帶走但你在后面追)，那么你是正當防衛(如果狗主人把狗作為武器傷害狗，包括未遂)或者緊急避險(如果狗主人疏于管理，狗傷害了狗，包括未遂)，就不用賠償。

如果有證據證明孩子身心受到傷害，一方面，另一方面。

反之，你要賠償狗主人。

逍遙啊過客

不給，私人不受法律保護。

說白了就是私下給錢，完了對方也會告你。

對方找你要錢，偷偷錄音錄像，明確告訴他不要私下談判。

如果對方再為此煩惱，他會報警，告他侵犯公民自由。

就這么簡單。

個人觀點。

菜鳥也拉風12

應該是沒有拴繩的寵物狗攻擊小孩。

你沒有責任為了保護孩子而殺狗。

如果寵物已經停止攻擊孩子，殺死寵物是你的責任。

大孟誰先覺

如果狗沒有拴繩，狗主人的行為就是違法的。

你襲擊了一個孩子，殺了一條狗。

這是助人為樂的勇敢行為，應該受到表揚！狗向你索賠三萬，只是他的一廂情愿。

他還是要你出10萬。

這可能嗎？建議走法律途徑，讓法律為你伸張正義！

酒玖八十三

這個問題很難回答。

因為這里面涉及到很多未知因素，比如你的身份，孩子的身份，狗主人的身份，現場目擊者的身份。

第二，要看是什么品種的狗。

如果那個差點被狗咬的孩子是我的小曾孫，我先獎勵你三萬塊錢，拿錢走人，剩下的有人管。

還是那句話，如果狗主人的身份，我不敢說，這三萬塊錢，我也替你出，你可以拿著錢滾你的肚子，少管閑事，以后惹麻煩。

你的好奇心，可能想知道我是誰？很蠢，是吧？記住，不該知道的少問。

紫氣東來心

作為狗主人，精神損害賠償，沒有照顧好自己的狗，嚇壞了孩子，沒有讓他(她)為孩子付出代價，這是好的。

看了提問者的故事，原來孩子被咬了，打了狂犬疫苗。

那是因為你希望狗主人賠償，而不是狗主人向你索賠。

被狗咬了很麻煩，要對狗主人進行賠償。

查看狗主人是否有養犬許可證。

還有就是狗也要打疫苗。

檢查狗狗是否接種過疫苗。

即使有以上情況，狗主人也沒有對自己的寵物進行適當的監督。

當狗主人攻擊你的女兒時，他沒有立即采取行動。

相反，你撲向她，救了她。

狗主人應該承擔玩忽職守罪和你女兒的精神賠償。

告訴對方你不會賠的。

不僅不會賠償，還需要對方賠償女兒的精神損失。

而且，如果她女兒出了什么事，你需要對方負全責，這是對方的錯。

有能力就讓對方在法庭上見面。