中醫是科學嗎?

只是中醫科學的一部分。

科學是由許多學科組成的總稱，任何學科都只是科學的一個組成部分。

比如西醫也是科學的一部分，不能說西醫就是科學，科學就是西醫。

飛鵝派

中醫是科學配的，不是給它服用的。

我絕對相信中醫，但不相信西醫。

我的中藥可以讓我的血壓高調到不用吃降壓藥，(最高215)。

一、腎虛導致一夜數次夜尿癥，還會引起膝關節腫痛。

昨晚煮中藥喝了，一夜沒起來，關節痛也緩解了。

朱曄7z6E

中國人不相信中國人是常事，相信美國的中國人也是無奈！FDA是世界醫療法規制定者，所以是科學！天津中醫學院院長張伯禮撰寫的《清肺排毒湯》被美國FDA批準制成片劑，是世界上第一個抗冠狀病毒的藥物。

中醫是科學嗎？他不科學，先進美國，愚蠢的做了一個冠狀病毒藥。

沒有老中醫反駁你，因為他懂得生氣七天才消氣，即百病生于氣，所以不說真話也能理解，愛誰愛誰。

美國的敵人，尤其是頂尖的醫學專家，對早中期的中醫是推崇和信奉的，這也是美國允許中醫在美國開8000家診所的原因。

無藥可救的西醫在絕癥晚期治愈了所有疾病，8000名中醫專家在美國賺到了錢，實現了財富自由。

唱衰的中醫可以在《強身湯》中國單佛里的一位美國運動醫學專家研究員評價。

中國有動植物復合補充劑，不含國際奧委會六大類113種興奮劑、利尿劑、藥物激素、受體阻滯劑。

是目前人類醫學最先進的技術。

唉！中國人忘祖，隨著西方唱衰他們珍貴的中醫、不相信中醫的人，身體有障礙，所有藥性都不起作用，所以意識很重要。

你沒遇到過好的中醫，不代表你沒有。

你知道的太少就是沒受過教育。

知識就是，你不知道我知道，你不知道我知道，

靜思不惑

中醫屬于傳統醫學，在診療方法和手段上與現代科學下的醫學有很大不同。

用現代科學方法研究中醫還只是在探索階段，遠遠談不上透明。

涂奶奶的青蒿素就是一個很好的例子。

無極子4

這個問題的提法是反中醫的。

正確的說法應該是“現代科學能解釋中醫的原理嗎？”“現代科學是發展的終極巔峰嗎？”一個發展中國家，不是特別高的水平和終極巔峰，不能包含中醫。

誰也說不清是誰，就像佛道之爭，在不了解融合點的情況下互相攻擊。

科學、西醫、中醫之爭也是如此，不是為人民服務，而是為人民幣服務，不是為發展“爭”，而是為財富“爭名”。

細雨雙橋

中醫很科學。

根據新冠的醫療實踐，在西方國家，尤其是美國，到處都是雞毛，已經死了八百多萬人。

薅羊毛的“特效藥”無處不在。

而中醫零死亡，在家泡茶，看風暴潮。

我孫子咳嗽，西醫不喜歡。

中藥川貝冰糖雪梨水解決了問題。

咳了幾年，晚上又坐起來，什么聯邦止咳糖，簡直就是扯淡。

一副中藥，最多三副，喝完絕對不會咳嗽解決問題。

平時感冒去醫院花不了幾百。

貼幾粒對癥顆粒解決問題。

成都都江堰青城山是長壽之鄉，這里的老人從不去醫院。

為什么？那就是破耳和青梅酒的貢獻。

也到處都是草藥。

牛骨一地

不是中醫的科學，尤其是不斷自我否定，自我更新的科學。

縱觀科學的發展，總有新的成就和發現，但同時，新的否定舊的，然后新的否定新的。

她到現在還是關不上。

中醫，尤其是中醫的核心理論早已完善，不需要補充和完善。

關門了。

中醫的完美只存在于中醫的實踐中，比如癥狀、辨證、藥性。

中醫的核心理論陰陽五行是天人合一，老祖宗已經完成了，不需要后人補充。

這是中醫和現代科學的本質區別。

如果科學發達的話，我覺得對人類執行力的理解會趨于一致，而不是各說各的。

科學是偉大的，但我們不能因為它的偉大而盲從它。

中醫不一定要科學才能被世界認可，更不要說在研究方法上以現代科學研究方法為標準。