phpwind論壇的介紹
PHPWind 是一套采用 php+mysql 數據庫方式運行并可生成 html 頁面的全新且完善的強大系統。我們希望作為一個開源.共享的軟件，PHPWind 可以以其流暢的速度與高負載能力激起各位加入PHPWind陣營的熱情，共同打造專業品牌。 PHPWind 除了具備多重子版塊和后臺用戶組權限可以自由組合外，還具備分版塊控制生成html頁面、可選用的所見即所得編輯器、防止圖片和附件防盜鏈、多附件上傳下載、輸入圖片URL直接顯示圖片、版塊主題分類、版塊積分控制與版塊內的用戶組權限控制、主題與回復審核功能、自定義積分與自定義等級提升系統、論壇用戶宣傳接口、帖子加密隱藏出售、分論壇二級目錄/域名等一些特色功能. 從而減輕了大部分論壇程序中都必須要借助開發hack才能實現的諸多工作。
如何在本地搭建PHPWIND論壇
如何使用PHPWAMP在本地搭建網站
第1步：下載phpwamp程序，選擇下載位置，不要下載完自己找不到下到哪了。
第2步：解壓phpwamp，（請解壓在非中文目錄，禁止在桌面解壓）如下圖所示。
第3步：進入phpwamp文件夾，找到“PHPWAMP.exe”這家伙。警察叔叔，這家伙就是phpwamp.exe，找到后，請右鍵點擊“PHPWAMP.exe”，然后“以管理員身份運行”。
第4步：打開軟件界面后，點擊啟動wamp環境，等待網站環境的啟動。
第5步：軟件若是啟動成功，狀態如下圖所示，然后點擊瀏覽網站。
第6步：點擊瀏覽網站后，瀏覽器顯示這個頁面，說明啟動成功。
第7步：運行環境已經ok，然后可以點擊“網站根目錄”，把你的網站程序丟到根目錄即可。
第8步：軟件不使用的時候，或者你想覆蓋軟件的一些文件，你就可以點擊“卸載全部服務”，軟件就不會對文件進行占用了。
如何在本地搭建PHPWIND論壇
如何使用PHPWAMP在本地搭建網站
第1步：下載phpwamp程序，選擇下載位置，不要下載完自己找不到下到哪了。
第2步：解壓phpwamp，（請解壓在非中文目錄，禁止在桌面解壓）如下圖所示。
第3步：進入phpwamp文件夾，找到“PHPWAMP.exe”這家伙。警察叔叔，這家伙就是phpwamp.exe，找到后，請右鍵點擊“PHPWAMP.exe”，然后“以管理員身份運行”。
第4步：打開軟件界面后，點擊啟動wamp環境，等待網站環境的啟動。
第5步：軟件若是啟動成功，狀態如下圖所示，然后點擊瀏覽網站。
第6步：點擊瀏覽網站后，瀏覽器顯示這個頁面，說明啟動成功。
第7步：運行環境已經ok，然后可以點擊“網站根目錄”，把你的網站程序丟到根目錄即可。
第8步：軟件不使用的時候，或者你想覆蓋軟件的一些文件，你就可以點擊“卸載全部服務”，軟件就不會對文件進行占用了。
怎么在本地搭建PHPWIND論壇
如何使用PHPWAMP在本地搭建網站第1步：下載phpwamp程序，選擇下載位置，不要下載完自己找不到下到哪了。第2步：解壓phpwamp，（請解壓在非中文目錄，禁止在桌面解壓）如下圖所示。第3步：進入phpwamp文件夾，找到“PHPWAMP.exe”這家伙。警察叔
discuz論壇與phpwind論壇區別？
discuz!（簡稱dz）和phpwind（簡稱pw）是國內最著名的兩個PHP論壇系統，隨著它們相繼宣布開源以后，在各方面，不管技術上，還是功能上，還是界面上，都有了長足的發展，聲威大振，遠非國外那些功能簡單的電子公告板系統可比了。其造成的一個副作用是大大帶動了PHP在國內的普及（本人就是在尋找合適的論壇程序的時候，才開始關注PHP，進而不能自拔的 ）。
客觀的說，目前的pw和dz各有短長，其互相之間的激烈競爭應該說提高了PHP論壇的水平，在功能上不僅趕上了以功能多和漏洞多而著稱的動網論壇，而且因為它們的效率和速度遠遠超過動網，弄的動網市場大大萎縮，原來的一些動網論壇都紛紛轉換成了dz或者pw，搞的動網都不得不開始弄PHP論壇了。
要說他們哪個更好，是比較難的事情，畢竟各有短長，俺也不敢在這里妄下結論。不過從市場份額和網上的言論來看，目前dz還是略占上風的，而且去年國內好幾個知名的大論壇都轉換成了dz（比如鳳凰網、牧文、tompda等），而pw在大網站方面收獲甚小。
但是畢竟對好多新手來說，他們都要面臨一個選擇論壇程序的問題，因此，dz和pw哪個更好，也就成了經常被問的問題，這種沒有答案的問題，自然要被反復問起。本文試圖從比較深的層次來分析兩個論壇的優劣，為新手提供選擇的參考。如有錯謬之處，歡迎批評指正。
一、界面篇
首先，從界面上說，dz從2.5f版本開始，界面就比較清爽，字體都比較合適。5.0版本的界面給人耳目一新的感覺，但又覺得不太清爽了。從整體上說，dz的界面比較美觀，整體感好。
而pw的界面一直給人感覺非常粗糙，丑陋，字體更是及其丑陋。從5.0.1開始，pw有一種痛改前非的感覺，特別是5.3的推出，徹底改變了以往pw界面及其丑陋的缺點，界面和字體都變漂亮了，但又給人一種模仿dz的感覺。同時在界面的細節上，看起來pw還是沒有dz完美（當然偶覺得dz的界面部分小細節也不符合俺的要求）。
二、技術篇
從技術上說，pw和dz都使用了文件方式的數據緩存技術，通過把常用的數據表，比如論壇版面設置參數、基本參數等，生成靜態緩存文件（根據條件觸發更新或者手動更新），來減少數據庫讀取次數，提高效率，在這個方面兩者非常相似。
1、模版技術
從模版技術上說，dz從2.5f版就開始采用的這種靜態模版技術，從俺個人角度上說，還是非常適合論壇這種頻繁更新的網站程序使用的。它通過動態生成靜態模版的方式，解決了模版解析效率的問題。
同時，dz的這種模版方式，使得修改界面也比較容易，很直觀。
而pw使用echo語句的這種方式（姑且稱其為模版），就寒磣多了，要增加了一個if判斷條件，就要折騰半天。添加了混合PHP代碼的模板，在dreamweaver中也容易被誤操作刪除。特別是如果修改的時候稍有不慎，很可能會使網頁成了白板（沒有輸出），讓俺每次修改pw模版無不如履薄冰，戰戰兢兢。。。。恐怕這也是第三方模版中，dz遠遠多于pw的原因吧。
不過pw目前在模版上也在改進，現在看verycms 3.0就已經開始使用真正的模版技術，不過目前用的都還比較初級。。。
2、速度問題
從模版上看，兩者的效率應該是差不多的，pw的模版其實就是直接包含的混合了PHP語句的一部分PHP文件，而dz的模版平時并不需要解析，所以效率應該是差不多的，但是網上總是有人聲稱網站使用dz的速度比pw慢，這方面本人沒有測試過，不敢妄作評論。而且網站訪問速度還是要受很多因素的影響，比如：本地網速、服務器帶寬、心理。。。。。客觀的評價還是很難的，除非使用專業技術手段。不過從官方網站的速度來看，明顯還是pw占優啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明顯是用CSS用的有點過度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高達16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染網頁的時候，效率比較低。同時，由于dz的CSS文件過于龐大，只好采用了外置的方式（Link）。
這樣如果網速很慢，網頁已經或者部分下載完，而CSS文件下載沒完成（網速慢的時候，常常發生這種情況），那么網頁根本就不能正常顯示。
在網速慢的時候，光dz的CSS文件，就要用好幾秒，甚至十幾秒的時間才能下載，而整個網頁只能在CSS下載完成以后才能進行正確的顯示，這就無怪乎在網速慢的時候，dz表現大大遜色于pw了。
相反，pw在設計CSS的時候，明顯是比較簡潔，這對網頁的渲染肯定是比較有利。同時，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，盡管每次訪問網頁都造成了幾K個字節的流量，但是實際影響并不大，反而覺得網頁打開速度比dz要快（這就是pw用了一個笨法子，卻常常效果比dz強的典型案例）。
