如何理解搶奪罪中的緊密占有
緊密占有衡量的是搶奪罪中被害人對物的控制程度，一般對被害人提在手上、背在肩上、裝在口袋等與人的身體緊密聯(lián)結在一起的財物，可以稱為緊密占有。當然，僅僅滿足緊密占有這一個條件，還不是說就構成了搶奪罪，構成搶奪罪要求以對物的暴力的方式強奪他人緊密占有的財物，具有致人傷亡的可能性的行為。
搶劫罪、搶奪罪、盜竊罪的比較
最近在聽劉鳳科的《刑法》語音，配合講義，邊聽邊學，剛好講到日常生活中常聽常見的三種犯罪類型，定義有交叉的地方，容易混淆，故做比較如下：
1、盜竊罪：指違反被害人的意志，以非法占有為目的，將他人的財物轉移為自己或第三者（包括單位）占有。
盜竊行為的認定，要求排除他人對財物的支配關系，建立起新的支配關系，所以如果沒有新的支配關系建立，單純排除他人對財物的支配，不屬于盜竊。以下幾種盜竊行為是典型的盜竊罪，多次盜竊（兩年三次）、數(shù)額較大的（1000元至3000以上）、攜帶兇器盜竊、扒竊。
2、搶奪罪：當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的財物，或者多次搶奪，而且具有導致被害人傷亡可能性的行為。
其中，緊密占有的財物，通常指與身體部位直接或者間接接觸的財物；本質(zhì)上至少要求具有導致被害人傷亡的一般可能性，具有非法占有的目的，而且一般要求數(shù)額較大（1000元至3000元），或多次搶奪（兩年三次），才成立犯罪。
3、搶劫罪：違反被害人意志，以暴力、脅迫或者其他方法，強行壓制對方反抗，將財物轉移給自己或第三者的行為，簡單來說即壓制反抗、強行取財。
其中的關鍵是，如果沒有實施足以壓制對方反抗的行為，則絕對不成立搶劫罪，單純利用被害人不能反抗的狀態(tài)取走財物的，僅成立盜竊罪。
4、三者的區(qū)別：從定義上來看，它們都是屬于違背對方意志取得對方財物的犯罪，但究竟成立搶劫罪、搶奪罪還是盜竊罪，可以按照以下思路分析：如果行為人的行為能評價為“壓制反抗、強行取得財物”的，則成立搶劫罪；否則，再判斷是否屬于“直接奪取他人緊密占有的財物、具有導致傷亡的可能性”的，如果得出肯定結論，就成立搶奪罪；否則，就成立盜竊罪。所以盜竊罪是違背對方意志取得財物類型犯罪的兜底罪名。
盜竊與搶奪案例分析
盜竊罪和搶奪罪行為方式類似，均是以非法占有為目的取得公私財產(chǎn)的占有，都存在“秘密竊取”和“乘人不備”的行為屬性，由于兩罪的相似性，在很多司法實踐中，對于具體的個案，也存在此罪與彼罪的定罪量刑分歧，甚至同一個犯罪行為，在定性犯罪時，兩罪的罪名都可以適用，所以在司法實踐當中，各地對于兩罪的判決都不盡相同。
先看一案例如下：
一名陌生男子甲進到一臨街煙酒店內(nèi)，稱其要四條軟中華和少量高檔酒，并要求老板開發(fā)票，店老板在給甲從貨柜內(nèi)取出四條中華煙和酒并將上述商品放置于柜臺上，然后轉身去開具發(fā)票時，該男子對店老板謊稱去店外開車，便順手突然拿起四條軟中華逃跑，店主發(fā)現(xiàn)情況不對，并立即追出店外，但是嫌疑人甲有同伙在店外開車接應，未能追趕上嫌疑人，店主損失價值約三千元人民幣。
此案在公安和檢察兩家司法機關都存在對于犯罪定性的分歧，存在兩種不同的觀點。
觀點一認為，甲涉嫌搶奪罪。首先甲以非法占有為目的，雖然有謊稱去店外開車的行為情節(jié)，但此時，店主對于高檔煙酒是占有的狀態(tài)，店主拿出香煙的行為表明其存在交付行為，但缺乏交付意識。在這種狀態(tài)下，嫌疑人乘店主不備，明知在當時情況下，取走香煙會被店主第一時間發(fā)現(xiàn)，仍然采取突然奪取的方式取走店主緊密占有的煙酒，行為表現(xiàn)符合搶奪罪的犯罪構成。
另一觀點認為，甲涉嫌盜竊罪。甲在店主轉身給其開具發(fā)票之際，以外出開車為借口，秘密竊取了放置于柜臺上的香煙，雖然店主此時對于香煙是緊密占有的狀態(tài)，但行為人是在店主轉身開具發(fā)票之際，采取了秘密竊取的方式取得香煙的占有，雖然店主立即發(fā)現(xiàn)了甲的行為，甲的秘密竊取行為在時間上也非常短暫，但此時甲已經(jīng)自主的占有了煙酒，構成盜竊既遂，后面店主的追趕行為并不影響甲構成盜竊罪。
筆者同意第二種觀點。從概念上說，搶奪罪是指以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物，或者多次搶奪的行為。盜竊罪，是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。搶奪罪的保護法益與盜竊罪的保護法益相同，均是公私財產(chǎn)的占有及安全。
首先由于兩罪的犯罪構成具有相似性，導致在司法實踐中對于兩罪的認定界限較為模糊，司法實踐中主要的參考依據(jù)有：
（一）按照行為人實施犯罪行為秘密性持續(xù)的長短區(qū)分盜竊與搶奪，秘密性持續(xù)時間長，則認定盜竊，反之，則認定為搶奪。此類說法還可以表述為受害人發(fā)現(xiàn)財物損失的時間長短問題，如果受害人當場或者極短時間內(nèi)可以發(fā)現(xiàn)，就認定為搶奪，反之則可以認定為盜竊，那么按照此類說法，案件的定性為什么要取決于受害人發(fā)沒發(fā)現(xiàn)上？或者說，行為人是按照盜竊的方式去完成犯罪構成的全部要素時，受害人當場發(fā)現(xiàn)之后，行為人的盜竊行為會自動轉化為搶奪？這樣的觀點難以讓人接受。回到本案中，就存在行為人取得財物時行為的秘密性持續(xù)實踐短的問題，這類說法存在明顯缺陷，扒竊的秘密持續(xù)時間也較短，受害人一般在很短時間內(nèi)就可以發(fā)現(xiàn)財物被盜，但實踐中無一人反對認定為盜竊犯罪。
（二）現(xiàn)實也存在這樣情況，行為在以平和的方式取得財物時，自己的主觀意識也不清楚自己是要去盜竊還是去搶奪，行為人清楚，如果受害人發(fā)現(xiàn)自己的行為，那就采取搶奪的方式，如果受害人沒有發(fā)現(xiàn)，那就采取盜竊的方式，所以往往在案發(fā)以后對于案件的定性問題也完全取決于嫌疑人的口供上，由于口供具有很大的隨意性和可變性，導致在案件的定性上存在主觀性。
因此對于搶奪和盜竊的分區(qū)標準可以從以下幾點著手：
（一）從法條入手。刑法對于搶奪罪規(guī)定了情節(jié)嚴重和情節(jié)特別嚴重的結果加重情節(jié)，而對于盜竊，和搶奪罪相比，除了在犯罪數(shù)額上具有相似的規(guī)定之外，沒有其他嚴重情節(jié)的規(guī)定，因此在案件的分析上，搶奪行為具有致人傷亡的一般危險性，而盜竊行為不具有這樣的特性，對于本案，行為人是在店主不注意之際，采取竊取的方式取得香煙并乘機逃跑，并由店外的同伙開車接應，行為自始至終都沒有可能導致受害人受到身體上的傷害，不具有搶奪罪的犯罪余地與空間。
（二）從搶奪罪的概念入手。搶奪罪是指當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物，從概念中，我們可以得出以下關鍵信息：“當場”，是指犯罪行為的時間節(jié)點，沒有時間的持續(xù)性，當事人可以立即發(fā)現(xiàn)；“緊密占有”，是財物占有人對于財物占有狀態(tài)的描述，可以理解為肩上的挎包，手里的提包、口袋里的財物等與身體緊密聯(lián)系在一起的財物。本案中，雖然香煙是放置于貨柜上，店主對香煙也是自主占有，但是占有的狀態(tài)并沒有達到與店主身體緊密的程度，換句話說，嫌疑人的行為不會對店主的人身安全造成一定的危險性，不具備搶奪犯罪的行為特征；“奪取”，意味著行為人對“財物”實施暴力，即是也非平和的方式取得對財物的占有，本案中，行為人對于香煙是采取了一種平和的方式取得占有，并沒有達到搶奪罪中對于財物的暴力程度。
（三）從搶奪罪的行為模式入手。搶奪罪具有與其他侵財類犯罪最本質(zhì)的區(qū)別就在于搶奪是“公然奪取”，所謂公然奪取，是指行為人當著公私財物所有人、管理人的面，乘人不防備，將公私財物奪了就跑，據(jù)為己有；也有采取可以使被害人立即發(fā)現(xiàn)的方式，公開把財物搶走，但不使用暴力或者以暴力相威脅。所以搶奪并不以“奪了就跑”為要件，盜竊也可能“盜了就跑”，搶奪也有“奪了不跑”的可能性。本案中嫌疑人盜了就跑，此時其已經(jīng)自主占有財物，構成盜竊罪既遂，而受害人發(fā)現(xiàn)后的追趕行為，并不影響對其盜竊行為的認定。
（四）犯罪對象不同。盜竊和搶奪在犯罪對象上也存在較大差異，盜竊罪的犯罪對象可以是有形財產(chǎn)和財產(chǎn)性利益等無形財產(chǎn)，而搶奪的對象僅限為有形財產(chǎn)。
搶奪罪構成要件有哪些
搶奪罪構成要件及搶奪罪和搶劫罪兩者的區(qū)分搶奪罪，是指以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物的行為。具體表現(xiàn)為，乘人不備而突然奪取，在他人來不及奪回時（不問是否乘人不備）而奪取，制造他人不能奪回的機會而奪取。搶奪的主要特點是對他人緊密占有的財物行使有形力（對物暴力，也不排除行為人使用輕微對人暴力搶奪財物），被害人雖然當場可以得知財物被奪取，但往往來不及抗拒。只有當對物暴力行為可能導致被害人傷亡時，才宜認定為搶奪罪，并非任何公開取得財物的行為，均能構成搶奪。（二）、搶奪罪的構成要件1、搶奪罪的客體 搶奪罪侵犯的客體，是公私財物的所有權。是否屬于被害人合法所有或者持有，在所不問。其侵害的對象是公私財物。這種財物必須具有能被搶走、能被移動的特點，故僅限于動產(chǎn)。2、搶奪罪的客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財物的行為。其特點是：（1）.必須是公然奪取。這是指犯罪嫌疑人當著公私財物持有者的面，乘其不備，公開奪取其財物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取的一個重要標志。所謂公然，主要是針對財物持有人而言。搶奪以當著持有人的面進行為必要。如果乘持有人不在的時候，既使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。（2）.搶奪是一種強力行為，因為不實施強力奪取，就不能實現(xiàn)財物的非法轉移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標志。3、搶奪罪的主體，為一般主體4、搶奪罪的主觀方面是直接故意，并以非法占有公私財物為目的。如果不以非法占有為目的，諸如：為臨時急用而搶奪他人財物，用后歸還的；誤認他人之物為己物，或者有權取得之物，為排除已被他人占有的障礙而公然索取的；債權人聲稱為抵債、扣押而公然奪取債務人財物的，等等，因都不具有非法占有的目的，不能以搶奪罪定罪，只能作民事糾紛處理（三）搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別首先，搶奪行為是直接對物使用暴力（對物暴力），并不是直接對被害人行使足以壓制反抗的暴力；行為人實施搶奪行為時，被害人來不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區(qū)別。其次，在對人暴力情況下，區(qū)分搶劫與搶奪的關鍵在于，暴力是否達到了足以壓制他人反抗的程度。（四）搶奪罪的處罰根據(jù)刑法第267條的規(guī)定，犯搶奪罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。司法解釋：“實施搶奪公私財物行為，構成搶奪罪，同時造成被害人重傷、死亡等后果，構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪等犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”（五）搶奪罪與搶劫罪的區(qū)別搶奪行為是直接對物使用暴力（對物暴力），并不是直接對被害人行使足以壓制反抗的暴力；行為人實施搶奪行為時，被害人來不及抗拒，而不是被暴力壓制不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關鍵區(qū)別。其次，在對人暴力情況下，區(qū)分搶劫與搶奪的關鍵在于，暴力是否達到了足以壓制他人反抗的程度。
為什么構成盜竊罪，而不是搶奪罪
事實上，搶奪行為都符合盜竊行為的特征，但盜竊行為不一定符合搶奪行為的特征。二者區(qū)分的關鍵在于，其行為是否造成了受害人傷亡的可能性，如果具備的，則構成搶奪罪。
一、同時具備以下兩個條件，即可認為具有致人傷亡的可能性，宜認定為搶奪罪：
1、所奪取的財物必須是被害人緊密占有的財物。即被害人提在手上、背在肩上、裝在口袋等與人的身體緊密聯(lián)結在一起的財物。
2、必須對財物使用了非平和的手段，即可以評價為對物暴力的強奪行為。例如，突然使用強力奪取他人手提或身背的皮包的，使用強力奪取他人佩戴的耳環(huán)、項鏈等首飾的，在被害人將財物安放在自行車后架或者前面籃筐中騎車行走時，行為人突然使用強力奪取財物的，都有可能造成傷亡，宜認定為搶奪罪。再如，用繩子等套住被害人自行車后輪，趁被害人下車查看時，迅速拿走其放在自行車車筐中的提包的，從整體上看具有致人傷亡的可能性，可認定為搶奪罪。
二、如果僅具備上述條件之一的，宜認定為盜竊罪。
1、對離開被害人身體的財物實施非法取得行為的，宜認定為盜竊罪。例如，被害人乙手拿錢包去銀行取款的途中，因為不小心被路邊的鐵鏈絆倒，錢包也隨之落在離其3米多遠的地上。此時，盡管乙眼看著自己的錢包，但由于其腳摔傷不能行走，不能撿回錢包。看到這一情形的甲拾起錢包后逃走。乙的錢包已經(jīng)離開了乙的身體，不管甲的行為如何迅速、如何有力，都不可能造成乙的傷亡，故甲的行為不成立搶奪罪，宜認定為盜竊罪。
2、雖然對被害人緊密占有的財物實施非法取得行為，但行為本身平和、平穩(wěn)，而不能評價為對物暴力，因而不可能致人傷亡的，也宜認定為盜竊罪。例如，扒竊他人上衣口袋內(nèi)的錢包的行為，由于十分平和，而不是迅速瞬間性的對物暴力，所以，也不可能致人傷亡，因而只能認定為盜竊，而不能評價為搶奪。
3、如果行為人所取得的并非被害人緊密占有的財物，也沒有使用強力奪取財物，即使被害人在場，也只能認定為盜竊罪。例如，26歲的男青年劉某深夜偷偷進入76歲的孤寡老太太王某房中，企圖竊取財物。劉某翻找財物時，聲響驚醒了王某，王某不敢阻攔，只是苦苦哀求不要拿走她的財物。劉某見狀對王某置之不理，繼續(xù)翻找錢物，最后找出現(xiàn)金2元拿走。劉某的行為構成盜竊罪。因為劉某的行為并非對物暴力，仍然是平和的手段，因而不可能致人傷亡，所以，屬于公開盜竊行為。
至于行為人取得財物后，是否迅速逃離現(xiàn)場、行為是否乘人不備，都不是區(qū)分盜竊罪與搶奪罪的關鍵。有人指出所謂公然奪取，是指行為人當著公私財物所有人、管理人或者其他人的面，乘人不防備，將公私財物奪了就跑，據(jù)為己有或者給第三人所有；也有的采取可以使被害人立即發(fā)現(xiàn)的方式，公開把財物搶走，但不使用暴力或者以暴力相威脅。這是搶奪罪區(qū)別于其他侵犯財產(chǎn)犯罪的本質(zhì)特征。”其實，搶奪并不以“奪了就跑”為要件。盜竊也可能“盜了就跑”，搶奪也可能“奪了不跑”。
從行為是否具有秘密性區(qū)分盜竊罪與搶奪罪
盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數(shù)額較大的財物，或者多次竊取的行為。通常認為，竊取行為應是秘密竊取，實際上，我國《刑法》第264條并沒有秘密竊取的表述。
詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
搶奪罪是以非法占有為目的，當場直接奪取他人緊密占有的數(shù)額較大的公私財物的行為。具體表現(xiàn)為，乘人不備而突然奪取，在他人來不及奪回時（不問是否乘人不備）而奪取，制造他人不能奪回的機會而奪取。搶奪的主要特點是對他人緊密占有的財物行使有形力（對物暴力，也不排除行為人使用輕微對人暴力搶奪財物），被害人雖然當場可以得知財物被奪取，但往往來不及抗拒。本案中，被害人在被告人的欺騙下，認為背包照相不好看，將背包交給被告人，此時，被害人與其背包之間已脫離了緊密占有關系，被告人在整個犯罪過程中并未對物使用暴力。
