民訴

40個經典民事訴訟法案例

1、劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并

承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人

民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某

組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便

要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。在審理中，被告提出

自己未能按照合同未定交貨，是由于天降大雨，沖垮了公路。法庭

審理后認為，原告未及時告知交貨地點是造成被告遲延履行的主要

原因，因而駁回了原告要求被告承擔違約責任的請求。原告不服判決，

提起上訴，二審法院發回重審，一審法院組成合議庭對該案件再次

進行審理。問：（1）本案合議庭的組成是否合法？（2）張某申

請回避的理由是否成立？（3）張法官的作法是否合法？（4）對法

院的決定不服，是否可以提出上訴？（5）張法官是否可以參加新的

的合議庭？新合議庭可否由人民陪審員參加？（6）一審法院對案件

的審判是否存在程序上的錯誤？分析：本案雖然不屬于有較大社會

影響的案件，但由于被告要求人民陪審員參加審理，法院決定由陪

審員參加審理是合法的。不過，法院不采用隨機抽取的辦法而是采

用指定的辦法確定陪審員，則是不合法的。所以在合議庭的組成上

存在重大瑕疵。原告申請回避的理由能夠成立。喬某是陪審員，屬

于應當回避的人員的范圍，喬某是被告的表弟，雖然不是被告的近

親屬，但民訴法把“與本案當事人有其他關系，可能影響對案件的公

正審理”也作為回避事由，喬某的情況屬于這種情形，所以回避理由

能夠成立。張法官的作法不合法。，根據民訴法的規定，審判人員

的回避，應當由院長決定。其他人員的回避，由審判長決定。喬某

是陪審員，屬于審判人員的范圍，張法官作為審判長無權決定其是

否回避。原告不得提起上訴。根據民訴法的規定，當事人不服法院

做出的回避問題的決定，可以申請復議一次，但無權提起上訴。張

法官不得參加新的合議庭。為了防止先入為主和保證程序的公正，對

發回重審的案件，原審法院需要另行組成合議庭，原合議庭成員不

得參加新的合議庭。另行組成的合議庭，仍然是一審的合議庭，所

以可以由人民陪審員參加，只是原來合議庭的兩名陪審員不得再作

為新合議庭的成員。法院的審判程序存在重大瑕疵。法院的審判違

反了辯論原則，在該案中，被告并未主張自己的違約是原告的過錯

造成，未向法院陳述原告未及時通知交貨地點的事實，法官把當事

人未主張的事實、未經當事人辯論的事實作為裁判的基礎，背離了

辯論原則，會對當事人造成裁判突襲。

2、一日，家住南京市鼓樓區的張某與家住南京白下區的王某在

江寧區與雨花區交界處為停車發生口角，王某喊來家住安徽省馬鞍

山市雨山區的劉某與家住蕪湖市鏡湖區的肖某，一陣激烈的爭吵后，

王某等欲動手打張某，張某見勢不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追

一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區，張某已跑到江寧區地

界，此時，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續跑，終于擺脫

了王某等人。第二天，張某在家中發現自己腹部疼痛難忍，到醫院就

診后查出脾臟受傷，張某為此花去了醫療費近萬元。后來張某通過熟

人找到王某，在熟人的調解下王某答應賠償，雙方當即簽了一份協

議，協議約定賠償的醫藥費以2萬元為限，王某先付5000元，余

款15日內付清。協議中還約定，若因為履行該協議發生糾紛，雙方

可以通過向南京市中級人民法院提起訴訟來解決。后來

張某的治療費接近3萬元，王某付了5000元后也未再付款。

現張某準備向法院起訴。問：張某可以向那些法院提起訴訟？分析：

張某可以向雨花區、江寧區、白下區、鏡湖區、雨山區的法院提起訴

訟，但不能向南京市中級人民法院提起訴訟。本案在性質上屬于因

共同危險行為引起的侵權訴訟，張某提起訴訟時，應當把實施共同

危險行為的王某、劉某和肖某作為共同被告訴至法院。根據民訴法

第29條的規定，該訴訟應當由侵權行為地或者被告所在地的法院

管轄。在法解釋上，侵權行為地包括行為實施地和結果發生地。

本案的情況比較特殊，行為地在雨花區而結果地則在江寧區。而三個

被告又在不同地區居住，所以雨花區、江寧區、白下區、鏡湖區、雨

山區的法院都有管轄權。對多個法院都有管轄權的案件，原告張某

有選擇管轄的權利。張某如選擇在白下區法院起訴，白下區法院對

王某等三人亦可取的管轄權。劉某和肖某的住所雖然不在白下區，

但由于本案是共同危險行為引起的侵權訴訟，白下法院基于牽連管

轄可獲得對劉某和肖某的管轄權。當然，原告也可以選擇其他被告

住所地的法院提起訴訟。張某和王某雖然約定由南京市中級法院受

理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權行為引起的訴訟，而我

國民事訴訟法規定的非涉外協議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，

不包括因侵權行為引起的訴訟。此外，對合同訴訟即使允許協議

管轄，也不允許違反級別管轄的規定。本案從案件的性質和訴訟標

的的金額看，應當屬于基層法院管轄，當事人約定由中級法院管轄

也是無效的。

3、王莉系農村女青年，17歲有余，她到金華已一年多，靠作保

姆的工資養活自己。2006年8月，經金華市某家政服務公司的介

紹，到市民張華家作保姆，一日，王莉在為張家買菜時騎自行車不

慎將正在路邊行走的七歲兒童劉強撞傷，花去醫藥費等近2萬元。

現劉強的父母欲通過訴訟要求賠償。張華認為，自己已再三提醒王

莉自行車的車閘壞了，未修理前不可騎車上街，王莉擅自騎車上街，

撞傷了人應當由她自己負責。并且王莉是家政公司介紹給自己的，

家政公司對此也有責任，也應承擔賠償責任。王莉則稱自己無賠償

能力。因爭執不下，現、劉強的父母欲提起訴訟。問：本案的當事

人應如何列？分析：在本案中，原告為劉強，被告為張華，王莉不

是本案的被告，家政公司也不是本案的被告。劉強的父母作為原告

的訴訟代理人，其理由是：王莉受雇于張華，形成了雇傭關系。雇

工在為雇主工作時給他人造成損害，雇主而不是雇工為適格的當事

人。家政公司雖然將王莉介紹給張華，但該公司與張華之間只形成

中介關系，王莉也不屬于該公司的成員，雇傭關系存在于張華與王

莉之間。在本案中，劉強雖然只有7歲，但他有民事權利能力，且

是直接受到侵害的人，所以可以成為本案的適格當事人，但他又是

無民事行為能力人，無訴訟行為能力，所以應當由他的父母作為法

定的訴訟代理人。如張華堅持要求王莉承擔賠償責任，可以把她列

為無獨立請求權的第三人。王莉雖然只有17歲多，但她已到金華一

年多，并且已經能夠自食其力，根據《民法通則》第條的規定，可視

為具有完全民事行為能力人，因而王莉具有當事人能力，無需其父母

代理訴訟。

4、王某有三子一女，長子王甲，次子王乙，均在外地工作，女

兒王丙已定居加拿大。小兒子王丁雖與王某住在同一城市，但王某

的生活長期由侄女王庚照料。王某病逝后，王丁將其父留下的4幅

祖傳名畫賣給張某，雙方約定張某先交訂貨款8000元，其余3萬

元等畫交付后再付。張某按約定交付了定金。畫交付前，王甲與王

乙得

知這一情形后，來不及與王丙商量，便向法院提起訴訟，要求

繼承這4幅名畫。訴訟提起后，王庚向法院提交了王某親筆所寫的

遺囑，要求依據該遺囑將這4幅名畫中的2幅判歸自己所有。問：

（1）在該案中，王甲、王乙、王丙、王丁的訴訟地位如何？（2）

如果王丙表示不愿回國參加訴訟應如何處理？（3）張某、王庚在起

訴中處于何種地位？分析：本案為固有必要共同訴訟，法院對作

為訴訟標的的繼承關系須合一確定。王甲、王乙、王丙是共同原

告，王丁為被告。應將王丙列為共同原告。張某為無獨立請求權的第

三人；王庚為有獨立請求權的第三人。本案系因繼承遺產引起的訴

訟，這4幅名畫系王某的遺產。王某有三子一女，他們均是王某的

法定繼承人。在遺產分割前，4幅名畫屬王甲等4人的共同財產。

在繼承遺產的訴訟中，侵害其他人繼承人利益的繼承人為被告，其他

繼承人為共同原告。依據《民訴法意見》的有關規定：在這類訴訟

中，部分繼承人起訴的，法院應通知其他繼承人作為共同原告參加

訴訟，被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄權利的，

法院仍應把其列為共同原告，據此，法院在受理王甲、王乙提起的

訴訟后，應通知王丙參加訴訟，王丙雖表示不愿參加訴訟，但未表

示放棄權利，所以，仍然應當將她列為共同原告。張某作為無獨立

請求權第三人參加訴訟是由于法院裁判結果與張某有法律上的利害

關系，王丁敗訴，既會使王丁無法履行向自己交付名畫的義務，

又使自己有權向王丁主張雙倍返還定金。王庚是有獨立請求權第三

人。因為她已向本訴的原、被告爭議的部分訴訟標的主張了獨立的

請求權。

5、2003年，趙某與康某協商共同出資成立公司，協議約定包括

康某出資24.5萬元，在3月15日前到位，否則支付違約金等。后

康某未在約定日期將資金提供到位。趙某向法院起訴，要求判令康

某承擔違約金。法院審理后認定：因趙某未履行開設帳戶的義務，致

使康某不能履行出資到位的義務，故不能認定被告違約。此糾紛是

雙方在協議中約定不明引起，雙方對糾紛的發生均有責任，判決駁

回趙某的訴訟請求。判決生效后，趙某開設了臨時帳戶，并通知康

某將投資款到位。康某則回函表示，協議已因趙某起訴而被單方終止。

趙某遂向法院起訴，要求解除雙方所簽協議并要求康某承擔違約責

任。法院審查起訴認為：雙方所訟爭的糾紛業經法院審理作出民事

判決，并已發生法律效力，現原告再行以同一事實起訴，違反了“一

事不再理”的原則，趙某若認為原生效判決不當，可通過審判監督程

序申請再審，故裁定駁回原告的起訴。

3問題：趙某第二次起訴是否屬于“以同一事實再次起訴”？分析：

《民事訴訟法》第111條第（5）項規定：“對判決、裁定已經發生法

律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按申訴處理，但法院準

許撤訴的除外”。此即通常所說的“一事不再理”原則。該原則具體包

含兩個方面的含義：1、當事人不得就已經向法院起訴的案件重新起

訴；2、案件在判決生效后便產生既判力，當事人不得就雙方爭議

的法律關系再行起訴（更行起訴）。判斷當事人是否更行起訴，

可以把訴的要素進行比對，即比較兩個訴是否出現同一當事人、同

一事實和理由、同一訴訟標的、相同的訴訟請求，四個方面缺一不可。

趙某在銀行開設臨時帳戶后，消除了因協議書中約定不明、對方無法

將投資款到位的因素。康某仍然拒絕履行義務，即出現了新的法律

事實。因此趙某第二次起訴的訴訟理由不同于第一次訴訟。其次，

第二次起訴的訴訟請求亦不相同（第一次訴訟并未要求解除雙方所

簽協議）。因此趙某前后兩次起訴所提出的是兩個不同的訴，不屬

于更行起訴。法院適用“一事不再理”的原則駁回原審原告起訴實屬

不當。

6、1994年10月，M報社和該社編輯陳某接受A電影攝制組

和B國際展覽公司的委托，將《N》電影劇本縮寫成故事梗概。委

托人沒有告知報社《N》劇本的作者，報社根據攝制組提供的電影開

鏡廣告上查出了該電影劇本署名為“首席編劇汪某某”，即在該故事

梗概上注明“據汪某某同名電影劇本縮寫”，刊登于M報。而李某參

加了《N》電影劇本的創作當他看到M報刊登的故事梗概上僅注明

有汪某某時，便向M報社和陳某提出異議。因沒有得到滿意的答

復，李某向法院提起訴訟，稱被告M報社、陳某侵犯了他的著作權

和名譽權。請求法院判令被告在M報同樣位置刊文澄清事實，賠禮

道歉，并償付劇本使用費5萬元，賠償其損失3萬元。問題：本

案是否出現了訴的合并？屬于什么類型的訴的合并？分析：本案屬

于訴的合并，既有訴的主體合并，也有訴的客體合并。原告李某以M

報社和陳某為共同被告，即為訴的主體合并。李某同時提出兩個訴：

侵犯著作權的侵權之訴，和侵犯名譽權的侵權之訴，這是訴的客體

合并。因為基于同一事實，符合訴的客體合并的條件，法院當合并

審理。

7、2001年10月甲公司與乙公司簽訂了四份果脯買賣合同。合

同簽訂后，乙公司通過海運將貨物運至目的港，甲公司接受時發現

到港貨物與合同和信用證約定不符，且所有貨物都處于腐壞狀態。

后貨物依進出口管理和檢驗檢疫的相關規定被銷毀。甲公司為該批

貨物的運輸和處理，支付了運輸、碼頭、檢驗、倉儲及銷毀等相關

費用。為此，甲公司訴至法院請求判令解除四份合同，并要求乙公

司賠償損失。乙公司提起反訴稱：2001年6月，甲、乙雙方就丙

公司欠乙公司貨款一事曾達成協議，約定甲公司代替丙公司償還欠乙

公司的全部貨款。此后甲公司未償還該款項。故請求判令甲公司償

付貨款及利息。問題：乙公司提起的反訴是否成立？分析：反訴

成立的條件包括形式要件和實質要件。本案的關鍵是看乙公司提起

的訴與本訴是否滿足反訴成立的實質要件，即二者之間是否存在牽

連關系。反訴與本訴之間的牽連關系，是指反訴與本訴在訴訟請求

和訴訟理由上，以同一事實或者同一法律關系為根據。乙公司提起

的反訴與本訴不是基于同一事實和同一法律關系，其間不存在牽連關

系，不能成立反訴，當告知乙公司另案起訴。

8、劉某在某保險公司業務員的說服下投保，保險公司簽發了“老

來福終生壽險”及“附加住院醫療保險”。之后劉某因病住院，劉某依

保險單向保險公司申請給付醫療費，保險公司以劉某帶病投保為由

拒絕給付。劉某遂以該保險公司為被告向人民法院提起訴訟。保險

公司認定劉某帶病投保的根據是劉某診治醫院的病歷記錄，而病歷

記錄中關于劉某投保前患病的記載田某與高某分別把張某告上

蘇州的虎丘區法院，請求賠償醫藥費等費用。在訴訟中，原告又要

求把王某作為被告，讓兩被告共同賠償。問：（1）對此，法院應如

何處理？（2）法院受理案件后，在審理前的準備階段應當做哪些準

備工作？分析：（1）在審理前的準備階段，必須共同進行訴訟的

當事人沒有參加訴訟的，法院應通知其參加訴訟。本案中，田某

等起訴的是張某，張某是實際經營者，當然是本案中適格的被告。

《民訴法意見》第46條規定：“在訴訟中，個體工商戶以營業執照上

登記的業主為當事人。有字號的，應在法律文書中注明登記的字號。

營業執照上登記的業主與實際經營者不一致的，以業主和實際經營

者為共同訴訟人。”本題中未到工商局辦理營業執照的更名手續，業

主仍為王某，而此時的實際經營者是張某，當顧客向法院起訴請求

賠償損失時，應將兩人作為本案的共同被告。而根據最高法院上述

司法解釋，在此情況下法院應當追加王某作為共同被告參加訴訟。

因此，在本案中如果原告提出追加王作為被告參加訴訟的申請后，

法院應當予以接受。退一步而言，即使當事人不提出申請，法院依

職權也應當予以追加。此外，在該例中，兩位原告分別提起訴訟，

告的是同一被告，造成損害的又是同一事件，所以法院還應當考慮

是否要把兩個訴合并審理。（2）法院受理案件后，在審理前的準備

階段主要應做好以下工作：①將起訴狀副本發送被告，限期被告提

交答辯狀并將答辯狀副本發送原告；②在受理案件通知書和應訴通

知書中告知當事人有關的訴訟權利和義務，或者口頭告知；③確

定合議庭組成人員并在3日內告知當事人；④合議庭審判人員審核

訴訟資料，調查收集必要的證據，組織當事人進行證據交換；⑤必

須共同進行訴訟的當事人沒有參加訴訟的，法院應通知其參加訴訟。

本案中法院應當通知和追加王參加訴訟。

11、原告李某于2001年9月1日向某基層法院起訴要求被

告張某夫婦返還欠款1萬元，并在起訴時向法院提交了起訴狀以及

證明原被告之間存在債權債務關系的借據一份。該基層法院受理案

件后，確定由某法官獨任審理，并通知被告應訴答辯。在被告沒有提

交答辯狀的情況下，獨任法官于同月27日上午按照簡易程序進行

了開庭審理。開庭審理中被告方堅決否認與原告之間存在債務關系，

并辯稱，自己一家根本不認識原告，借條是因2001年4月26日

其裝有房產證的手袋被馮某搶走，其后馮某又帶原告李某到張家用刀

脅迫其一家人簽訂的，并威脅如報案就殺死其全家。因此，被告方

實際上根本不存在向原告借款的事實，事發后張氏一家也沒敢報案。

2001年9月29日，法院作出一審判決，判令被告方于判決生效后

10日內清還原告借款一萬元及利息。同年10月12日，一審判決

書送達雙方當事人。被告方收到判決書后，雖然表示了不服，但在

上訴期間內沒有提出上訴。上訴期滿，因雙方當事人均無上訴，一

審判決生效。在法院決定強制執行判決時，被告方中的一對老人夫婦

在法院門口服毒自殺。問題：（1）法院是否應當適用簡易程序審

理此案？（2）如果被告一方不同意法院適用簡易程序進行審理，應

如何處理？（3）在開庭審理中如果發現案件不宜適用簡易程序進行

審理的應如何處理？分析：（1）根據法律的規定，基層法院和它

派出的法庭審理簡單的民事案件可以適用簡易程序。本案的管轄法

院是基層法院，因此，符合適用簡易程序的法院這一法定要求。同時，

本案所涉及的爭議數額不大，僅有一萬元，法院受理案件后，通知

被告應訴并進行答辯，但被告沒有依法行使權利和履行義務，及時

應訴答辯。在這種情況下，根據原告的起訴狀和提交的有關證據，

法院初步認定該案為簡單的民事案件并決定適用簡易程序進行審理

是可以的。（2）如果被告方不同意適用簡易程序審理此案，可以向

法院提出異議，并說明其案件不符合適用簡易程序的法定條件要求，

如雙方