大壩安全監測培訓心得
XXX
通過此次培訓，加深了對大壩安全監測工作認識，提高了業務能力，結合此次培訓內容及課程安排，現將培訓心得總結如下：
1.做好大壩安全監測工作的思考
1.1 前言
1.1.1 截止2017年統計數據：我國現有各類大壩總計98000多座，其中土石壩占比約95％，我國共計發生3529起各類型潰壩事故，失事率約為3.5％，失事水庫如天荒坪抽蓄電站、新安江水電站、板橋水庫潰壩、沈家坑水庫潰壩等，對事發地及影響區域內人民生命和財產安全產生了嚴重的威脅，造成社會恐慌。
1.1.2 大壩安全監測是一項重要、崇高、復雜的工作。重要是指大壩安全監測是監控大壩安全的耳目；崇高是指事關大壩安全；復雜是指專業性很強，需要水工、監測、水文、地質、金結等各專業知識。
1.1.3 監測工作的終極目標是監控大壩的安全狀態，首先要知道哪些因素影響安全，甚至會有致命后果。這些影響大壩安全、致命的地方就是我們要重點看和聽得地方。世界壩工史上的潰壩事故無疑是最好的前車之鑒。過去造成潰壩或嚴重事故之因素就是大壩安全管理之要務，也是監測工作要點。
1.2 大壩安全致命影響因素（國內外壩工史上潰壩及事故警示）
1.2.1 惡劣環境因素
大壩投運后的漫長歲月中，會收到洪水、地震、極端天氣等惡劣環境因素的侵襲，發生潰壩、漫壩、壩體結構損壞。
大壩漫頂潰決事例：
1）板橋水庫于1952年建成，為黏土心墻砂殼壩，建成時壩高24.5m。1965年進行加固擴建，壩頂加高3m至高程116.34m，防浪墻頂高程117.64m。1973年洪水復核后，設計人員曾提出將大壩加高0.9m，但該建議并未付諸實施。1975年由于長時間干旱，導致水庫在運行過程中過于重視蓄水工作，汛期水位長期高于汛限水位，1975年8月5日，入庫流量持續
增大，最大入庫洪峰流量達13000m3/s，庫水位持續升高，由于泄洪不及時等原因，8月8日庫水位升高至117.94m，超過防浪墻30cm，1:30分大壩潰決，對下游造成了巨大的人民生命與財產損失。此次事故原因之一就是大壩設計時，采用的水文系列較短，導致洪水設防標準偏低，后期也未采取加高等措施，遇到超標準洪水時，水庫泄水無法滿足水庫控制要求，導致洪水越過防浪墻產生潰壩事故。
2）瑞士Palagnedra大壩，該壩在1978年由于樹木等漂浮物堵塞溢洪道導致大壩漫頂，導致下游壩肩部位遭到嚴重沖刷，之后對壩頂結構進行了重新改造。
3）其他的如1971年美國圣費爾南多地震導致土石壩破壞；2008年汶川地震導致某土壩壩頂出現縱向裂縫。
除洪水、地震外，北方地區還有雪崩、冰凌等其他環境因素對大壩安全造成影響。洪水、地震、極端天氣等惡劣環境因素是大壩漫頂、潰決、嚴重損壞的頭號殺手，因此必須重視防洪安全、抗震設防和極端工況的防范，監測工作要重視環境因素的監測，如降雨、水庫來水（洪峰、洪量）、水庫調度（水位、泄洪）等。
1.2.2 壩基、壩肩地質問題
大壩是人工構筑物，壩基、壩肩穩定很重要，基礎不牢靠，危在旦夕。
大壩失事事例：
1）法國馬爾帕賽拱壩，高66m，1959年12月2日，大壩突然潰決失事，壩體在瞬間幾乎全部破壞，僅右岸有部分壩體殘留。
導致死亡和失蹤5000人，財產損失達300億法郎。
事故分析：由于左右岸壩肩為片麻巖，前提勘探不充分，導致斷層帶未進行充分處理，兩岸壩肩產生結構失穩破壞。
2）美國圣弗蘭西斯壩失事：該壩建于1926年，壩高64m，1928年3月12日，大壩潰決造成近450人死亡，80％~90％壩體被沖毀，僅剩一個壩段殘留在河谷中部。
事故分析：由于壩肩為斷層和破碎帶，庫水長時間侵蝕壩肩進而產生失穩破壞。
3）美國提堂壩滲流破壞：建成于1975年，最大壩高126m，壩體防滲采用由粉砂土填筑的寬心墻，1976年6月5日發生潰壩，3億m3庫水在5小時內全部排空。
事故分析：壩基處理不當，導致庫水從壩基滲漏至下游，把后出現管涌，導致防滲體失效，發生潰壩。
大壩壩肩和壩基水文水文地質條件是大壩安全生命線，必須嚴守，基礎穩，壩才穩。監測重點關注壩基變形、滲流、特別要重視特殊地質條件、不良地質構造、薄弱環節、帷幕缺陷、深層抗滑穩定、接頭部位等的變形和滲流監測。
1.2.3 近壩庫岸邊坡問題
