26天重走長征路游記(之二):從瑞金到黎平

26天重?長征路游記（之?）：從瑞?到黎平

?章作者：??

“實踐出真知。”

“實踐是檢驗真理的唯?標準。”

在今天的中國，?概沒有多少?會反對這兩句話，有些?甚?把它們當成了?頭禪?？墒牵?/span>“真知”、“真理”怎樣從實踐中

得來？?怎樣在實踐中檢驗呢？?數的事實證明，這真是說起來容易、做起來難啊！尤其是涉及到國家民族命運的?向

道路問題時，更是如此。在歷史的長河中，之所以有的?成為了偉?，有的?成為了庸?，還有的?成為了罪?，除了

他們?場不同這個重要原因外，發現真理、運?真理的實踐素養不同，?疑也是?個重要原因。

?主席曾經說過，真理往往掌握在少數???。在我看來，這話從他??家?中說出來，顯然帶有謙虛的成份。事實

上，由于?類意識的社會性寓于個體性之中這?特征，?類每?個真理性的認識最初總是發?于個?。也就是說，真理

最初總是掌握在個別???的。哥?尼的??說，?頓的運動定律，愛因斯坦的相對論，馬克思的剩余價值學說，列寧

的帝國主義論，?澤東的農村包圍城市，等等，?不證明了這?點。當然，不同的個?也可以分別在不同時間、不同地

點，獨?地發現同?個真理，即所謂“不謀?合”，“英雄所見略同”。例如萊布尼茨與?頓分別提出了微積分，摩爾根獨?

點，獨?地發現同?個真理，即所謂“不謀?合”，“英雄所見略同”。例如萊布尼茨與?頓分別提出了微積分，摩爾根獨?

地重新發現了馬克思已經發現的唯物史觀，等等。毫?疑問，沒有誰能夠輕輕松松地獲得真理。歷史上，凡是提出重?

的真理性見解的個?，??不是親?參加了社會實踐（“三??命”）的杰出?物。

既然真理最初總是掌握在個別??中，那么，它的檢驗和被公認，就往往是?個復雜和艱難的過程。布魯諾為了傳播?

?說這?相對真理，被宗教裁判所活活燒死。愛因斯坦的相對論為?們信仰，但究竟有多少?真正懂得它呢？如今，即

使在那些仍然尊重馬克思的?們中間，?有多少?真正理解并信奉他的學說呢？

1927年9?，?澤東率領秋收起義部隊上井岡?，到1928年10?寫出《中國的紅?政權為什么能夠存在？》，在短短?

年的?爭實踐中，他已經初步探索出?條適合中國國情的?命道路。這條道路，經過隨后?年的接?連三的反“進剿”、

反“會剿”、反“圍剿”?爭和根據地不斷發展壯?的實踐檢驗，證明是優于以城市為中?的武裝暴動道路的。不僅如此，?

澤東還通過《反對本本主義》，從哲學認識論的?度闡明了從實踐中得出正確道路的基本原理。

遺憾的是，?澤東的卓有成效的理論聯系實踐的探索，基本上不為當時的中央認可，反?屢屢受到批評甚?處分。更具

諷刺意味的是，先后犯下瞿秋?“左”傾盲動主義錯誤和李?三“左”傾冒險主義錯誤、重要領導?顧順章被捕叛變、主要負

責?王明遠?蘇聯、在?城市已???之地的臨時中央，駕臨蘇區以后，不思??的錯誤和挫折，反?剝奪?澤東在黨

內、軍內的權?，并以批判“羅明路線”為名，在各個蘇區鋪天蓋地地批判?澤東的路線，把他搞到“連?都不上門”的境

地。

隨臨時中央先后來到中央蘇區的是中央主要負責?博古（即秦邦憲，1933年1?下旬到達瑞?），以及由博古聘?的軍

事顧問——德國?李德（本名奧托?布勞恩，1933年9?到達瑞?）。先期到達的是他們的主要合作者周恩來（1931年

12?底，以中共蘇區中央局書記?份來到瑞?）。此外，隨臨時中央來到蘇區的重要?員中，還不乏“???個半布爾

什維克”的成員。

博古是?位年僅24歲、莫斯科中??學畢業、沒有任何武裝?爭經驗、由王明指定的代?最?領導權的?，執?的是王

明的“左”傾、教條、宗派主義路線。李德是剛從莫斯科伏龍芝軍事學院畢業、被蘇聯軍事機關派來中國執??項交通任

務的特??員，任務完成后滯留中國，被博古看中?聘任為共產國際駐中共軍事顧問。周恩來是?位組織觀念極強的、

忠誠的執?者。

簡??之，李德到達中央蘇區后，獲得了軍事指揮上的最?權?。他不懂中國話，住獨?房?，不做調查研究，排斥不

同意見，依照蘇聯教科書中的教條和中國地圖，指揮了中央蘇區的第五次反“圍剿”作戰。他徹底改變了前四次反“圍剿”作

戰中以少勝多、以弱勝強的游擊戰法，采取了不顧軍?對?、漠視紅軍死傷的陣地戰法。決策層的獨斷專?和紅軍的嚴

明紀律，保證了錯誤指揮能夠延續下去，給紅軍和蘇區造成了慘重的損失，以致于不得不放棄中央蘇區，開始突圍轉

移。

到1934年5?，李德、博古親?指揮的第五次反“圍剿”作戰敗局已定。于是，根據中央書記處的決定，組成了負責

突圍轉移的最?“三?團”，秘密地開始了撤離中央蘇區的準備?作。

后來的事實證明，挫折和失敗并沒有使李德、博古的指揮本領有所長進。他們沒有反思1933年的冒險主義指揮的錯誤，

也沒有反思第五次反“圍剿”以來的保守主義指揮的錯誤。“三?團”組織的?搬家式的撤離、甬道式的?進和?根筋往湘西

蘇區去的戰略?標，構成了逃跑主義的新的錯誤，使紅軍蒙受了更加慘重的損失，把中國?命帶?了更加險惡的境地。

蘇區去的戰略?標，構成了逃跑主義的新的錯誤，使紅軍蒙受了更加慘重的損失，把中國?命帶?了更加險惡的境地。

1934年10?10?晚上，中共中央、中?率領紅?、紅三、紅五、紅?、紅九軍團和中央、機關直屬縱隊

共?萬六千余?，從瑞?等地出發，開始突圍轉移。

1934年10?16?傍晚，部隊開始從不同地點渡過于都河，?標是到湘西去，與賀龍等?領導的紅?、紅六軍團會合。

2018年9?13?上午，我們旅游團從瑞?來到于都。

今?于都河。

去年參加過???命?百周年俄羅斯游、今年?參加長征游的三名團友合影。

第?班四位?團友合影。

在紀念碑?場拍集體照。

當天，適逢“2018年于都縣新兵?伍歡送會”在此舉?，歡送會的場景布置為我們的集體照增添了亮麗的?彩。

長征第?渡。

中央紅軍長征出發紀念館副館長張?平演講。

中央紅軍長征出發紀念館。

旅游團的團友們都是有備?來——有長期的積累，有?前的功課。旅?社安排了特邀嘉賓——有固定的講座，有隨

機的講解。沿途景點內容豐富——有遺址、遺跡，有紀念館的實物、圖?和?字介紹，更有講解員聲情并茂的解說。

架設浮橋。

?送紅軍。

地處長征源頭的?學校——長征源?學。

中午，在于都?餐。

當年，汝城處于國民黨設置的第?道封鎖線上。

我們在沙洲村參觀了紅軍長征紀念館。

紅軍長征路過這?時，發?了“半條被?”的動?故事。

紅軍長征路過這?時，發?了“半條被?”的動?故事。

如今，半條被?故事主?公徐解秀??的孫?（照?中穿??背?者），是沙洲村黨?部書記。

時下，村?的?號是：“分?到戶壓責任，翻箱倒柜找問題，清零?動抓整改，萬眾??摘窮帽。”

晚上，旅游團到達郴州市，住寶蓮花酒店。

當年，郴州處于國民黨設置的第三道封鎖線上。

9?14?，我們從湖南郴州市出發，前往?西興安縣。

今天，王?華?校來到?號車，與?、?、三班團友同?、同樂，并就沿途景點進?隨機講解。

今天，王?華?校來到?號車，與?、?、三班團友同?、同樂，并就沿途景點進?隨機講解。

我也說了兩句。

中午，在興安縣喜屋酒店?餐。

位于湘江界?渡?西岸的紅軍堂。

湘江封鎖線是當年國民黨設置的第四道封鎖線。紅軍突破這道封鎖線的戰役打得異常慘烈。

湘江戰役充分地暴露了“三?團”軍事指揮上的錯誤。

本來，由于國民黨中央軍閥與地?軍閥、地?軍閥與地?軍閥之間的?盾，當紅軍先頭部隊到達湘江時，湘江封鎖線尚

未合龍，紅軍先頭部隊占領了渡?，并且架設了浮橋。但是，由于?搬家式的戰略部署，部隊從中央蘇區帶出了過多的

壇壇罐罐，導致中央和縱隊?動遲緩，未能及時趕到湘江。為了等待中央和縱隊，當?量優勢敵軍從天上地下

湘江戰役中最悲壯的是紅五軍團第三?四師和紅三軍團第六師第??團。為了掩護中央、縱隊和紅軍主?過

祭奠湘江戰役英烈。

當年?戰，遺體盈江。百姓有?：“三年不飲湘江?，?年不?湘江魚。”

今天，王?華?校將?枚?西特產的胡?油?餅揉碎，撒?江中，寓意想必是：魚?呀，快來吃?餅吧，不要去咬紅軍

戰?的?體??！

離開界?渡?，我們來到“紅軍長征突破湘江烈?紀念碑園”。

湘江戰役烈?紀念碑。

晚上，旅游團到達桂林。

部分團友參加?費項?，游覽“桂林兩江四湖夜景”。

9?15?，旅游團從桂林出發，再?湖南，來到通道侗族?治縣。

這?是通道縣縣溪鎮。

這個“國營旅社”，是只保留了這四個字呢，還是保留著國營的性質？

從外?看，這是新華書店。

在“新華書店”??，?媽們正在加??種電器元件。

有的地?，男?們正在賭錢。

這是我們的團友，今天著便裝。

仿古街上的路標。

美?從天?腳下來到了渠?河邊。

?太太年過七旬，還在地??活。

??位?太太。

“請問，您??家?壽？”

很榮幸地與同班兩位美?合影。

會館內景。

在縣溪鎮?午餐，旅游團總導游楊路親?掌勺，為?家灌湯。

下午，參觀通道會議會址——恭城書院。

恭城書院始建于宋崇寧四年（1105年），原名羅蒙書院，后毀于??。清乾隆五?七年（1792年），在原址重建，更

名為恭城書院。它是湘、桂、黔少數民族地區保存最完整、體量最?的古書院。

名為恭城書院。它是湘、桂、黔少數民族地區保存最完整、體量最?的古書院。

1934年12?12?，中共中央在恭城書院召開了緊急會議。會上，?澤東鑒于敵?已經覺察紅軍意圖并在湘西?向布下

重兵，?主放棄北上湘西與紅?、紅六軍團會合的原定計劃，轉?向敵??量薄弱的貴州?向進軍。雖然李德、博古仍

然頑固不化，但是，湘江戰役的慘重損失已經使?多數?醒悟，所以會議采納了?澤東的主張。這是臨時中央直接指揮

中央紅軍以來第?次采納?澤東的主張。

通道會議促成的通道轉兵，使湘江戰役后剩余的三萬多中央紅軍避免了國民黨軍隊的毀滅性打擊，拉開了紅軍長征歷史

性轉折的序幕。

順便提?下，李德于1973年在東德出版了?本《中國紀事》。關于通道會議，《中國紀事》有這樣的話：“在到達黎平

之前，我們舉?了?次飛?會議，會上討論了以后的作戰?案。……我提請?家考慮：是否可以讓那些在平?路線上追

擊我們的或者向西?戰略要地急趕的周部和其他敵軍超過我們，我們??在他們背后轉向北?，與?軍團建?聯系。

……在湘黔川三省交界的三?地帶創建???蘇區。”“?澤東?粗暴地拒絕了這個建議，堅持繼續向西進軍，進?貴州

內地。這次他不僅得到洛甫和王稼祥的?持，?且還得到了當時就準備轉向‘中央三??組’?邊的周恩來的?持。因

此，他的建議被通過了。”

可以看出，在通道會議上，博古、李德還占據著重要的位置。

博古房間內古?古?的陳設。

緊挨著博古房間的“警衛員及特勤?員住室”。

通道轉兵紀念館。

紀念館美麗可愛的講解員。

“這是侗族家的敬酒歌。”

長征“四?”：董必武、林伯渠、謝覺哉、徐特?。

通道會議當?晚上七點半，中?發出了“萬萬?急”的作戰部署——攻占黎平。

離開通道途中看到的紅軍橋。

在旅游團從湖南通道到貴州黎平的途中，由于道路限?，旅游?巴?法通過原定線路，只好改道，耽誤了?些時

間。

現在是傍晚7點，?巴在此?溝?休息20分鐘。

晚上，旅游團到達黎平縣城。

長征，?本讀不完的書（之?）——在瑞?

長征，?本讀不完的書（之三）——從黎平到遵義

長征，?本讀不完的書（之四）——從遵義到會理