明星吸毒

【對策措施】

一、依法處罰明星吸毒行為。明星畢竟是社會公眾人物，承載了大多數人自然的道德期許和學

習力量。因此，拒絕明星吸毒現象，一方面固然要靠明星自己內心強大的自律，自覺約束和規范言

行，不逾越道德和法律的底線；另一方面，更要通過法律的鐵面和重典來對錯誤進行糾編，藉此修

復公眾的信心，打牢社會價值觀重建的根基。

二、扎實實施明星戒毒措施。深入開展禁吸戒毒工作，有效提升了戒治挽救明星吸毒人員水平。

積極探索更加人性化的戒毒康復新舉措，建立完善了自愿戒毒、社區戒毒、強制隔離戒毒、社區康

復、戒毒藥物維持治療、戒毒康復場所康復等多種戒毒措施相互銜接的戒毒康復體系。

三、理性看待明星吸毒事件。明星吸毒招致各方批評與指責也在情理之中，但也有些人大行人

身攻擊、惡意抹黑之能事，這就需要我們辯證客觀地看待。對于明星吸毒應該給予必要處罰，但是

我們不必過度解讀和大肆渲染，以更加寬容、平和、理性的心態待之，給予失足明星改過自新的機

會氛圍，相信這也是一種弘揚社會正能量的方式。

四、有效樹立明星禁毒意識。毒品預防教育被視為治本之策，在娛樂圈中大力宣傳《禁毒條例》，

大力發展明星禁毒組織和志愿者隊伍，深入開展"不讓毒品進我家"、"遠離毒品，做好群眾楷模"、

等活動，積極推動禁毒宣傳教育進單位、進家庭、進劇組，使明星團隊禁毒意識和涉毒高危人群拒

毒能力不斷提高。

這一切，都需要我們深深的反思。為什么明星吸毒會層出不窮，

問題出在了哪里呢！是明星為了緩解演出的壓力嗎？是為了獲得演出

與創作的靈感嗎？是為了滿足自己內心的好奇心嗎？是為了炒作自

己的名氣嗎？??。

我看不然，以吾之愚見。“明星吸毒”是我們的社會道德底線出

了問題，而且是一個大問題。明星作為社會的公眾人物，在社會上的

影響力是巨大的，對于社會，傳遞的是正能量還好。但如果類似像吸

毒事件，那就不好了。更為糟糕的是，如果犯了錯誤的明星，僅僅因

為到個歉，開個新聞發布會保證絕不再吸毒，家人朋友為此發表痛惜

之后，明星就得到了大眾的原諒，并且在娛樂圈里依然是順風順水。

這就表明，我們的道德出現了嚴重的問題。分析問題所在，當然是為

金錢，媒體的炒作是為了錢，明星經濟人的補胎也是為了錢。那為什

么我們還要在接受吸毒的名星呢！當然我不是攻擊吸毒的明星，并且

他們也需要我們的幫助，人都會犯錯誤。我們也為此感到惋惜。但是，

吸毒后就不可能再進入公眾的視野呢！也會有人說：不行啊！明星就

是靠娛樂圈吃飯的啊！我對于類似的問題不想多說，這不是一個那么

簡單的回答，其中是社會整體素質道德的問題。

還有這么一個例子，講的是日本某女明星吸毒后，在日本混不下

去了，就跑來了中國，并且混得比在日本更好。為什么？她的本國人

民都不要她了，我們還要喜歡她呢！

該是時候清除娛樂圈的風氣啦！不過這并不只涉及娛樂圈，而是

社會的各個方面，這就好比，我們國家的改革，改革經濟方面，難道

僅僅只是反腐敗嗎？同樣也是涉及了經濟、政治、教育、社會等各方

面的問題。總之，要讓娛樂圈變得簡單，變得透明。同樣，改革也是

如此，讓一切在公眾的視野下運行。

但不管是什么原因把他們變成了“癮君子”，結果都是毀滅性的。無數先例告

訴我們，一旦名人明星沾染上毒品，不但先前努力樹立起來的社會形象會毀于一

旦，而且多年苦心經營的事業也會遭遇滅頂之災。影視合約沒有了，商業代言沒

有了，前途和明天也都沒有了。回頭看看，哪個曾經被曝出吸毒丑聞的名人明星，

不是迅速隕落，歸于落寞？

尤為令人擔憂的是，既然是公共人物，就代表著他們在社會上具有廣泛的影

響力，擁有成千上萬的粉絲和崇拜者，其中又以青少年群體為主。而青少年群體

最喜歡模仿自己的偶像，他們可以模仿明星的衣著，可以模仿明星的發型，自然

也可以模仿明星吸毒，或者是至少不把吸毒當回事。也就是說，本該具備更多公

共意識，承擔更多社會責任的名人明星，一旦淪為“癮君子”，就成了社會的“負

能量”，并且傷害的不僅是自身的健康，還會對整個社會風氣造成惡劣影響。

談明星吸毒這個問題，首先得做幾個架設。我不知道毒品究竟是什么樣？真的如大家所說一

沾就絕對無法放棄？還是吸毒是個慢慢墮落，慢慢無法自拔的過程？這就意味著其實只要意

志堅定即使稍微沾染也能脫離？這個問題首先一定和毒品的種類和服用劑量有關，我們現不

管。要是吸毒象前者，不論是誰吸了毒都無可厚非?都有一點一失足成千古恨的趕腳，因為

不管什么原因只要沾了就沒了選擇的權利。為了使問題能夠繼續討論，我門先假設吸毒是一

種剛沾染上后只要意志堅定就能夠不陷入其中，至少尋求相關幫助可能讓自己不越陷越深的

行徑。

其次我們要討論一下明星的類別，有些明星屬于技術性人才，比如古典鋼琴家，音樂家，國

學大師等。我們現在主要討論那種有經紀人跑通告走尾牙靠名氣吃飯的人。包括大多我們所

說的實力派歌星影星。

首先，吸毒是絕對錯誤的。尤其對明星而言。針對明星而言，尤其是逼格不高的面相大眾的

第二類明星而言，他們應該有典范效應。而我覺得針對典范效應，明星吸毒有兩個害處。我

們不是說要要求每個明星完美，明星也是人，明星也會犯錯。但是，首先作為社會的典范，

社會交給明星的責任就是盡量弘揚健康能量，這個健康是針對類似邪教的反社會的病態而言

的。所以，明星要盡量少犯錯，犯了錯要盡量別被人知道，亂七八糟的出軌吸毒之類的事情

被人知道了就誠懇認錯。其實這個概念很寬泛，個人感覺就算象寧財神那樣出獄后依然'吸

了就是吸了，錯也認了，還能怎樣'這種，也是弘揚了一種直爽敢做敢當的能量。這個影響

力因人而議，對于某些拿一些明星當道德楷模和精神支柱的人來說，知道某明星吸毒可能確

實會感到失望和傷心，但是能成為道德楷模，負面新聞極少的明星現在太少了，而且娛樂圈

目前發展傾向就是只有八卦把不到，沒有明星做不到，所以大眾對明星的楷模作用普遍看淡，

圖個樂而已。但是明星的底線就在于不能大言不慚地說吸毒健康吸毒萬歲，慫恿大家吸毒。

我覺得他的責任也就盡到了。而我所說的也就如此。明星吸毒的影響絕對是超過普通人的，

但是他的影響力也不足以影響大家正常的價值觀。舉個例子，我再喜歡的明星吸毒了，我也

不會去學著吸。

其次，第二點，明星作為一個社會的縮影，大量爆出的明星吸食毒品會使得大眾對富裕階級

的生活更加丑惡化，并且對社會風氣誤解更加嚴重與失望，當然這個是各種盛宴，外圍，夜

場報道共同導致的結果。

除此之外，我認為如果只作為吸毒而言，沒什么可追究的了。確實，一個明星或因寂寞，或

因怯懦，或因靈感最終找到了毒品，并因為自己沒有足夠毅力而成癮，確實可憎，對比昔日

的正面宣傳，更顯得諷刺，但確實這也就是極限了。

但現在某社交軟件上的熱門說法，認為吸毒者用錢賣毒品，販毒者會用這筆錢發展業務，毒

品生意做大，會讓更多人受害??怎么說，其實這個聯系就比較牽強了毒品生意又不是靠幾

個人發展起來的，你用這個理由來指責個人確實有些過頭。其次這個指責有把毒販的責任歸

到了吸毒者頭上的嫌疑，就像某些城使管理者的工資是我交稅給的，你也不能因為這就說我

應該對強拆之類的事的負責吧。我不是為明星開脫，一碼歸一碼。所有吸毒者都為毒品產業

做了貢獻，在這一點上不分明星和平常人。但這和保護瀕危物種沒有買賣就沒有殺害不同，

因為毒品有很強的成癮性，一但成癮確實很難戒除，在這一點上，他們反抗所需要的能力是

超乎社會平均的能力的。大部分情況下，我們不能指責一個人做不到大部人都做不到的事情。

這也就使問題的重點落在了根源上，也就是說，真正最應該制裁的是制毒，販毒，慫恿，哄

騙他人吸毒的人。這些人才是真正的惡人，這是問題的根源。打個比方，吸毒這群人最對也

就算是在家自己或寢室哥幾個一起偷摸看黃色錄像，而要斷絕這些，打擊的應該是制備和傳

播的人。

最后一點回答其實不算很切題，明星的生活壓力大，有時也需要靈感，有時會感到痛苦，其

實好多人都被暴吸毒，如今如此整改，發力確實不小。明星吸毒的影響敗壞大多也都是說法

和帽子而已，一個明星吸毒會比一個平常人吸毒對社會造成更多實質性傷害么？未必。大眾

寵兒而已，過了也就過了。最后希望獄中的明星們真的能改過自新吧，吸毒害人害己，也希

望國家能盡快查清毒品來源問題，不僅僅拿當紅明星開刀吧。

論社會道德與明星吸毒（道德屬于哲學議題）

最近鬧的沸沸揚揚的明星吸毒時間層出不窮，“社會道德滑坡論”的議題再次塵囂一

片，同時，明星藝人是否更容易道德淪喪也是一個問題。其實，對于這個問題，我們需要進

行理性的分析，才能得到一個理性的答案。

關于以上，我們要提出如下幾個疑問:

1，道德滑坡在滑坡之前是肯定需要有一個高度的，那我們社會道德整體滑坡之前的高

度是什么時候，什么年代？

2，是否因為”道德滑坡“才導致了明星吸毒？

3，如果1與2都有明確的答案，那我們如果看待這兩個問題？

這里，我首先回答1。對于1，答案可能很難得到一個統一的答案，因為對于道德的評

判，有諸多不同的標準。在我們國家，由于社會的主流意識形態是馬列主義，同時，很多人

懷念50年代，社會風氣好，人民平等清廉，所以，一般認為這個時候的道德，處于一個較

高的水平。那為什么會有如此差異呢？一，干部待遇與平民待遇相差非常的高，在社會生產

力處于較低水平的時候，干部的犯罪成本是非常高的，那時候刑罰還是比較重的，得不償失，

所以那時候干部一般是沒有太多的貪腐欲望（類似如今的新加坡）。而平民百姓的生活中，

由于各自生活水平相差不大。有句話叫：民不患寡而患不均，所以那時候，人們很難產生各

自其他非道德的思想。而現今，經濟發展以及制度的變化，使得貪腐成本降低，而人們也有

足夠生活條件去獲得自己權利之外的東西。同時，業界認為，一個社會的道德現狀，如果突

然發生巨大的改變，一般是兩種情況：一是亂世，二是時代劇變。亂世不用說，人命賤如草

芥，何談道德。社會劇變的話，是另一種。我們中國，社會道德劇變主要是清末、民國時期、

改革開放后。這些時期，社會對于道德的評價標準都是非常大的變化。

對于問題2，康復認為道德主要是”自律“，自律是道德一個重要的方面。馬克思主義

認為，道德是一種社會意識。作為一種”自律“的意識，他的自律被認為是來自社會的的”倫

理性“，作為一種社會意識，他來自社會群體之于道德的”認知"。吸毒事件的歷史可以追溯

到將近10000年前，即人類初期就有一些對于精神類植物的偏好。道德在這些明星這里，顯

然約束力有限，同時，社會的整體道德意識已經跟之前不同，在部分國家，已經認為吸食大

麻是合法的，而干涉別人是不道德的。這些差異，以及精神類藥品，對于明星的吸引力是很

大的。原因有1：很多明星靠著外形優勢，得到了巨大的財富，這種獲取，容易使得其精神

比較空虛。經濟學里面的邊際效應也能說明這一點：對于越容易獲得的，能給他帶來的滿足

感就越少。2，常年的演藝與活動，娛樂圈各自潛規則，使得部分人是很難有其他的精神追

求的。你現在還能看到說哪個明星是將自己“奉獻”給藝術的嗎？而這種狀態久而久之，就容

易造成很大的精神漏洞。

問題3，明星吸毒事件確實一方面展示了這個社會道德的混亂與滑坡。同時，可以看

到，擁有巨大財富同時精神空虛的群體是相對容易成為毒品的俘虜的。但我們也不需對此過

于擔憂，道德的維護，民間會有道德糾正的土壤。我們對于起吸毒的強烈不滿，總是會使得

一些都認同的道德回到一個合理的軌道上來。同時，也需要更合理的制度來掌控這個社會的

道德觀。

望采納。