現(xiàn)代社會下過失不作為犯構(gòu)造——基于注意義務(wù)與作為義務(wù)關(guān)系

2019年10月

第31卷第5期

四川警察學(xué)院學(xué)報

JournalofSichuanPoliceCollege

Vol.31No.5

Oct.，2019

現(xiàn)代社會下過失不作為犯構(gòu)造

——基于注意義務(wù)與作為義務(wù)關(guān)系

于潤芝

（蘇州大學(xué)江蘇蘇州215006）

行為人以不作為的形式過失地實現(xiàn)了法益侵害結(jié)果，屬于過失不作為犯。當(dāng)過失不作

內(nèi)容摘要：

為犯成為問題的場合，同樣定位于構(gòu)成要件及違法性階層中的注意義務(wù)與作為義務(wù)之間的關(guān)系必須明

確。不能將注意義務(wù)消解于作為義務(wù)，更不能將作為義務(wù)消解于注意義務(wù)，若不對作為義務(wù)發(fā)生根據(jù)進(jìn)

行獨立檢討，容易出現(xiàn)將違反所有相關(guān)注意義務(wù)的人均以過失犯處罰的現(xiàn)象。因此，應(yīng)通過弄清作為義

務(wù)發(fā)生根據(jù)，確立負(fù)有防止結(jié)果發(fā)生義務(wù)的保證人范圍，從而劃定適格責(zé)任主體的框架，通過弄清結(jié)果

回避義務(wù)，確立如何防止結(jié)果的實行行為樣態(tài)，從而在上述框架中判斷責(zé)任主體是否違反了注意義務(wù)的

具體內(nèi)容。二者共同限定過失犯的處罰。

過失不作為犯；注意義務(wù)；作為義務(wù)；結(jié)果回避可能性

關(guān)鍵詞：

中圖分類號：DF611文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1674-5612（2019）05-0111-10

一、問題的提出

在傳統(tǒng)社會中，作為個別事件的故意越軌行為是造成危害社會結(jié)果的重要原因。而如今，隨

著技術(shù)發(fā)展、分工完善等社會進(jìn)步性因素的增多，非故意主觀狀態(tài)主導(dǎo)下的危險隨處可見、危害結(jié)

果極易發(fā)生。諸如2018年8月12日上海市南京東路店招脫落致人傷亡事件、12月8日上海市徐家

匯商場試衣鏡倒下砸死女童事件，這些案件均是由于怠于對店招的質(zhì)量進(jìn)行安全維護(hù)、怠于對試

衣鏡的擺放進(jìn)行安全確保等過失行為而導(dǎo)致人員傷亡的結(jié)果。國內(nèi)外的類似案件例如：

案例1新日本飯店事件：由于在酒店中沒有安裝火災(zāi)自動報警裝置和自動噴水滅火系統(tǒng)等消

防設(shè)施，火災(zāi)發(fā)生時導(dǎo)致人員死傷的結(jié)果。因此，追究處于掌管酒店經(jīng)營、管理業(yè)務(wù)地位的董事長

A的過失責(zé)任

①

。

案例2三菱輪胎事件：三菱機動車工業(yè)公司制造的卡車的左前輪胎由于前輪轂的破損而脫落，

撞擊在人行橫道上的母子三人導(dǎo)致一人死亡。大概2年多之前，在中國發(fā)生過JR公車事件（類似

事故）。X在發(fā)生類似事故當(dāng)時作為品質(zhì)保證部門部長從事統(tǒng)籌品質(zhì)保障業(yè)務(wù)，Y在類似事故當(dāng)時

在品質(zhì)保證部門擔(dān)當(dāng)公車車身底座小組的組長，輔佐X從事品質(zhì)保證業(yè)務(wù)的。X、Y雖然對于三菱

自工制造的同種輪胎有強度不足之虞、發(fā)生這樣的死傷事故是能夠預(yù)見到的，卻沒有采取對裝備

同種輪胎的車輛進(jìn)行召回等必要措施，因此以業(yè)務(wù)上過失致死傷罪而被問責(zé)。

②

案例3游藝園案件：被告人李某擔(dān)任游藝園有限公司的營運部經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)該游藝園所有機

收稿日期：2019-06-28

作者簡介：于潤芝（1995—），女，河北人，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)。

111