中國歷史入門書籍25本

中國歷史?門書籍25本

中國歷史?門書籍推薦25本

中國歷史，從夏朝算起，有近4100年歷史；從中國第?個統(tǒng)?的朝代秦朝算起，約有2241年。以下是?編為?家整理的

中國歷史?門書籍推薦25本相關內容，僅供參考，希望能夠幫助?家。

1、徐中約： 《中國近代史》(上、下)

(?港中??學出版社 2002年)

此書原系英?著述，再版6次后，終于有了中?版(注：后來?有北?有刪節(jié)本)。1978年?津?學出版社紀念五百周年發(fā)

表之?告，列舉數(shù)?學術名著，徐著即為其中之?。其最?的特點在于能綜合海內外優(yōu)秀學術論著，取其精華，折衷調和，穿

插經(jīng)營，條分縷析，?常好讀。更值得?提的是，該書每章節(jié)之后，都附錄相當詳盡的參考書?，且多是海外論作，對國內讀

者來說，尤為珍貴。

作者浸淫西?史學多年，講究分析綜合，?不太重考據(jù)。所引材料多來?他?著述，似乎較少使???發(fā)掘的第??資

料。此外偶有?瑕疵，?如論及曾靜?字獄案，竟然說出呂留良被凌遲的胡話。但總的說來，在同類著作中，此書具有難能可

貴的清醒，客觀，?黨見的優(yōu)點，要了解中國近代史，此書不可跳過。

2、郭廷以： 《近代中國史綱》(上、下冊)

(?港中??學出版社，1986年)

郭???致?中國近代史，曾任臺灣中央研究院近代史研究所長，所編《中華民國史事?志》全四巨冊，極有?。此外，

郭?重視?述歷史，組織??對臺灣及海外幸存的近現(xiàn)代史上的重要當事?采訪，整理出書數(shù)?種，也頗具史料價值。此書的

寫法?較樸素，但材料扎實，信息量?，開初看起可能枯燥，讀進去之后始覺其精湛。和徐著相?，此書更重使?第??材

料，但綜合與分析??，則稍遜。另外?個遺憾，此書僅寫到1949年前后，如今郭?早已去世，此書也終究不能再續(xù)，?

憾。

3、李劍農(nóng)： 《中國近百年政治史 1840～1926》

(復旦?學出版社，2002年)

李劍農(nóng)是邵陽(湖南)?，跟我妻?是?鄉(xiāng)。有這么?個?史家，邵陽才顯得體?。之前，我?直以為那?只出?博?。李

劍農(nóng)??本?就是中國近現(xiàn)代史上的政治?物，曾在“聯(lián)省?治”中?到風頭浪尖，?度官?湖南省省務院長。很奇特的是，作

為曾經(jīng)的政治?物，他在著述中?乎不帶黨見，也不為??參加過的政治事件避諱，難能可貴。

此書在其名著《戊戌以后三?年中國政治史》上增補?成，將近百年極復雜的種種?事件講述得清晰流暢，且時有鞭辟?

?之深刻史論，?筆也好，是我個?最喜歡的?本近代史著作。此書在學界?碑甚佳，?如學者費正清就認為是“中國近代政

治史最清晰的唯?全?的評述”。另?學者林伯格則說：“李劍農(nóng)的政治史對于中國問題專家來說是必不可少的書……該書在闡

明太平天國、義和團運動、?命和?憲運動，以及類似問題??，值得?讀。” ?民間?學者宋?男則寫詩為證：“近代史不讀

李劍農(nóng)，就破萬卷也有球?。”

4、左舜?： 《中國近百年史資料初編.續(xù)編》

(民國叢書第5編 上海書店 1990年)

資料匯編這種東西，看上去簡單，實際上很考功?，如今國內出的?些資料匯編，眼光鈍，出?快，體例斑雜，不倫不

類，?且經(jīng)常你抄我，我抄你的，看著就煩。左?此編成于1930年代，部頭適中，選料精?，對?門者尤其有?。臺灣對近

代史?直?度重視，前后出了沈云龍主編的近代中國史料叢刊(共三編)，近千種，浩浩蕩蕩。建國后，?陸也陸續(xù)出了分專題

的8種近代史料，拋去階級?爭?類的臟話，仍有相當價值。只是對?門者來說，還是看左?此編更符合實際情況。(此書也是

我這次唯?推薦的史料匯編，因為近代史系統(tǒng)著作中談得上優(yōu)秀的實在不多，不如多看些原始史料)。跟李劍農(nóng)?樣，左舜?

也是湖南?，也曾經(jīng)是政治?物，中國青年黨黨魁(呵呵，不是標題黨黨魁)，其《中國近代史四講》也很值得?讀，尤其寫義

和團的章節(jié)。可惜國內?今只有?本《春風燕?樓——左舜??史雜記》，左?其余著作多未付梓。其實左舜?晚年對國民黨

恨之 ??，按照??的邏輯，敵?的敵?，應該算朋友嘛。為何?今仍不?肯引進出版他?準不俗的系列著述呢?

5、馬?(美) 《中華 帝國對外關系史》

(上海書店 2006年)

此書名字聽起來硬梆梆的不可愛，但讀起卻?點都不刻板僵化，實際上也不僅限于中外關系史的范疇，國外漢學界更喜歡

把它看成?部中國近代歷史的?百科全書。馬?是晚清在中國海關擔任30多年官員的當事?，曾擔任著名的赫德之助理，寫

起 1834-1911年的中外關系史?然得?應?。更可貴的是，作者得親見?量的英國原始官書、檔案、信札、報道，完全消化

后散落全書，對中國讀者尤顯稀缺。美中不?的是，作者未能見到中?原始檔案、?件，絕?多數(shù)中?史料轉引?《澳門?

報》上刊載的中?官書。此外，盡管馬?在華數(shù)?年，也許算中國通，但畢竟不是中國?，在部分史論上，依然有隔岸觀?、

隔靴搔癢之嫌。

6、蕭??： 《清代通史》(全五冊)

(華東師范?學出版社 2006年)

本想推薦蕭??卷本的《清史?綱》，但實在沒忍住還是推薦了這個?部頭。此書雖然今年才由?陸出版(民國時期蕭?

只在商務出了上，中卷，后來在臺灣出齊)，卻不是?部新書，?是?部經(jīng)典。蕭??是梁啟超的學?，他還在讀?學時，激

憤于當時居然沒有象樣的中國?寫的清朝史，?只有?部稻葉君?的《清朝全史》，且其書多?和民族眼光，遂??動?，要

寫?部打敗?本??的學術巨著。沒想到這?寫，就寫了他?半?。(其實?本??那本書也頗有精微處，不能因為是?本?

我們就歧視他?完全不看，好象最近國內也策劃出版了)如其?述“本書參考書籍，不下六七百種”，此書浩繁卷頁背后，是蕭?

??的功?與??。更難得的是，他沒有把此書寫成?部單純的政治史，?是兼顧經(jīng)濟，?化，社會等層?，還是?其?述，

即“所述為清國史，亦即清代之中國史，??清朝史或清室史也”。

7、孟森： 《明史講義》

(上海古籍出版社 2002年)

“卅年披盡前朝史，天假成書意尚殷”。這是北?師?為孟?史做的挽聯(lián)，我覺得很中肯。孟???專治明清史，在他的年

代，明清史不象如今是顯學(那時的中國??似乎都喜歡發(fā)思古之幽情，有點腦?的都去鉆上古，秦漢，魏晉隋唐去了，連宋

史研究都沒有什么真正的?師)，但孟森?路做下來，也做成了?候。其《明清史論著集刊正續(xù)編》及《?史叢刊》，都是不

刊不滅的經(jīng)典學術著作。我個?把他，?不是吳晗?類的學者，看成真正的“明清史專家”。這部《明史講義》是1930年代初孟

森在北?授課時的講義，初版時是《明清史講義》，現(xiàn)在分開刊?，于體例上更為得當。由于是講義，難免簡略，也許看得不

過癮，但對初上?的?來說，簡略?凈，脈絡分明的著作，難道不是?選么? 在此書開篇“明史在史學上之位置”中，孟?

說：“因今?討論清史?發(fā)見《明史》之多所缺遺，?將明?代之本紀、列傳及各志統(tǒng)加整理補充，不能遂為信史”。可見其抱

負之?，可惜最后沒有落成系統(tǒng)的明代通史，難怪北?挽聯(lián)要說“天假成書意尚殷”。

8、費正清(美)、崔瑞德(英)總主編： 《劍橋中國五代兩宋史》

(待出)

說實話，我并不想推薦上?這本待出的書，但沒辦法，中國?今沒有?部近現(xiàn)代學者所著?準超拔之斷代《宋史》。近現(xiàn)

代研究宋史最?逼的兩個?，?個是早夭的張蔭麟，?個是稼軒?席研究家鄧?銘，兩?都沒寫出系統(tǒng)的斷代《宋史》。

1949年后國內出過?些教材式的《宋史》，不好評價，反正我不推薦。費正清的本?是中國現(xiàn)當代政治史研究，不?定是總

主編劍橋中國史叢書的最佳?選。這側?也反映近??年海外研究中國史的學者中缺乏真正的壓軸?物，?費?憑借?席中國

問題專家的聲望，登?振臂，遂成斯業(yè)。此套叢書的特點是中西合璧，既有中?史家，也有西???，?式是各?分專題寫

作，合之成書，其史學模式基本是西化的。這樣做的優(yōu)點是各取其長，缺點是難以條貫。我其實更喜歡看?個?寫的系統(tǒng)史

作，我也堅持認為真正的偉?史作只能由?個???集體創(chuàng)作?成。在西?我們可以舉修昔底德之例，在中國當然?推太史

公。(事實上，中國史籍中最有聲望的前四史，除了《漢書》為?家三?之集體勞動外，其余三種均為個?著述)在?前沒有杰

出的《宋史》個?著作的情況下，我只好敷衍塞責，推薦待出的這本《劍橋中國五代兩宋史》。(再細想，為何1990年代初就

開始組稿的此書，?今未出?我不知道具體內幕。刻薄點猜，是不是那些“宋史專家”的著述?準，始終未能達到劍橋史學派的

要求?)

9、岑仲勉： 《隋唐史》

(河北教育出版社 2000年)

從?個財政科?科長，到?位史學名家，岑仲勉給各位史學愛好者做出了榜樣。只要堅持，只要確有天賦，我們也可以從

?個黨報記者，或者?站主編，成長為?個史學名家嘛。岑仲勉的史學來源主要有三，?是嘉道之后的西北史地學，這對他寫

《隋唐史》有得天獨厚的便利，因為隋唐時期的中?與西域之?化、?緣融合是極重要之?事件;?是近代西?(包括?本)漢

學，他?泛吸收沙畹、?爾、?鳥庫吉的研究成果?書，視野更加清朗;三是?然科學?法論，受晚清“新學”之影響，岑?也接

受了西?實證研究、形式邏輯等?然科學?法論的訓練。他1923年還在趙元任主編之《科學》發(fā)表過植物學論?。有這種基

礎，其著述的內在邏輯更加嚴密，?法也較中國傳統(tǒng)考據(jù)家遞進?步。此書成于1950年，還沒有中“馬列教條主義史學”的毒

?，此后也未迎合時流修訂 ，現(xiàn)在讀起來仍然風?秀聳。全書考據(jù)得?，史論出新，是所見同類史作中的第?流。不過由于

作者??習慣，此書為略帶?話?味道的??寫就，稍微有些拗?。

10、呂思勉： 《兩晉南北朝史》

(上海古籍出版社 1983年)

史學家嚴耕望曾說：“論???闊，述作宏富，且能深?為?者，我常推重呂思勉誠之先?、陳垣援庵先?、陳寅恪先?

與錢穆賓四先?為前輩史學四?家”，這論斷實在中肯。遺憾的是，四?中間，呂?最受冷落。不過，近年華東師范?學出版

社與上海古籍陸續(xù)推出呂著再版，呂?史學似乎也要熱起來了。除了《?話本國史》，他的代表作主要是四部斷代史，《先秦

史》、《秦漢史》、《兩晉南北朝史》、《隋唐五代史》。表?上看，呂思勉是?傳統(tǒng)?法與語?進?史學著述，但其精神，

卻已經(jīng)近代化。?如此書的專題部分，就是中國最早的社會史綜合性研究。從呂思勉的?段?述或許能窺出其史學精神：“前

?的記載，只是??堆材料。我們必先知觀察之法，然后對于其事，乃覺有意義，所以各種社會科學，實在是史學的根基……

所以不可不有?個綜合的觀察”。“綜合的觀察”，也許正是中國傳統(tǒng)史學在頹唐中?向復興的“五字真經(jīng)”。

11、翦伯贊：《秦漢史》

(北京?學出版社 1983年)

在今天，翦伯贊的名聲并不太好，主要因為他的《中國史綱要》，與范?瀾《中國通史簡編》、郭沫若《中國史稿》，并

稱“馬列中國通史”的三?件。?庸諱?，“馬列史學家”對歷史有偏見;但同時，我們對“馬列史學家”也有偏見。近10數(shù)年來，史

學著作?沾馬列主義的邊，似乎就要不得。實際上，不少“馬列史學家”，仍有過硬功底，卸下罩在其著作上的刻板?具，內中

依然有?銀??。翦伯贊正是如此，我曾見過《戊戌變法》史料匯編中他寫的《書?解題》，令?發(fā)指的扎實。說回來，推薦

他的這本《秦漢史》，是中國現(xiàn)代最早的秦漢斷代史之?(此外還有呂思勉、錢穆??分別撰寫的同名著作)。此書??了然的

缺陷是過度渲染農(nóng)民起義，僵硬分析社會經(jīng)濟，優(yōu)點則是資料豐富，?筆?動。僅從“保存運?原始史料”及“展露馬列史著?

?”兩個?度，仍有?定閱讀價值。(當然，馬列史學著作不宜多讀，在20種史籍中我只推薦這?種，聊當保護史學上的“?物

多樣性”。)從翦伯贊此書中甚?可以看出“?國的崛起”之?風濫觴，?如第五章“西漢王朝的建?及歷史形勢”的收尾，他這么寫

到：“北匈奴是中國歷史運動壓抑中第?次拋出去的?塊歷史碎?，也就是中國這個太陽系統(tǒng)中第?顆流星。這顆流星后來降

落在歐羅巴的原野，成為四世紀西歐歷史的動?。?于武、昭、宣時代，中國軍隊在中亞之出現(xiàn)，那已經(jīng)不是流星，?是太陽

光芒的照射。當此之時，漢朝的?明光輝，已經(jīng)把西藏、青海除外之今?的整個中國，照得通明，并且通過南?北麓之頸形的

狹管，在天?南北，射出它的光輝。這種光輝，漸漸向中央擴?它的照射，?約在?海、?海之南，便與羅馬共和國的光輝交

光連采，呈現(xiàn)出?種奇異的美景……匈奴的狂飆吹過了，西漢帝國的光輝也暗淡了。漢代的歷史，已經(jīng)到了黃昏時代。四周的

諸種族，?象云霧?樣，漸漸升起……?切都過去了，但是漢族與蠻族的勢?之消長，卻在西漢史上，畫出了?條永遠不能磨

滅的曲線。”

12、童書業(yè)： 《春秋史》

(上海古籍出版社 2003年)

此書是上海古籍的“蓬萊閣叢書”中的?種。這套叢書?準不俗，主要收錄民國時期的優(yōu)秀學術著作，并請相關學者撰寫導

讀，我基本上全套買齊。叢書在中國出版史上地位顯赫，從最早的《儒學警悟》，到汲古閣叢書，到?禮居叢書，到海王邨叢

書，?脈相傳，惠澤?林。王重民先?曾主編《中國叢書綜錄》，是極有?的?部?具書。?“蓬萊閣叢書”，則將傳統(tǒng)與現(xiàn)代

較好結合，選題精審，制作??，為近年學術叢書之翹楚。童書業(yè)是顧頡剛的弟?，以歷史地理名家，曾與呂思勉共同主編

《古史辯》第七冊 ，對春秋戰(zhàn)國史研究頗深。顧頡剛曾在給童書業(yè)的信中說：“有您這般的功夫和識?，經(jīng)與?打通，春秋史

與戰(zhàn)國史打通，發(fā)見前?所想象不到的問題，真是出?意外，??意中。將來您的《春秋左傳考證》成書，將發(fā)出永久的光

輝。” 師傅對弟?的贊譽也許有些夸?，那么我們再看另兩位史家對童書業(yè)《春秋史》的評價。?個是呂思勉，他說：“?春秋

者，考索之精，去取之慎，未有逾于此書者”。另?個是李學勤：“就春秋史專著??，迄今?可取代此書者”。?師的評價在

前，我就不多嘮叨了。只說?個感想，春秋史本來極復雜紛紜，但童書業(yè)這部寫于1940年代的著作，卻能將之敘述得抑揚頓

挫??如在眼前，確見功?。順便說說，童書業(yè)雖是顧的弟?，但??未曾受過正規(guī)系統(tǒng)教育，最?學歷只有?學。說他是體

制外的??，并不過分。

13、鄧之誠： 《中華?千年史》全九冊

(中華書局 1983年)

?般?只知道鄧之誠是個?玩家，其《?董瑣記全編》?碑上佳，個?意見，?起現(xiàn)在很?的王世襄先?之《錦灰堆》

(?堆、三堆)，鄧著沒那么花哨，但信息量則過之。鄧之誠還曾主編?部頭的《清詩記事》，錢鐘書在背地?很是看不起這套

書，但他???不肯動?去做，也就是個“風涼話專家”。

真正?以讓鄧之誠贏得我們尊敬的，不?定是上?兩種著述，?是我要推薦的這套《中華?千年史》。此書最?的特點是

取材基本來?正史，但并不迂闊。我?直以為，現(xiàn)在不少?對正史存在偏見，?說正史就是“官家販賣”，就是“帝王將相的家

譜”。其實正史中《晉書》以前的史書均為私家撰述，?其蘊藏的史料礦脈也極豐富，雖然政治史記載較多，但?“帝王將相之

家譜”來形容，并不厚道。發(fā)明這個詞的梁任公，晚年也有反省，曾專門撰?論述正史的史料價值。

鄧之誠是個極?明的剪??(并?貶義)，在通讀并熟讀正史、政書、雜史以后，他??闊斧地砍斫出傳統(tǒng)史學視野中的中

國通史，曉暢明?，風檣陣馬。在雜著中，他引?最多的是趙翼的《???史札記》，其時趙著并未成為學界熱門，鄧的取材

眼光確有過?之處。那么，此書有沒有缺點呢?當然有。如其?述“近?著述，??所接，未遑甄錄”，?量優(yōu)秀的近現(xiàn)代學者

的研究成果，鄧之誠沒有吸收運?，此書中的?些史實、史論難免有不妥之處，就象?臺沒有及時更新殺毒軟件的電腦。但總

之，這是?部堂堂正正的中國通史，建國后有位“名家”編?校歷史教材，基本材料就是從此書中直接扒拉。也許該“名家”認

為，通讀正史太費“馬達”，鄧著可以充當精華版來幫助省?。“正史的精華版”，多半不是鄧之誠著此書的初衷，但我們不妨這

么來使?它。

14、錢穆： 《國史?綱》(上、下)

(商務印書館 2002年)

推薦錢穆需要勇?，他現(xiàn)在已經(jīng)被歷史憤青妖魔化，成為“保守”、“迂腐”、“落后”的代??。在我看來，錢穆也許“保守”，

但并不“落后”。相反，尤其在我們?處的信念失落、邪?出沒之時代，他的“溫情與敬意”史觀，即使不能救世，?少也是?貼

慰世千??。

先讀《國史?綱》中《凡讀本書請先具下列諸信念》中的?段：

“當信任何?國之國民，尤其是?稱知識在?平線以上之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。所謂對其本國已往歷

史略有所知者，尤必附隨?種對其本國已往歷史之溫情與敬意。所謂對其本國已往歷史有?種溫情與敬意者，?少不會對其本

國歷史抱?種偏激的虛?主義，亦?少不會感到現(xiàn)在我們是站在已往歷史最?之頂點，?將我們當?種種罪惡與弱點，?切諉

卸于古?。” 錢穆此書，基本就是在上述原則下展開，雖偶有為中國歷史之罪惡開脫的地?，但總體仍算公允、溫和、寬容。

此書的《引論》?常重要，?乎是錢穆畢?史學浸淫的精華，?其間埋伏的?歷史觀，更早于黃仁宇(黃仁宇先?的書籍

在薦書堂的16本歷史類書籍中有過推薦)數(shù)?年。

全書取材也多來?正史，遺憾的是不注出處。重視史論是此書??特?，并且建?在考據(jù)之上??泛談或空想。?如論東

漢末年的察舉制度造成?族重“美德”之風尚，實際多淪為偽善，就相當精辟。(這也是提前給?江曾?吹的“以德治國”?記響亮

?光)。

錢穆本?是個優(yōu)秀的考據(jù)家，成名著作《先秦諸?系年》，《兩漢經(jīng)學平議》等，都是?準不俗的考據(jù)?章。他?號稱中

國現(xiàn)代“最后?個通儒”，涉獵之?，取材之闊，令?兩眼冒?。但其本?，也是?學成才，最早在中學當教師，顧頡剛發(fā)掘并

推薦他到燕?后，才成長為?代名家。

此書如果?定要挑?病，還是錢穆對中國歷史?化的過于執(zhí)著，有時難免蒙住??雙眼，發(fā)些牽強的議論，?如為中國封

建皇朝辯護，聲稱其并?專制。但總的說來，他的保守執(zhí)著不會讓?中毒，因為保守雖然是?種病，但傳染?低下，也容易鑒

別，?起極端來，它的危害未必更?。

15、內藤湖南(?)： 《中國通史》(上、下)

(社會科學?獻出版社 2004年)

我恨?本?，我更恨?本?為何能把中國的歷史、?學研究搞得那么出??!內藤湖南，跟太炎先?同時代的?本?，號稱

?本近代史學重鎮(zhèn)——京都派的主要奠基?。他做過新聞記者，結束職業(yè)?涯后專攻中國歷史，曾六?中國考察，結交羅振

?、張元濟等?時名流。按照周?良先?的說法，其?“于史學最致?中國上古史及清初史地”，趣味博?似錢?昕，注意修史

?法及史學史如章學誠。

所推薦的這本中國通史，在上古及清代史上，頗有可圈點之處，其余部分則時有瑕疵，如論五代之馮道，仍沿襲中國舊時

史論之??常談。他這部通史最?的特點，在于注重中國?化在歷史中的貫穿沿?。斯?曾?：“所謂東洋史，即是中國?化

發(fā)展的歷史。通觀中國?化發(fā)展的總體，宛如?棵樹，由根??，?及于葉?樣，確實形成為?種?化的?然發(fā)展的系統(tǒng)，有

如構成?部世界史……在中國?化的發(fā)展中，?化確是真正順理成章，最?然地發(fā)展起來的。這與那種受到其他?化的刺激，

在其他?化的推動下發(fā)展起來的?化，是不同的”。?個“?我族類”的?本學者，對中國?化能夠有此認識，實屬不易。

16、??規(guī)矩雄等(?)：《中國通史》 (臺北稻?出版社 1990)

這部《中國通史》，實際上是?本新東洋?庫搞的?部《東洋史》中關于中國部分的節(jié)譯。第?次遇到它時，我?了兩天

的時間???讀完，因為它實在新鮮可?。全書分專題撰寫，共有5部分，分別是伊滕道治《中國社會的成?》，?川道雄

《世 界帝國的形成》，竺沙雅章《征服王朝的時代》，巖見宏、??規(guī)矩雄《傳統(tǒng)中的完成》，?野信爾《邁向中共政權之

道》。僅從專題名稱，我們就可看出這是?部在體裁、內容上試圖創(chuàng)新的史作。

事實上全書四處可見新穎史論，這得?于作者對當時世界范圍內最新史學研究成果的吸收與化?。?如在第三章中講到南

北朝時代的“塢”，就采納了當時?位學者的最新研究成果，?不再沿襲舊時魏晉史名家，如唐長孺、周?良、王仲犖等?的由

于是?本?，在對?些中國相對敏感的史論或事實敘述上，基本沒有束縛。此外，參與本書撰寫的?位作者均?明顯政治?

場，因此很少帶有黨見或民族情緒。總之，此書值得?讀，但是?較難找，我在國內?今沒有看到過。

17、蕭公權： 《中國政治思想史》汪榮祖譯(上、下)

(臺北聯(lián)經(jīng)，1982年)

?直在猶豫，究竟該推蕭公權的這部書，還是馮友蘭的《中國哲學史》。從名頭來說，兩部書不相上下，但后者有陳寅恪

寫的兩篇《審查報告》，似乎稍占上風;從質量來說，兩部書也很難分出?低，但前者運?了?較哲學的辦法，好象更有現(xiàn)實

意義。 最后，我??個很粗魯?shù)?式結束了選擇，我選?格魅?更好的蕭公權。 ?家都知道，馮友蘭曾擔任過聲名狼籍的“梁

效”寫作班?成員，我也親見過他??中寫的`思想檢討和建國初期寫的痛罵近代思想家們的?冊?。相?之下，蕭公權卻那么

瀟灑，1968年，在華盛頓?學講畢“中國政治思想”最后?課，他即興發(fā)表 告別演說：“五?六年前?個春天，名哲學家兼詩?

珊達雅納正在哈佛?學授課，?只知更鳥飛來站在教室的窗檻上。他看了看這鳥，回過頭來對學?說：‘我與陽春有約’，接著

宣布下課，然后向學校辭職，退隱著書。他那時年紀還不滿五?，竟已從?所欲。我沒有資格學珊達雅納，但我知道?件他不

曾聽見的秘密。照??世紀中國哲學家邵雍計算，世界上的事物，在??萬九千六百年后，完全重現(xiàn)重演。現(xiàn)在我與你們約

定，??萬九千六百年后，我們在這間屋??再會?。” 其實，蕭馮??后半?的不同風度，與其說是個?因素，不如說是環(huán)

境因素決定的，因此上?的?較意義不?。那么，還是回到作品本?上來吧，我推薦蕭的著作，因為它更具現(xiàn)世意義。蕭公權

少年時代在國內接受傳統(tǒng)學術訓練，后于美國康奈爾?學獲哲學博?學位，得以在學術研究上“打通中西”。此書即??較哲學

的?法，勾勒出東周以來2500 年間中國政治思想發(fā)展流變之輪廓。敘述專重精髓，態(tài)度?求客觀，評論旨在澄清，可謂公允

得體。創(chuàng)見也多，如辯法家思想與近代法治精神之離合，孟?的民有思想?民治思想等。不過也時有讓?疑惑的新論，如論墨

儒同流，墨翟與孔?精神相通。讀完此書，可對中國政治思想歷史得??體認識，若要進?步了解政治思想以外的哲學思想，

還應參看馮友蘭《中國哲學史》，韋政通《中國思想史》，以及侯外廬主編的《中國思想通史》等(最后這套書有點?左，?

家要??)。

18、胡適： 《中國哲學史?綱》

(上海古籍出版社 1997年)

陳寅恪在《陳垣敦煌劫余敘錄》曾說：“?時代之學術，必有其新材料與新問題。 取?此新材料，以研求問題，則為此時

代學術之新潮。治學之?，得預于此潮流者，謂之預流(借?佛教初果之名)。其未得預者，謂之未?流”。 所推薦的胡適這本

書，正是“預流”之作。按耿云志的說法，“此書是中國近代以`來，第?本?現(xiàn)代學術?法系統(tǒng)研究中國哲學史的書……此書的

出版，是中國哲學史學科成?的標志”。確實，此書的“預流”，不在于發(fā)現(xiàn)“新材料”，?在于運? “新?法”，研究“新問題”，遂

成空???。這本書實際只寫了中國古代(先秦)的?數(shù)位?哲學家，起???，終于荀?，深?淺出，明?如話，?常好讀。

據(jù)齊思和說，在上世紀20年代，青年學?的書架上?乎???冊此書。?梁啟超在此書風靡之時，專門搞了個講演辯論會，

當?公開 批評胡適，多少也帶點嫉妒之?吧?將此書好處說得最透的，是為其作序的蔡元培先?，他發(fā)掘了四個好處：第?是

證明的?法。第?是扼要的?段。第三是平等的眼光。第四是系統(tǒng)的研究。蔡元培還在序尾說：“盼望適之先?努?進?，由

上古?中古，?近世，編成?部 完全的《中國哲學史?綱》，把我們三千年來?半斷爛，?半龐雜的哲學界，理出?個頭緒

來。” 可惜出于種種原因，胡適?死都未能寫完整部《中國哲學史?綱》，正如他另外半部名著《?話?學史》。

19、梁啟超： 《清代學術概論》

(上海古籍出版社 1998年)

在梁啟超之前，章太炎寫過《清儒》專?，本?也是?篇?型的斷代學術史，但是聱佶屈?，?且持論過酷，?如說朱彝

尊為“鄉(xiāng)曲之學”，說魏源“夸誕”、“不識字”，不僅不厚道，簡直就涉嫌誹謗了。梁啟超借鑒了章太炎的?些意見，但在根本上是

??門戶，?且???動活潑，把本來枯燥乏味的學術史也寫得錦繡燦爛，我第?次讀就???看完(本來也只有100多頁)，

后來?重讀過兩次，每次都津津有味，如?名?。 此書借佛說?切流轉相均有“?、住、異、滅”四期，將清代學術分為啟蒙期

(?)、全盛期(住)、蛻分期(異)、衰落期(滅)，別出?裁?能?圓其說。其敘述與議論渾然?體，有微觀的學案記錄，也有宏觀

的思潮分析，將明末?清末近30 0年學術史清晰條陳，洞若觀?。 此書五、六萬字，梁啟超只?半?寫成，可謂神速。時隔

80多年，此書依舊不可廢，可見梁啟超的天才，雖半?之思?能??世紀以上。 對想要研究清學史的?來說，這本薄薄的

《清代學術概論》，仍是最有分量的?門必讀書之?。此外，梁啟超的另?本《近三百年中國學術史》與錢穆的同名著作，也

值得?讀。

20、柳詒徵： 《中國?化史》(上、下)

(上海古籍 2001年)

不是每個圖書館長都是學問家，但是很多學問家都當過圖書館長，?如蔡元培、梁啟超、胡適、陳垣諸先?，當然，還有

我要推薦的這位，南京國學圖書館館長柳詒徵。此書原是?學講義，按蔡尚思的說法，是民國流傳最?的中國?化史。此書創(chuàng)

稿于1919年，此后多次增訂再版，引?資料從經(jīng)史、雜纂，到國外漢學家論著、近代報刊等，搜羅??，參考書?600多種。

繆鳳林曾評價此書說：“舉凡典章、政治、教育、?藝、社會、風俗，以?經(jīng)濟?活、物產(chǎn)建筑、圖畫雕刻之類，皆就民族全

體之精神所表現(xiàn)者，?搜列舉，以求?類演進之通則，以明吾民獨造之真際……涵蘊富?義類宏，近百年來所未有之?著作

也”。不?當時的近百年，此書出后，到現(xiàn)在也過了快90年，中國仍然沒有?部新的象樣的?化史。我翻過?些教材性質的中

國?化史以及?些快槍?炮制的所謂中國?化通史，只有四個字可以形容：慘不忍睹。在這種情況下，柳詒徵的這部書就仍然

有相當?shù)膮⒖純r值。盡管他使?的是??，但并不晦澀。開篇的?章建議跳過不讀(周代以前的部分)，喜歡看?套神話和過期

節(jié)?的還是可以讀。但從周朝開始,尤其是中古近古部分，柳著值得精讀。據(jù)說，柳曾為找回南京圖書館藏?不惜向權貴下

跪，他實際是將傳統(tǒng)?化當成?種信仰，?種猶勝?命的信仰。如果我們讀完此書，也可以直接看到他那顆仍然跳動在紙張油

墨之間的??。

21、《魚?野史》

簡介：40萬字的超級讀本，講述每?天在歷史上發(fā)?的?事件或有趣的事，以?曉松的?度來重新解讀歷史事件，風格

輕松幽默，與嚴肅的講歷史不同，有很多?曉松個?見解和趣聞，重溫故國、故城、故?芳華剎那。

推薦理由：?編知道了書名字的由來就是“魚”字和“?”字放在?起組成“鮮”字，所謂“魚?野史”就可以被叫成“鮮野史”，即

新鮮的野史，并且??師在此書中做出了很?的努?，讓我們盡可能地讀到不化妝、不整容的素顏歷史。這個系列的圖書按照

?份的時間順序編排，?隨著魚?野史第六卷的問世，此系列的圖書完美收官，讀完六冊，仿佛置?各個時代度過了整整?

年。相信我，總有?些事情讓你記憶深刻、難以忘懷。跟我?起來看看。

22、《明朝那些事?》

簡介：以?絡語?向讀者娓娓道出明朝三百多年的歷史故事、?物。其中原本在歷史中陌?、模糊的歷史?物在書中?個

個變得鮮活起來。《明朝那些事?》為讀者解讀歷史中的另??，讓歷史變成真實的?活場景。

推薦理由：這本書教會了?編很多很多，歷史永遠不是單純的??即?，很多歷史?物也不是我們原本想象的那個樣?。

張居正?代名?，功在社稷，卻持?不正；海瑞清正耿介，?公?私，卻沒有治國之才，為?偏執(zhí)；戚繼光抗擊外辱，卻也做

過xing賄結交權?的事……這些才是最真實的歷史，這些才是有?有?的?物。

23、《哈佛中國史》

簡介：《哈佛中國史》叢書專為普通讀者?作，語??動活潑，?風簡明精悍，結構精致合理，極富故事性和啟發(fā)性，是

?套權威、簡潔、清晰、獨特的全新中國通史。

推薦理由：《哈佛中國史》是?套寫給?眾讀者的中國通史，歷史學習者可從中了解世界中國史研究前沿，??眾讀者閱

讀這套“?不?樣的中國史”，則可在享受會?愉悅的閱讀體驗之余，獲得對中國歷史的嶄新認識。

24、《萬歷?五年》

簡介：1587年的歷史事件也是以后掀起波瀾的機緣。換?個視?來解讀歷史，世界變得更?體。1587年，在西歐歷史上

為西班?艦隊全部出動征英的前?年。當年，在明朝發(fā)?了若?為歷史學家所易于忽視的事件。這些事件，表?看來雖似末端

?節(jié)，但實質上卻是以前發(fā)??事的癥結，也是將在以后掀起波瀾的機緣。其間關系因果，恰為歷史的重點。

推薦理由：《萬歷?五年》是??鏡?，照見了我們的前輩——古時候的讀書?，或者叫作儒?們——是怎樣作?做事

的。《萬歷?五年》是今?之鑒，尤其是??知識分?之鑒，希望他們讀過此書之后，收拾起胸中的狂妄之?，在書齋?發(fā)現(xiàn)

粗淺原則的熱情會有所降低，把這些原則套在國家頭上的熱情也會降低。

25、《中國通史》

簡介：以歷史發(fā)展為序，按朝代編排，通過?量的?物遺址拍攝、歷史情景再現(xiàn)、浩如瀚海的圖?資料以及利?近現(xiàn)代歷

史影視資料等?段，全?位、新視覺、多層次的再現(xiàn)了中華民族悠遠的歷史?化精髓，讓觀眾直觀清晰地感受到歷史的演進過

程，全?了解中華?明的發(fā)展脈絡。

推薦理由：呂思勉先?的書簡潔精悍，?個多余的字也沒有，所以就不免有囫圇之嫌，?編配合各種搜索查閱?了兩個?

的時間讀完此書，收獲頗豐。呂先?絕對是個民族主義的?，擁有很強的民族?豪感。

【中國歷史?門書籍推薦25本】相關?章：

09-07

09-24

10-11

09-03