產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究進(jìn)展述評

產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究進(jìn)展述評

安海彥

【摘 要】中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要求產(chǎn)業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中充分競

爭,其實質(zhì)是提高產(chǎn)業(yè)國際競爭力.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究是一項復(fù)雜工程,既有文獻(xiàn)

從三個方面進(jìn)行深入探索:產(chǎn)業(yè)國際競爭力的理論演化脈絡(luò);制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力研究

新進(jìn)展;引入環(huán)境因素后對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的拓展.從這三個方面對已有文獻(xiàn)進(jìn)行系

統(tǒng)梳理后,得出了產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論得到拓展,制造業(yè)競爭力提升是產(chǎn)業(yè)國際競爭

力提升的關(guān)鍵領(lǐng)域,環(huán)境因素對產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響正日益顯著的結(jié)論.本文提出后

續(xù)研究從兩個方面開展:一是勞動力成本提高和人口結(jié)構(gòu)變化,二是低碳經(jīng)濟(jì)和綠色

發(fā)展.

【期刊名稱】《寶雞文理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）》

【年(卷),期】2017(037)003

【總頁數(shù)】7頁(P67-73)

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)國際競爭力;競爭優(yōu)勢;文獻(xiàn)述評

【作 者】安海彥

【作者單位】寶雞文理學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 寶雞 721013

【正文語種】中 文

【中圖分類】F121.3

隨著經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，有關(guān)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的觀念經(jīng)歷了一個不斷演化修正

過程，其測度方法和研究視角也與時俱進(jìn)，呈現(xiàn)多樣化特征，并取得豐富的研究成

果。本文在簡要回顧產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論演進(jìn)基礎(chǔ)上，從制造業(yè)和環(huán)境兩個視角對

近年來國內(nèi)產(chǎn)業(yè)國際競爭力文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，并提出研究展望。

(一)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念

截至目前國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的概念尚沒有形成統(tǒng)一完整的界定。世界

經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)主要強調(diào)企業(yè)是國際競爭力的主體，企業(yè)以低價和高質(zhì)獲得國際競

爭力，并生產(chǎn)更多財富的能力。瑞士洛桑國際管理發(fā)展研究院(IMD)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)國際

競爭力是一國在市場經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境下，所能創(chuàng)造增加值和國民財富的持續(xù)增長和發(fā)

展的系統(tǒng)能力水平。美國《關(guān)于工業(yè)競爭力的總統(tǒng)委員會報告》認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國際競

爭力是在國際市場上提供好的產(chǎn)品，提高本國人民生活水平的能力。中國社會科學(xué)

研究院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所《我國工業(yè)品國際競爭力比較研究》課題組認(rèn)為，國際競爭

力是“在國際間自由貿(mào)易條件下(或在排除了貿(mào)易壁壘因素的假設(shè)條件下)，一國某

特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品所具有的開拓市場、占據(jù)市場并以此獲得利潤的能力”(金碚，

1996)[1]。也有學(xué)者認(rèn)為維護(hù)國家國情的一整套政策環(huán)境就是國家競爭力。(斯蒂

芬.格瑞理，2008)[2]。這和邁克爾.波特觀點有相近之處，邁克爾.波特把產(chǎn)業(yè)國際

競爭力定義為：一國在某一產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，為一個國家能否創(chuàng)造一個良好的商

業(yè)環(huán)境，使該國企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的能力。20世紀(jì)90年代以來，普拉哈拉德和

哈默爾從微觀角度對核心競爭力進(jìn)行論證，強調(diào)市場定位對準(zhǔn)客戶需求并且競爭對

手難以模仿的企業(yè)能力，本質(zhì)是創(chuàng)新能力。以上關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力概念界定，涉

及國家、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)三個層面，早期研究強調(diào)價格、質(zhì)量、占據(jù)市場獲得利潤能力、

持續(xù)增長的國民財富對競爭力影響， 近年來更注重商業(yè)環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新等軟環(huán)境

因素對競爭力提升作用。

(二)產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論基礎(chǔ)

生產(chǎn)率是競爭力之源這是一個基本的共識。馬克思的勞動價值論體現(xiàn)勞動生產(chǎn)率差

異對競爭力來源的解釋。由于商品價值是由社會必要勞動時間決定，當(dāng)采取技術(shù)創(chuàng)

新使個別勞動時間低于社會必要勞動時間會獲得超額利潤，從而商品在市場上具有

競爭力。此外，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢是解釋產(chǎn)業(yè)國際競爭力的兩個主流理論。羅伯

特.托倫斯首次提出比較優(yōu)勢法則，李嘉圖考慮技術(shù)差別對一國比較優(yōu)勢影響，H-

O理論強調(diào)資源稟賦對一國進(jìn)出口商品的影響，認(rèn)為各國在生產(chǎn)較充裕的生產(chǎn)要

素的商品時，就有比較優(yōu)勢產(chǎn)生。比較優(yōu)勢理論也為國際貿(mào)易提供了“貿(mào)易不是零

和博弈”的思想基礎(chǔ)，強調(diào)各國不同產(chǎn)業(yè)之間的生產(chǎn)率比較，從國際分工角度看，

具有決定性作用。但傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論強調(diào)外生性和靜態(tài)性，如規(guī)模報酬不變、完

全市場、要素同質(zhì)，需要嚴(yán)格假說條件才能成立。20世紀(jì)80年代初新貿(mào)易理論

的興起，使內(nèi)生比較優(yōu)勢對其有新的解釋，強調(diào)規(guī)模報酬遞增，不完全競爭和知識

創(chuàng)新與經(jīng)驗積累(趙細(xì)康，2003)[3]。

馬克思勞動價值論和比較優(yōu)勢理論關(guān)注產(chǎn)品價格和生產(chǎn)要素，忽視了產(chǎn)業(yè)在競爭中

的主導(dǎo)作用。邁克爾.波特教授在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出鉆石理論，認(rèn)為產(chǎn)

業(yè)國際競爭力取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支撐性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)和

同業(yè)競爭。兩個附加因素是機會和政府。鉆石體系是一個雙向強化的系統(tǒng)，這些單

一或系統(tǒng)性的環(huán)境因素關(guān)系到企業(yè)的產(chǎn)生和競爭模式，任何一項因素效果必然會影

響另一項的狀態(tài)，要能將這些因素交錯運用，形成企業(yè)自我強化優(yōu)勢，才擁有國外

競爭對手無法模仿的競爭優(yōu)勢(波特，2002)[4]。波特認(rèn)為，一國產(chǎn)業(yè)參與國際競

爭力的過程分為四個階段：要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段、財富驅(qū)

動階段。前三個階段是產(chǎn)業(yè)國際競爭力增長階段，后一階段屬于衰落時期(史清琪，

張于喆，2001)[5]。縱觀波特的競爭優(yōu)勢理論，實際是將靜態(tài)方法轉(zhuǎn)向更為動態(tài)和

系統(tǒng)性的解釋(Wezel and Lomi,2003)[6]。強調(diào)各國相同產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)率比較，

主要論證國家間產(chǎn)業(yè)沖突和產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系。

(三)國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論的拓展

縱觀近20年產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論在國內(nèi)的發(fā)展，經(jīng)歷了橫向拓展和縱向深化的緩

慢過程。上世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，“國際競爭”的加劇和中國加入WTO后

的國際貿(mào)易格局沖擊，使國內(nèi)學(xué)者掀起了研究產(chǎn)業(yè)國際競爭力的熱潮，從市場占有

率、盈利率、制度改進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、外生比較優(yōu)勢到注重分工和專業(yè)化的內(nèi)生比較

優(yōu)勢是這一時期的主要特征。金碚(1996)[1]認(rèn)為工業(yè)國際競爭力應(yīng)從市場占有率

和盈利狀況因素來研究我國產(chǎn)業(yè)國際競爭力。樊綱(1998)[7]提出制度改進(jìn)、技術(shù)

進(jìn)步，認(rèn)為落后國家應(yīng)從勞動密集型產(chǎn)業(yè)低成本的比較優(yōu)勢、及模仿、觀察、知識

“外溢”效應(yīng)的后發(fā)優(yōu)勢來探索國際競爭力的提高。隨著新增長理論和新貿(mào)易理論

的興起，傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把競爭力的源泉歸結(jié)為資源稟賦、既定的技術(shù)等外生因

素，已經(jīng)無法解釋各國在國際經(jīng)濟(jì)體系中的變遷，鄒薇(1999,2002)[8][9]研究了

國家競爭力的測度體系，提出競爭力的源泉在于一國分工與專業(yè)化決定的生產(chǎn)率水

平，構(gòu)造以內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)增長模式，論證了國家競爭力的根源在于內(nèi)

生技術(shù)進(jìn)步。而人力資本和知識要素具有遞增生產(chǎn)力。裴長洪、王鐳(2002)[10]認(rèn)

為競爭力層次不同，分析范式不同。杜傳忠、劉小鐵(2003，2004)[10][11]認(rèn)為

產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力具有決定性作用，寡占型市場結(jié)構(gòu)有利于產(chǎn)業(yè)國際

競爭力的提升。

隨著經(jīng)濟(jì)一體化的多元發(fā)展，學(xué)者聚焦垂直專業(yè)化和分工深入、產(chǎn)品空間、國家空

間優(yōu)勢來分析產(chǎn)業(yè)國際競爭力。2005年以來，由于理論基礎(chǔ)創(chuàng)新的停滯，借鑒

Hausmann、Rodick、Klinger和Hidalgo(2006,2007)[13-15]等提出的“出口

技術(shù)復(fù)雜度”和“產(chǎn)品空間”概念，認(rèn)為國家改變優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)組合是采取“相關(guān)多元

化”方式(Hidalgo,et al.2007)[15]，評價方式從靜態(tài)、數(shù)量轉(zhuǎn)向動態(tài)、質(zhì)量以及

結(jié)構(gòu)觀形成是這一時期特征。金碚等(2013)[16]運用“產(chǎn)品空間”分析法發(fā)現(xiàn)中國

出口優(yōu)勢產(chǎn)品與潛力產(chǎn)品之間的距離比較近，這為出口結(jié)構(gòu)實現(xiàn)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型奠定良好

的微觀基礎(chǔ)。伍業(yè)君、張其仔、徐娟(2012)[17]考慮到“產(chǎn)品空間”的差異性和產(chǎn)

品集的不連續(xù)性對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的解釋力。劉林青、譚暢(2014)[18]通過對三種

理論的比較，認(rèn)為結(jié)構(gòu)觀的核心問題是出口結(jié)構(gòu)如何影響經(jīng)濟(jì)增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，構(gòu)

造以各國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)組合為對象，運用共發(fā)生法獲得相似矩陣，同時構(gòu)建產(chǎn)業(yè)空間和

國家空間，統(tǒng)稱為競爭力空間，開啟對國家競爭行為研究領(lǐng)域的空白探尋。針對比

較優(yōu)勢理論認(rèn)為“國家貿(mào)易是正數(shù)和博弈，對貿(mào)易雙方來說，這是 “雙贏”不是

“此消彼長”的競爭(Krugman,1994)[19]，國家不可能像企業(yè)那樣相互競爭”。

國家會因為提供產(chǎn)品和服務(wù)所需要素稟賦程度不同而存在差異

(Wezel,Lomi,2003)[20]的觀點，劉林青、黃起海、閆志山(2013)[21]提出 “國家

空間”概念，構(gòu)造“國家空間里的能力加值比賽”理論，論證國家之間是充滿競爭

性的，國家以技術(shù)復(fù)雜度獲得領(lǐng)先地位，實力相當(dāng)國家形成不同社群，呈鏈狀依次

排列。

(一)我國制造業(yè)競爭力的現(xiàn)狀

1.國內(nèi)現(xiàn)狀。學(xué)者從不同視角考察了中國制造業(yè)競爭力，并取得多樣化研究結(jié)果，

大多數(shù)研究認(rèn)為制造業(yè)競爭力提升是產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的關(guān)鍵。周懷峰、林可全

(2008)[22]對我國10個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為擴(kuò)大國內(nèi)銷售、拓展國內(nèi)

貿(mào)易，維護(hù)市場競爭格局是提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力的途徑。李鋼、劉吉超(2012)[23]

實證研究表明中國勞動密集型產(chǎn)業(yè)有較強競爭力，但比較優(yōu)勢在下降，技術(shù)和資本

密集型產(chǎn)業(yè)有所提升，中國制造業(yè)競爭優(yōu)勢的增強是推動產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的主

要動力。王玉、許俊斌、南洋(2011)[24]認(rèn)為中國東部地區(qū)制造業(yè)競爭力高于中西

部和東北地區(qū);地區(qū)間壁壘和產(chǎn)業(yè)間壁壘使各地區(qū)制造業(yè)內(nèi)部存在明顯的效率差別。

王清劍、李金華(2013)[25]分析制造業(yè)面臨國外技術(shù)壓力和經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化，提出構(gòu)

建現(xiàn)代制造業(yè)體系是我國制造業(yè)升級的目標(biāo)。邵慰(2015)[26]對中國裝備制造業(yè)的

7 個子行業(yè)的競爭力進(jìn)行測度認(rèn)為，交通運輸裝備制造業(yè)的競爭力最強，而裝備制

造業(yè)整體的競爭力水平未得到顯著地提升。余紅偉(2016)[27]運用主成分分析實證

表明，新常態(tài)下中國區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競爭力整體偏弱，表現(xiàn)出不均衡發(fā)展格局，要

素投入不足以及市場環(huán)境欠佳成為主要阻力。江茜、王耀中(2016)[28]運用空間計

量模型實證表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚正向作用制造業(yè)提升，并輻射周邊制造業(yè)競爭

力，是源于推動制造業(yè)升級、創(chuàng)新和集聚的結(jié)果。張峰(2016)[29]以資源稟賦視角，

選取儲量、產(chǎn)量為資源稟賦雙維度，實證檢驗表明，中國區(qū)域制造業(yè)提升過程中存

在“資源詛咒”效應(yīng)。

2.國際比較的現(xiàn)狀。多數(shù)研究表明，中國制造業(yè)國際競爭力比較優(yōu)勢在于勞動密集

型行業(yè)，近年來資本密集型制造業(yè)比較優(yōu)勢正在形成。劉林清、譚力文構(gòu)建全球化

價值鏈背景下評價產(chǎn)業(yè)國際競爭力的二維評價模型，突出國家和企業(yè)在競爭力提升

中不同作用。劉林清、李文秀、張亞婷(2009)[30]認(rèn)為工業(yè)化的縱深發(fā)展和民族制

造企業(yè)做強是提升產(chǎn)業(yè)國際競爭力關(guān)鍵。甄峰、趙彥云(2007)[31]，王燕武、李文

溥、李曉靜(2011)[32]認(rèn)為中國制造業(yè)硬實力是單位勞動力的低成本和大市場。張

其仔認(rèn)為中國制造業(yè)國際競爭力的勞動生產(chǎn)率低，效率指數(shù)和市場份額指數(shù)變化趨

勢相背離。金碚、李鵬飛、廖建輝(2013)[16]對出口商品按技術(shù)含量分類的基礎(chǔ)上，

認(rèn)為中國工業(yè)制成品的國際競爭力大致呈U型分布；高端制造業(yè)引領(lǐng)中國出口結(jié)

構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，勞動密集型產(chǎn)品將會出現(xiàn)分化，將價值鏈攀升作為政策優(yōu)先目標(biāo)。

戴翔(2015)[33]從貿(mào)易附加值視角測算了中國制造業(yè)顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，認(rèn)為中

國勞動密集型比較優(yōu)勢有所弱化，資本密集型制造業(yè)領(lǐng)域比較優(yōu)勢正在形成，而知

識和技術(shù)密集型制造業(yè)領(lǐng)域的比較劣勢特別顯著且無明顯改善趨勢。毛日昇(2006)

分析中國與主要貿(mào)易國的制造業(yè)競爭力，認(rèn)為貿(mào)易專業(yè)化水平、勞動生產(chǎn)率、外國

直接投資的流入與制造業(yè)的競爭力提升表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，，而資本深化程

度、創(chuàng)新能力、進(jìn)口對制造業(yè)競爭力存在顯著差異。

(二)我國制造業(yè)競爭力的來源：垂直專業(yè)化和分工

全球價值鏈背景下，分工從產(chǎn)業(yè)邊界超越國際邊界，從產(chǎn)品分工轉(zhuǎn)變?yōu)榘匆胤止ぃ?/span>

從水平分工轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪睂I(yè)化分工，更多研究從垂直專業(yè)化分工視角考察中國制造

業(yè)競爭力。20世紀(jì)90年代以來，國際產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢發(fā)生變化，張小蒂、孫景蔚

(2006)[34]的研究表明，垂直專業(yè)化分工對中國資本(技術(shù))密集型產(chǎn)業(yè)競爭力的提

升產(chǎn)生了良好的靜態(tài)和動態(tài)促進(jìn)效應(yīng)，對勞動密集型產(chǎn)業(yè)競爭力具有負(fù)面影響，但

總體動態(tài)垂直化有利于中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升。胡昭玲(2007)、唐鐵球(2008)、

張袆和黃歡(2008)[35]研究表明，垂直專業(yè)化對中國資本(技術(shù))密集型產(chǎn)業(yè)的積極

影響要大于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。文東偉和冼國明(2009,2010)[36]證實，垂直專業(yè)化

所衍生的海外市場依存度、國內(nèi)中間投入密集度以及研發(fā)密集度顯著提升了中國制

造業(yè)的貿(mào)易競爭力。

上述研究只關(guān)注垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)競爭力某一方面指標(biāo)的關(guān)系，如垂直專業(yè)

化與制造業(yè)生產(chǎn)率的關(guān)系(夢琪和隋楊，2010)等，沒有考慮中國制造業(yè)利潤與垂

直專業(yè)化的實證關(guān)系(梁運文、張帥，2011)[37]，基于以上考慮，梁運文、張帥通

過引入產(chǎn)業(yè)環(huán)境變量，引入競爭力層次傳導(dǎo)觀，分析中國制造業(yè)“垂直專業(yè)化-生

產(chǎn)率-貿(mào)易競爭力-產(chǎn)業(yè)利潤率’層次傳導(dǎo)的具體定量效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)存在斷裂和遞減效

應(yīng)，有效提升中國制造業(yè)國際競爭力的策略在于克服傳導(dǎo)過程中的“短板”。

(三)其他因素

1.產(chǎn)業(yè)國際競爭力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究。孫冰、林婷婷(2012)[38]研究表明技術(shù)

創(chuàng)新極大提升了產(chǎn)業(yè)競爭力，主要是創(chuàng)新研發(fā)和創(chuàng)新間接產(chǎn)出顯著影響產(chǎn)業(yè)的效益

競爭力的結(jié)果。何郁冰、曾益(2013)[39]認(rèn)為創(chuàng)新的自由度和開放度對產(chǎn)業(yè)國際競

爭力的影響表現(xiàn)在:開放程度越高的產(chǎn)業(yè),自主研發(fā)投入對競爭力的影響越明顯。

2.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的國際比較研究。周松蘭(2008)[40]提出中日韓技術(shù)密集產(chǎn)品制

造業(yè)競爭力比較分析的RCA 計量與品目群分類法, 對中日韓三國技術(shù)密集產(chǎn)品制

造業(yè)競爭力進(jìn)行比較，認(rèn)為自主創(chuàng)新能力的提高, 是中國技術(shù)密集產(chǎn)品制造業(yè)競爭

力提升的關(guān)鍵。趙彥云、秦旭、王杰彪(2012)[41]在“再工業(yè)化”背景下研究了中

美制造業(yè)競爭力，認(rèn)為從制造業(yè)技術(shù)密集度分布格局看、中國趨于低端，美國制造

業(yè)趨于高端且結(jié)構(gòu)平衡穩(wěn)定，但中國具備較大的發(fā)展?jié)摿Γ瑑蓢罹嗾鹉昕s小；

從制造業(yè)與生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)融合度的角度考察，中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈在上下游與服務(wù)業(yè)

的融合都與美國存在一定差距，尤其體現(xiàn)在科技研發(fā)方面。

3.產(chǎn)業(yè)國際競爭力與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合。顧乃華、畢斗斗、任旺兵(2006)

研究中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)競爭力關(guān)系，認(rèn)為發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有利于

提升制造業(yè)的競爭力; 東部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)揮的作用最充分; 金融保險業(yè)最能

發(fā)揮提升制造業(yè)競爭力的功能。魏作磊、佘穎(2013)[42]以發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)為切入

點思考如何利用外資充分發(fā)揮生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的作用，提升國內(nèi)制造業(yè)競爭力。

近年來，隨著環(huán)境污染嚴(yán)重、應(yīng)對氣候變化研究的日益活躍，眾多學(xué)者從環(huán)境視角

對產(chǎn)業(yè)國際競爭力進(jìn)行考察，辨析環(huán)境對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素。早期研究集

中在驗證環(huán)境理論假設(shè)、從環(huán)境成本、制定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)強度、提高資源環(huán)境管制，創(chuàng)

新和低碳等視角進(jìn)行深入探討，更有部分學(xué)者聚焦環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系，取

得豐富研究成果。

(一)環(huán)境視角多樣化研究

趙細(xì)康等對環(huán)境保護(hù)與國際競爭力關(guān)系進(jìn)行梳理，對環(huán)境竟次理論、污染避難所假

說和“波特假說”三個理論進(jìn)行評述，認(rèn)為我國加入WTO后，環(huán)境成本將不斷提

高，對污染密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品出口構(gòu)成一定威脅，發(fā)達(dá)國家運用“綠色壁壘”進(jìn)行貿(mào)

易限制的機會增多，污染產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入機會增大。曲如曉(2001)[43]認(rèn)為嚴(yán)格的實踐

標(biāo)準(zhǔn)增強了企業(yè)競爭力，而且會促使企業(yè)進(jìn)行環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新，提高勞動生產(chǎn)率。曾

凡銀、馮宗憲(2001)[44]認(rèn)為比較優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和貿(mào)易壁壘等方面的環(huán)境因素與

國際競爭力有密切關(guān)系，探討了制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等是提升我國環(huán)境競爭力的重

要途徑。金碚(2009)[45]認(rèn)為，中國工業(yè)化歷程造成資源的浪費和環(huán)境污染相當(dāng)嚴(yán)

重，應(yīng)加強政府的資源環(huán)境管制，并提高管制有效性，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率準(zhǔn)則和社會效

益準(zhǔn)則的合理平衡。傅京燕、李麗莎(2010)[46]通過對比較優(yōu)勢指標(biāo)和污染強度的

分析，得出我國污染密集型行業(yè)不具備絕對比較優(yōu)勢，并不是發(fā)達(dá)國家的“污染避

難所”，環(huán)境規(guī)制、物質(zhì)資本和人力資本指標(biāo)均對比較優(yōu)勢產(chǎn)生負(fù)面影響，環(huán)境規(guī)

制對比較優(yōu)勢的影響呈“U”型。王鈺(2013)[47]從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、效率、市場、創(chuàng)新

和低碳化五個層次對產(chǎn)業(yè)國際競爭力體系進(jìn)行重構(gòu)，對中國28個產(chǎn)業(yè)的國際競爭

力進(jìn)行驗證，表明低碳經(jīng)濟(jì)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如紡織服務(wù)業(yè)和機電產(chǎn)業(yè)影響不大，而對高

能耗的產(chǎn)業(yè)有較大的影響。

(二)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究

環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響的實證研究主要集中在兩個方面，一是從環(huán)境規(guī)

制對傳統(tǒng)生產(chǎn)率、綠色全要素生產(chǎn)率影響來探討產(chǎn)業(yè)國際競爭力提升的因素；二是

通過實證檢驗“波特假說”，得到大致一致結(jié)論：環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)國際競爭力是正

向效應(yīng)，雖然目前環(huán)境質(zhì)量惡化，處于環(huán)境EKC曲線左側(cè)，但長期看，環(huán)境規(guī)制

提高了產(chǎn)業(yè)國際競爭力。柴志賢、袁春輝(2012)[48]運用傳統(tǒng)生產(chǎn)率與環(huán)境全要素

生產(chǎn)率度量我國工業(yè)的競爭力，認(rèn)為低污染行業(yè)和高污染行業(yè)分組不同，導(dǎo)致對傳

統(tǒng)生產(chǎn)率和環(huán)境全要素生產(chǎn)率效應(yīng)迥異。并且認(rèn)為外資利用水平對我國工業(yè)競爭力

總體產(chǎn)生積極影響，資本有機構(gòu)成上升有助于提高傳統(tǒng)生產(chǎn)率度量的競爭力,但不

利于環(huán)境個要素生產(chǎn)率反映的競爭為水平提升。王文普(2013)[49]認(rèn)為環(huán)境規(guī)制有

較高的正的空間溢出效應(yīng)，有可能引發(fā)地區(qū)間的環(huán)境競次競爭行為; 如果忽略污染

的空間溢出，將嚴(yán)重低估環(huán)境規(guī)制的作用。董敏杰、梁泳梅、李鋼(2011)[50]基于

投入產(chǎn)出表分析，測算環(huán)境規(guī)制對中國出口產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，實證表明環(huán)境管制

盡管對中國貿(mào)易部門的價格水平有一定影響，但影響幅度不大，環(huán)境規(guī)制不會降低

中國產(chǎn)品國際競爭力。杜運蘇(2014)[51]研究表明環(huán)境規(guī)制對我國制造業(yè)競爭力的

影響呈“U”型，現(xiàn)階段處于拐點左側(cè)，“波特效應(yīng)”不顯著，隨著分位點提高，

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力特點決定，實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與競爭力良性循環(huán)是完全有可能的。張

慧毅、魏大鵬(2011)[52]也認(rèn)為我國環(huán)境質(zhì)量位于庫茲涅茨曲線倒“U”型左側(cè)，

表明在環(huán)境約束下只有提升產(chǎn)業(yè)競爭力生成能力，盡早跨越環(huán)境曲線拐點，實現(xiàn)環(huán)

境保護(hù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相協(xié)調(diào)。徐敏燕、左和平(2013)[53]基于集聚效應(yīng)，對“波特假

說”進(jìn)行再檢驗，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制對重度、中度和輕度污染產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)有差異，

但考慮內(nèi)生環(huán)境規(guī)制的影響時，波特假說成立。創(chuàng)新驅(qū)動結(jié)合產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)，才能

達(dá)到環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。李玲、陶鋒(2012)[54]基于全要素生產(chǎn)率視角，

考察了中國制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強度，研究表明政府應(yīng)推進(jìn)環(huán)境規(guī)制政策從控制型

向激勵型轉(zhuǎn)變，誘導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)雙贏。

本文系統(tǒng)梳理了近些年關(guān)于“產(chǎn)業(yè)國際競爭力”的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)既有文獻(xiàn)已取得可喜

進(jìn)展和比較明確的結(jié)果，但通過梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，文獻(xiàn)在認(rèn)識上依然存在局限，

集中表現(xiàn)在：

(1)隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)國際競爭力理論在不斷完善和拓展的同時，

如何建立科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范的評價指標(biāo)和方法是科學(xué)測度產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵。

(2)沿著產(chǎn)業(yè)國際競爭力的經(jīng)典理論，從中國國情出發(fā)，后續(xù)研究可以從兩個方面

深入開展：一方面，近年來勞動力供給短缺和勞動力成本提高、以及人口結(jié)構(gòu)變化

引起學(xué)者的關(guān)注。是初級要素和高級生產(chǎn)要素對競爭力的再次沖擊？是注重初級要

素的比較優(yōu)勢推動？還是高級創(chuàng)造要素的競爭優(yōu)勢對產(chǎn)業(yè)國際競爭力更有說服力？

這些值得我們深入研究。如蔡昉等學(xué)者認(rèn)為勞動力短缺是短期現(xiàn)象，勞動力不再是

無限供給，勞動力成本上升對經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性必然產(chǎn)生巨大的影響，需進(jìn)一步

一領(lǐng)域成果較少，后續(xù)可以進(jìn)行深入研究。

【相關(guān)文獻(xiàn)】

[1] 金碚.產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,1996,(11):39-44.

[2] 斯蒂芬.格瑞理.頂級競爭力[M].北京：東方出版社,2008.

[3] 趙細(xì)康.環(huán)境保護(hù)與產(chǎn)業(yè)國際競爭力——理論與實證分析[M].北京：中國社會科學(xué)出版社,2003.

[4] Michael Porter.國家競爭優(yōu)勢[M].北京：華夏出版社,2002.

[5] 史清琪,張于喆.國外產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價理論與方法[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2001,(2):27-29.

[6] Wezel, F.C, and Lomi, A . The organizational Advantage of Nations: An Ecological

Perspective on the Evolution of the Motorcycle Industry in Belgium, Italy and Japan, 1898-

1993[J]. Geography and Strategy, 2003,(20).

[7] 樊綱.論競爭力——關(guān)于科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系的思考[J].管理世界,1998,(3):10-15.

[8] 鄒薇.關(guān)于中國國際競爭力的實證測度與理論研究[J].經(jīng)濟(jì)評論,1999,(5):27-31.

[9] 鄒薇.再論國家競爭力的內(nèi)涵及其測度體系[J].經(jīng)濟(jì)評論,2002,(3):12-18.

[10] 裴長洪,王鐳.試論國際競爭力的理論概念與分析方法[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002,(4):41-45.

[11] 杜傳忠.網(wǎng)絡(luò)型寡占市場結(jié)構(gòu)與中國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003,(6):42-49.

[12] 劉小鐵.產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)競爭力的作用機理[J].廣東財經(jīng)職業(yè)學(xué)院學(xué)報,2004,(4).

[13] Hausmann Ricardo, Jason Hwang, and Dani Rodrik . 2007.“What You Export

Matters.”Journal of Economic Grouth, 12(1):1-25.

[14] Hausmann Ricardo, and Bailey Klinger. 2006. Structural Transformation and Patterns

of Comparative Advantage in the Product Space. Cambridge: Harvard University.

[15] Hidalgo, Cesar, Bailey Klinger, A-L Barabasi, and Ricardo Hausmann. 2007.“The

Product Space Conditions the Development of Nations.”Science, 317(5837):482-87.

[16] 金碚,李鵬飛,廖建輝.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀及演變趨勢——基于出口商品的分析[J]. 中國工

業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(5):5-16.

[17] 伍業(yè)君,張其仔,徐娟.產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢演化述評[J].經(jīng)濟(jì)評論,2012,(4):145-151.

[18] 劉林青,譚暢.產(chǎn)業(yè)國際競爭力的結(jié)構(gòu)觀——一個正在涌現(xiàn)的研究域[J].經(jīng)濟(jì)評論,2014,(3)：

153-160.

[19] Krugman, P Competitiveness: A Dangerous obssion[J]. Foreign Affairs,1994,73(2).

[20] Wezel, F.C, and Lomi, A . The organizational Advantage of Nations: An Ecological

Perspective on the Evolution of the Motorcycle Industry in Belgium, Italy and Japan, 1898-

1993[J]. Geography and Strategy, 2003,(20).

[21] 劉林青,黃起山,閆志山.國家空間里的能力加值比賽——基于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的結(jié)構(gòu)觀[J]. 中國

工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013,(4):17-29.

[22] 周懷峰,林可全.國內(nèi)貿(mào)易、國內(nèi)競爭與產(chǎn)業(yè)國際競爭力[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2008,(7):55-59.

[23] 李鋼,劉吉超.入世十年中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012,(8):88-96.

[24] 王玉,徐俊斌,南洋.中國各地區(qū)制造業(yè)競爭力及其影響因素的實證研究[J].財經(jīng)研究，

2011,(2):93-103.

[25] 王清劍,李金華.中國制造業(yè)國際競爭力與政策支撐研究[J].財經(jīng)論叢,2013,(9):15-19.

[26] 邵慰.中國裝備制造業(yè)競爭力分行業(yè)測度研究——來自2003-2011年面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)

學(xué)家,2015,(1):50-55.

[27] 余紅偉.基于質(zhì)量轉(zhuǎn)型視角的區(qū)域制造業(yè)競爭力測評與分類[J].湖北社會科學(xué)，2016,(2)：84-

90.

[28] 江茜,王耀中.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)競爭力[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報,2016,(1):74-80.

[29] 張峰.資源稟賦會轉(zhuǎn)化為制造業(yè)競爭力嗎？——來自空間面板杜賓模型的經(jīng)驗證據(jù)[j].北京社會

科學(xué),2016，(7)：55-64.

[30] 劉林青,李文秀,張亞婷.比較優(yōu)勢 、FDI和民族產(chǎn)業(yè)國際競爭力——“中國制造”國際競爭力的

脆弱性分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(8):47-57.

[31] 甄峰,趙彥云.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)國際競爭力：2007年國際比較研究[J].中國軟科學(xué)，2008，

(7):47-53.

[32] 王燕武,李文傅,李曉靜.基于單位勞動力成本的中國制造業(yè)國際競爭力研究[J].統(tǒng)計研

究,2011,(10):60-67.

[33] 戴翔.中國制造業(yè)國際競爭力——基于貿(mào)易附加值的計算[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2015，(1)：78-88.

[34] 張小蒂,張景蔚.基于垂直專業(yè)化分工的中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006，(5)：12-

21.

[35] 張袆,黃歡.國際垂直專業(yè)化對我國制造業(yè)競爭力影響研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2008,(22):55-58.

[36] 文東偉,冼國明.垂直專業(yè)化與中國制造業(yè)貿(mào)易競爭力[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(6):77-87.

[37] 梁運文,張帥.垂直專業(yè)化下中國制造業(yè)競爭力層次傳導(dǎo)效應(yīng)[J].財經(jīng)研究,2011,(12)：95-103.

[38] 孫冰,林婷婷.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系研究[J].中國科技論壇,2012，(1)：23-

29.

[39] 何郁冰,曾益.開放式自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響——基于中國制造業(yè)2000-2010年面

板數(shù)據(jù)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2013,(3) :13-31.

[40] 周松蘭.中日韓技術(shù)密集產(chǎn)品制造業(yè)競爭力比較——基于 RCA計量下品目群分類的新視角[J].

亞太經(jīng)濟(jì),2008，(4)：67-73.

[41] 趙彥云,秦旭,王杰彪.“再工業(yè)化”背景下的中美制造業(yè)競爭力比較[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管

理,2012，(2):81-88.

[42] 魏作磊,余穎.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)FDI對中國制造業(yè)競爭力的影響研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2013，(1):71-

79.

[43] 曲如曉.環(huán)境保護(hù)與國際競爭力關(guān)系的新視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001,(9):59-63.

[44] 曾凡銀,馮宗憲.基于環(huán)境的我國國際競爭力[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2001,(5):28-33.

[45] 金碚.資源環(huán)境管制與工業(yè)競爭力關(guān)系的理論研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009，(3):5-17.

[46] 傅京燕,李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010，

(10):87-98.

[47] 王鈺.應(yīng)用AHP方法對產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價的研究——1995-2010年中國制造業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)的

驗證[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2013,(3):61-68.

[48] 柴志賢.環(huán)境管制對中國工業(yè)競爭力影響研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2012，(70)：76-86.

[49] 王文普.環(huán)境規(guī)制、空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力[J].中國人口、資源與環(huán)境,2013，(8)：123-

130.

[50] 董敏杰,梁詠梅,李鋼.環(huán)境規(guī)制對中國出口競爭力的影響[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2011，(3)：57-67.

[51] 杜運蘇.環(huán)境規(guī)制影響我國制造業(yè)競爭力的實證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2014，(12)：71-86.

[52] 張慧毅,魏大鵬.環(huán)境約束、環(huán)境庫茲涅茨曲線與產(chǎn)業(yè)競爭力生成能力[J],中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)

報,2011，(11)：56-61.

[53] 徐敏燕,左和平.集聚效應(yīng)下環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)競爭力關(guān)系研究——基于“波特假說”的再檢驗[J].

中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013，(3)：72-84.

[54] 李玲,陶峰.中國制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的選擇[J].中國工業(yè)

經(jīng)濟(jì),2012，(5)：70-82.

[55] 曾國華,王躍梅.勞動力成本與工業(yè)競爭力[J].財經(jīng)論叢,2011,(3):14-18.

[56] 孫早,杜國亮,劉李華.人口結(jié)構(gòu)變化對工業(yè)競爭力的影響——來自中國省際面板數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].

經(jīng)濟(jì)問題,2014,(5):59-64.