陳亦菲與多人行網絡科技(上海)有限公司非機動車交通事故責任糾紛一審民

上海市靜安區人民法院

民 事 判 決 書

***********

原告：陳亦菲，*，1991年7月20日出生，漢族，住上海市

楊浦區。

委托訴訟代理人：張靖雯，上海君賽律師事務所律師。

被告：多人行網絡科技（上海）有限公司，住所地上海市寶

山區滬太路4361號10號樓201-1室。

法定代表人：張琪，執行董事。

委托訴訟代理人：戴強，上海正策律師事務所律師。

原告陳亦菲與被告王某、多人行網絡科技（上海）有限公司

非機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2022年3月22日立案

后，依法適用普通程序，由審判員獨任審理，于2022年8月10

日公開開庭進行審理。原告陳亦菲的委托訴訟代理人張靖雯，被

告多人行網絡科技（上海）有限公司的委托訴訟代理人戴強，到

庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對王某的起訴，本院依法裁

定予以準許。本案現已審理終結。

原告陳亦菲向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫療費

63,133.30元、住院伙食補助費110元、輔助器具費3,340元、營

養費3,600元、護理費9,640元（含住院期間護理費480元）、

誤工費15,540元、交通費500元、鑒定費1,950元、律師費

3,000元。事實和理由：2021年2月10日，在本市XX路XX路北

約100米處，王某駕駛非機動車與步行于此的原告發生碰撞，致

原告受傷。本起事故經交警部門認定，王某負事故全部責任，原

告無責任。原告傷情經復旦大學上海醫學院司法鑒定中心鑒定，

意見為原告傷后可予以休息180日、營養90日、護理120日。因

王某系被告員工，事發時正從事外賣配送工作，故相應某責任應

由被告承擔。因原、被告就賠償事宜無法達成一致，故原告起訴

至本院，要求判如所請。

被告多人行網絡科技（上海）有限公司辯稱，對事故發生的

經過及責任認定沒有異議。王某是該被告的送餐騎手，事發時系

履行職務行為，同意由該被告承擔雇主賠償責任。對于原告主張

的賠償請求，意見如下：1.醫療費，其中2021年2月22日發生

的外購藥費用45.80元沒有病歷對應，不予認可；其余醫療費均

沒有異議。2.輔助器具費、營養費均無異議。3.護理費，其中住

院期間的護理費480元沒有異議，剩余114日同意按照每日60元

標準賠付。4.誤工費不予認可。5.交通費認可300元。6.鑒定

費，對于原告支出鑒定費1,950元的事實沒有異議，但因為原告

沒有傷殘，故僅認可950元。7.律師費認可1,000元。

對于當事人沒有爭議的事發經過、責任認定，以及原告輔助

器具費、營養費損失，本院予以確認。對有爭議的事實，本院認

定如下：

一、關于2021年2月22日發生的外購藥品費45.80元與本

案的關聯性。根據外購藥發票顯示，原告購買的外購藥為鹽酸多

西環素膠囊，系抗生素類藥物，與原告傷情治療具有一定關聯

性，故對于購買該外購藥支出的醫療費與本案的關聯性，本院予

以確認。

二、關于原告誤工損失，原告主張按照上海市最低工資標準

2,590元/月主張誤工費；被告對此不予認可。本院認為，原告就

誤工損失雖未提供證據，但因事發時原告尚未達到法定退休年

齡，且本次事故導致原告需要休息180日，期間原告喪失了工作

的機會，故原告主張按照上海市最低工資標準計算誤工費，屬于

合理范圍，對于原告主張存在誤工損失15,540元的事實，本院予

以確認。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權

責任。在本起交通事故中，原告無責任，王某承擔全部責任，且

事發時王某正為被告履行職務行為，相應某責任應由被告承擔。

關于原告的各項損失，本院將依法具體判定，評析如下：1.醫療

費，被告對于原告主張的醫療費金額沒有異議，本院予以確認。

根據本院已經認定的事實，本院支持醫療費63,133.30元。2.住

院伙食補助費，根據原告住院醫療費發票載明，原告實際住院天

數為5.5日，故原告主張住院伙食補助費110元屬于合理范圍，

本院予以支持。3.輔助器具費及營養費，被告對于上述費用均無

異議，本院予以支持。4.護理費，被告對于有發票佐證的護理費

480元沒有異議，本院予以確認，剩余114日根據原告傷情，本院

確定護理費為每日60元。綜上，本院支持護理費7,320元。5.誤

工費，根據本院已經認定的事實，本院支持誤工費15,540元。6.

交通費，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院

治療實際發生的費用計算。根據原告就診次數，本院支持交通費

400元。7.鑒定費，鑒定費系原告為了查明傷情所支出的合理費

用，且有鑒定費發票予以佐證，故本院支持鑒定1,950元。8.律

師費，根據本案難易程度，原告主張律師費3,000元屬于合理范

圍，本院予以支持。綜上，被告應某原告各項損失合計98,393.30

元。

據此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條

第一款、第一千一百七十九條、第一千一百九十一條第一款之規

定，判決如下：

被告多人行網絡科技（上海）有限公司應于本判決生效之日

起十五日內一次性支付原告陳亦菲賠償款98,393.30元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付

遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2,313.13元，由被告多人行網絡科技（上海）有

限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院

遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第

二中級人民法院。

審 判 員 楊 臻

二〇二二年九月十九日

法官助理 狄茹馨

書 記 員 張佳祺

附：相關法律條文