郭傳凱、鶴崗市道路運(yùn)輸管理處交通運(yùn)輸行政管理(交通):其他(交通)二審

2023年12月10日發(fā)(作者：賬項(xiàng)調(diào)整)

-

郭傳凱、鶴崗市道路運(yùn)輸管理處交通運(yùn)輸行政管理(交通):其他(交通)二審行政判決書

【案由】行政

【審理法院】黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院

【審理法院】黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院

【審結(jié)日期】2020.06.18

【案件字號(hào)】(2020)黑04行終24號(hào)

【審理程序】二審

【審理法官】林洪彬郭培君顧立宏

【文書類型】判決書

【當(dāng)事人】郭傳凱;鶴崗市道路運(yùn)輸管理處

【當(dāng)事人】郭傳凱鶴崗市道路運(yùn)輸管理處

【當(dāng)事人-個(gè)人】郭傳凱

【當(dāng)事人-公司】鶴崗市道路運(yùn)輸管理處

【代理律師/律所】董卓黑龍江人和律師事務(wù)所;胡鳳軍黑龍江暢心律師事務(wù)所

【代理律師/律所】董卓黑龍江人和律師事務(wù)所胡鳳軍黑龍江暢心律師事務(wù)所

【代理律師】董卓胡鳳軍

【代理律所】黑龍江人和律師事務(wù)所黑龍江暢心律師事務(wù)所

【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院

【終審結(jié)果】二審維持原判二審改判

1 / 9

【原告】郭傳凱;鶴崗市道路運(yùn)輸管理處

【本院觀點(diǎn)】根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第七條第三款：“縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)具體實(shí)施道路運(yùn)輸管理工作。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】行政處罰行政強(qiáng)制行政復(fù)議合法違法罰款沒收違法所得違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)查封扣押凍結(jié)新證據(jù)行政復(fù)議行政復(fù)議終止維持原判改判聽證

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【更新時(shí)間】2021-11-13 22:09:17

郭傳凱、鶴崗市道路運(yùn)輸管理處交通運(yùn)輸行政管理(交通):其他(交通)二審行政判決書

黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院

行政判決書

(2020)黑04行終24號(hào)

當(dāng)事人 上訴人(原審原告)郭傳凱。

委托代理人董卓，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)鶴崗市道路運(yùn)輸管理處，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)北紅旗路某某。

法定代表人王德江，該處處長(zhǎng)。

行政負(fù)責(zé)人王宇明，該處副處長(zhǎng)。

委托代理人吳復(fù)勇，該處科員。

委托代理人胡鳳軍，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過 上訴人郭傳凱與上訴人鶴崗市道路運(yùn)輸管理處(以下簡(jiǎn)稱市運(yùn)管處)撤銷

2 / 9

行政處罰決定并賠償損失一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱工農(nóng)法院)2019年12月27日作出的(2019)黑0403行初27號(hào)行政判決書，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2020年5月15日對(duì)案件進(jìn)行公開開庭審理。上訴人郭傳凱，上訴人市運(yùn)管處副處長(zhǎng)王宇明及委托代理人吳復(fù)勇、胡鳳軍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院查明 原審法院查明，2019年6月5日，被告市運(yùn)管處根據(jù)群眾楊永峰舉報(bào)，在鶴崗市北開收費(fèi)站附近進(jìn)行路檢路查時(shí)發(fā)現(xiàn)原告郭傳凱駕駛HCF688號(hào)比亞迪小型轎車招攬四名乘客自綏濱縣至鶴崗市，并分別收取每位乘客車費(fèi)50元。經(jīng)被告要求，原告出示該車道路運(yùn)輸證，顯示業(yè)戶名稱綏濱縣龍運(yùn)交通服務(wù)中心郭傳凱、地、地址綏濱縣綏濱鎮(zhèn)營(yíng)許可證號(hào)2304221001、經(jīng)濟(jì)類型個(gè)體經(jīng)濟(jì)、車輛型號(hào)比亞迪、經(jīng)營(yíng)范圍巡游出租、發(fā)證時(shí)間2017年12月21日，初始領(lǐng)證日期2012年1月10日。被告認(rèn)為原告涉嫌存在未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的違法行為，對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。同日，被告分別對(duì)原告、車上乘客叢立軍、舉報(bào)人楊永峰進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄。其中原告自述其是車輛所有人，檢查時(shí)車內(nèi)有四位乘客，起止地綏濱到鶴崗，每位收取費(fèi)用50元，一位現(xiàn)金支付、三位微信轉(zhuǎn)賬，車內(nèi)乘客均是通過微信群聯(lián)系的，于2019年5月下旬開始從事線路客運(yùn)。乘客叢立軍陳述其當(dāng)日乘車自綏濱到鶴崗，與司機(jī)、其他乘客均不認(rèn)識(shí)，其是通過電話與司機(jī)聯(lián)系的，通過微信支付車費(fèi)50元，其在上月、大上月分別乘坐過該車1次，一共三次。舉報(bào)人楊永峰陳述，該車長(zhǎng)期從事綏濱至鶴崗?fù)灯纯停性撥囋诙鄠€(gè)拼車微信群、朋友圈發(fā)布綏濱至鶴崗?fù)敌畔⒌淖C據(jù)。2019年6月12日，舉報(bào)人楊永峰向被告提供66張微信截圖，其中顯示2019年5月下旬至2019年6月初，微信號(hào)×××每日固定在微信群中發(fā)布相似信息，內(nèi)容大致為“車找人上午綏濱到鶴崗電話130××某某某某某某”、“車找人下午鶴崗到綏濱電話130××某某某某某某”。本案庭審中，原告認(rèn)可×××是其微信號(hào)，130××××某某某某是其

3 / 9

電話號(hào)碼。2019年6月18日，被告再次對(duì)原告進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄，原告對(duì)從事綏濱至鶴崗班線客運(yùn)予以否認(rèn)，自述以前通過微信群發(fā)布過招攬乘客綏濱至鶴崗的信息，是否成功招攬到乘客記不清楚了，沒從事過綏濱至鶴崗班線客運(yùn)，但駕駛該車來過幾次鶴崗。2019年6月18日，被告經(jīng)集體討論，認(rèn)為原告存在違法行為。同日，作出黑鶴運(yùn)違通(2019)0058號(hào)違法行為通知書，告知原告涉嫌未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第十條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十三條的規(guī)定，擬作出罰款三萬元的行政處罰決定。如有異議，可自接到通知之日起三日內(nèi)提出陳述申辯、要求舉行聽證，逾期視為放棄權(quán)利。同日，送達(dá)原告。原告在規(guī)定期限內(nèi)未提出陳述申辯、聽證請(qǐng)求，被告于2019年6月28日作出黑鶴運(yùn)罰(2019)0058號(hào)行政處罰決定書，根據(jù)詢問筆錄、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證、乘客微信截圖、舉報(bào)人提供微信截圖等證據(jù)，認(rèn)定原告駕駛的黑Ｈ×××某某號(hào)比亞迪轎車道路運(yùn)輸證經(jīng)營(yíng)許可為巡游出租，卻在未取得道路運(yùn)輸班線經(jīng)營(yíng)許可情況下，招攬四名乘客自綏濱到鶴崗，分別收取每位乘客50元，其行為已構(gòu)成未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的違法事實(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第十條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十三條的規(guī)定，決定給予罰款三萬元的行政處罰。同日，送達(dá)原告。原告不服，向鶴崗市人民政府提出行政復(fù)議，后于2019年7月10日申請(qǐng)撤回行政復(fù)議，鶴崗市人民政府于2019年7月12日作出鶴政復(fù)終(2019)22號(hào)行政復(fù)議終止決定書，決定行政復(fù)議終止。

另，2019年6月5日，被告路檢當(dāng)日作出000565號(hào)道路運(yùn)輸車輛暫扣憑證，以在實(shí)施道路運(yùn)輸檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)原告駕駛車輛在從事道路運(yùn)輸活動(dòng)，且無法當(dāng)場(chǎng)提供道路運(yùn)輸證和其他有效證明為由，依據(jù)《道路運(yùn)輸條例》第六十三條的規(guī)定，決定暫扣車輛。2019年7月2日，被告作出黑鶴運(yùn)行解(2019)00058號(hào)解除行政強(qiáng)制措施通知書，以調(diào)查取證結(jié)束為由，解除暫扣原告車輛的強(qiáng)制措施。當(dāng)日，原告將車輛取回。

4 / 9

一審法院認(rèn)為 原審法院認(rèn)為，1.對(duì)原告要求撤銷行政處罰決定書的訴訟請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第十條規(guī)定，從事客運(yùn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)依法獲得許可；進(jìn)行營(yíng)運(yùn)的車輛應(yīng)依法取得車輛營(yíng)運(yùn)證。第六十三條規(guī)定，未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款。《黑龍江省道路運(yùn)輸條例》第二十五條規(guī)定，出租汽車客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者不得從事班線客運(yùn)。本案中，原告郭傳凱持有的黑Ｈ×××某某號(hào)比亞迪轎車道路運(yùn)輸證許可經(jīng)營(yíng)范圍為巡游出租，其在未取得班線客運(yùn)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可的情況下，擅自從事班線客運(yùn)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)行為，違反了上述規(guī)定。被告市運(yùn)管處作出的行政處罰決定書認(rèn)定違法事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、量罰幅度符合法律規(guī)定、處罰程序合法，且無超越或?yàn)E用職權(quán)的情況，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。2.對(duì)原告要求賠償被告違法扣車期間營(yíng)運(yùn)損失8100元的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十二條的規(guī)定，道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)的工作人員在實(shí)施道路運(yùn)輸監(jiān)督檢查過程中，對(duì)沒有車輛營(yíng)運(yùn)證又無法當(dāng)場(chǎng)提供其他有效證明的車輛可以予以暫扣。本案中，被告自認(rèn)，原告在被告實(shí)施檢查時(shí)，已提供了駕駛證、車輛營(yíng)運(yùn)證，故被告以原告無法提供車輛營(yíng)運(yùn)證為由對(duì)原告車輛予以暫扣的行政行為違法。對(duì)被告提出的原告提供的是巡游出租車輛營(yíng)運(yùn)證，不是班線客運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)證，即應(yīng)視為未提供車輛營(yíng)運(yùn)證的抗辯理由，因《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十二條并未界定車輛營(yíng)運(yùn)證的性質(zhì)，且每輛汽車客觀上只可能取得一個(gè)車輛營(yíng)運(yùn)證，故被告的抗辯理由不能成立。同時(shí)，被告在已明確確認(rèn)原告及涉案車輛信息的情況下，無正當(dāng)理由繼續(xù)扣押原告車輛至作出行政處罰決定之日仍未解除扣押的執(zhí)法行為，亦明顯不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條規(guī)定，違法對(duì)財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。被告應(yīng)對(duì)違法扣押車輛給原告造成的營(yíng)運(yùn)損失予以賠償。因原告對(duì)主張

5 / 9

的300元/天的營(yíng)運(yùn)損失未提供證據(jù)證實(shí)，且超過其主張參考的黑龍江省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故依法酌情按2018年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持，即4445元(60090元/年÷365天×27天)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第七十四條第二款第(一)項(xiàng)、第七十六條，《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條第(二)項(xiàng)、第三十六條第(八)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、確認(rèn)被告鶴崗市道路運(yùn)輸管理處扣押原告郭傳凱黑Ｈ×××某某號(hào)車輛的行政行為違法；二、被告鶴崗市道路運(yùn)輸管理處于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭傳凱因違法扣押造成的損失4，445元；三、駁回原告郭傳凱的其他訴訟請(qǐng)求。

二審上訴人訴稱 宣判后，原告郭傳凱不服，以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由提出上訴，請(qǐng)求：1、撤銷工農(nóng)法院作出的(2019)黑0403行初27號(hào)行政判決書第三項(xiàng)或者依法改判撤銷市運(yùn)管處作出的黑鶴運(yùn)罰[2019]0058號(hào)行政處罰決定書；2、訴訟費(fèi)由市運(yùn)管處承擔(dān)。

被告市運(yùn)管處不服，以一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由提出上訴，請(qǐng)求：二審法院對(duì)本案依法改判，駁回郭傳凱的訴訟請(qǐng)求。

上訴人郭傳凱上訴稱，上訴人從來沒有從事班線客運(yùn)活動(dòng)，也沒有明確事實(shí)及法律依據(jù)證明上訴人的攬客行為是從事班線客運(yùn)的行為且現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有對(duì)班線客運(yùn)構(gòu)成的情況進(jìn)行具體規(guī)定，完全是行政機(jī)關(guān)主觀臆定，濫用行政職權(quán)；事發(fā)當(dāng)日上訴人車輛的起點(diǎn)是綏濱縣，目的地是鶴崗市，此線路為上訴人車輛許可的經(jīng)營(yíng)范圍，上訴人沒有連續(xù)性的從事綏濱到鶴崗的固定線路運(yùn)輸，上訴人發(fā)布的廣告系對(duì)其自身的推廣，沒有法律規(guī)定巡游出租車不準(zhǔn)通過網(wǎng)絡(luò)、電話等方式接受預(yù)約用車，因此上訴人的行為是合法的營(yíng)運(yùn)行為。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷市運(yùn)管處對(duì)上訴人作出的行政處罰決定書，支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。

上訴人市運(yùn)管處上訴稱，1、郭傳凱違法營(yíng)運(yùn)事實(shí)清楚，對(duì)超范圍經(jīng)營(yíng)的車輛進(jìn)

6 / 9

行扣押是正確的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條的規(guī)定，查封、扣押的期限不得超過30日，本案中的違法車輛被扣押27天，不應(yīng)認(rèn)定為不合法的扣押；2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十二條的規(guī)定，在行政執(zhí)法查處現(xiàn)場(chǎng)，不能出示道路客運(yùn)班線經(jīng)營(yíng)許可證，從事經(jīng)營(yíng)許可證以外的違法營(yíng)運(yùn)行為，對(duì)違法所使用的必備物品依法扣押，符合執(zhí)法要求和規(guī)范。3、一審法院適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十六條第(八)項(xiàng)明顯錯(cuò)誤，如果扣押行為被確認(rèn)違法，應(yīng)該適用該條款第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定賠償。4、一審法院判決市運(yùn)管處按黑龍江省服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償沒有法律依據(jù)，依照民事審判中所適用的民事侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和所參照的服務(wù)行業(yè)收入情況進(jìn)行國(guó)家賠償是不合法的，按照司法實(shí)踐和法學(xué)理論直接損失是指財(cái)產(chǎn)滅失、不可恢復(fù)原狀或者原始狀態(tài)所產(chǎn)生的損失，一審法院采納的民事侵權(quán)賠償所參考的是可得利益損失，不符合《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》對(duì)受害人所造成的直接損失進(jìn)行賠償?shù)囊?guī)定。

二審中各方均未提交新證據(jù)。

本院查明 二審查明的事實(shí)與一審查明認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第七條第三款：“縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)具體實(shí)施道路運(yùn)輸管理工作。”的規(guī)定，上訴人市運(yùn)管處具有對(duì)本案進(jìn)行調(diào)查處理的法定職權(quán)；根據(jù)該條例第六十二條：“道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)的工作人員在實(shí)施道路運(yùn)輸監(jiān)督檢查過程中，對(duì)沒有車輛營(yíng)運(yùn)證又無法當(dāng)場(chǎng)提供其他有效證明的車輛予以暫扣的，應(yīng)當(dāng)妥善保管，不得使用，不得收取或者變相收取保管費(fèi)用。”和第六十三條：“違反本條例的規(guī)定，未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可，擅自從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)的，由縣級(jí)以上道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)責(zé)令停止經(jīng)營(yíng)；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”的規(guī)定，上訴人

7 / 9

市運(yùn)管處有權(quán)對(duì)涉嫌非法營(yíng)運(yùn)車輛采取扣押的行政強(qiáng)制措施和對(duì)違法行為人給予行政處罰的法定職權(quán)。本案經(jīng)群眾舉報(bào)，上訴人市運(yùn)管處履行法定職責(zé)，查明上訴人郭傳凱雖然持有巡游出租汽車的道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，但是其行為已經(jīng)超出了巡游出租汽車許可的運(yùn)營(yíng)方式和經(jīng)營(yíng)范圍，構(gòu)成了從事班線客運(yùn)經(jīng)營(yíng)的違法事實(shí)。因此，上訴人市運(yùn)管處對(duì)上訴人郭傳凱作出的黑鶴運(yùn)罰[2019]0058號(hào)行政處罰決定并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十八條：“有下列情形之一的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出解除查封、扣押決定：。(三)行政機(jī)關(guān)對(duì)違法行為已經(jīng)作出處理決定，不再需要查封、扣押；”的規(guī)定，上訴人市運(yùn)管處于2019年6月28日作出行政處罰決定書，2019年7月2日解除暫扣上訴人郭傳凱車輛的強(qiáng)制措施，實(shí)際扣押上訴人郭傳凱車輛27天。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條第一款的規(guī)定“查封、扣押的期限不得超過三十日；情況復(fù)雜的，經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)，但是延長(zhǎng)期限不得超過三十日。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外”，上訴人市運(yùn)管處扣押上訴人郭傳凱的車輛雖然沒有超過三十日，但依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第六十二條的規(guī)定，上訴人市運(yùn)管處在上訴人郭傳凱提供了有效證明后即應(yīng)該解除暫扣措施。根據(jù)審理查明的事實(shí)可以證實(shí)，上訴人郭傳凱在暫扣車輛的當(dāng)日即向上訴人市運(yùn)管處提供了證明暫扣車輛是巡游出租車的有效證件。因此，盡管上訴人市運(yùn)管處暫扣上訴人郭傳凱的車輛沒有超過法律規(guī)定的期限三十日，但從行政機(jī)關(guān)執(zhí)法目的出發(fā)，行政機(jī)關(guān)執(zhí)法應(yīng)當(dāng)以合理期間為限，上訴人郭傳凱作為巡游出租車車主，其是以暫扣的巡游出租車作為其謀生的手段。因此，上訴人市運(yùn)管處的行為雖然符合《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第二十五條規(guī)定的期限但明顯不當(dāng)，對(duì)此導(dǎo)致上訴人郭傳凱的損失應(yīng)該給予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十六條第(八)項(xiàng)：“對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成其他損害的，按照直接損失給予賠償”的規(guī)定，上訴人市運(yùn)管處應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人郭傳凱造成的直接損失給予賠償。關(guān)于“直接損失”的理解，應(yīng)不僅包括既得財(cái)產(chǎn)利益的損失，還應(yīng)包括雖非既得利益但又必

8 / 9

然可得的財(cái)產(chǎn)利益損失。故一審法院適用2018年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)對(duì)上訴人郭傳凱予以賠償并無不當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持。上訴人郭傳凱和上訴人市運(yùn)管處的上訴請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果 駁回上訴，維持原判決。

二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人郭傳凱和上訴人鶴崗市道路運(yùn)輸管理處各負(fù)擔(dān)25元。

本判決為終審判決。

落款

審判長(zhǎng) 林洪彬

審判員 郭培君

審判員 顧立宏

二〇二〇年六月十八日

書記員 張美卓

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊等全類型法律知識(shí)服務(wù)。

9 / 9

-