漢中古漢臺遺址名實考

2023年12月14日發(作者：城市特搜)

-

2020年12月

第38卷第6期陜西理工大學學報（社會科學版）Journal

of

Shaanxi

University

of

Technology!

Social

Sciences）Dec.

2020VoO.

38

No.6漢中古漢臺遺址名實考王浩遠（陜西理工大學歷史文化與旅游學院，陜西漢中723000）［摘要］古漢臺是漢中悠久歷史的象征，相傳是劉邦至南鄭稱漢王時居住的宮殿遺址。但劉邦在

漢中僅停留短短四個月便重返關中，營造宮殿之說并不可信。漢代南鄭故城雖與明清漢中府城（即南

鄭縣城）存在疊壓的情況,但明清漢中府城是以南宋嘉定十二年重筑興元府城為基礎的。古漢臺遺址

實為南宋興元府府治子城遺址，明清時期仍為漢中府府治，與劉邦并無關聯。“漢臺”之名出現很晚，始

見于明朝中葉，古漢臺的傳說引發了后人詠懷歷史的遐思，賦予了歷史遺跡更為豐富的文化內涵。［關鍵詞］古漢臺；南鄭小城；興元府子城；《小鳴稿》［中圖分類號］K928.7

［文獻標識碼］A

［文章編號*2096-4005（2020）06-0019-06漢中是漢王朝的發祥地，今漢中市內仍存有古漢臺、拜將壇、飲馬池三處歷史遺跡。古漢臺，相傳是

劉邦稱漢王時居住的宮殿原址。拜將壇是劉邦拜韓信為大將時，筑壇受命之所。飲馬池則是漢軍馬匹

飲水之地。三處遺跡均與漢初歷史傳說密切相關，其中尤以古漢臺最為知名,20世紀70年代褒斜道石

門十三品石刻移入古漢臺之后，古漢臺更成為中外游人流連忘返的去處。漢中城區又以“漢臺區”命

名，可見廣大民眾對古漢臺的文化認同。但與歷史傳說形成鮮明對比的是，有關漢中城市歷史地理變遷

的研究成果比較少,且主要側重于明清時期①&這主要是由于明代之前相關歷史文獻缺失、考證難度較

大造成的。本文即以古漢臺為研究對象，以歷史文獻為基礎，考察其創建由來，以及與之相關的南鄭城

歷史變遷&一、古漢臺并非劉邦宮殿遺址古漢臺現為漢中市博物館所在地&

20世紀70年代末，漢中縣博物館編《漢中縣名勝古跡簡介》一

冊,其中記載:“古漢臺位于漢中城區中心稍偏東南，臺高7米，面積4,860平方米&四周有高聳的臺垣,

砌以磚石，上有女墻,雄偉而多姿&……相傳漢臺是公元前206年劉邦駐漢中的宮廷，現存的石鼓，即是

當年宮廷中的設施”②&

1983年《漢中地區名勝古跡》記載:古漢臺“臺高8米,面積約7,000多平方米&［收稿日期］2020-09-03

［修訂日期*

2020-09-28［作者簡介］王浩遠（1982—）,男，安徽滁州人，歷史學博士，陜西理工大學歷史文化與旅游學院講師，主要研究方向

為明清史、地方史志&［基金項目*陜西省社會科學基金項目“陜南明清方志研究"（2017N002）①

參見郭榮章《先秦南鄭城與漢中郡地望及其變遷考辨》（《陜西理工學院學報（社科版）》2006增刊），馬強、溫勤能

《唐宋時期興元府城考述》（《漢中師范學院學報（社科版）》2001年第5期），魯西奇《城墻內外:古代漢水流域城市的形

態與空間結構》（中華書局,2011年）亦有相關章節論及漢中城址問題，但篇幅不大，基本認同馬強的主要觀點&李晨《漢

中城市歷史地理研究》（陜西師范大學碩士學位論文,2011）、陳濤《漢中城市形態與空間結構變遷研究（1370—1949

）》

（上海師范大學碩士學位論文,2014年）則主要關注明清以來的漢中城市歷史地理&②

漢中縣博物館，《漢中縣名勝古跡簡介》，內部刊物，無出版年月，第5頁&-19

-周遭臺垣高聳，雄姿偉岸；臺內階分三級，寬敞舒朗。相傳這里是漢高祖劉邦為漢王時的宮殿遺址”①&

1994年《漢中市志》又載:“古漢臺高7米,面積約1萬平方米，臺垣高聳,雄偉多姿&臺內階分三級，由

南而北逐級升高&相傳是公元前206年劉邦為漢王時的宮廷遺址&”u帀5古漢臺的高度有7米、8米兩

種說法，面積則有三種說法，但都稱古漢臺相傳是漢王劉邦宮殿遺址&畢竟只是傳說，可信度還有待進

一步考證&《史記》卷八《高祖本紀》載:漢元年（前206） “四月，兵罷戲下,諸侯各就國&漢王之國，項王使卒三

萬人從，楚與諸侯之慕從者數萬人，從杜南入蝕中&去輒燒絕棧道，以備諸侯盜兵襲之，亦示項羽無東

意&至南鄭，諸將及士卒多道亡歸，士卒皆歌思東歸”⑵卸&同年“八月，漢王用韓信之計，從故道還，襲

雍王章邯&邯迎擊漢陳倉”⑵觀&由此可知，劉邦在漢中僅停留四個月時間，而這四個月是積極備戰的

關鍵時期，能否重返關中在此一舉&既然不愿久居南鄭，自然沒有大興土木、營造宮室之必要&因此，劉

邦曾在南鄭建造宮殿之說實不可信&此外,參考漢長安城未央宮前殿遺址的形制，“現存基址平面為長方形,南北長400、東西寬200米&

臺基所在地勢南低北高，最南端高出今地面0.6米，向北逐漸升高，北端高出今地面15米O（[3]58而古漢

臺雖有7、8米高，但面積至多10,000平方米，與未央宮前殿80,000平方米完全不可同日而語&或許有

人會認為漢王宮殿與長安城未央宮存在差異是必然的，但無論如何，古漢臺的形制既無法與此前六國宮

殿相比，更與漢代宮殿的形制不符&二、南鄭建城的歷史既然否定了古漢臺是劉邦宮殿遺址的可能性，那么，古漢臺的本來面目又是如何呢？考察古漢臺的

歷史,首先應當回顧南鄭的建城史&史念海先生在《漢中歷史地理》一文中指出：“南鄭縣成為漢中郡的首府,人們說起南鄭，就經常會

用漢中這個名稱來代替它“當漢中郡的建置被取消之后，作為漢中郡的首府的南鄭在一般人們的口

中卻還保留著漢中的名稱&究竟是漢中郡的名稱用的久了，人們也習慣了,直到明清兩個王朝又以這里

作為漢中府”⑷479

&南鄭縣是漢中府的附郭縣，南鄭縣城也就是漢中府府城&考察漢中的建城史，也就

是考察南鄭的建城史&清乾隆《南鄭縣志》卷三《建置》對南鄭建城史曾有一番總述,后人常引為確論：郡城建筑，自漢以來凡三變&《水經注》：南鄭大城周四十二里，城內有小城，皆漢所修筑&

晉咸康中，梁州刺史司馬勛斷小城東面三分之一以為梁州漢中郡南鄭縣治，自宋、齊、魏相仍

焉，此一變也&《寰宇記》：隋大業八年，移縣理郡西城南臨漢水&《元和志》：漢水徑南鄭南，去

縣一百步&此再變也&今城去漢江二里許，《輿地紀勝》云：宋嘉定二年徙筑。此三變也丿5*1」

《南鄭縣志》將南鄭建城歷史概述為“三變”，似乎是言簡意賅、一目了然，但實際情況則要復雜許

多&此段文字當出自清乾隆《欽定大清一統志》卷一八六《漢中府》“古跡”所載“南鄭故城”[6]229，且多

有節略&南鄭之名源于鄭人南遷&《水經注》引《耆舊傳》云：“南鄭之號，始于鄭桓公&桓公死于犬戎，其民

南奔,故以南鄭為稱。”^645南鄭筑城始于秦厲共公二十六年（前451）,《史記》載該年“左庶長城南

鄭&秦“躁公二年（前441）,南鄭反”⑵199

&秦惠公十三年（前387

"，“蜀取我南鄭”劉13

&同年，秦

“伐蜀，取南鄭”[2]200

&直到此時,秦國才最終將南鄭納入囊中&秦惠文王后元十三年（前312

"，“庶長

章擊楚于丹陽,虜其將屈勻，斬首八萬;又攻楚漢中,取地六百里，置漢中郡”⑵207

&《水經注》亦云:南鄭

縣，“故褒之附庸也&周顯王之世，蜀有褒漢之地，至六國，楚人兼之&懷王衰弱，秦略取焉&周赧王二

年（前313）,秦惠王置漢中郡，因水名也。”⑴645嚴耕望先生認為:秦人取楚國漢中郡西半部，“又并以取

之于蜀之漢水上流一南鄭、褒、沔一帶一總名漢中郡;又以南鄭地當通蜀之要道，故移郡治于此&漢

初因之”⑷他皿9&即指秦國將漢水上游的南鄭與漢水中游的楚漢中郡合并，設立了新漢中郡，郡治設在①陳顯遠，-漢中地區名勝古跡》，陜西漢中地區文化局編，內部刊物1983,第3頁&-20

-南鄭。漢王劉邦定都南鄭，也正是由于秦漢中郡奠定了基礎&劉邦在南鄭短短四個月，并沒有大興土木&直到漢朝建立之后,漢高祖任命田叔為漢中郡守[2]2776

,

才有營建宮室之舉&《華陽國志》卷二-漢中志》載:“叔既饋以軍餉，又致名材立宮室,帝嘉之&后為魯

相&然以帝業所興，不封藩王&”⑼108田叔于南鄭營建宮室，其目的當是迎接劉邦巡游駐蹲，為此還得到

了高祖的嘉獎&但此后劉邦未再次駕臨，加之南鄭是漢朝發祥地,不設藩國，南鄭宮室并沒有發揮作用&酈道元在《水經注》中對漢代南鄭城的形制有詳細描述:“大城周四十二里，城內有小城，南憑津流,

北結環雉，金墉漆井，皆漢所修筑（[7]645

&古人以三百步為一里&《漢書?食貨志》云：“六尺為

H（[10]1119，故1里等于1800尺&秦漢時一尺等于0.231米[11]738

；北魏時又有前尺、中尺、后尺之別,分別

等于0.252米（一說0.279米）、0.

280米$0.

296米⑴*739

&故有學者研究認為秦漢時1里等于415.8

米[12]&北魏因為尺有三種,1里則大致在453.6至532.8米之間&若以“大城周四十二里”計算,秦漢尺度約合17,463.6米；北魏尺度則在19,051.2至22,377.

6

>

之間&而漢代“長安城城墻周長25,700米，約折合漢代六十二里多&”）358南鄭大城周長絕不可能達到

*20,000米以上&即便如此,大城還是過大，故大城內有小城，南為河流，北有城墻&對于漢大城、漢小城的具體位置，歷史文獻眾說紛紜&《太平寰宇記》記載：“漢中故城,漢高祖所

都，故城在今（南鄭）縣東北&”g"14《輿地紀勝》記載:“古漢中郡城，在南鄭縣東二里&《輿地志》云，周

（正）[貞]王六年（前463），秦厲公所筑&漢高祖嘗都之。”酗⑷04但根據考古發現的情況來看，漢代南鄭

故城與明清時期的南鄭縣城存在疊壓的情況&

1971年至1992年間，漢中市博物館分別在明清南鄭縣

城北門內校場、漢中府署所在的府街發現陶井圈、陶水管，在城內西北角天爺廟等地發現古井四口，井內

有破陶罐;又在南城門外,發現漢墓一座[15]

&東晉至隋代三百年間，南鄭城歷經城址縮小、遷移、回遷等一系列變化&《水經注》云：“晉咸康中,

梁州刺史司馬勛斷小城東面三分之一，以為梁州漢中郡南鄭縣治也&自宋、齊、魏咸相仍焉。”^645-646再

將小城自東向西拆為三部分，最東側為南鄭縣城&至酈道元時城址均未變化&《元和郡縣圖志》載:“后

魏改（南鄭縣）為光義縣，隋開皇元年（581）又為南鄭”[16]558，這一記載無準確紀年&《太平寰宇記》則記

稱:“后魏廢帝三年（西魏廢帝元欽三年,554）改為光義縣，移理州東光義府&隋開皇初復為南鄭縣&大

業八年（612）移南鄭縣理郡西城南臨漢水,即今所理&”[13]2612由上述文獻可知，南鄭縣治雖有短暫的更名、遷移，但不久再度回遷&《元和郡縣圖志》又載：“漢

水,經縣南，去縣一百步&”）16*558唐代一尺約為0.

3米[11]740 &一步等于1.8米，百步也就是180米，南鄭

城南距離漢水非常近&這一記載與《水經注》“南憑津流”相符&南鄭縣治雖有短暫的遷移，但不久再度

回遷&此后，隋唐直至北宋,南鄭縣治再未遷移&宋人認定漢中故城在南鄭縣東北或東二里，或是由田

叔營建、酈道元所稱南鄭大城遺跡;或是將光義縣故址誤為漢代城址&總而言之,《南鄭縣志》所稱南鄭城址“三變”中的前“兩變”，實際情況當是萬變不離其宗,其城址

仍然在漢代大城的范圍之內;但由于史料文獻的缺乏，無法將漢代至唐代南鄭城址變遷過程完整復原&

不過有一點是非常明確的，那就是唐以前的地面遺跡早已湮滅無存了&三、古漢臺是子城遺址清乾隆《南鄭縣志》載：“今城去漢江二里許，《輿地紀勝》云：宋嘉定二年（1209）徙筑&此三變

也&”）52此處征引有誤，今所見《輿地紀勝》中并沒有“宋嘉定二年徙筑”的記載&前文已提及《南鄭縣

志》應是摘錄清乾隆《欽定大清一統志》“南鄭故城”的內容&《欽定大清一統志》原文記作：“《輿地紀

*勝》：’古漢中郡城，在今縣東二里許&即秦厲公所筑。’宋嘉定二年始徙今治&”⑷229而最末一句“宋嘉定

二年始徙今治”，并非《輿地紀勝》原文&《南鄭縣志》的編纂者并未查證原書,誤以為“宋嘉定二年徙

筑”之說出自《輿地紀勝》&清乾隆《欽定大清一統志》卷一八五《漢中府》“城池”又載：“漢中府城，周九里有奇&門四，濠廣十

丈&宋嘉定十三年（1220"筑&”⑷213—書之中“嘉定二年”“嘉定十三年”并存，不知是何依據;況且徙治

與筑城相隔十一年之久，對于地處抗金前線的興元府來說，可能性極小&-21

?其實，《宋史》的記載極為明確。南宋紹興三年（1133），金兵進攻興元府，利州路經略使兼興元府知

府劉子羽“焚興元,退守三泉縣（[17]

11507

&嘉定十二年二月“

丁未,金人破興元府”[17]771。金兵撤退后，南

宋官方才于同年十二月“乙亥,筑興元府城”[17]773

&興元府府城的修筑時間當以《宋史》為準，即是“嘉

定十二年十二月乙亥”

（1220年1月20日）&此后不久，南宋地理總志中便首次出現了興元府“府治子城”的記載&《輿地紀勝》載：“天漢樓，在

府治子城上&周覽江山，為一郡之勝&”[14]4694

“高興亭，在府治子城西北隅“北顧亭，在府治子城上,西

北隅&”「⑷"695《方輿勝覽》亦載:“天漢樓&在府治子城上&山川環繞,為一郡登覽之勝處&”「18*1150而此前

北宋地理總志《元豐九域志》《輿地廣記》中并沒有關于“府治子城”的記載&由此推斷,府治子城是宋

金對峙時期,興元府（南鄭縣）作為抗金前線，修筑城垣的產物&因此，成書于南宋嘉定、寶慶年間的《輿

地紀勝》將天漢樓等建筑作為“景物”，而非“古跡”，便是順理成章了，更不用說成書更晚的《方輿勝覽》

了&南宋嘉定十二年所筑興元府城垣基本奠定了元明清三朝府城的基礎&明弘治十六年（1503），漢中

府知府周東《修城記》載:“茲城不知創于何代，相傳漢以來已有之&考之《志》云:宋嘉定十二年十一月

己亥筑&國朝知府費震重修&迄今百五六十年矣&”）19*459“嘉定十二年十一月己亥”即1219年12月15

日，此說雖與《宋史》所載不同，但時間極為相近&明嘉靖《漢中府志》載：“府城，周圍九里八十步，高三

丈，闊二丈五尺&宋嘉定十二年十二月筑&洪武三年費震修，正德五年/以磚&”）20*150“府治,城東南，即

漢唐以來舊址&”）20*152明代漢中府治是否是漢唐舊址無法確定，但確實是宋代府治舊址&嘉靖《漢中府

志》繪有《府城圖》，漢中府署旁繪有高臺,標注“鼓樓”二字妙*149&這一高臺正是為今人所熟知的“古漢

臺”

&由此可知,古漢臺即是南宋府治子城遺址無疑,天漢樓、高興亭、北顧樓均建在子城高臺之上&考古發現也為古漢臺進一步驗明正身提供了證據&古建筑工程師盧慧杰曾于1992年“到漢臺建漢

臺北大門&挖北大門的基礎，從漢臺西邊到漢臺東邊北大門建筑基礎開挖寬12米，基礎原設計柱基坑

深3米，可3米以下還是天長日久、沉積的灰黑色泥漿雜土,設計方讓繼續往下挖,當挖到深7米的基礎

才到原始土層&證明原來漢臺的北邊是一道寬12米，深6米的濠溝”，盧先生因此推測“如果挖當時濠

溝中的土直接回填到漢臺上也是有可能的，而且更省力省時”①&古漢臺北門外濠溝的發現,徹底坐實了其府治子城的真實身份&

1998年，盧慧杰先生又主持修建

古漢臺南側的仿古建筑桂蔭堂&開挖地基時“挖到了一個基本完整的室內地平面&前邊有墻基，地下

鋪有30厘米n30厘米n6厘米的方磚,在方磚下發現有宋代元祐年間的銅錢三枚，證明此建筑不早于

宋代，或是宋代建筑遺址&”②這一遺址應當屬于南宋興元府治遺址,這也進一步說明南宋府治建在子城

之上,下挖深濠，完全是為了應地處抗金前線，鞏固城池的需要&亦有學者根據北宋興元府知府文同《北城樓上》等詩作，考證認為“天漢樓即今古漢臺望江樓之前

身,為宋時府城最高建筑&文同稱之為北城樓&說明當時府城中心在古漢臺以南,與今日古漢臺地處市

中心已迥然不同”[21]79

&今古漢臺上有清末修建的望江樓，將天漢樓視作望江樓前身也未嘗不可;但將

南宋的天漢樓與北宋的北城樓視同一物，明顯不妥&首先，無法證實南宋興元府府治子城的前身就是北

宋的北城樓&北宋興元府知府文同《北城樓上》詩云：“滿目望不極,城樓當最高&地形連楚闊，山勢入

秦豪&平外斜通駱,深中遠認褒&《圖經》何壯觀，故事有蕭曹&”）22*6作者登北城樓，北望秦嶺,指點褒、

駱二谷，想象漢初事跡而作此詩，但從詩句之中無法得出北城樓就是天漢樓前身的結論&其次，文同又

有《晴登北城》，詩中云：“積雪已逾月，久妨于此行&云山勞夢想，風日幸晴明&”）22*6可知,此“北城”距

離興元府府治較遠，文同才會因積雪所阻，無法登城觀景;即便是將北城樓視作天漢樓前身，那么北宋興

元府府治又在何處呢？在沒有更多文獻佐證的情況下，僅憑“最高建筑”的直觀感覺，就把南宋府治子①

盧慧杰，二千年來古漢臺歷史變遷試析）C]//陜西理工學院.漢中開漢業一一紀念劉邦為漢王2222周年學術研

討會論文集（未刊稿）,2016,第320頁&②

盧慧杰，二千年來古漢臺歷史變遷試析）C]//陜西理工學院.漢中開漢業一一紀念劉邦為漢王2222周年學術研

討會論文集（未刊稿）,2016,第321頁&-22

-城天漢樓的歷史上推至北宋時期,史料依據不足。因此，將府治子城的修建時間確定為南宋嘉定十二

年，雖然保守，但應當是基本可信的。四、“漢臺”之名始于明代就目前所見文獻考察，“漢臺”之名始見于明代中葉。秦藩簡王朱誠泳《漢中八景為朱景云憲副作》

首篇為《漢臺春望》，詩云：“炎漢興王地，千年尚有臺&江山猶似昨，人事重堪哀&鳥向離宮沒,花從舊

苑開。不知東向日，誰塞漢中來。”①*244朱誠泳是秦惠王庶一子，“成化四年（1468）封鎮安王，弘治元年

（1488"襲封秦王。十一年薨”）24*2507&詩題中“朱景云憲副”即陜西按察司副使朱漢。“朱漢,字景云，高

安人&成化進士，授太常博士,……升南京監察御史……升河南按察僉事,陜西副使、兵備漢中&

”[25]1021

《明孝宗實錄》卷二四載:弘治二年三月“癸未，升監察御史陳孜、刑部郎中洪鐘、河南按察司僉事朱漢、

陜西僉事李經，俱為按察司副使。孜,湖廣。鐘,江西。漢、經，陜西。”）26*554-555由此可知,朱誠泳為朱漢

作“漢中八景”詩當在弘治二年;亦可知最遲至明代中葉，已有“漢臺”為劉邦宮殿遺址的傳說。但“漢

臺”之名直到清順治、康熙年間才見漢中方志記載。清順治十三年（1656"，漢中府知府馮達道撰《重修

漢中志序》，文末署“順治歲次丙申，漢臺萸飲之日。興元長、東吳馮達道謹題”網2。始稱漢中府府治所

在為“漢臺”。清康熙《漢南郡志》記載:“古漢臺，郡堂東北隅，一名七星臺&高二丈余，圓百余步，拾級

而升。昔有古柏、古井，今古井猶存。中有榭三楹，豁達開暢。新結Y亭，名曰’一草’，取杜工部句也&

四面云山，江流如線&公余眺望，亦為大觀&余一在街之東，一在教場之西但順治《漢中府志》則

載:“七星臺，今止存其三&

—在府堂左，咼丈余,圍百步，古柏、古井見存。一在新街東。一在教場西,

居民漸浸矣&”）19*95可知，七星臺原有三處,府治內的七星臺正是《漢南郡志》所說的古漢臺；而《漢南郡

志》將其余兩處“七星臺”列于古漢臺后,所指不明，易致誤解&這也說明“古漢臺”是劉邦宮殿遺址的說

法，自明代中期至清康熙年間歷經二百余年才最終定型&即便如此，康熙《漢南郡志》只記錄了“古漢

臺”之名，至嘉慶《漢南續修郡志》才將“漢臺”標注在《漢中府城圖》中[28]4-5&至于現存古漢臺的所謂

漢代石鼓，最早記載亦見于清順治《漢中府志》，該志載:府治“月臺左，隆然一石鼓，云是漢物,有蒼玉

色”）19*95

&清人陳奕禧《益州于役記》則載：“觀漢石于郡堂&高二尺六寸，圍八尺&志云：圍長如鼓，相

傳漢時物&余按其形,不類于鼓,其制仿佛于],月豆間作四獸面，口平，有刀痕，身徑撫摩，間生光澤,細辨

之，乃碧玉也&志所謂具蒼玉色，殊未究矣！漢高祖拜將臺在郡署內。”妙*311不論蒼玉、碧玉，所謂漢代

石鼓亦是據漢臺傳說衍生而來&至于拜將臺之說，同樣是對子城遺址的演義故事;這與《水經注》《太平

寰宇記》所載韓信臺、拜將壇等遺跡情況亦不相符&結語漢中地區不少古跡遺址多冠以劉邦、蕭何、曹參、張良之名，其中多有后世附會演義的成分&如將著

名水利工程山河堰的創建歸功于蕭何、曹參二人&魯西奇則研究認為:“山河堰（初當無’山河堰'之名）

很可能創筑于后漢高祖時代（時漢中在后蜀統治下），由張虔釗所部后蜀軍所修&入宋以后，興元府安

守忠于其地置山河軍安置后蜀降兵，斯堰因而得名’山河堰’&^[30]6"7而位于漢中城墻東南角、傳為漢軍

馬匹飲水之地的飲馬池，在明嘉靖《漢中府志?府城圖》標注為“鴨池”）20*149，清嘉慶《漢南續修郡志》中

《漢中府城圖》則標注為“東湖”少心，可見飲馬池的得名比古漢臺更晚&歷史傳說往往查無實據，卻事

出有因&漢中歷史上歷經兵燹，既是宋金、宋元塵戰的前線，明朝末年、清代中后期又屢經戰火滌蕩，人

口流散，留存的文獻資料有限,早期城市變遷史難以考證在所難免&清康熙年間學者李柏《古漢臺》詩

云：“紫臺絳闕太薇連，漢業先開四百年&王氣光吞秦日月，龍文云卷楚山川&地鄰西蜀安劉鼎,水繞南

陽啟貨泉&帝里皇居星聚處，風華遙帶五陵煙。”]31*2"古漢臺也因其被認為是漢王劉邦宮殿遺址，引發

了后人緬懷歷史的無限遐想&但文學懷古與探究歷史真相之間并不矛盾,若是一味強調“凡古必真,凡

漢皆好”?*31，終究不是研究區域歷史文化的正確態度，也會對今人及子孫后代認識歷史遺跡、了解地方

史實造成不必要的困擾&-23 ?[

參考文獻

*[1]

漢中市地方志編纂委員會.漢中市志[M].北京沖共中央黨校出版社,1994.[2]

司馬遷.史記[M].北京沖華書局,1959.[3]

劉慶柱，李毓芳.漢長安城）M].北京:文物出版社,2003.[4]

史念海.河山集六集[M].太原:山西人民出版社,1997.[5]

王行儉.乾隆南鄭縣志:卷三）M].清乾隆五十九年刻本.[6]

和珅.欽定大清一統志[M]//景印文淵閣四庫全書第478冊.臺北:臺灣商務印書館,1983.[7]

酈道元.水經注校證[M].陳橋驛，校證.北京：中華書局,2007.[8

]嚴耕望.嚴耕望史學論文集[M].上海:上海古籍出版社,2009.[9] 常噱.華陽國志校注[M].劉琳，校注.成都:巴蜀書社,1984.[10]

班固.漢書）M].北京：中華書局,1962.[11] 梁方仲.中國歷代戶口、田地、田賦統計[M].北京沖華書局,2008.[12]

楊生民.中國里的長度演變考[J].中國經濟史研究,2005（1）:144.[13]

樂史.太平寰宇記[M].王文楚,等，點校.北京:中華書局,2007.[14]

王象之.輿地紀勝[M].北京沖華書局，1992.[15]

郭榮章.先秦南鄭城與漢中郡地望及其變遷考辨[J].陜西理工學院學報（社會科學版）,2006（增刊）:9

-

10.[16]

李吉甫.元和郡縣圖志）M].賀次君，點校.北京：中華書局,1983.[17]

脫脫，等.宋史[M].北京沖華書局,1977.[18] 祝穆，祝洙.方輿勝覽）M].施和金，點校.北京:中華書局,2003.[19]

馮達道.順治漢中府志校注[M].王浩遠，校注.太原:山西人民出版社,2019.[20]

張良知.嘉靖漢中府志[M]//中國國家圖書館.原國立北平圖書館甲庫善本叢書第354冊.影印明嘉靖二十三年亥Q

本.北京:國家圖書館出版社,2013.[21

]馬強.漢水上游與蜀道歷史地理研究）M].成都：四川人民出版社,2004.[22]

文同.丹淵集:卷十四[M]//四部叢刊初編第855冊.影印上海涵芬樓藏明汲古閣刊本.上海：上海商務印書館,

1929.[23] 朱誠泳.小鳴稿[M]//景印文淵閣四庫全書第1260冊.臺北：臺灣商務印書館,1983.[24]

張廷玉.明史[M].北京沖華書局，1974.[25]

熊相.正德瑞州府志）M]//天一閣藏明代方志選刊續編第42冊.影印明正德十年刻本.上海:上海書店,1990.[26] 明孝宗實錄）M].臺北：臺灣“中央研究院”歷史語言研究所校印本,1962.[27]

騰天綬.康熙漢南郡志:卷二[M].清康熙三十年刻本.[28

]嚴如燿.嘉慶漢南續修郡志:卷一）M].清嘉慶十九年刻本.[29]

陳奕禧.虞州集）M]//清代詩文集匯編第173冊.影印清康熙刻本.上海:上海古籍出版社,2010.[30]

魯西奇，林昌丈.漢中三堰:明清時期漢中地區的堰渠水利與社會變遷）M].北京沖華書局,2011.[31]

李柏.李柏集）M].程靈生，點校.西安:西北大學出版社,2015.[32]

梁啟超.清代學術概論）M].上海:上海古籍出版社,1998.[責任編輯：王建科責任校對:馬勇]-24

-

-