“好了”的詞化、分化和虛化

2023年12月29日發(作者：中國傳統文化節日)

語言科學　　　　　　　　　　　ISSN1671-9484　CN32-1687/G　　　　　　　　　　　　　2005年5月　　　第4卷第3期(總第16期)74-80“好了”的詞化、分化和虛化彭伶楠上海師范大學對外漢語學院　上海　2002343提要現代漢語中“,好了”除了在句子中作謂語外,還有三種意義和用法:表示動作完成的補語“好了1”、類似嘆詞的“好了2”、語氣詞“好了3”,這三種意義和用法的“好了”之間存在分化和虛化的過程。本文擬描寫“好了”的各種用法和內部結構層次,探討其分化和虛化的過程和機制。關鍵詞好了　虛化　語氣　推理中圖分類號　H146　　　文獻標識碼　A　　　文章編號　1671-9484(2005)03-0074-071引言),其中在現代漢語中“,好了”一般在句子中作謂語或補語(下文稱為“好了1”“好”是形容詞作謂語(如:他們已經作好了各方面的準備),或為助詞+語氣詞(如:面或補語“,了”則或為助詞“了1”“了1+2”條已經搟好了)“,好了”是兩個詞。除此以外,還出現了“好了”兩字高度融合、用法相當于一個詞的情(下文稱為)“(下文稱為)。況。比如“:好了,別說了”“好了2”;讓他去告好了”“好了3”這兩種“好了”是什么意思,又是從何而來的呢?最新版的《現代漢語詞典》沒有設立這樣的詞條,(增訂本)里也沒有提到?？磥怼冬F代漢語八百詞》“好了”作為一個詞的資格在語法學界還沒有得到公〔1〕認?！昂昧?”和“好了3”出現較晚,據考察,明代還沒有“好了3”的用例“,好了2”也極少出現。就是現代,也只有在比較口語化的文體中才能找到,新聞文體中很少有這樣的用例。我們檢索了從1995年1月1日至今的《人民日報》全文,未發現一例“好了2”的用法“,好了3”的用法也極少見。我們認為“好了2”和“好了3”都是從“好了1”虛化而來的。本文擬就“好了2”和“好了3”的虛化過程及其虛化機制作一初步探討。2關于“好了1”現代漢語中“好了1”的使用有很多種情況。先看以下的例句:(1)腳好了之后,他敢跑了。(老舍)《駱駝祥子》(2)生活好了,誰不想自己開個車,想去哪去哪?！?人民日報》1995.01.14)(3)我的確跟別人好了,你怎么辦吧?(北大語料庫)《給我頂住》[收稿日期]2004年11月16日　　[定稿日期]2005年1月26日本文曾在復旦大學博士生學術論壇(上海2004)上宣讀,與會代表提出了許多寶貴意見,在此謹表謝忱?！?〕董秀芳(2003,2004)曾提到過“詞匯化以后的‘好了’”。374? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

彭伶楠　“好了”的詞化、分化和虛化(4)菜都炒好了,擺了一桌子。(王朔)《浮出海面》(5)我把你的功課全排好了。(錢鐘書)《圍城》(6)急性并發癥來勢洶洶,處理不當會造成病人死亡;但處理好了,并發癥又可以不留痕跡地完(人民日報》全消失。《2003.11.14)(7)她是你們裹進去的,頂多勞教兩年,辯好了,當庭釋放也沒準。(王朔《一半是火焰一半是海)水》(2)、(3)中的例(1)、“好了”在句中作謂語,是一個語法形式,即這里的“好”和“了”在同一構造層次上連(5)、(6)、(7)中的用,是一對直接成分。而在句中作補語的(4)、“好了”卻不在一個層次上,其內部構造層次為“:Vp好|了”,與前面的動詞分別結合成“:炒好|了”“、排好|了”、“做好|了”、“辯好|了”,也就是說“好”和“了”沒有直接的組合關系。(2)、(3)中作謂語的再來看“好”在意思上的差別。(1)、“好”分別代表了形容詞“好”的三種意思:(現代漢語八百詞》)。(4)、(5)、(6)、(7)中“健康,病愈”“;優點多的,令人滿意的”“親愛,友愛,相好”;《(5)和(6)、(7)又有所不同:(4)、(5)分的“好”都在句中作補語,表示事件的結束或動作的完成,然而(4)、(7)則除了表示別表示“炒”“排”、動作的完成,側重于結果,(6)、“處理”、“辯”動作的完成,還強調“處理得好”“辯得好”、,側重于效果,這一點可以從例(6)“處理不當會造成病人死亡;但處理好了,并發癥又可以不留痕跡地完全消失”的對舉中明顯地看出。(5)中通過我們的考察,在實際話語中用得最多的,也就是一般所說的作為動作完成標記的是(4)、(5)中的用作補語的“好了”。根據語法化理論的“頻率原則”,我們所說的“好了2”和“好了3”就是從(4)、(5)中表示結果義的“好了”直接虛化而來的。此外,在意義上和“好了2”、“好了3”最有關聯的也是(4)、表完成的“好了”。(5)的下文的“好了1”專指用如(4)、“好了1”。3虛化1“:好了1”到“好了2”在考察“好了1”與“好了2”的關系時,我們首先注意到了作補語的“好了1”出現了省略現象,比如:(8)鄧剛的想法是把大連市乃至全國的專業作家聯合在一起,一人一段,演繹出個系列劇,先拍)10集看看,好了就拍下去,不好就關門。(北大語料庫《鄧剛與馮鞏合開“半島海味館”》(9)在爐灶旁有人回答“:飯已經好了,湯也快熱好了,馬上可以端走?！?北大語料庫《開國總理)的凡人生活》(10)官兵喊:你們好了么?賊這邊稍微布置一下,你往辦公區跑,你往張翼翔家后邊跑,半小時)后煤堆集合,然后高喊:好了。(王朔《看上去很美》例(8)中的“好了”顯然是“拍好了”的省略形式,例(9)從上下文的對舉中也可以清楚地看到省略的痕跡:“飯已經(燒)好了,湯也快熱好了”,這兩句都是可以根據上下文補出省略的動詞來的,而例(10)就難以(布置”),不知道到底該補出來了。因為這句一問一答兩個“好了”中間有不止一個動詞“、“跑”、“集合”補哪個好,而且要真是補上去了說出來也還顯得有些別扭。Schlegel(1818)認為虛化都是為了加快語言交流的速度,我們認為,既然在這里不補出動詞我們也能準確地理解句子的含義,加之語言又有經濟性的原則,因此在對話中自然地出現了大量的省略形式。如:(11)“要!你一會兒跟老頭一塊兒去看看,好了就全弄過來?！苯憬泐^也沒轉。(北大語料庫《姐)姐》75? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

語言科學　2005年5月(12)人們的交際來往叫“時間經濟”給減去好大一些,于是“電話”和“寫信”成了文明人的兩件寶貝。白太太的丈夫死了,黑太太給她寫封安慰的信,好了,忙!白太太跟著給黑太太在電話上道)了謝,忙!(老舍《二馬》“好了”的省略形式一般都發生在對話中,因而“好了”在虛化的第一步就和口語緊緊聯系在一起,那是因為在對話中交際雙方一般具有相同的背景知識,這為省略提供了前提?，F代漢語小說文體中“好了”單獨使用遠比新聞文體多,這種分布的不平橫性正體現了“好了”的虛化與口語化程度的高低有很大的關聯。當動詞被省略以后“,好了”表示事件結束或動作完成的結果意義就大大減弱“,好了”原本負載的意義由實到虛,倒更側重于傳達某種語氣。而隨著結果意義的逐漸減弱“,好”和“了”之間在句法平面上的分界也隨之消失,完成了以下轉變“:好|了→好了”,最終虛化成類似嘆詞的“好了2”,它和英語中的嘆詞(interjection)“well”很相似,如:“Well(好了),hereweareatlast!”〔2〕“Oh,well(好了),don’tyouletthatbotheryou.”)”“Well,youmayberight.(好了,也許你說得對。〔3〕)”“Well,let’smoveontothenextitem.(好了,咱們談下一個問題吧。之所以說“好了2”“類似嘆詞”,是因為它并非真正的嘆詞,而是一個話語標記(discourmarkers,參看Schiffrin1987,Bussmann1996),它的作用是話輪轉接,即指示一個新話輪的開始或者標志一個話輪的結束。虛化是一個連續的漸變的過程,根據并存原則,在一個成分A虛化為B的過程中,必定有一個A和B并存的階段,即“A→A,B→B”,在這個中間階段有的成分既可以按A理解又可以按B理解(沈家煊1994)。在“好了1”向“好了2”虛化的過程中也有很多這樣的“新舊形式并存”的情況,如:(13)“好了,回去吧!過兩天記著來換藥。)”(北大語料庫《羅瑞卿與趙一曼》(14)我吹了大約有十分鐘,他就在那兒不停地扣扳機,照了一張又一張。然后他說“:好了,我)照好了,明天就給你?！?北大語料庫《廊橋遺夢(連載之十二)》(15)同去的人遠遠地站著笑“):好了,好了,一口氣出掉了?！?北大語料庫《陳丹燕這個人》(16)但是,還好,洞總算漸漸小了,終于填滿了。他又仿照大工的樣子,使鐵銑拍實,抹平,好)了!(北大語料庫《看水》例(13)中的“好了”既可以理解為藥敷好了的“好了1”,又可以理解為傳達結束語氣的“好了2”;例(14)中的“好了”既可以理解為照好了的“好了1”,又可以理解為傳達結束語氣的“好了2”;例(15)中的“好了”既可以理解為氣出好了的“好了1”,又可以理解為傳達結束語氣的“好了2”;例(16)中的“好了”既可以理解為抹好了的“好了1”,又可以理解為傳達結束語氣的“好了2”。當“好了1”虛化為“好了2”以后,它所傳達的語氣其實都與“好了1”所表示的事件結束或動作完成的結果意義有一定的聯系(這也是我們認為“好了2”是從作補語的“好了1”虛化而來的理由之一)。據考查“,好了2”的適用范圍主要在以下四種語境中:1)表“結束”。其實是因動作終于完成而感到歡欣,偶以連用來加強輕松的語氣。如:(重排本),張道真編,1994年外語教學與研究出版社,第1709頁?！?〕以上兩例選自《現代英語用法詞典》〔3〕以上兩例選自《牛津高階英漢雙解詞典》,1997年商務印書館,第1726頁。76? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

彭伶楠　“好了”的詞化、分化和虛化(17)做個誠實的人真難呵!好了就這么決定了,忘掉真實吧。(王朔)《動物兇猛》(18)好了,總算畢業了,有工作了,每月有三十九塊半的工資了!他高興得忘乎所以。(北大語)料庫《賈平凹de情感歷程(1)》(19)汪先生說“(錢鐘書):好了,好了。‘出門不管’,兩位小姐的安全要你們負責了?！薄秶恰?)表“同意”。其實是無可奈何而使動作完成。如:(20)“好了,我走!”祥子沒話可說,只好趕緊離開這里;無論如何,斗嘴他是斗不過他們的。(老)舍《駱駝祥子》(21)彭總寬厚的笑了“(北大語料庫:好了,小作家,我讓你去文工隊?！薄栋徒鹋c朝鮮戰場)上的“小作家”》3)表“制止”。其實是動作未完成而制止它繼續,即迫使完成,常與“別”“、不要”等連用。如:(22)“爸爸?！?“好了。乖乖去睡,自己脫衣服?！?池莉《煩惱人生》(23)這幾句話觸起鴻漸的心事,他走近床畔,說“(錢鐘書):好了,別吵了?！薄秶恰?24)辛楣對艙頂得意地笑道“:那也未見得。好了,不要再講話了,我要睡了?！?錢鐘書《圍)城》4)“反話”。表示對已經結束的事件或完成的動作的不滿或幸災樂禍。如:(25)“……我早說過,別把我摻和進你那些臭事。好了,這下她要連心一起恨了?！?王朔《頑)主》(26)好了,我看如今你也是成了精了,從今往后,沒有人管得了你了,把小跨院的門堵上,你另(連載之五)》)開一個門吧!(北大語料庫《“小的兒”可見,這四種語氣都與“好了1”表示的事件結束或動作完成的結果意義有內在的聯系。4虛化2“:好了1”到“好了3”Vp后的“好了”在先融合后虛化的過程中,隨著對語境義的吸收而發生了情狀化,繼而虛化成一個純粹表示語氣的語氣詞“好了3”。請看以下各例中的“好了”:(27)……導演一再宣稱“:文字描寫與形象視覺差異很大,你們放心好了,這劇本能拍好的?！?北大語料庫)《厚黑》(28)我倒也不在乎了,因為民警也有我家鑰匙,有情況隨時來好了。(王朔)《浮出海面》(29)“就算我吹牛,你看破好了,就算我吹牛。)”(錢鐘書《圍城》(30)那沒關系。您先要上,明天再把欠缺的送來好了。(王蒙)《風箏飄帶》以上例句中的“好了”與“好了1”在句法和語義上的聯系更弱了,進一步虛化成了一個雙音節語氣詞,原來的單音節形容詞“好”就只能作為詞素而存在了,在造句時“,好”的意義和語法功能都不能再單),獨起作用(這一點與“好了2”不同“,好了2”中的“好”也可單獨用,如表示同意“:好,就依你說的辦”“了”則進一步虛化為類似詞尾的后附加成分。這些就是我們所說的語氣詞“好了3”。由于“好了3”這個語氣詞尚未引起語法學界的廣泛關注,以往的語法論著很少提到它,陸儉明、馬真(1985)在“前言”部分略有提及“:通過比較,我們大致可以把握住語氣詞‘好了’的語法意義:表示不介意、不在乎或盡管放心的語氣。”這一論斷基本上是準確的。我們還發現“:好了3”在一定的語境下還能77? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

語言科學　2005年5月由表示不介意的語氣衍生出一種表示不滿的語氣,比如:　　(31)不是批判“三名三高”嗎,自動降低好了,這回不高了吧?(北大語料庫《“黨的女兒”在文革)中也不屈服》(32)“啐!你直說當了水怪好了。我怎么知道還會遇上你?啊?”(王小波《綠毛水怪》)(33)“那你去睡好了。)”周瑾冷冷地說。(北大語料庫《給我頂住》　　綜觀“好了3”表示的各種語氣,我們發現它年代作品們與表示事件結束或動作完成的結果意義還是元竇娥冤墻頭馬上有一定聯系的,是對結果意義的引申和虛化:無論是不介意、不在乎還是盡管放心的語氣的表達,都是以未然的結果(指尚未出現但說話人心里有一個關于即將出現或可能出現的結果的預設)為基礎的。比如,例(27)中,結果尚未出現,但說話人心里有一個關于結果的預設“這劇本能拍好”;再如,例(30),說話人心里也有一個關于結果的預設,即“明天再把欠缺的送來”。與“好了3”虛化的最終完成密切相關的是其句法地位的固定。有學者提出“句法地位的固定,就是一個實詞由于經常出現在某個適于表示某種語法關系的位置上,從而逐漸變成了(解惠專門(或主要)表示這種語法關系的虛詞”全1987),這里我們不妨暫且把“好了1”看作解惠全所說的“一個實詞”,那么“好了3”就是那個“專門(或主要)表示這種語法關系的虛詞”了。不難發現,語氣詞“好了3”總是位于句子的末尾,隨著表示動作完成的結果意義的減弱和消失,逐漸轉化成“專職”的句末語氣詞。至代代明代清西廂記琵琶記三國演義水滸傳〔4〕警世通言金瓶梅儒林外史紅樓夢兒女英雄傳二十年目睹之怪現狀官場現形記第一卷1919-1922冰第二卷1923-1931第三卷1932-1949心第四卷1950-1957第五卷1958-1961全第六卷1962-1978第七卷1979-1985集第八卷1986-1994老張的哲學1924老趙子曰1926舍二馬1928作牛天賜傳1934品駱駝祥子1936圍城1947其棋王1984他白鹿原1993小混在北京1993說牽手1999好了1好了2好了3476284522412372五四5虛化的過程和機制元代、明清、五四至今,這三個階段“好了”今的使用情況明顯不同。元代沒有“好了2”,也沒有“好了3”。明清隨著“好了1”的發展逐漸產生了“好了2”,但用例不多,沒有“好了3”的用法。五四以后,老舍和冰心的作品中開始大量出現格直觀地反映了元代至今“好了”的發展軌跡?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　昂昧?”“、好了2”“、好了3”在各時期的使用情況表“好了,并出現了“好了3”的用法。上面的表2”〔4〕《水滸傳》里共有9處“好了”獨立成句,看上去有點像“好了2”,其實它們與我們所說的“好了2”完全不同。如“:宋江連忙便招手,叫道‘:兄弟救我!’張順等見是宋江,大叫道‘:好了!’飛也似搖到岸邊?！边@里的“好了”純粹表示應答,不表示語氣。再如“:小校用手指‘:好了!兀的不是一個人來?’”這里的“好了”是為了引起注意,也不表示語氣。78? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

彭伶楠　“好了”的詞化、分化和虛化　　“好了”由“好了1”虛化為“好了2”和“好了3”,這種共時平面上的變異是什么原因造成的呢?其虛化機制是什么呢?上文提到,由于信息交流要求速度和語言經濟性原則的推動,在對話中產生了省略現象。從句法角度講,動詞省略以后“好了”,結構層次之間的分界取消了“好了”,變得可以單獨使用;從語用角度講“好了”,的語用意義產生了重大的變化,從客觀地對動作完成的陳述轉為主觀地傳達出某種看法與語氣。由此,虛化便成為可能。(Inference)機制是分不開的。推理貫穿于“好了”的虛化與“推理”“好了”虛化的整個過程。我們說的推理是指語用推理?！罢Z用推理的產生是由于說話人在會話時總想用有限的詞語傳遞盡量多的信息,(沈家煊2001)。于是聽話人只能依靠語境從說話人有限的話語中當然也包括說話人的態度和感情?！蓖茖С鰶]有說出而實際要表達的意思(隱含義)。如果有一種語言結構經常傳遞某種隱含義,這種隱含義就逐漸“凝固”在這一結構中,最后成為那種結構固有的意義。這種后起的表達主觀看法的意義就有可能取代原先的表示動作完成的結果意義。比如:(34)到了家里,她還在不停地哭,俞啟威輕聲地安慰她說“:好了,現在一切都過去了,應該高興)才是,親愛的!”(北大語料庫《她還沒叫江青的時候(連載之十)》例句中“好了”除了表示事件的結束以外,還傳達了一種因結束而輕松歡欣的語氣。由于“好了”經常獨立位于句首傳達“阻止”“結束”、“、同意”“、反話”四種語氣,這四種隱含義就逐漸固化,開始取代原先的完成義而使“好了1”虛化為“好了2”。而當“好了”所傳達的語氣完全取代原先的完成義的時候“好了,1”則虛化為“好了3”。按照推理機制,虛化是逐漸完成的,因而會有表完成和傳達語氣兩種意義共存的過渡階段(如例13、14、15、16)。而在推理過程中語境或上下文起著重要的作用“,好了”正是吸收了語境義來傳達語氣的。比如:(17)“爸爸。”)“好了。乖乖去睡,自己脫衣服?！?池莉《煩惱人生》面對不愿睡午覺的兒子,印家厚用一句“好了”來阻止兒子繼續講話,從上下文我們知道“好了”的阻止語氣隱含著“不要再說了,乖乖去睡”的意思。值得一提的是,從推理的過程我們可以知道,虛化的過程其實也是一個“主觀化”的過程。語用推理的反復運用和最終的凝固導致主觀性表達成分“好了”的形成。至于語義虛化(SemanticBleaching),現在有不少學者認為,從主觀化的角度看,語義并沒有淡化或消退,只不過是減弱了客觀意義,加強了主觀意義,這只是語義的重新調整(Realignment)而已。(參見沈家煊2001)參考文獻董秀芳　2002　《詞匯化:漢語雙音詞的衍生和發展》,成都:四川民族出版社。董秀芳　2003a　論“X著”的詞匯化《語言學論叢》,第二十八輯,138-151頁,北京:商務印書館。董秀芳　2003b　“X說”的詞匯化《語言科學》,第2期,46-57頁。董秀芳　2004　《漢語的詞庫與詞法》,北京:北京大學出版社。方　梅　2000　自然口語中弱化連詞的話語標記功能《中國語文》,第5期,459-470頁。李宗江　2004　說“完了”《漢語學習》,第5期,10-14頁。陸儉明　馬　真　1985　《現代漢語虛詞散論》,北京:北京大學出版社。(增訂本),北京:商務印書館。呂叔湘　1999　《現代漢語八百詞》沈家煊　1994　“語法化”研究綜觀《外語教學與研究》,第4期,17-24頁。79? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

語言科學　2005年5月沈家煊　1998　實詞虛化的機制———《演化而來的語法》評介《當代語言學》,第3期,41-46頁。沈家煊　2001　《語言的“主觀性”和“主觀化”》《外語教學與研究》,第4期,268-275頁。解惠全　1987　談實詞的虛化《語言研究論叢》,第4輯,208-227頁,天津:南開大學出版社。張誼生　2000　論與漢語副詞相關的虛化機制———兼論現代漢語副詞的性質、分類與范圍《中國語文》,第1期,3-15頁。Bussmann,Hadumod　1996　RoutledgeDictionaryofLanguageandLinguistics,:rin,Deborah　1987　dge:el,　1818　:LibrarieGrecque2Latine2Alle2mande.作者簡介彭伶楠,女,1980年7月生,上海崇明人。上海師范大學對外漢語學院語言學及應用語言學碩士研究生。主要研究領域是現代漢語語法、應用語言學等。TheLexicalization,DivergenceandBleachof“haole”PengLingnanInternationalCollegeofChineStudiesofShanghaiNormalUniversity,Shanghai　200234Abstract　Therearethreemeaningsandusagesof“haole”e“haole1”udascomplement,referringtotheaccomplishmentofacts,“haole2”udsimilarlyasinterjectionand“haole3”redivergenceandbleachprocessamongthethree“haole”.Thepapertriestodescribeallkindsofusagesandinternallevelsofstructureofthethree“haole”andexploretheprocessandmechanismsoflexicalization,ds　haole　bleach　modality　inference第二屆國際漢語方言語法學術研討會在武漢舉行由全國方言學會主辦、華中師范大學語言與語言教育研究中心承辦的第二屆國際漢語方言語法學術研討會于2004年12月3日至6日在武漢舉行,來自中國兩岸三地和美國、加拿大、日本、新加坡的100余位學者參加了會議。會議共收到論文90余篇。詹伯慧、李如龍、潘悟云、蔣平、麥耘、儲澤祥、劉丹青、邵敬敏、鄧思穎、施其生、張振興、邢福義等教授先后在大會上作了學術報告。小組討論分三個會場進行。學者們就方言語法的理論和事實、宏觀和微觀、個性與共性等多方面的問題進行了討論。據悉,第三屆國際漢語方言語法學術研討會于2006年在暨南大學舉行。(本刊記者)80? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.